Elektroninė koncentracijos stovykla – tų, kurie su ja kovoja, pasirinkimas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pastaruoju metu informaciniame lauke atsirado tendencija, kurią palaiko daugelis šnekamųjų ir rašytojų, socialinių tinklų grupių administratorių, kurią galima išreikšti taip: „artėja skaitmeninė koncentracijos stovykla, totalus čipavimas ir panašūs šūkiai. „Šie pareiškimai atsirado ne nuo nulio.

Atsirado technologijos, leidžiančios taip kontroliuoti ir valdyti žmones, atsivėrė galimybės pastatyti šią „skaitmeninę koncentracijos stovyklą“.

Tačiau faktas yra tas, kad tie patys „kalbėtojai“, piešiantys mums niūrius ateities paveikslus, patys stengiasi, kad tokia „koncentracijos stovykla“taptų realybe. Šiuo straipsniu pabandysime išsiaiškinti, kodėl taip yra, o svarbiausia – parodysime būdus, kaip kurti ateitį, kurioje laimė būtų visiems, o ne tik mažam sluoksniui „išrinktųjų“.

Taigi tikrai atsiranda technologijos, kurių pagalba galima kontroliuoti kiekvieno žmogaus finansinius srautus, analizuoti jo elgesį, pažiūras, pageidavimus, net modeliuoti ateities veiksmus.

Ir jei išsikeliate sau tikslą suvaryti gyventojus į „elektroninę koncentracijos stovyklą“, kurioje visi, vargdami dėl materialinės gerovės (ar net laisvės) atėmimo, daro tik tai, ką liepia „sistema“, tai šis tikslas yra techniškai. įmanoma. Kitaip tariant, jei skaitmeninių technologijų diegimo koncepcija yra antižmogiška, tuomet bus statoma „koncentracijos stovykla“.

• Ar techninė pažanga yra objektyvi, dėl kurios atsiranda atitinkamos skaitmeninės technologijos? Taip, tai objektyvu.
• Ar sustabdysime, jei ant kiekvieno kampo šauksime: „sargybiniai, mus varo į skaitmeninę vergiją“? Nr.

Technologijos tyliai bus įvedamos į vis naujas gyvenimo sritis, o po kurio laiko bus galima sakyti, kad „apskaitos ir kontrolės“sistema susikūrė.

Kodėl straipsnio pradžioje sakėme, kad tie, kurie piešia niūrius ateities paveikslus, stengiasi įgyvendinti būtent šią ateities versiją? Bet todėl, kad būtent šie tinklaraštininkai ir žurnalistai atitolina žmones nuo mūsų, dalyvaujančių formuojant naujų technologijų diegimo koncepciją. O kadangi žmonės valdžioje nedalyvauja, vadinasi, valdys kiti, o ar atsižvelgs į daugumos interesus – didelis klausimas.

Valdymas yra informacinis procesas. Skleisti informaciją – tai valdyti

Todėl manome, kad žmonės turėtų aktyviai dalyvauti viešoje diskusijoje apie skaitmeninių technologijų diegimą gyvenime, kad technologijų pažangos vaisiai būtų naudingi, o šią naudą pajustų visi, o ne tik tarptautinių transnacionalinių korporacijų savininkai..

Kitaip tariant, turime įsitraukti į skaitmeninių technologijų diegimo į gyvenimą koncepcijos formavimo procesą, kad koncepcija susiformuotų sąžiningai. Tiesa, tam vyresniajai kartai būtina giliau įvaldyti išmaniuosius telefonus ir kompiuterius, o jaunimas turėtų žiūrėti ne tik pramoginį turinį.

Kiekvienas turi išmokti „mat. dalis“. Priešingu atveju dėl žmonių neraštingumo gali susidaryti nemaloni situacija (labai švelniai), pavyzdžiui, anksčiau buvo vykdoma sukčiai, vadinami MMM. Tada buvo žemas gyventojų finansinis raštingumas, dabar – žemas skaitmeninių technologijų raštingumas.

Toliau parodysime, kad paprastam žmogui gali būti daug naudos, galima žymiai pagerinti gyvenimo kokybę. Pabandykime nustatyti pagrindinius taškus, kuriuose, kaip ir geležinkelio iešmėje, galimas posūkis viena ar kita vystymosi kryptimi. Tačiau pirmiausia norėčiau pasakyti keletą žodžių apie naujų technologijų įvedimo į gyvenimą būdus, sugriauti daugelio mitus ir idėjas, kaip reikia.

Publikacijų "elektroninės koncentracijos stovyklos" tema pavyzdžiai

Peržiūrėjus publikacijas „elektroninės koncentracijos stovyklos“tema, susidarė nuomonė, kad patys oponentai perėjimo prie jos procesą įsivaizduoja kaip smurtinį.

Kažkas panašaus, jei kiekvieną žmogų pagauna, per prievartą įdeda lustą arba mirties skausmu privalo pateikti savo atspaudus, akies tinklainės momentinę nuotrauką, balso tembrą ir pan. į tam tikrą duomenų bazę

Tiesą sakant, tai toli gražu ne. Dažniau tokie dalykai gyvenime įgyvendinami taip, kad žmogus „pats“to nori.

Pavyzdžiui, pavargsite stovėti eilėse prekybos centre prie kasos, matydami, kaip „sistemos“atpažinti žmonės tiesiog praeina pro šalį, žiūrėdami į prie išėjimo sumontuotą kamerą, po kurio laiko pats eisite pateikti biometrinių duomenų. duomenis. Arba, jei grąžins dalį lėšų už įsigytus maisto produktus, „praeis per sistemą“, tai daugelis taip pat to norės sau. Taip nepastebimai ir tarsi „pačių žmonių prašymu“į gyvenimą patenka naujovės

Ką gero žmonėms gali duoti skaitmenizacija, kuri netrukus įžengs į visas visuomenės sferas? Daug dalykų. Šioje medžiagoje mes negalėsime aprėpti visų įgyvendinimo sferų, tačiau tų, kurias pabandysime aprašyti, užteks suprasti galimą ateitį ir veiksmų būdus pakeliui į ją.

Pradėkime nuo to, kad programa, sujungta į vieną žmogaus pajamų ir išlaidų kontrolės sistemą, leis dirbti ir gauti pajamas tik pagal „baltąją“schemą.

Čia daugelis išvys baudžiantį kardą, kuris bus nešamas virš piliečių piniginės. Bet tai leis identifikuoti negautas pajamas gaunančius asmenis, parazituojančius ant likusios visuomenės dalies, korumpuotus valdininkus, o štai pirmas esminis momentas, kai reikia atkakliai siūlyti įvesti bausmę už negautas pajamas, mažinti mokesčius., nes mokesčių mokėtojų skaičius didės mažinant tuos, kurie jų nemoka.

Suprantame, kad dabar daugelis nemoka mokesčių ne dėl gero gyvenimo, bet kai sistema neduoda pasirinkimo, pats laikas deklaruoti būtinybę suvesti mokesčių sistemą į tokią būseną, kurioje gyventi pravartu. įstatymas.

Kitas momentas. Visiška išlaidų kontrolė leis duomenų bazėje rinkti informaciją apie kiekvieno asmens pirkimų struktūrą. Ir štai matome antrą viešos diskusijos tašką. Būtina reikalauti, kad ši informacija būtų naudojama ne tik statistikai, bet ir tam tikrų prekių grupių subsidijavimui.

Pavyzdžiui, perkant maistą, tam tikrą procentą galite grąžinti atgal į pirkėjo sąskaitą. Čia galimi variantai, pavyzdžiui, galima išskirti „sveiką“maistą (daržoves, vaisius ir kt.) ir nesveiką maistą (saldžiąją sodą, alkoholį ir kt.) ir tvarkyti visuomenės sveikatą, stimuliuojant valgytojus. teisingai, eiti į sporto sales, bibliotekas ir apmokestinti papildomas išlaidas tiems, kurie vartoja alkoholį, rūko, blaškosi naktiniuose baruose ir pan.

Ar tokia politika gali prisidėti prie sveikesnės visuomenės? Mes taip manome.

Sveikas ar nesveikas maistas

O tokios skaitmeninės priemonės kaip CSP – viešosios skaitmeninės platformos – leis sukurti horizontalių ryšių tarp žmonių tinklą net ir vietos savivaldai organizuoti namo, miesto, rajono lygmeniu, net apsikeisti prekėmis ir paslaugomis be tarpininkų.

Tai leis visiems įsitraukti į valdymo procesus, o toks masinis mastas ir įsitraukimas prisidės prie to, kad antipopuliarūs sprendimai turės mažai šansų.

Socialinis reitingas

Daugelis girdėjo apie „socialinio reitingo“sistemos įvedimą Kinijoje.

Nuoroda. Kinijoje daugiau nei 15 metų įvairios veiklos sritys buvo skaitmenizuojamos ir sujungiamos į vieną duomenų bazę. Jais galima sekti vieno žmogaus veiksmų istoriją ir pagal juos priskirti jam tam tikrą „reitingą“

Taigi už kai kuriuos neigiamus veiksmus (baudų, mokesčių, paskolų nemokėjimą, necenzūrinius žodžius) ir už kai kuriuos pozityvius (lankymąsi tam tikrose vietose, dalyvavimą tam tikros rūšies visuomeninėje veikloje ir pan.) žmogus apdovanojamas „taškais“.

O jei žmogaus „reitingas“nesiekia tam tikros reikšmės, jam atimama teisė naudotis kelionėmis lėktuvu, paskolomis ir pan. Tai ryškus pavyzdys, kaip, nedalyvaujant žmonėms, „iš viršaus“implantuojama sistema, kurioje „parametrai“priimami be tam tikram mažam „elitui“naudingų žmonių pritarimo.

Manome, kad po bėgimo Kinijoje tokią sistemą bus bandoma diegti ir kitose šalyse. Įgyvendinimo etape svarbu įsitraukti į diskusijų procesą, kad „vertinimo parametrai“būtų visuomenės rankose. Pavyzdžiui, kad ši sistema nebūtų naudojama valdžios nemėgstamiems aktyvistams eliminuoti.

Būtina sukurti visuomenės kontrolę, kas yra ekstremistiška, o kas tiesiog alternatyva esamai. Turėtų būti kreipimosi į reitingus sistema, nes dirbtinis intelektas toli gražu ne visada sugeba teisingai įvertinti situaciją, nes neturi sąžinės. Be to, sistema turėtų reikšti viešą diskusiją ir argumentų paskelbimą, nes teismų sistema, kurioje teisėjai gali priimti šališkus sprendimus, toli gražu nėra ideali.

O ar „socialinio reitingo“sistema gali turėti teigiamos įtakos žmonėms? Tikime, kad gali. Jei vartojate necenzūrinius žodžius, nuolat kirsite kelią degant raudonam šviesoforo signalui, rūkote, vartojate alkoholį, leidžiate laiką kazino, tai bent jau dirbtinis intelektas (DI), nors, remiantis visuotinai pripažintais etikos standartais, patys žmonės bus vertinamas kaip netinkamas elgesys.

Ir už tai, tiek kitų nuomone, tiek AI nuomone, turėsite „žemą įvertinimą“. Jei aktyviai veikiate visuomenės labui, padedate žmonėms, tai turėtų atsispindėti bent jau teigiamai. Ką tu manai? Jei žmonės daro mažiau neigiamų veiksmų ir daugiau teigiamų, tai gerai ar blogai?

Vyksta natūralus visuomenės transformacijos procesas iš primityvaus laukinio į teisumą. O tinkamai sukonfigūruotas „socialinio įvertinimo“mechanizmas tik padeda šiam procesui. Pakartokime, kad čia svarbiausia neleisti sukurti kovos su „nepageidaujamais“sistemos. Teisingai nustatyti vertinimo „parametrus“ir numatyti visuomenės kontrolės mechanizmus.

Planinė ekonomika

Aukščiau jau minėjome AI galimybes apskaityti visus kiekvieno asmens pirkinius. Kaip dar galima panaudoti šiuos duomenis? Tarkime, tris kartus per savaitę perkate litrą pieno, o kartą per savaitę keliolika kiaušinių. Ar galite nuspėti, kad kitą savaitę jums prireiks trijų litrų pieno ir keliolikos kiaušinių? Gali.

O dirbtinis intelektas, susumavus tokias prognozes viso miesto gyventojams, gali sudaryti savaitės, mėnesio, metų gamybos planą. Ir tai yra (minutei!) būtinos sąlygos pereiti prie planinės ekonomikos!

Planinė ekonomika ne tik sukuria stabilumą visuomenėje ir mažina naštą aplinkai, bet ir (dėmesio!) Jai nereikia palūkanų už paskolas

Tai reiškia, kad tampa įmanoma išsivaduoti iš lupikininkų-parazitų priespaudos su visomis iš to išplaukiančiomis teigiamomis pasekmėmis iki visuomenės, kurioje niekas negyvena kitų darbo sąskaita, sukūrimo. Perskaitykite tyrimą apie blockchain technologijų naudojimą viename iš mūsų darbų:

Poreikių atskyrimas

Ne paslaptis, kad dabar visuomenėje vyrauja stratifikacija pagal pajamų lygį. O mažas pajamas gaunantys žmonės pagrįstai priskiriami prie socialiai neapsaugotų gyventojų sluoksnių. Tokiems žmonėms palaikyti buvo sukurta gremėzdiška sistema, leidžianti gauti tikslinę paramą iš tų, kuriems jos reikia.

Bet sistema veikia labai prastai. Norėdami gauti pagalbą, žmonės turi surinkti kalnus informacijos, todėl daugelis su ja nesusisiekia. Lengviau būtų visiems mokėti kažkokią besąlyginę pašalpą, bet šiuo metu tai nebus socialiai teisinga.

Juk yra neblogas pajamas gaunančių žmonių, kurie jas gauna tiesiog „tamsoje“, yra asocialių elementų, kurie daugiau pajamų išleidžia alkoholiui, tabakui, degradacijai, bet ne vaikams ir vystymuisi.

Taigi pajamų ir išlaidų apskaitos sistema leis kokybiškai pakeisti šią situaciją, tačiau yra momentas, dar vienas esminis taškas, galintis pakreipti visuomenės raidą visiškai „kitu keliu“. Dialoge apie „socialiai neapsaugotų gyventojų sluoksnių“apsaugą galima siūlyti visus žmogaus poreikius suskirstyti į dvi grupes:

• demografiškai nulemta (būstas, maistas, drabužiai, ryšiai, transportas),
• parazitiniai-degraduojantys (alkoholis, papuošalai, kai kurios kosmetikos rūšys, tatuiruotės, naktiniai klubai, žaidimų pramonė, … sąrašas bus atnaujintas).

Kitaip tariant, būtina išryškinti, ko žmogui reikia gyvenimui ir vystymuisi, o kas, priešingai, veda į jo degradaciją. O po to pirmajame prekių ir paslaugų sąraše turėtų būti mokamos subsidijos, o antrajam – didesni mokesčiai.

Tokiu būdu galima ne tik kryptingai ir be varginančių biurokratinių procedūrų padėti nepasiturintiems visuomenės sluoksniams, bet ir padėti visuomenei įžengti į kokybiškai naują raidos etapą. Būtent. Suskirstymas į du poreikių spektrus sumažės parazitų degraduotų prekių ir paslaugų paklausa.

Be to, tai sumažins jų gamybą. Be to, bus išlaisvintas didžiulis skaičius darbingų gyventojų, o tai bus valdžios problemų problema. Tada galite eiti dviem būdais: arba nušienauti „papildomus“žmones, arba aprūpinti juos darbu.

Čia viešoje diskusijoje reikės siūlyti eiti stalininiu keliu – jis svajojo apie šešių valandų darbo dieną. Tai turės būti užtikrinta įstatymų leidybos lygmeniu, išsaugant ne mažesnį už ankstesnį uždarbį darbo užmokestį. Kokie kokybiniai pokyčiai po to bus visuomenėje, manome, suprantama.

Laisvalaikį žmonės skirs vaikų auginimui, savo tobulėjimui, visuomeninei veiklai. Dėl to atsiras daugybė pomėgių grupių, sporto draugijų ir kt.

Žmonių kūrybinis potencialas bus paklausus. Ir tai bus išreikšta ne tik išradimų ir atradimų lavina, bet ir daugelio filosofų ir mąstytojų iškeltų problemų sprendimų paieška. Turime omenyje klausimus apie gyvenimo prasmę, visatos sandarą, apie Kūrėją.

Numatyti oponentų prieštaravimus, kurie sakys, kad „nuo mūsų niekas nepriklauso, viskas bus nuspręsta už mus be mūsų, už mus jau pasirinkimas, mes maži žmonės ir t.t.“»Skleiskite panašaus turinio informaciją socialiniuose tinkluose. Galbūt kas nors nori, kad žmonės taip galvotų. Tai netiesioginis žvalgybos ženklas, kuris iš tikrųjų yra priešingas.

Daug kas priklauso nuo mūsų. Ir ne veltui, kaip šio teiginio įrodymą, visada atsiranda asmenų, kurie savo veiksmais keičia situaciją, parodydami mums visiems, kad viskas yra mūsų rankose.

Dėl ateities technologijų

Matyt, yra kažkokios „jėgos“, kurios, ištyrusios skaitmeninių technologijų potencialą, nusprendė jomis sutvarkyti pasaulį, kuriame nedidelėje parazitų grupelėje bus šilta, malonu ir saugu, o visa kita bus valdoma dirbtiniu būdu. žvalgybos, ir bus mechanizmai „atjungti „bet kokius nepageidaujamus dalykus nuo aprūpinimo, kad likusieji“nesiūbuotų valties“.

Ir kuriant tokią sistemą, pirmajame etape reikėjo pašalinti žmones iš skaitmeninimo įvedimo į gyvenimą koncepcijos kūrimo proceso. Ir todėl yra palaikymas (materialus, informacinis) tų tinklaraštininkų, rašytojų, žurnalistų, kurie, nepaaiškindami galimų teigiamų naujųjų technologijų aspektų, ragina be proto šaukti „sargybiniai, mus varo į skaitmeninę koncentracijos stovyklą“.

Iki to laiko laimėtas laikas, kai visi atskleis tikrąsias naujų technologijų galimybes, tačiau jau bus per vėlu, nes „koncentracijos stovykla“, kurios bevaisiai trokšta, jau bus pastatyta.

Valdymo prioritetai

Vadybos teorija besidomintys skaitytojai žino, kad valdymo įrankius sąlygiškai galima priskirti vienai iš 6 grupių (arba kelioms iš karto), o tai padeda išanalizuoti šias valdymo priemones (prioritetus) ir nubrėžti plėtros kelius iki priimtino rezultato. Prisiminkime šiuos prioritetus. Nuo šeštojo prioriteto iki pirmojo smūgio greitis mažėja, tačiau didėja rezultato tvarumas. Taigi:

• 6 - galia,
• 5 - genocido per nuodus priemonės,
• 4 – finansinis,
• 3 - ideologinis,
• 2 – istorinis,
• 1 - metodinė.

Išanalizuokime „skaitmeninę koncentracijos stovyklą“atsižvelgdami į šias apibendrintas kontrolę.

Manome, kad galime teigti, kad skaitmeninimas turi įtakos visuomenei kiekvienam iš šių valdymo prioritetų.

Šešta, galios prioritetas, galite matyti nusikaltimus padariusių asmenų atpažinimo sistemą. Be to, jis veiks ne tik viešose vietose, kuriose įrengtos vaizdo kameros, bet ir netiesioginiai ženklai, nustatantys nusikaltimus padariusius asmenis.

Smarkiai padidės išaiškinimo rodiklis, dėl to sumažės padarytų nusikaltimų skaičius. Baimė dėl neišvengiamos bausmės (o tai yra trečias prioritetas) sumažins tikimybę, kad potencialus nusikaltėlis apsispręs dėl savo plano. Tai taip pat apima kovą su finansiniais nusikaltimais, kyšiais, atatrankomis, verslo apsauga, korupcija. Apatinė eilutė: sumažėjęs nusikalstamumas.

Penktuoju prioritetu skaitmenizacija gali paveikti visuomenės sveikatą, mažindama alkoholio, tabako vartojimą, mažindama suklastotus gaminius, nes jei bus stebimi visi pirkiniai, o jų pagrindu, jei ne reitingas, tai bus sudarytas tam tikras žmogaus „portretas“, o tai prisidės prie griežtesnio požiūrio į kenksmingų, sveikatai nepalankių produktų vartojimą.

O skirstant į demografiškai nulemtus ir žeminančius žmonių poreikius, sumažės ir pastariesiems priskirtinų maisto produktų (soda, energetiniai gėrimai, kramtomoji guma ir kt.) vartojimas.

Apie ketvirtą prioritetą kontrolė buvo paminėta aukščiau. Pajamų ir išlaidų kontrolė leis gauti galimybę panaikinti skurdą, tik reikia ne tyliai priimti tai, kas siūloma, o leistis į diskusiją, pasiūlyti turimus įrankius panaudoti žmogaus labui.

Galbūt aukščiau pateiktos valdiklių grupės daugeliui suprantamos ir akivaizdžios. Ne viskas taip akivaizdu su aukštesniais prioritetais, pažiūrėkime ir į juos.

Trečias prioritetas – ideologinis … Reikia pasakyti, kad visuomenėje dominuojanti ideologija lemia daugumą žmonių ketinimų ir veiksmų. SSRS egzistavo komunizmo kūrimo ideologija, o žmonių veiksmai buvo nukreipti būtent į tai. Iš čia ir kyla žmonių noras suartėti, padėti vieni kitiems. Dabar dominuojanti ideologija – praturtinti save kiek tik gali. Iš čia ir pelno troškimas, korupcija.

Pavyzdžiui, jei Sovietų Sąjungoje pieno kombinato direktorius sau ir komandai iškėlė užduotį pamaitinti žmones, tai dabar jis siekia maksimalaus pelno, iš čia ir didžiulis kiekis produktų, prikimštų „chemijos“– ideologija pasikeitė, pasikeitė ir požiūris į veiklą.

Į gyvenimą masiškai diegiant skaitmenines technologijas, jei visuomenė tylės ir nedalyvaus naujovių diskusijose, gali įsitvirtinti nauja ideologija, kuri skamba maždaug taip: „daryk viską pagal taisykles, ir būsi gerai“. Tai nepriimtina, nes žmogus taps sistemos vergu ir jo pagrindinis tikslas nebus pažeisti jokių DI valdomų nuostatų. Nereikia pamiršti, kad skaitmeninės technologijos yra tik įrankis.

Ir jie turėtų padėti žmonėms gyventi, o ne būti baudžiamuoju įrankiu nepageidaujamiems. Turime kurti teisingą visuomenę, kurioje kiekvienas galėtų išnaudoti savo potencialą, o daugelio gyvenimo sričių skaitmeninimas turėtų padėti mums tai padaryti.

Antra, istorinis prioritetas po knygų ir kitų rašytinių istorijos šaltinių skaitmeninimo, per serverių ir įvairių „vikipedijų“valdymą, greičiausiai mums bus rodomi tamsūs gyvenimo pavyzdžiai „prieš“ir šviesūs paveikslėliai „po“. Tai bus daroma siekiant pagrįsti būtinybę skaitmeninti visas veiklos sritis, kad gyventume pagal minėtą ideologiją. Tačiau mūsų užduotis yra prisiminti iš istorijos pavyzdžius apie visuomenių gyvenimą, kai jos buvo visiškai kontroliuojamos. Jų esmė visada buvo liūdna.

Pirma, didžiausias prioritetas apibendrintus valdiklius, turite suprasti tikslus ir reikšmes.

Atminkite, kad skaitmeninės technologijos yra tik įrankis. Štai kirvis - irgi įrankis, su juo galima statyti namą, bet galima ir galvą nukirsti

Viskas priklauso nuo tikslo, kuriam jis bus naudojamas. Jei gyvenimo tikslai susiaurinami iki vartojimo ir malonumo gavimo, tada nėra kada galvoti apie aukštesnius prioritetus. Bet jei žmogus siekia susikurti sau ir savo palikuonims ateitį, kurioje visiems bus gerai, tai tikslai ir idealai nebus siejami su momentiniais malonumais.

Analizuodami ir aptardami tam tikras skaitmenines technologijas, visada turite turėti ateities, kurios siekiame, vaizdą. Ir iškelti į priekį tuos tikslus, kuriuos norime pasiekti, o ne „patvirtins sistema ar ne“.

Svarbiausia, kad vertinimų sistema „kas yra gerai, o kas blogai“kilo iš paties žmogaus, remiantis jo sąžine, o ne paimta iš sistemos.

Nuo to priklausys, kas galiausiai bus pastatyta. Ar tai bus skaitmeninė koncentracijos stovykla, kurioje bus tik saujelė parazitų, ar teisinga visuomenė, kurioje visiems užtenka ir kiekvienas turi galimybę realizuoti savo potencialą, priklauso nuo to, kaip visi supras rezultatus, kad ta ar kita technologija gali sukelti.

Išvada

Akivaizdu, kad skaitmeninėms technologijoms įžengus į daugumą žmogaus veiklos sferų, buvo atsižvelgta ne į visus gyvenimo pokyčių aspektus. Paimkime, pavyzdžiui, dokumentų apyvartos mažinimą, popierizmą, lengvesnį įvairių paslaugų prieinamumą. Šiuo straipsniu bandėme parodyti, kad ne tik kalbant apie skaitmenines technologijas, bet ir daugeliu kitų atvejų, bet kokia naujovė nėra „nei balta, nei juoda“.

Prieš kovojant su negimusiu „monstru“, visada reikia pagalvoti apie teigiamą poveikį, kurį galite gauti. Ir perimk, kad naujovės pagerintų gyvenimą, o ne atvirkščiai.

Konceptualiai raštingi žmonės gali kurti ateitį, apie kurią svajoja. Ir tam negali atsispirti krūva parazitų, nors dabar jiems priklauso visi pasaulio pinigai.