Prieštaringos situacijos JAV rinkimų sistemoje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kodėl JAV rinkimų sistemoje susidaro prieštaringos situacijos ir kokia ji demokratiška, aiškina ekspertai: Politinės informacijos centro direktorius Aleksejus Muchinas ir politologas Georgijus Bovtas.

Koks yra pagrindinis rinkimų sistemos bruožas?

Aleksejus Mukhinas:Tai, kad tokia sistema yra tradicinė. Tiesą sakant, tai yra vienintelė jo vertė. Dėl Amerikos prezidento rinkimų organizavimo daugiasluoksniškumo ir sudėtingumo jie, kaip periodiškai tampa žinoma, yra labai jautrūs įvairioms manipuliacijoms ir nėra demokratinių mechanizmų pavyzdys.

Patys amerikiečiai tai puikiai supranta, tačiau keisti esamos santvarkos nenori, nes tai yra tradicija, o ištikimybė šiai tradicijai tam tikru mastu netgi nusipelno pagarbos.

Georgijus Bovtas:Rinkimų sistema siekiama, kad rinkimų rezultatuose būtų atsižvelgta tiek į paprastosios rinkėjų daugumos, tiek į valstijų, kaip Amerikos federacijos subjektų, interesus.

Tai pasiekiama dėl to, kad rinkėjų balsuose atsižvelgiama tiek į konkrečios valstijos gyventojų skaičių, tiek į kongresmenų ir senatorių, kurie yra išrinkti iš šios valstijos, skaičių. Taigi kandidatai, besivaržantys dėl prezidento posto, yra skatinami varžytis dėl balsų kiekvienoje valstijoje, ne tik gyventojų turinčiose valstijose.

Jeigu rinkimų rezultatai būtų nustatyti paprasta balsų dauguma, tai užtektų gauti daugumą, tarkime, rytinėje ir vakarinėje pakrantėse. Vidurio Amerika būtų ignoruojama.

Kandidatas kalbasi su rinkėjais. Šaltinis: yandex.ru

Ar JAV rinkimų sistema yra sąžininga?

Aleksejus Mukhinas: Kadangi JAV pasiskelbė rinkiminės demokratijos etalonu, jiems, matyt, taip. Tačiau šis teisingumas egzistuoja tik Amerikos piliečių vaizduotėje. Periodiškai šis pojūtis išnyksta net juose. Tai reiškia, kad tai realybė, kuri jiems duota pojūčiais. Šiuo atžvilgiu labai sunku iš tolo įvertinti jų teisingumą.

Jei jie mano, kad tai teisinga, jie tuo naudojasi. Iki tol tai yra sąžininga jų atžvilgiu. Pašaliniam stebėtojui labiau tikėtina, kad ne, nei taip.

Georgijus Bovtas: Man atrodo, kad ši sistema galioja didelėms šalims su skirtingomis sąlygomis skirtinguose regionuose. Amerika yra įvairi šalis, ir ši sistema atsižvelgia į jos regionų įvairovę.

Kodėl dvipakopėje rinkimų sistemoje susidaro prieštaringos situacijos, kai už vieną iš kandidatų balsuoja daugiau žmonių, bet jis pralaimi?

Aleksejus Mukhinas: Daugiasluoksnis šių rinkimų organizavimas a priori išprovokuoja tokius incidentus. Ir šie incidentai kartojasi nuo rinkimų iki rinkimų. Neįmanoma išvengti pažeidimų ir machinacijų, bandymų daryti spaudimą rinkėjams. Ką, tiesą sakant, liudija tų pačių kampanijų patirtis.

Georgijus Bovtas: Ginčai kyla tik dėl balsų perskaičiavimo konkrečioje valstybėje. Klausimas gali būti iškeltas tik valstijos lygmeniu, nes federalinis įstatymas yra bendriausias, o visos procedūrinės subtilybės yra išdėstytos valstijos teisėje.

Amerikos istorijoje nebuvo precedento, kad kas nors būtų suabejojęs pačia rinkimų sistema kaip apgaulinga. Jie suabejojo tik konkrečiais balsavimo skaičiais konkrečiose valstybėse. Amerikoje niekas rimtai neprieštaraus nusistovėjusiai balsavimo sistemai.

Diskusijos tarp Donaldo Trumpo ir Joe Bideno. Šaltinis: club-tm.ru

Ar dviejų pakopų sistema padeda padaryti rinkimus sąžiningesnius?

Aleksejus Mukhinas: Rinkimų teisėtumas vertinamas pagal visuomenės nuotaikas. Mechanizmas gali būti tobuliausias, rinkimai gali būti rengiami iki galo revoliucinio laiko. Bet jų teisėtumą visuomenės nuomonė vertina pagal šių rinkimų rezultatus.

Georgijus Bovtas: Tokia sistema padeda geriau atsižvelgti į skirtingų regionų ir jų gyventojų interesus sumuojant bendrą rezultatą. Amerikos sistema yra paskirstyta 50 valstijų. Todėl kontrolė vyksta kiekvienos konkrečios valstybės lygiu. Šiuo atžvilgiu yra daug daugiau galimybių kontroliuoti bendrą rezultatą, nes kiekvienoje valstybėje žmonės jį kontroliuoja.

Ar dviejų pakopų rinkimų sistema taikoma Rusijoje?

Aleksejus Mukhinas: Visiškai ne. Per pastaruosius kelis dešimtmečius jau susikūrėme stabilų idėją, kokie turėtų būti rinkimai. Beje, Vakarų stebėtojų ir kritikų pastangomis mūsų sistema yra viena moderniausių ir skaidriausių. Žinoma, ne be prievartos – kur žmonės, ten ir prievarta. Tačiau dėl nuolatinės išorinės kontrolės jis atrodo vienas moderniausių.

Georgijus Bovtas: Man atrodo, kad Rusijai tai būtų įdomu pirmiausia Dūmos rinkimų požiūriu. Nes dėl skirtingo rinkėjų aktyvumo ir skirtingo administracinio resurso panaudojimo Dūmos rinkimuose pranašumą dabar įgyja regionai, kuriuose administraciniai ištekliai naudojami daugiau. Tikriausiai tas pats pasakytina ir apie prezidento rinkimus.