Situacijos šeimininkas yra kapitalas. O valdininkai yra palaikomi veikėjai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Gegužės 11 d. Rusijos Federacijos Valstybės Dūmoje įvyko Rusijos Federacijos vyriausybės pranešimas. Pranešimą sudarė RF vyriausybės pirmininkas D. A. Medvedevas. Dokumentas buvo parašytas „radikalaus optimizmo“žanru. Štai orientacinis fragmentas:

„Tai buvo šešeri naujų viršukalnių užkariavimo metai… Per šešerius metus įveikėme kelią, kuriame daugelis šalių praleido dešimtmečius – ir tokiomis sąlygomis, kai niekas jų nespaudė, kai buvo laisvoje, ramioje būsenoje, kai niekas bandoma pasitelkus sankcijas, apribojimai sąmoningai sulėtina jų vystymąsi. Visa tai nebuvo lengva. Dar kartą noriu pasakyti, kad mes tai padarėme. Nė vienas iš mūsų tuo neabejojo. Būtent su tokiu požiūriu mūsų šalis žengia į naują savo raidos laikotarpį“.

Ekspertų vertinimai

Visą vakar ir užvakar mano dėmesys buvo sutelktas į Siriją, į tarptautinę darbotvarkę. Tik akies krašteliu pamačiau, kad Dūmoje kalbėjo vyriausybės pirmininkas. Šiandien perskaičiau pranešimo stenogramą. Tikriausiai ne aš vienas nustojau pasilenkti prie TV ekranų, kai į Valstybės Dūmos tribūną pakyla Dmitrijus Anatoljevičius Medvedevas ar kažkas panašaus į jį. Man atrodo, kad daugumai skaitytojų (švelniai tariant - daugumai piliečių) viskas maždaug aišku su valdžia ir tuo, ką lemiamais momentais išsako jos pirmininkas. Todėl man atrodo ne visai teisinga pažodžiui ir teziškai analizuoti tai, kas buvo išgirsta iš ministro pirmininko, ir tuos priekaištus, kurie vėliau buvo skirti Medvedevui, bandyti tame atrasti kažkokią intrigą, kažkokį maistą analitikai, nes tokio maisto nėra. Ir jos nebėra labai ilgam.

Vienintelis dalykas, kuris dabar tikrai yra klausimas ir išlaiko bent šiek tiek intrigos šios vyriausybės ir jos pirmininko atžvilgiu: ar bus išsaugota valdžia ir ankstesnės vyriausybės nurodytas vektorius? Ar jis bus išduodamas iš naujo (jei norite, perskirs) ir kaip šalis pajudės toliau, kai gegužės mėnesį bus baigti visi numatyti paskyrimai?

Mano jausmas toks: sprendžiant iš to, kas buvo išgirsta iš tribūnos ir pagal tai, kaip tai buvo komentuojama, pokyčių tikėtis nereikėtų. Tęsime absoliučiai idiotišką, šizofrenišką, savižudišką balansavimo ant kelių kėdžių iš karto politiką. Ir toliau stengsimės vykdyti bent jau išoriškai, bent kažkaip formaliai nepriklausomą politiką tarptautinių santykių srityje. Ir toliau stengsimės vidaus reikaluose kurti savo namų kapitalizmo versiją amerikietišku būdu.

Jei taip yra, jei mano prognozės teisingos, jei Žemė nepataikys į savo ašį, nieko nepaprasto neįvyks, tai, žinoma, turėtų tapti dar vienu šaltu, blaiviu dušu tiems, kurie vis dar tiki, kad turime tam tikrą konfrontaciją. jėgos – gėris ir blogis – valdžioje. Kad yra niekšiški liberalai, užėmę Vyriausybės rūmus, ir jiems besipriešinantys patriotai, surišti rankomis ir kojomis ir niekaip negali pakeisti kurso mūsų traukiniui, kuris visu tempu rieda į tą pačią liberalkapitalistinę bedugnę.. Seniai reikėjo suvokti, ypač prieš bet kokius parlamento ir prezidento rinkimus, kad šis prieštaravimas yra išgalvotas, dirbtinis, jo nėra, kad tikrasis padėties šeimininkas nėra vienas ar kitas bjauriai atrodantis valdininkas, nuskuręs ar plikas, kas gražias ar negražias kalbas kalba – visai ne. Kapitalas yra situacijos šeimininkas. O valdininkai yra veikėjai, kuriuos palaiko kapitalas ir kurie atlieka tą balą, kurią kapitalas liepia. Ir kaip šlovingai ir žeminančiai elgiasi, tarkime, mūsų šiandieninė diplomatija ar mūsų šiandieniniai ekonomistai, ministerija, atsakinga už vadinamąją „ekonominę plėtrą“, yra ne konkretaus Oreškino, ne konkretaus Medvedevo, ne konkretaus Lavrovo ar ne konkretaus Lavrovo pozicija. kas nors kitas. Tokia yra po 1991 metų susiformavusios Rusijos sostinės padėtis (kompradorinis kapitalas ir nacionalinis kapitalas, kurie realiai nelabai skiriasi). Šis kapitalas nori išsaugoti tai, ką įsigijo 90-aisiais, viską, kas buvo privatizuota, kas buvo paversta akcinėmis bendrovėmis. Įmonė buvo pasklidusi kišenėse ir išvežta į tarptautines vertybinių popierių biržas. Jis nori visa tai išsaugoti, tačiau tuo pat metu, suprasdamas visus mūsų tarptautinių partnerių apetitus ir visą riumą, jis nenori iš tikrųjų ginčytis su šiais tarptautiniais partneriais. Tai yra, jis nori susitarti. Tam kapitalui reikia visko, ką jis turi. Jam nereikia kariuomenės, kad apgintų šalį ar apgintų kai kurias tautas ar interesus, suprantamus siaurai ar plačiai – jam reikia kariuomenės kaip derybų įrankio, kaip būdo pasiekti kompromisus su stipresniu, piktesniu užsienio kapitalu. Jam nereikia išsilavinimo, kad galėtų išsiugdyti kai kuriuos jaunimo įgūdžius, užkariauti erdvę ar atverti naujus horizontus – visai ne. Išsilavinimas jam reikalingas tam, kad tarnautų valstybei, kuri suprantama kaip prekinė niša, užimta kapitalo, kuris jam patogus. Ir švietimas bus toks, kokį kapitalui apsimoka turėti. Ir visa kita – deputatai, Valstybės Dūma, politikai ir televizija – bus tokie, kokius juos matys sostinė.

Todėl siūlau nekoncentruoti dėmesio į asmenis, malonius ar nemalonius, kurie atsiduria televizoriuje, tribūnoje ar Valstybės Dūmos kėdėse, o pirmiausia kalbėti apie paties mūsų kapitalizmo raidą ir ką ši raida gali nuvesti. ne tik jam, bet ir mums.

Kai kuriuos šios evoliucijos momentus, kai kuriuos ateities elementus mums apibūdino Medvedevas. Iš atsakymų į klausimus apie pensinį amžių, pajamų mokestį, Amerikos ekonomikos pumpavimą mūsų naftos doleriais daug kas paaiškėja. Ištarus frazę „progresinis mokestis“, vyriausybės nariams iškart pakyla ausys. Matote: visiems tuoj pat buvo liepta atsipalaiduoti ir tokiu atstumiamu tonu, tokiu atmetimu, kas byloja apie tokį absoliutų pakviestojo pasitikėjimą savo nepažeidžiamumu. Prisiminkite, prieš kurį laiką buvo suimti broliai Magomedovai, o ekspertų bendruomenėje kilo gandų banga: galbūt pavasarį bus persitvarkymų ir pokyčių. Ne! Pasaulinis karas – nerūpi, mobilizacijos scenarijus – bijok Dievo! Viskas vietoje, viskas taip pat, viskas bus kaip anksčiau. Norėjo išlaikyti pensinį amžių – štai ir pensinis amžius didinamas! Norėjome progresinio pajamų mokesčio – čia padidintas fiksuotas pajamų mokestis ir krūva kitų mokesčių. Bus ir oro mokestis, kaip Gianni Rodari pasakoje apie Cipollino – viskas vystosi šia vaga. Ar tikėjotės „posūkio į kairę“? Veltui tikėjosi, kad viskas stabilu, viskas gerai.

Mane ramina tik tai, kad šis „stabilumas“man atrodo kiek įžūlus, man atrodo įsivaizduojamas, panašus į Nikolajaus II ministrų kabineto stabilumą ir stabilumą. Tokia didinga, ori nuotaika, su kuria dabartinės valdžios vadovas išėjo pas deputatus ant kilimo (nors neaišku, kas su kuo ant kilimo, kokie santykiai tarp šio spektaklio aktorių – pavaldinių ar lygiaverčių?), Tačiau ši pasitenkinusi nuotaika rodo, kad pavojaus nejaučia mūsų imperatoriškojo Olimpo gyventojai, jie visiškai nesugeba brėžti istorinių paralelių, nemato nieko bendro su tuo, ką šalis išgyveno prieš 100 metų. neapčiuopiama valia – kurią kapitalas diktuoja visiems savo darbuotojams, iki pat aukščiausių valstybės pareigūnų.

Mūsų aukščiausia oligarchija patenka į sankcijų taikymo sritį, ir staiga mūsų bankininkai pradeda verkti interviu: „Norėtume, kad tai būtų paskutinės Amerikos sankcijos, labai gaila būti tokiame sąraše ir tai yra gilus kliedesys, ir mes tikime. kad kada nors bus atkurta draugystė tarp mūsų tautų (arba, tiksliau, tarp JAV ir Rusijos kapitalistų – KS). Tai kalba apie tai, kaip jaučiasi kapitalas, kaip kapitalas žiūri į dalykus. O kaip jis žiūri į dalykus – taip ir valdininkai. Todėl tai, kad taip demonstratyviai atmetami aktualiausi žmonėms klausimai, toliau sprendžiamos labiausiai prinokusios problemos liberalų žudymo raktu, dar nereiškia, kad Oreškinas blogas, o Nabiullina – piktoji ragana. Nr. Tai rodo, kad kiekvienas yra savo vietoje ir daro tai, ką jam liepia aplinkybių logika. Kiekvienas yra tam tikra prasme priklausomas nuo jam diktuojamos valios. Bet bėda ta, kad ši valia, tokia šalies raidos logika (jei čia apskritai galima vartoti žodį „plėtra“) prieštarauja gyvybiniams daugumos gyventojų interesams. Ir anksčiau ar vėliau šis prieštaravimas atsiskleis. Kyla klausimas – kada ir kokia kaina?

O kaip vertinti nuostabią, precedento neturinčią Medvedevo susitikimo su deputatais pabaigą? Skaitau Medvedevo kalbos pabaigą: „Gerbiami kolegos, aš visada, šešerius metus pildydamas ataskaitą, atsakydavau savo bendražygiams, kolegoms, oponentams, frakcijų vadovams, komentuodavau ryškiausias, nuoširdžiausius ir skaudžiausius pasisakymus. Jie tikrai ryškūs, aštrūs ir įdomūs. Šiandien to nedarysiu“. Taškas. Kas tai yra? Jis neturi ką pasakyti – ar tai pasityčiojimas?

Atvirkščiai, antrasis. Yra visiškas įsitikinimas, kad taip galite atsakyti. Tai Medvedevo bandymas nuoširdžiai, vaizdingai ir emocionaliai jį užduodantiems žmonėms paaiškinti, kad jie neturėtų pamiršti savo vietos, kad viskas yra kontroliuojama, savo klausimus galite pasilikti sau, jei labai reikia ką nors išgirsti – žr. praėjusių metų nuorašą… Todėl pasityčiojimas galbūt yra tinkamas žodis. Galbūt kas nors čia įžvelgė ekstravagantišką būdą, kaip sumažinti diskusiją iki to, kad mums nuolat kartojama: „Čia ne vieta ir ne laikas diskutuoti, be to, dabar Tėvynei gresia pavojus“. Valdžia greičiausiai bus labai užsiėmusi ieškodama išteklių ir galimybių padėti didžiausioms privačioms oligarchinėms įmonėms.

Turint galvoje, kas dabar vyksta Artimuosiuose Rytuose, nenutrūkstamą kasdienį Donecko apšaudymą ir panašiai – kaip galima šiems žmonėms ką nors patikėti? Kokią vienybę galime kalbėtis su šiais žmonėmis organizuojant frontą, gynybą, užnugarį, ginančios valstybės kultūrą, masinę sąmonę, visuomenės sąmonę? Kaip apskritai galima valgyti su jais iš to paties puodo, bent kažkaip uždaryti su jais gretas? Tai, mano nuomone, yra pagrindinė mūsų padėties tragedija.

Iš liberalios vyriausybės padavimo mes žinome, kad visos nuodėmės, visos problemos, visi neįveikiami sunkumai, su kuriais nuo 1991 m. susiduria nesuskaičiuojami besikeičiantys reformatorių kabinetai, turi vieną ir tą pačią priežastį: visa tai paveldėta iš Sovietų totalitarinio Gulago praeitis. Viskas, ko mums nepavyksta – ir darbininkų skurdas, ir krentantys lėktuvai, ir degantys prekybos centrai, ir į orbitą neiškeliantys palydovai, ir laukiniai, beprotiški požiūrio į žmogų pavyzdžiai, kai vyras metasi. prie žmonos su kirviu, o minia bepročių moksleivių spardo neįgalųjį – visa tai mūsų sovietinės raidos 70-mečio pasekmė. Dėl visų šių bėdų kalta Sovietų Sąjunga. Ir, ko gero, išplėtojus šią logiką, tereikia pagaliau atsikratyti totalitarinio sovietinio palikimo. Visuose miestuose ir kaimuose, visose gatvėse ir sankryžose pakabinti atminimo lentas Solženicynui ir panašiai, pervadinti gatves, pagaliau uždaryti ir išsiųsti Mauzoliejų su visu turiniu į pragarą. Ir tada, manau, viskas, apie ką ministrai ir jų vadovas Valstybės Dūmoje praneša, nebekels visiškai jokių prieštaravimų. Visų pirma, nėra skepticizmo, nes nebus su kuo lyginti, žmonių atmintyje neliks prisiminimų, kad kažkada čia, mūsų platumose, gyvenimas buvo kitoks.

Kad galėtume suvokti visas rožines prognozes su skaičiais rankoje ir kažkaip išsklaidyti šį smilkalų rūkymą kiekviename kampe, mūsų žmogus turi būti pakankamai išvystytas, kad gebėtų atskirti skaičius vieną nuo kito. Tačiau mūsų švietimo reforma ir mūsų debilas, absoliučiai išsigimęs kultūrinis gyvenimas prisideda prie visiškai priešingų dalykų. Jie padeda žmonėms atviromis burnomis (net jei jų pačių kišenės yra apvogtos, apiplėštos, išvalytos ir išmestos iš darbo) iki paskutinės minutės ir toliau tikisi stebuklo, tikisi šio stebuklo, klausykis šios magijos. numerius ir klausykite, kad Sovietų Sąjungoje gamino tik kaliošus ir nieko daugiau, o normalios mėsos negamino, neaugino valgomų karvių.

Manau, kad išgirdęs visas šias optimistines kalbas, gali pakviesti žmones tik į vieną dalyką. Norėdami įsitikinti, kad jie tikrai su liniuote, su kompasu, su matuokliu rankose išmoksta patikrinti viską, ką bando parduoti. Be saviugdos, nesiremiant tomis knygomis, nuo kurių kadaise prasidėjo sovietinė valstybė, negali išsivalyti smegenų. Man labai patiko mūsų garsaus aktoriaus ir režisieriaus Nikolajaus Nikolajevičiaus Gubenkos mintis, kurią jis išsakė interviu, kurį artimiausiu metu planuojame paskelbti mūsų „YouTube“kanale: tai buvo rusų kultūra, didžioji rusų literatūra. daugeliu atžvilgių sovietinės valstybės krikšto dukra. Ji leido jam kilti. Nes be Puškino, Gogolio, L. N. Tolstojaus ir A. K. Tolstojaus, Saltykovo-Ščedrino, Nekrasovo, Čechovo, Gorkio, Korolenkos, Kuprino knygų, be kitų didžiausių mūsų literatūros vardų tarp paprasto skaitytojo, iki revoliucijos 75% neraštingų. nepažadintų potraukio tiesai, teisingumui, susitvarkyti savo žemėje. Vienintelis priešnuodis mums liko – didžioji rusų kultūra ir didžioji sovietinė kultūra. To, manau, jokie ministrai iš mūsų negali atimti (bent jau kol kas).

P. S. Turtingiausias vyriausybės narys

2017 metais ministro pirmininko pavaduotojas Aleksandras Chloponinas uždirbo 291 212 655 rublius.

Iš viso beveik trys milijardai. Ir beveik aštuoni milijonai per dieną.

Įdomu tai, kad 2016 metais jis uždirbo tik 9,9 mln. Tai yra, Aleksandro Gennadjevičiaus pajamos išaugo fantastiškai 293 kartus.

Be to, kaip pažymėjo „Interfax“, kuklios Chloponino pajamos dabar yra 1,3 kartus didesnės nei visų vyriausybės narių ir jų šeimų pajamos kartu paėmus.

Prisiminkime, kad penkiasdešimt trejų metų halachas žydas (tuo pačiu metu - Tereko kazokas, nes 2010-10-30 buvo priimtas į Tereko kazokų armiją) ministro pirmininko pavaduotojo pareigas ėjo daugiau nei aštuonerius metus. metų. Jis prižiūri Šiaurės Kaukazo vyriausybę, nacionalinę politiką, ekologiją, mineralinius išteklius, medienos pramonę, alkoholinių gėrimų apyvartą ir priešgaisrinę saugą.