Kodėl šeimos su vaikais Rusijoje yra skurdesnės nei bevaikės

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Vaikai – brangus malonumas, lėta, daug metų trunkanti investicija, neigiamai veikianti tėvų biudžetą mažiausiai dviem dešimtmečiams. Nenuostabu, kad šeimos su vaikais Rusijoje yra skurdesnės nei bevaikės.

Su vaikais – reiškia vargšas?

2019 metų rugpjūtį buvo paskelbta atnaujinta statistika apie vaikų skurdą vienoje turtingiausių pasaulio šalių – Rusijoje. „Rosstat“, pasikeitus vadovui, tapo vienu pagrindinių šalies naujienų rengėjų, pranešė, kad 26% Rusijos vaikų (iki 18 metų) gyvena šeimose, kurių pajamos yra mažesnės už pragyvenimo ribą, o tai yra dvigubai daugiau nei visoje šalyje. neįskaitant amžiaus. Paprasčiau tariant, šeimos su vaikais yra labai skurdžios, ypač daugiavaikės, kuriose skurdo lygis siekia 50 proc.

Žinoma, skaičius perdėtas. Rusijoje, šalyje, kurioje retai pasitaiko legalumo saulės spindulių tankaus šešėlio ekonomikoje, pasirodyti skurdžiais ir gauti pašalpas nėra taip sunku. Tai ypač pasakytina apie Šiaurės Kaukazą – regioną, kuriame tradiciškai daug vaikų.

Ten yra labai malonių pareigūnų: pramoniniu mastu panaikina negalią (kas 22-as Čečėnijos gyventojas yra neįgalus vaikas, Ingušijoje - kas 35-as, Maskvoje - kas 315-as), ir jie visada pasirengę palaikyti žemą saugumą su valstybe. nauda, kurią bet kuriame Ivanovo regione pasiekti labai sunku

Taigi Rusijos pietų duomenis reikėtų padalinti kelis kartus. Bet, žinoma, tai praktiškai nesumažina bendros skurdo problemos šeimose su vaikais.

Sąmokslo teorija

2017 metais buvo pasiektas reikšmingas skaičius – 200 turtingiausių Rusijos piliečių bendras kapitalas viršijo tiek Centrinio banko aukso ir užsienio valiutos atsargas, tiek visas asmenų pinigines santaupas bankuose. Du šimtai žmonių – ir visa Rusija. Dabar jie turi daugiau nei 500 milijardų dolerių – palyginimui, planuojama gauti mažiau nei 10 milijardų dolerių kasmet dėl didelio PVM augimo ekonomikai. Ir tai tik daugiau ar mažiau legalūs turtuoliai, neskaitant mūsų nesamdinių ministrų ir deputatų.

Tokiomis aplinkybėmis nenuostabu, kad opozicinėje „Novaja gazeta“pasirodė kurioziškas, nors ir visiškai neįtikinantis straipsnis su viliojančia užuomina „Kodėl rusų skurdas tikrai naudingas valdžiai“. Autorius žodžiu įrodo, kad gyventojų skurdą organizuoja viršūnės, kad niekas kitas nepadarys „2000-ųjų klaidų“, kai į žmones pradėjo plaukti naftos doleriai. Ten tezės akivaizdžiai ištemptos iki anksčiau parengtos išvados, bet, svarbiausia, siekdamas šios konspiracinės tezės, žurnalistas autoritetus pristato kaip kažkokią grėsmingą ir vieningą visumą. Tuo tarpu tai nei vienas, nei kitas. Tai aibė ne itin protingų žmonių, kilusių iš korumpuotos sovietinės nomenklatūros, linkusių išlaikyti savo pozicijas kur kas labiau nei į kažkokius strateginius pasiekimus ir klastingus planus. Jų intelektualinių laimėjimų viršūnė – nepatogus Aleksejaus Uliukajevo pašalinimas, kasdienybė – pastarojo meto priekaištas jaunajai opozicijai ugningos perestroikos moters Elos Pamfilovos, siekiant sugrąžinti 9-ąjį dešimtmetį, organizuojamas jos, Pamfilovos bendražygių. Tai yra, trūkčiojimas ir sklerozė.

Vaikų pirkimas

Problema ta, kad vaikai iš gimdymo ir parama ateityje tapo įrankiu pasiekti vaiduoklišką momentinę gerovę. Iš pažiūros naudinga ir dosni motinystės kapitalo programa suvaidino blogą vaidmenį.

Šių eilučių autoriui nutiko vienoje vertoje profesionalų komandoje kažkaip konstatuoti, kad motinystės kapitalas tapo savotiškais skurdo spąstais: nemaža jo suma (453 tūkst. rublių), viršijanti vidutinės provincijos šeimos metines pajamas, yra galinga. magnetas. Konservatyvūs vyrai įnirtingai prieštaravo, netgi paskelbė šį požiūrį „rusofobija“. Tačiau moterys – tik vėliau, nuošalyje, – viena po kitos iškilo ir sakė asmeniškai pažįstančios tuos, kurie apsisprendė dėl vaiko vien dėl motinystės kapitalo. Nusiimkite akines, idealistai ponai – tai tik kūno prekybos forma.

Motinystės kapitalo problema yra ta, kad jis iš tikrųjų tapo bandymu „nusipirkti demografiją“. Žmonės, priėmę sprendimą įvesti šią priemonę, ją plėtojantys ir stiprinantys, vadovaujasi absoliučiai nepajudinamu įsitikinimu, kad viskas perkama ir viskas parduodama. Žemas vaisingumas? Antonai Germanovičiau, prašau, duok man porą milijonų vaikų

Taip, pinigų negalima išleisti neatidėliotiniems poreikiams, tačiau pats faktas apie galimybę gauti tokią sumą dažnai išmuša iš galvos visas kitas mintis. Kai dirbi pardavėja Skotoprigonievske už 15 tūkstančių ir esi finansiškai atsakinga už visus trūkumus, 453 tūkstančiai atrodo kažkas visiškai transcendenta. Be to, šių pinigų išgryninimo pramonė pas mus puikiai veikia, amerikietiška „Google“už prašymą „išgryninti motinystės kapitalą“pateikia 116 tūkst. atitikmenų, o gimtoji „Yandex“– 7 mln. Rusijoje per metus gimsta keturis kartus daugiau vaikų nei gimsta.

Būkime atviri: nėra objektyvių priežasčių aukštam gimstamumui mūsų šiaurinėje šalyje, o motinystės kapitalas išprovokuoja pačias skurdžiausias pastoti ir, tiesą pasakius, blogiausiai jų veiksmus analizuoja bendrapiliečiai.

Iš čia, beje, ir ŽIV epidemijos progresas: nustatytų infekuotųjų skaičius viršijo 1% gyventojų ir beveik prilygo gimimų skaičiui per metus.

Vaikai kaip privilegija

Tačiau turėti vaikų yra labai brangu; jei kapitalas būtų išduotas grynaisiais, beveik visi labai greitai išskristų. Vartotojiškoje visuomenėje vaikai yra pagrindinis „pažangos“variklis. Mus moko, kad jie turi būti sėkmingi, todėl turime išleisti pinigus pamokoms. Apie sportą. Remti darželį ir mokyklą. Saugumui. Ir tai toli gražu ne Rusijos problema, mes tiesiog, kaip visada, perimame pasaulio patirtį be kritinio apmąstymo, bet su žvėrišku rimtumu.

O „išsivysčiusio pasaulio“viešieji ryšiai ir reklama jau seniai buvo nukreipti į vaikus.

Pavyzdys: smurtas ir žiaurumas pašalinamas iš sporto, siekiant sumažinti amžiaus ribą ir privilioti mažiausius žiūrovus prie tribūnų, prekiauti vaikiškomis prekėmis, nuo mažens ugdyti būsimus sirgalius, pasiruošusius mokėti už bilietus, televizijos transliacijas, beisbolo kepures., telefonų dėklai su mylimąja visą gyvenimą.logotipas

Beje, tai labai pavojinga tendencija: sportas po Antrojo pasaulinio karo itin sėkmingai perėmė visuomenės negatyvo ir neapykantos taškymo platformos funkciją, o jo „vegetarizacija“neišvengiamai ves į kitos sublimacijos paieškas. Ir gerai, jei sublimacija …

Aišku, kad išsilavinusiai „vidurinei klasei“, pasiekusiai kažkokios sėkmės gyvenime, visa tai akivaizdu, vadinasi, ji neturi ypatingos aistros gimdymui.

Jokio valdžios sąmokslo nėra – ten apskritai sėdi ne kalnų gyvatės, o su retomis išimtimis gana sąžiningi, tačiau žemos kvalifikacijos žmonės, kurie moka tik parduoti ir pirkti. Čia mažos gyventojų pajamos, visiška nežinomybė dėl ateities, antro vaiko gimimo pelėkautai su sūriu motinystės kapitalo pavidalu, o dabar padidintos pašalpos

Ir kol nebus stabilaus faktinių pajamų augimo, rusų tautai vis tiek liks pasirinkimas: veisti vargšus ar išvis neveisti. Sprendžiant iš 2018 metų ir 2019 metų pirmojo pusmečio informacijos, laimi antrasis iš dviejų blogybių. Todėl dabar į sistemą vėl įmesti pinigai, dabar kaip padidintos pašalpos nepasiturinčioms šeimoms su vaikais. Valstybė vėl siūlo moterims prekiauti savo kūnais, kiek padidinta norma.

Prisimenant gerai žinomą išmintį: jie taip bijo duoti žmonėms meškerę, kad yra pasirengę palaidoti juos po žuvimi.