Pranašystės kaip būdas kontroliuoti civilizacijos likimą

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-07 16:27

Ateitis visada vilioja savo neapibrėžtumu. Ir, kaip rašė Puškinas, „žmogaus protas… yra ne pranašas, o spėliojantis, jis mato bendrą dalykų eigą ir iš jos gali daryti gilias prielaidas, dažnai pagrįstas laiku…“tada ateitis jo prielaidose.

Tačiau turint visą žmogaus sumanumą, kaip tvirtino Aleksandras Sergejevičius, „jam neįmanoma numatyti atvejo – galingo, momentinio apvaizdos instrumento…“O gal kartais „duodama“? Nors „mūsų Tėvynėje pranašo nėra“?

O Vladimiras Putinas, paklaustas, kokios dovanos norėtų, atsakė:

„Dėl numatymo dovanos“.

Kalbant apie ateitį, atsiranda tokios sąvokos kaip pranašystė, numatymas ar prognozė, o kartais ir ateities programavimas. Ar gerai suprantame šių sąvokų skirtumą? Ar gerai matome šiais žodžiais nurodomus reiškinius? Apie tai yra mūsų straipsnis.

Mura visuomenės gyvenime

Šiuolaikinės visuomenės akademinis mokslas skirstomas į du komponentus: tiksliuosius (gamtos) ir humanitarinius mokslus. Pagrindinis skirtumas yra kiekvienos grupės ir atskirų disciplinų metrologinio nuoseklumo klausimas. Metrologija reiškia, kad yra gerai apibrėžta priemonescharakteristikos, tiek sutartos mokslininkų bendruomenėje, tiek atitinkančios visą Gyvenimą (visuomenę ir Visatą).

Humanitarinėse srityse metrologiniam nuoseklumui neteikiama tokia reikšmė kaip techninėse, nes patikrą stabdo didelis tyrinėtojų subjektyvumas. Techninėse srityse viskas paprasta – matavau ir testavau, bet humanitarinėse srityse matavimo samprata nėra taip giliai išvystyta.

Visa materija kažkaip sutvarkyta ir išmatuota – viena kitos atžvilgiu, tai yra, turi tam tikrą matą. Ir viskas turi tam tikrus vaizdus ar informaciją, pavyzdžiui, spalvą, skonį, kvapą ir kitas savybes, kurios gali būti rodomos nuo vieno materialaus objekto prie kito. Ir jei mes tai pasakysime apie bendriausias filosofines kategorijas, tada:

• yra kažkas, kas įtakoja kažką panašaus į jį, keičiant jo būseną, įvaizdį reikalas;

• yra kažkas, kas objektyviai egzistuoja, bet ne medžiaga, kuri perduodama šios sąveikos procese, kuri keičia materijos būseną - atspindį - iš vieno materialaus nešiklio į kitą ir nepraranda objektyvios kokybės keičiant materialųjį nešiklį - tai yra informacijaarba, rusiškai - vaizdai: „Nėra daikto be atvaizdo“- VI Dalo žodynas;

• ir dar yra kažkas, taip pat neapčiuopiama, kas lemia įvairias informacijos rodymo savybes – jautrumo slenkstį, kodavimo sistemą, dažnių diapazoną, nešančios bangos poliarizaciją ir t.t. – visa tai privatu priemonesskiriamieji parametrai.

Ir ši trejybė: materija, informacija, matas (per ѣ – „yat“: mѣra) – egzistuoja neatskiriamame jos komponentų ryšyje tarpusavyje, sudarydama trejybę. Ir kiekvieną iš šių sudedamųjų visatos objektų, mes, patys būdami tos pačios Visatos objektais, galime suvokti: jausti objektų materialumą, perskaityti iš jų jų informacines charakteristikas ir atskirti skirtingas objektų savybes, jų matmenis. Ir tam turime visą įrankių rinkinį:

• klausa;
• regėjimas;
• skonis;
• uoslė;
• liesti;

- vadinami žmogaus „jausmais“, kartu su kuriais įvairiose kultūrose išsaugomi ir naudojami tokie jausmai kaip „intuicijos jausmas“, „sąžinės jausmas“ir „proporcijos jausmas“! Pakalbėkime apie pastarąjį išsamiau.

Muros jausmasleidžia išmatuoti vienus objektus su kitais, pajusti skirtumą tarp jų. Mes galime tai padaryti, nes supanti Visata yra tam tikru būdu matuojama:

« Mara yra visame kame, ir viskas yra pasaulyje. Šios mѣra savybės dėka pasaulis yra užbaigtas ir išbaigtas. Iškristi iš vandens – mirtis »

Kiekvienas procesas ir objektas yra proporcingi kitiems, o riboje - tam tikrame Visuotiniame pasaulyje matuojama visa Visata.

Mѣra yra tam tikra galimų materijos būsenų ir transformacijų matrica, kurioje saugoma informacija ne tik apie visus praeities procesus, kuriuose dalyvavo objektas, bet ir apie statistiškai iš anksto nustatytą objektyviai galimos procesų eigos kryptį, tai yra apie tai, kas gali nutikti. į objektą ateityje…

Ir visa Visata kaip visuma turi savo Visuotinį pasaulį – savotišką „daugiamatį Visatos būties scenarijų“.

Tai statistiškai iš anksto nulemia privačių materialinių struktūrų tvarkingumą (jų informacinį pajėgumą) ir jų kitimo būdus, kai informacija įsisavinama iš išorės ir kai informacija prarandama (žinoma, nešama materijos). Atsirandančią objektų tvarką ir šios tvarkos pokyčius gali lydėti idealaus proporcingumo, abiejų atskirų struktūros fragmentų dermės ir visos jos hierarchijos pažeidimas.

Proporcingumo praradimas yra degradacija, tačiau, kalbant apie gaubiančias struktūras ir sistemas, apimančias daugybę struktūrų, kai kurių jų atskirų fragmentų degradacija gali būti visos struktūros (sistemos) vystymasis.

Taip žiedpumpuris keliauja keliu: pumpuru, pumpuru, žiedu, vaisiumi, sėkla, augalu: o elementų degradacija neatsiejama nuo visos sistemos vystymosi ir jos aprėpties (šiame prasmės, hierarchiškai aukštesnės) sistemos.

Mura informacijos atžvilgiu yra savotiškas kodas. O informacija (rusiškai „vaizdas“) be materialios terpės neperduodama, nesuvokiama.

Žmogaus pasaulio pojūtis, taigi, viena vertus, leidžia pajusti pasaulio (to paties Visuotinio pasaulio) holografinę prigimtį, remiantis visais aukščiau išvardintais jausmais, o ne tik jais (regos, klausos, uoslės)., prisilietimas, sąžinė, meilė, intuicija, baimė, gėda, apmaudas, humoras ir kt.), o kita vertus, tai yra vientisas, unikalus jausmas, kuris iš esmės yra priemonė suvokti mus supantį objektyvų pasaulį..

Ramybės jausmas, taikomas įvairiems procesams, kaip ir kiti žmogaus pojūčiai, gali būti lavinamas.

Pažiūrėkite, kaip Larsas Andersenas sugebėjo subalansuoti savo judesius, strėlių skrydį ir taikinių judėjimą, kad atkurtų, kiek galėjo šaudyti tais laikais, kai lankas buvo vienas iš pagrindinių nuotolinės kovos ginklų.

Lygiai taip pat žmonės lavino ir kitus pojūčius, kaip, pavyzdžiui, Ernstas Machas, kuris tyrinėjo garso reiškinius ir taip ištobulino klausą, kad negalėjo eiti į koncertus, nes išgirdo menkiausią muzikantų melą. Mūsų pojūčiai gali būti labai aštrūs, pavyzdžiui, kaip Veronikos Seider regėjimas, kuris sugeba pamatyti artėjančio žmogaus veidą 1,6 km atstumu.

Viena iš ramybės jausmo savybių yra įvairių ateities variantų ir jų vertinimų tikimybinių išankstinių dėsnių suvokimas ir palyginimas (apie tai bus aptarta vėliau straipsnyje).

Būtent ramybės jausmo pagrindu daromos visokios prognozės ir spėjimai, kurių kokybė ir tikslumas taip pat priklauso nuo pasaulio vaizdo vientisumo, detalumo. Reikia pasakyti, kad ramybės jausmas negali būti priešinamas įgytoms žinioms, kaip ir kiti žmogaus pojūčiai (rega, klausa ir kt.) neprieštarauja žinioms.

Kad prognozė būtų visapusiška ir kokybiška, žinoma, būtina turėti žinių ir įgūdžių, domėtis ir pažinti pasaulį (taip pat ir religinį gyvenimo komponentą), žinoti ir susieti su objektyviais gyvenimo dėsniais. į, bet dar svarbiau – panaudoti ramybės jausmą, pajusti jo pagalba visų Visatos objektų tarpusavio ryšį.

Gerą prognozę gali duoti žmogus, neturintis jokių specialių žinių, bet išsiugdęs pasaulio pojūtį.

Kas yra prognozavimas?

Ateities spėjimas iš esmės yra tam tikro proceso tam tikros privačios dimensijos atskleidimas, kaip jis keisis ateityje Visuotinės visatos rėmuose. Todėl spėliones galima sąlygiškai suskirstyti į dvi kategorijas:

• kūrybinis (vedantis procesus į harmoniją su Visuotiniu pasauliu ir atitinkamai Visatos vystymosi kryptį)
• ir destruktyvus (kai procesai yra chaotiški arba kilpiniai, prieštarauja visos Visatos krypčiai).

Kalbant apie bet kurią ateities versiją, kuri turi tam tikrą įvaizdį, žmogus gali įvertinti ne tik jos tikimybę, bet ir tikimybinį išankstinį nustatymą, suprantamą kaip galimo masto įvertinimą, lygų „spontaniško“realizavimo tikimybei (pagrįsta apie ankstesnę savivaldą ir be išorinio įsikišimo), padaugintas iš vadovo asmenybės potencialo.

Nors pastaroji vertybė yra tiksliai žinoma vienam Dievui (ateistams ji prieinama hierarchiškai aukščiausiame Visatos valdymo lygmenyje), vis dėlto socialinė praktika rodo, kad yra žmonių, kurių valdomas bet koks reikalas pražus, ir yra žmonių. kam kontroliuojant tai bus padaryta.sėkmingai atrodo neįmanoma:

„Kadrai viską nusprendžia“– J. V. Stalinas

Kadangi bet kokia kontrolė yra pagrįsta pakankamu sistemos elgesio nuspėjamumu, veikiant:

• aplinkos veiksniai ant jo;
• vidiniai pokyčiai savyje;
• valdymas, kaip toks,

dėl to visuomenė kažkaip reaguoja į nuspėjamojo pobūdžio informaciją. Todėl pats bet kokios prognozės faktas – o juo labiau nuspėjamosios informacijos sklaida visuomenėje – keičia įvykių eigoje prieš tai buvusią neapibrėžtumo erą, tai yra tikimybes ir tikimybinius išankstinius nusistatymus jų Aukštesniojo leidžiamose ribose. išankstinis nustatymas iš apimančių lygių. Atitinkamai, prognozės paskelbimas visada yra valdymo veiksmas, kuris gali būti nukreiptas arba į kūrimą, arba į sunaikinimą.

Dabartinėje minioje-"elitinėje" kultūroje (yra minia ir yra nevienalytis "elitas", kurį irgi galima priskirti prie minios, tik kai kuriais klausimais labiau išmanantis) prognozės, žinutės iš tų, kurie buvo paskirti "pranašais", o tikrų praeities pranašų žinutės dažnai buvo naudojamos programuojant minias ir žmonijos visuomenes, kurios neišsiugdė savo ramybės jausmo.

Pranašystės, spėjimai, programavimas: kaip atskirti ir kaip reaguoti

Prieš spręsdami klausimą, kaip reaguoti į įvairias prognozes, pranašystes, pirmiausia turite išmokti juos atskirti. Todėl apibrėžkime terminus.

Taigi, yra trys teiginių apie ateitį aspektai (prognozės), tai yra pranašystės, spėjimai ir programavimas. Pradėkime nuo pastarojo. Skirtingai nuo spėjimų ir pranašysčių, kur įmanoma scenarijus ateities, programuojant apie tai pranešama iš karto galutinis šis scenarijus.

O kokie procesai prives prie šios pabaigos, turime spėlioti patys. Pavyzdžiui, būrėja pasakė: ilgai gyvensi. Kodėl aš ilgai gyvensiu? Žmogus turi gerą genetiką, ar ves sveiką gyvenimo būdą, ar gyvens ekologiškai švarioje vietovėje, vykdys visuomenei reikalingą veiklą ir ilgos vasaros bus dovanotos iš Aukščiau?

Priežastis neaiški, todėl sunku reaguoti, pasirinkti elgesio liniją gyvenime, ypač jei skelbiama neigiama pabaiga. Reikia pasakyti, kad programavimas, ypač tuo atveju, kai skelbiama neigiama pabaiga, padidina šio įvykio tikimybę.

Kaip pavyzdį paimkime šią istoriją.

„Kaime gyveno močiutė, būrėja. Ji spėjo, kad bus badas. Atėjo pavasaris. Valstiečiai nearia ir nesėja. Iš tiesų, kam eikvoti tam energiją, jei vis tiek badas. Ruduo. Aplinkiniuose kaimuose – precedento neturintis derlius. O šioje – prasideda alkis. Moralė. Močiutė paskelbė scenarijaus finalą, neskelbdama priežasčių, kurios tai lems. Tai yra, aš užprogramavau kaimo gyventojus badui“.

Skelbiamos prognozės ir pranašystės scenarijus, kuris gali sukelti tam tikrą pabaigą. Ir jie suteikia galimybę permąstyti elgesį, kad paskelbta prognozė nepasitvirtintų. Kitaip tariant, jie sumažina tikimybinį išankstinį neigiamo varianto įgyvendinimo nustatymą.

Pranašystėsturi hierarchiškai aukštesnius valdymo lygius žmonijos atžvilgiu, tai yra, jie gali kilti iš kolektyvinės psichikos (kita terminija – egregoriai) arba iš Dievo (ateistams – iš aukščiausio visapusiško valdymo lygio).

Prognozės, dažniausiai yra paties žmogaus samprotavimų vaisius. O pranašystes, kaip ir prognozes, skelbia žmonės, todėl sunku įžvelgti jų kilmės šaltinį. Manome, kad žmogus, sutikęs prognozę ar pranašystę, kaip universalus „vertintojas“, remdamasis savo turima pasaulėžiūra, griežtumo jausmu ir sąžine, turėtų nustatyti jos šaltinį. Bet svarbu net ne pats šaltinis, o paviešinta ir žmogaus psichikos (žmonių) nuosavybe tapusi informacija apie ateitį.

Informacija yra objektyvi ir nėra beprasmė. O duodama siekiant atkreipti dėmesį į procesus, kuriuose dalyvauja žmogus (ar visuomenė), juos permąstyti ir priimti tokį sprendimą, kuris leis išvengti nepageidaujamų pasekmių.

Priimant sprendimus, kurie gali padėti išvengti nepageidaujamų pasekmių, labai svarbu išlaikyti gerą nuotaiką verslui, nepapulti į nihilizmą ir kitas geranoriškumo ar socialinio idiotizmo formas! (apie tai - vienas iš kitų mūsų straipsnių) Tai taip pat taikoma prognozės paskelbimui, kuris priešingu atveju bus tiesioginis bėdų kurstymas tiek prognozuojančiam, tiek tiems, kuriems ir kam pateikta prognozė.

Esmė ta, kad atitveriančios sistemos uždaro grįžtamąjį ryšį kiekvienam, kuris vienu ar kitu laipsniu nukrypsta nuo atitvarinės sistemos nustatyto kaip optimalaus kelio, kad padėtų nukrypusiam pamatyti savo klaidas. Todėl prognozė, kaip ir bet kuris atliktas veiksmas, atliktas be meilės ir geros emocinės-semantinės struktūros, bus vienaip ar kitaip ydingas arba išsipildys viskas, kas buvo ištarta kaip neigiama scenarijaus dalis.

Tarp žinomiausių pranašų yra tokie žmonės kaip: Adomas, Mozė, Izaijas, Buda, Jėzus, Mahometas ir kt.

Manoma, kad su jomis susijusiose religijose ir kultuose jie nešė Apreiškimus iš viršaus, o istoriškai nusistovėjusioje krikščionybėje Jėzui apskritai buvo suteiktas Dievo statusas ir savybės. Modifikuojant ir keičiant pranašystes ar pranašo statusą, galima užprogramuoti žmonių elgesį, kuris taip pat taikomas antrajam apibendrintų valdymo priemonių / ginklų prioritetui (šis klausimas bus aptartas toliau straipsnyje), ir tiesiogiai., į matricos valdymą, kuris išsamiau aprašytas straipsnyje „Matricos valdymas – laikas įvaldyti magiją!

Be to, skirtingų tautų kultūrose egzistavo orakulų (regėtojų ir pranašų) institucijos, skelbusios prognozę, ir žmonių grupės, kurios ją aiškino! Ši tema išsamiai aptariama straipsnyje „The Delphic Oracle – Mass Management Technology“.

Įvairiais laikais ši įstaiga turėjo skirtingus formatus: nuo mistinių ritualų ir sudėtingų struktūrų iki vieno žmogaus ar net aštuonkojo, turinčio prieigą prie televizijos ekranų visose šalyse.

Aštuonkojis – 2010 metų pasaulio čempionato rungtynių „numatytojas“, kuris žiniasklaidoje buvo reklamuojamas kaip pokštas.

Daugumoje pranašysčių yra nelaimių ir katastrofų tema.

Viena vertus, valdant objektą ar procesą svarbūs būtent neigiami atsiliepimai, kita vertus, būtent neigiamos prognozės sukelia didžiausią emocijų spektrą, kurių pagrindu vyksta žmonių programavimas ir manipuliacijos (valdymas savanaudiškais interesais) iš jų gali būti grindžiamas.

Visuomenė ir paprastas žmogus daugumoje arba be proto tiki, arba visiškai atmeta visokias prognozes, horoskopus, praktikas, tačiau šių reiškinių ir su jais susijusių procesų ne traktuoja prasminga atsakomybe, todėl nesiekia suprasti mechanizmo ir esmės. manipuliuoti ir programuoti asmenybę, žmones ir visuomenę, taip palikdami ateityje galimybes būtent šioms manipuliacijoms ir kontrolei iš išorės.

Šiek tiek tikimybių teorijos

Kontrolės teorijos skyriuje, kuriame kalbama apie prognozavimą kaip vienintelį ateities variantą, yra daug medžiagos, kuri remiasi tikimybių teorija (neapibrėžtumo matais) ir statistika.

Ir nors tai pateisinama, ne visi žino tikimybių teoriją, susijusią su Gyvenimu, todėl pabandykime visa tai, kaip sakoma, sudėti „ant pirštų“.

Taigi puolimo tikimybė ateitis apskritai yra lygus vienam. Ir tai logiška, nes kažkokia ateitis tikrai ateis. Pasirodo, visų ateities variantų tikimybių suma lygi vienetui.

Tarkime, matome tris ateities galimybes. Ir tegul mūsų subjektyvus jų atsiradimo tikimybės įvertinimas atrodo taip:

1. Neigiamas scenarijus. Įvykio tikimybė yra 0,4.
2. Normalus scenarijus. Įvykio tikimybė yra 0,35.
3. Teigiamas scenarijus. Atsiradimo tikimybė yra 0,25.

Apibendrinant, jie duoda tik vieną. Bet dabar primeskime vadovo klaidas šiai situacijai, nes jis gali neteisingai įvertinti įvykių tikimybę, o kai kurie variantai gali iškristi iš jo akiračio. Tegul objektyviai ta pati situacija atrodo taip:

1. Labai neigiamas scenarijus. Įvykio tikimybė yra 0,1
2. Neigiamas scenarijus. Įvykio tikimybė yra 0,35
3. Normalus scenarijus. Atsiradimo tikimybė yra 0,25
4. Teigiamas scenarijus. Įvykio tikimybė 0,2
5. Labai teigiamas scenarijus. Įvykio tikimybė yra 0,1

Kaip matote, mūsų įsivaizduojamas vadovas ne visai tiksliai įvertino scenarijų tikimybes, taip pat du kraštutiniai variantai iškrito iš jo akiračio. Vėliau, jei bus įgyvendintas labai neigiamas scenarijus, visi sakys: nelaimė, o jei labai teigiama, sakys: stebuklas. Tiesą sakant, nebuvo jokio stebuklo ar katastrofos, tiesiog kai kurie objektyviai įmanomi variantai iškrito iš svarstymo.

Dabar išsiaiškinkime skaičius, rodančius vieno ar kito ateities varianto atsiradimo tikimybę. Jie atspindi tikimybę savirealizacija šias parinktis, jei visi procesai vyksta taip, kaip buvo anksčiau. Konkreti žmogaus veikla gali padidinti arba sumažinti bet kurio pasirinkimo tikimybę.

O kiek šis skaičius, reiškiantis tikimybę, didėja ar mažėja, priklauso nuo vadovo asmenybės. Vėlgi, primename posakį „kadrai viską nusprendžia“.

Taigi bet kuris iš objektyviai galimų ateities variantų yra įmanomas, tereikia teisingai jį įvertinti ir įdėti reikiamą kiekį pastangų.

Taip pat yra toks momentas: net labiausiai tikėtinas scenarijus gali išsipildyti, jei jis bus palaikomas iš viršaus. Ir tai įvyko ne kartą istorijoje.

Faktas yra tas, kad Visatoje vyksta objektyvūs apimantys procesai, kurie viską, kas juose įdėta, veda į harmonijos savybes arba, kitaip tariant, į objektyviai geriausią variantą. Jei žmogus pamatys tokį geriausią, bet mažai tikėtiną variantą ir dės pastangas jį įgyvendinti, jam bus suteikta parama iš Aukščiau (iš apgaubiančių procesų lygio), o sėkmės tikimybė išaugs daug kartų.

Prognozės paskelbimas kaip valdymo aktas

Dabar panagrinėkime pačią įvykių eigos valdymo minios „elitinėje“sistemoje technologiją per psichologijos ir sociologijos dėsnių išmanymą, skelbiant tam tikras prognozes. Ši socialinė inžinerija atliekama dviem etapais.

Pirmas lygmuo

Tai yra pačios prognozės skelbimas. Paprastai tam pasitelkiamas autoritetas. Ir šį autoritetą pirmiausia reikia kelti, skatinti, todėl vienu metu yra skatinamos kelios skirtingos skirtingomis temomis dirbančios institucijos. Idealu, jei visuomenėje veikia automatinio autoritetų skatinimo sistema, o minios-"elitinėje" visuomenėje minios kontrolė visada vykdoma pagal V. G. nubrėžtą principą. Beliniskis:

„Minė yra žmonių, gyvenančių pagal tradicijas ir protą pagal autoritetą, sambūris“.

Tada su šia prognoze turite supažindinti kuo daugiau žmonių. Šiais laikais tam naudojami socialiniai tinklai, specialios svetainės mėgstantiems gilintis į prognozes, televizijos laidos, kuriose kalbama ir apie pačią prognozę, ir reklamuojama ją paskelbusi institucija.

Šiame etape žmonių psichikoje susidaro tam tikras ateities vaizdas. Ją papildo kuo daugiau detalių. O pati žmonių pasąmonė formuoja galimą perėjimo į tokią ateitį scenarijų.

Antrasis etapas

Antrame veiksme šį scenarijų reikia suaktyvinti. Ją jie suaktyvina rodydami kai kuriuos vaizdus per tapybą, kiną, žiniasklaidą, atlikdami nesąmoningos kolektyvinės veiklos sinchronizatorių vaidmenį, nes vaizduose perduodamos informacijos tankis kelis kartus didesnis už žodyne perduodamos informacijos tankį.

Kai šimtai tūkstančių žiūrovų ar laikraščių skaitytojų automatiškai peržiūri paveikslėlius, filmų plakatus, kažką panašaus į psichikos uždarymą per informacinį (vaizdinį) scenarijaus komponentą į jo dimensinį komponentą ir individualios psichikos įterpimą, jei tai atitinka vaidmuo scenarijuje, kolektyvinėje psichikoje, atliekantis jį kaip visumą …

Ir atvirkščiai, koks nors scenarijus gali subręsti visuomenės pasąmonėje ir vaizdų pavidalu išsitaškyti visuomenės informaciniame lauke. Taigi, pavyzdžiui, gerokai prieš Rugsėjo 11-osios įvykius šių įvykių matrica susiformavo ir išsiliejo į visuomenės kultūrą.

Žmonės yra prijungiami prie scenarijaus įgyvendinimo, tada gali prasidėti automatinio sinchronizavimo procesas, kad visa visuomenė jau būtų perkelta į paskelbto scenarijaus įgyvendinimo režimą.

Reikia suprasti, kad daugumą veiksmų, kuriais siekiama įgyvendinti prognozę, žmonės atlieka nesąmoningai, tai yra, sąmonė nedalyvauja suvokiant ir vertinant individo veiksmus.

Dažniausiai, suvokdami scenarijų, žmonės „važinėja“savo instinktais ir automatizmais, mažai kuo skiriasi nuo nuotoliniu būdu valdomų robotų ar skatinami gyvūnų dirgiklių.

O „prognozės“scenarijus, mirgantis vaizdais iš visuomenės informacinio lauko, veikia kaip programa ir nesąmoningų veiksmų stimuliatorius. Atitinkamai, labiau apsimoka valdyti socialinius procesus taip, kad daugiau žmonių būtų savo dvasios būsenos, panašios į gyvūnus ar biorobotus.

Reikėtų pažymėti dar vieną dalyką. Kuo globalesnis prognozėje skelbiamas scenarijus, tuo lengviau jį įgyvendinti. Pavyzdžiui, paskelbus lėktuvo katastrofos prognozę, realiame įgyvendinime dalyvaus vos kelios dešimtys žmonių, tarp kurių gali nebūti reikiamo skaičiaus pagrindinių atlikėjų, turinčių reikiamą savijautą.

Bet jei paskelbsite visos imperijos mirties prognozę, greičiausiai bus rasta kelios dešimtys milijonų atlikėjų.

Kaip tai atrodys praktiškai? Tarkime, paskelbta apie imperijos mirtį. Scenarijus yra įterptas į jo gyventojų psichiką, prasidėjo programos paleidimo etapas. Žinia praneša, kad viskas klostėsi ne taip, viskas griūva, žmonės suvokia, kad prasidėjo šalies, kurioje gyvena, griūtis.

Ką darys neapgalvoti paprasti žmonės, šio scenarijaus atlikėjai? Jie nuspręs, kad viskas blogai, nereikia statyti namų, remontuoti infrastruktūros, atidaryti naujų gamyklų ir pan. Taigi imperija pamažu taps niekais. Viskas kaip su derliumi ir močiute.

Prognozavimas yra antrasis OSU prioritetas

Viskas, kas buvo pasakyta ankstesnėse straipsnio dalyse, vienaip ar kitaip yra susiję su valdymu plačiąja prasme (šalių ir tautų valdymas, žmonių grupių valdymas pagal interesus, taip pat savęs valdymas išorinio valdymo sąlygomis) ir daugiausia su 2-uoju generalizuotų priemonių valdymo (OSU) prioritetu, naudojant chroninį arba matricinį algoritmą.

Valdymas visada yra informacinis procesas; jos valdymo rezultatas priklauso nuo to, kiek informacija yra adekvati, kaip kompetentingai ji sutvarkyta ir kaip subjektas ją įsisavino. Naudojant valdiklius vienoje socialinėje sistemoje, tai yra apibendrinti valdikliai.

Ir kai juos taiko viena socialinė sistema kitos atžvilgiu, kai valdymo sampratos jose nesutampa, tai yra apibendrintas ginklas; arba - savivaldos palaikymo kitoje socialinėje sistemoje priemonės, nesant jose konceptualaus valdymo nesuderinamumo.

Taip pat reikėtų pasakyti, kad dažniausiai visas apibendrintų valdymo priemonių / ginklų spektras veikia kartu kokiame nors hibridiniame komplekse (todėl ir atsirado terminas „hibridiniai karai“).

Tačiau pasikliaujant ramybės ir pasaulėžiūros jausmu, išryškinant būdingus proceso bruožus, galima išskirti dominantę, nuo kurios priklausys, kuriam OCU prioritetui priskirtinas dominantis procesas.

Įvaldžius šią metodiką, matoma procesų kryptis ir tendencijos, kurios padės teisingai prognozuoti ir realizuoti geriausius objektyviai įmanomus jos rezultatus…