Rusijos teisėjo išpažintis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Atsakydamas Novikovas sulaukė kaltinimų, kad jis pats beveik dešimt metų buvo korupcijos sistemos dalis, žemę paskirdamas padėjėjams ir pažįstamiems. Beveik visi kaltinimai buvo panaikinti, kai kurie iš jų jau penktus metus tiriami Rostove prie Dono. Šiandien Novikovas, jo paties žodžiais, turi unikalų „federalinio teisėjo be vietos“statusą. Teisėjas Novikovas papasakojo Annai Smirnovai, kaip Rusijos teismų sistema atrodo iš vidaus

– Kaip tapote teisėju?

– Dirbau pradinių klasių mokytoja, vėliau baigiau teisės mokslus ir studijų metu įsidarbinau antstole Krasnodaro Sovetskio apygardos teisme. Už šampano dėžę tai padaryti padėjo mano mamos pažįstama. Antstolių atlyginimai buvo nedideli, bet pakeliui sužinojau, kad jie kartais gaudavo dešimt kartų daugiau nei tuomet teisėjai. Faktas yra tas, kad 90-aisiais 5% visų surinktų sumų buvo prenumeruoti atlikėjams. Tačiau ne vienas teisėjas nepasirašys sprendimo mokėti jums 5% priedą už rezultatus, jei nebus atsižvelgta į jo interesus. Tai buvo mano pirmasis sugadintas įvadas į sistemą.

Nusprendžiau pabandyti tapti teisėju. Egzaminas išlaikytas, laukė sunkiausias dalykas - derinimas su Įstatymų leidybos asamblėjos deputatais, tada jie derino ir federalinius teisėjus. Nebuvo įmanoma jo gauti nemokamai, jis pradėjo ieškoti išeičių pas skirtingus pavaduotojus, su vienu susitarė už mažą „ačiū“. Jie paskyrė mane į Ust-Labinsko apygardos teismą.

Yra didelis skirtumas tarp kaimo užmiesčio ir kurorto Sočio …

– Po kurio laiko jis parodė įžūlumą – paprašė perkelti mane į Sočį. Pirmininkas nustebęs atsakė: Sočyje tik per Novorosijską, ten reikia dirbti dėl tvarkos, kitaip gali kilti skandalas. Įtikino jį, pažadėjo būti paklusnus. Pabandžiau įteikti mažą "ačiū" sąnaudų dydžiu, ko gero, dviejų šokoladinių saldainių dėžutes - duočiau didelę, tikrai neversčiau, čia naivumas mane supainiojo. Taip atsidūriau Sočio Chostinskio rajone.

– Pasirodo, pirmininkas buvo apgautas?

– Kol kas buvau paklusnus, kol pasidarė pavojinga. Įsivaizduokite, kad berniukas iš Paškovskio kaimo tapo federaliniu teisėju visos Rusijos kurorte.

Darbas Sočyje – didelė loterija. Ypač dabar, kai visi staiga tapo „patriotais“ir atvyksta ilsėtis į Krasnodaro kraštą. Bet kurį lyderį, ar jis iš Generalinės prokuratūros, ar iš Aukščiausiojo Teismo, ar iš Prezidento administracijos, reikia susitikti, sutalpinti, pasilinksminti… Sočio aparato darbuotojai kuria atitinkamus ryšius. Taip atsitiko, kad Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Lebedevas su manimi elgėsi labai gerai. Kalbėjomės, jis surengė susitikimą su priimančiais teisėjais mano kabinete, kvietė į gimtadienius, kartą supažindino su Putinu.

Daugiau nei dvi valandas sėdėjome prie vieno stalo su prezidentu, jis man pasirodė labai įdomus žmogus. Net pakėliau tostą: žinote, sakau, pagrindinis ženklas, kad Rusija yra demokratinė, teisinė valstybė, yra tai, kad aš čia stoviu, bendrauju su jumis. Sovietmečiu to buvo neįmanoma įsivaizduoti.

– Šiandien turbūt nepadėtų dėžutė šampano ir šokoladinių saldainių

– Teisininko diplomus šalyje gauna tūkstančiai abiturientų. Dalis jų dirba pagal specialybę ir turi reikiamos patirties. Bet konkursams į laisvas vietas teismuose dokumentai nepateikiami. Nes žino, kad be pinigų ir ryšių teisėju tapti beveik neįmanoma. Visiems reikia mokėti. Pirma, egzaminų komisija, paskui kvalifikacinė kolegija, kuri rengia konkursus, bet faktiškai aukcionus į laisvas vietas teismuose, jei teisėjas yra magistratas - jį tvirtinantiems pavaduotojams. Peržengę šias kliūtis - prezidento pasiuntinio darbuotojams, tada pačioje valstybės vadovo administracijoje. Kai ketinau pereiti iš Chostos į Sočio Adlerio apygardos teismo pirmininkus, prezidento administracija patvirtino Andrejų Poliakovą. Ateinu pas jį dėl susitikimo, jis skambina į apygardos teismą prieš mane: ar sutariame? Mes sutinkame. Tada jis pareiškia: turite įvykdyti daugybę sąlygų. Ir atskleidžia nepakeliamas sąlygas, kurių dydis buvo neįtikėtinas. Aš neturiu tokių galimybių, ar negaliu bent pusės? Atsakymas: mes ne turguje. O gal mokėsite žeme? Ar turi laiko, pagalvok

Aišku. Grįžkime prie teismų veikimo mechanizmo. Tarkime, kad buvo pakankamai pinigų, žmogus apsivilko mantiją. Papasakokite apie teismo darbo mechanizmą? Ar principingas teisėjas gali priimti tikrai nepriklausomą sprendimą?

– Papasakosiu apie savo pirmąjį išteisinamąjį nuosprendį. Nagrinėjant bylą dėl keturių piliečių kaltinimų plėšimu, turto prievartavimu ir neteisėtu asmens įkalinimu, apylinkės teismo pirmininkas mane kvietė tris kartus, reikalaudamas su juo derinti visus procesinius sprendimus. Prieš tai jis įvedė bendrąją taisyklę su juo derinti paleidimą iš suėmimo, atsisakymą tenkinti prašymą dėl kardomosios priemonės parinkimo ir bausmės vykdymo atidėjimo skyrimą. Aš nesutikau. Po to, kai išteisino piliečius ir paleido juos iš suėmimo, jis įsiuto: jūs p … c.

Šiandien nėra tikro mechanizmo, kaip daryti įtaką asmeniui, kuris kišasi į teisingumą ir daro spaudimą teisėjui. Pasakyk man – pranešk TFR. Bet iš ten prašymas bus siunčiamas eiliniam tyrėjui toje pačioje srityje, kurioje dirba teismo pirmininkas. Dabar įsijaukite į berniuko tyrėjo vietą, kuris taip sunkiai gavo darbą. Teismo pirmininkas net nenusiteiks atvykti į apklausą - jis yra tos srities meistras! Pridėkime tai, kad teismo pirmininko vaikai, kaip dažnai būna praktikoje, yra teisėjai ir prokuroro padėjėjai. Jeigu tyrėjas turi pakankamai sąžiningumo ir procesinio nepriklausomumo, tas pats teismo pirmininkas pateiks skundą dėl savo veiksmų savo teismui. Skundą nagrinės eilinis „nepriklausomas“teisėjas, kuriam ir charakteristikas, ir įsakymą dėl atostogų bei paskatinimų pasirašo tas pats pirmininkas, kuris, be to, visiškai kontroliuoja kvalifikacinę kolegiją.

Apie tai, kaip mūsų teismams atrenkami darbuotojai, papasakosiu Sočio pavyzdžiu. Teisėjai ir jų padėjėjai mano laikais buvo apygardos prokuroro dukra, vėliau gubernatoriaus patarėja, generalinio prokuroro dukra, šiandien Pietų federalinės apygardos įgaliotoji Ustinov, policijos vado ir miesto prokuroro žmona., kazokų vado sūnėnas, vieno iš „Gazprom“vadovų mergina, kuri giriasi, kad Jelcino įsakymu buvo grąžinta į darbą. Teismo pirmininko pavaduotojai – tam tikra ponia, kažkada išvaryta iš Stavropolio krašto, tačiau draugauja su buvusiu teisingumo ministru, kaimyninio apygardos teismo pirmininko sūnus. Jo paties sūnus pavaldus kaimynui, tokia abipusė atsakomybė.

– Taip, su tokia kompozicija būtų įdomu klausytis neformalių pokalbių. Ar matuojami automobilių ir namų dydžiai?

– Pokalbių klausytumėtės biuruose ir „rūkomuosiuose“. Vienas teisėjas susirūpinęs skundžiasi, kad „niekšų pirmininkas“neduoda nė vienos pinigų bylos, todėl įstrigo dviem savaitėms. Kitas taip pat skundžiasi: žvelgdamas žmonai į akis, šiandien net 200 USD namo nenešiuosi! Išeitis – nueiti prie bankomato, ištraukti iš kortelės atlyginimą, kuris kelis mėnesius kaupėsi kaip nereikalingas. Tuo pat metu pirmininkas niurzga, kad žmonės tapo godūs, paskutinis lankytojas vietoj pinigų pasiūlė betoną. Gerai, kad jis pradėjo statybas, bet kam jam reikalingas šis betonas?

Teisėjai labai mėgsta bylas dėl nusikaltimų, numatytų Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228 straipsniuose (narkotikai) ir Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 straipsniuose (sukčiavimas). Jau dabar yra platus veiklos laukas – teismo diskrecijos ribos svyruoja nuo baudos ir 2 mėnesių iki 8 metų kolonijoje. Kaltinamieji ir jų artimieji, norėdami švelnesnės bausmės, atneša Temidei dosnų atlygį.

Patyręs teisėjas dažniausiai atveda jauną kolegą, įspėdamas apie žaidimo taisykles: teismą pasiekia tik tyrimo ar kaltinamojo akto tvirtinimo stadijoje neparduotos bylos. Todėl dabar prokuratūra ir tyrimas trukdys užsidirbti šioje byloje. Būtina pasidalinti su prokuroru ir teismo pirmininku, kad pirmasis nepateiktų protesto (pristatymo), o antrasis užtikrintų, kad bet koks nuosprendis ar sprendimas liktų galioti apeliacijos stadijoje.

– Oponentai tvirtina, kad žemę Krasnaja Polianoje apdovanojote, taip pat ir savo padėjėjams. Tas pats Šilkas, kuris šiandien liudija prieš tave

– Asmuo, vadinamas mano padėjėja, Šelkova dirbo Karaliaučiaus srities gubernatoriaus Sočyje atstove investicinės ir verslo veiklos klausimais. Raginau atiduoti žemę, bet jis paaiškino: paskambino Vološinui, dabar yra Maskvos apygardos teismo pirmininkas, ir sako – perregistruokime žemę jūrų uoste Sočio centre su jūsų kita organizacija. asmuo. O jūrų uostas Sočyje yra pats centras, kaip Kremlius Maskvoje. Kam išleisime? Apie Eduardą Kagosyaną. Tai nusikalstamas autoritetas, žinomas slapyvardžiu „Karas“, turėjęs apygardos teismo teisėjo padėjėjo plutą, o paskui, kaip pasakojo tyrėjas Jurinas, Aukščiausiojo Teismo teisėjo padėjėjo. „Karas“turėjo prabangią automobilių aikštelę, viešbučius, sutikdavo ir apgyvendindavo garbingus svečius. Beje, būtent Kagosjanas vežiojo Aleksejų Pimanovą po miestą, kai jis filmavo pirmąją laidą apie mane. Sanatorijoje „Rodina“sutvarkė „Žmogus ir įstatymas“vedėjo nusikalstamą autoritetą.

Taigi, kai kreipiausi į FSB, paaiškėjo, kad jie žino beveik visą informaciją, tačiau jokių priemonių nebuvo imtasi. Matyt, renka „ant stalo“. FSB pažadėjo man apsaugą, jei atvirai kalbėsiu apie visus faktus, bet kitą dieną buvau suimtas Maskvoje ir išvežtas į Krasnodarą.

– Beje, kaip klostosi teisėjų ir apsaugos pareigūnų santykiai?

– Mano santykiai klostėsi taip. Po sulaikymo regioninio FSB tyrimo skyriaus viršininkas Aleksandras Černovas trenkė man į veidą dokumentų pluoštu ir sušuko pasiaiškinimą: „Kvaily, tu pamiršai, kad teisė yra valdančiosios klasės valia, jūs nepriklausote, o tai yra valdančiosios klasės valia, kuri tapo įstatymu! Teisėjai gyveno normaliai, šiek tiek žnaibo žmones, o tu nusprendei juos sustabdyti. Dabar kaltink save! Negaliu kalbėti už visą saugumo tarnybos struktūrą, bet Karaliaučiaus krašte daugelis KGB pareigūnų, man atrodo, vis dar tikri, kad tai XX amžiaus 2 dešimtmetis, o Dzeržinskis nemirė, jis tiesiog išėjo atostogų. O teisėjai visiškai priklausomi nuo šių „ugninių kovotojų“.

Štai tikras eilinio teisėjo dialogas, iškviestas ant kilimo pas apylinkės teismo pirmininką:

- Tu, asile, kodėl nesuėmėte tų dviejų, kuriuos atvežė FSB!?

- Taigi nieko nebuvo…

- Kvailys, nevargink žmonių uždirbti. Rytoj paskambinsi, atsiprašysi ir paprašysi atvežti. Pasodinsi tiek, kiek paprašys.

- Yra!

Tokie ministrai bus nešami ant rankų, šlovinami susirinkimuose, tokie bus įleisti į teisingumo užkulisines paslaptis. Jie vadinsis „Nusipelnę regiono ir šalies teisininkai“. Jie kartu su čekistais „darydami savo verslą“mėgausis gyvenimu ant paprastų rusų kaulų.

– O kaip pakeisti reikalų padėtį? Apskritai, ar tai tikra?

– Svarsčiau keletą pasiūlymų, kurie gali padaryti teismus atviresnius ir atskaitingesnius visuomenei. Prie prezidentės būtina sukurti centralizuotą egzaminų komisiją, kuri tikrintų kandidatų į teisėjus ir teisėjus kvalifikaciją. Jame neturėtų būti teisėjų, kad išsiderėti kandidatai neturėtų galimybės kreiptis į teismą. Toliau prie Rusijos prezidento turėtų būti sudaryta drausmės komisija, kuri tikrintų piliečių ir valdžios institucijų skundų dėl teisėjų profesinės drausmės ir kitų įstatymų reikalavimų pagrįstumą. Tokia komisija turėtų turėti galimybę prezidentei kelti klausimą dėl teisėjo įgaliojimų nutraukimo. Šiandien paaiškėja, kad prezidentas asmeniškai skiria teisėją ir „atleidžia“bet kokį nepriimtiną teismo pirmininką, visiškai vadovaujantį kvalifikacinei kolegijai. Teismų praktikos vienodumas turėtų būti užtikrinamas precedento privalomumu (galimai antrosios ar trečiosios instancijos sprendimų lygmeniu), kad, esant vienodiems dalykams, nebūtų skirtingų sprendimų.

Labai svarbu iš teismų pirmininkų atimti administracinę valdžią teisėjų atžvilgiu - jie paskirsto bylas, nustato atostogų laiką, darbo grafikus, charakterizuoja teisėjus. Visa tai sukelia teisėjo baudžiavos prieš vadovybę charakterį ir sukuria neįtikėtinas galimybes teismo pirmininkui bet kokiu atveju paveikti teisėją.

Pastarasis, galiausiai, esu įsitikinęs, kad reikia panaikinti teisėjų imunitetą. Jeigu visuomenę užtikriname, kad galiojantys teisiniai mechanizmai saugo kiekvieną pilietį, kodėl teisėjai turėtų bijoti? Baimė pakliūti į saugumo pajėgų girnas ir būti atstumtam vakarykščių kolegų – pagrindinis sistemos ligos įrodymas.