Pateisinamas reiškia kaltas: buvusio teisėjo apreiškimai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Advokatas Ilja Utkinas trejus metus dirbo magistratu, tačiau dėl nesutarimų su vadovybe atsistatydino. Šiandien Utkinas bendradarbiauja su visuomenine žmogaus teisių organizacija „Rus Sitting“, kurios tinklalapyje jis davė platų ir labai informatyvų interviu apie vidaus teisminių procesų darbą. Portalas Kramola publikuoja įdomiausias vietas iš jo.

Rusijos teismas yra gerai sutepta sistema, tokia vertikalė, apie kurią net armijoje net nesvajojo

Kaip tapti teisėju

Įgykite teisės laipsnį, tada įgykite penkerių metų patirties. Iki savo 25-ojo gimtadienio jau turėjau 5 metų patirtį. Dirbu nuo antro kurso universitete. Pirmoji mano darbo vieta buvo Maskvos pramonės bankas. Po metų išėjau iš ten ir tapau vietinės naftos įmonės direktoriaus pavaduotoju teisiniam darbui. Ir tada jis tapo teisėju.

Formaliai jums reikia 5 metų praktikos bet kurioje teisinėje organizacijoje. Teisinių pareigybių rūšys nurodytos tam tikrame specialiame sąraše. Yra specialių pareigų, kurios laikomos teisiniu stažu. Reikia suprasti, kad yra darbo patirtis, yra ir teisinė patirtis. Pavyzdžiui, tyrėjo darbas įeina į teisinę patirtį, o operatyvinio (operatyvinio darbuotojo – red.) darbas – ne. Ir net teismuose kai kurių sekretorių darbas įeina į darbo stažą, o kai kurių – ne.

Procedūra tokia: egzaminas išlaikytas, kvalifikacijos komisija rekomenduoja į laisvą vietą. Po to jūsų laukia prezidento dekretas, kurio galima tikėtis ne vienerius metus. Dekretą pasirašo prezidentas, nuo to momento galite pradėti dirbti teisėju. Teismų departamentas priims atitinkamą įsakymą. Jeigu kalbame apie magistratą, tai viskas greičiau, nes čia apsieiname be prezidento. Jus tvirtina rajono deputatų susirinkimas.

Kalbėjau apie formaliąją pusę. Tiesą sakant, tai atrodo taip. Į laisvą vietą kvalifikacijos komisija rekomenduoja ką nors, kas susitarė su teismo pirmininku. Net jei kalbėtume apie magistratą, juos vis tiek prižiūri apygardos teismo pirmininkas. Ir jis sprendžia personalo klausimus – su kuo dirbs, o su kuo nedirbs.

Beje, apie kandidatus į teisėjo pareigas. Aš atskleisiu baisią paslaptį. Be visų tų formalių niuansų apie praktiką ir išsilavinimą, yra dar vienas punktas – neformalus, uždaras, kuris yra išdėstytas Aukščiausiojo Teismo uždaroje nutartyje. Tai yra FSB pažyma apie lojalumą, apie tinkamumą šioms pareigoms. Tai natūralu. Taip pat kiekvienas teisėjas turi asmens bylą, kurioje yra visa informacija apie šį teisėją. Vartome paskutinį lapą, ant plutos gale matome voką, jis visada užklijuotas, teismų skyriaus darbuotojai negali perskaityti kas ten yra. Jį gali atidaryti tik kvalifikacijos komisijos nariai, apygardos teismo ar Maskvos miesto teismo pirmininkas.

Tai visi FSB-shnye sertifikatai, ir taip yra. Yra speciali technika. Visi teisėjai ir kandidatai į teisėjus atleidžiami iš darbo dviem dienoms ir jiems atliekami testai. Absoliučiai visi psichofiziologiniai tyrimai neuropsichiatriniame dispanseryje, krūva technikų, krūva programų. Nuo IQ iki asmenybės ugdymo ir atsparumo stresui. Pilnas asmenybės apibūdinimas. Iš tikrųjų tu ten nuogas. Beje, psichologė, pas kurią išlaikiau testus, iš karto pasakė, kad teisėja neturiu būti.

Kas yra vidutinis teisėjas

Kai žmogus eina dirbti teisėju, būdamas jaunas, turi kažkokių ambicijų. O kai jis dirbo šioje sistemoje ir įėjo į nomenklatūrą, kai daro kažkokią karjerą, jo pasaulėžiūra labai pasikeičia. Jo nebedomina teisingumo sąvoka, visi ryja tokias sąvokas kaip atskaitomybė, materialinis interesas. Kad padarytum karjerą, kaip sakiau, reikia turėti teisingas ataskaitas. Ataskaitose teisėjas turi tik du kriterijus – bylų nagrinėjimo laiką ir skundžiamų sprendimų bei nuosprendžių patvirtinimo procentą. Tai yra, kuo labiau aukštesnė instancija panaikino teisėjo sprendimus ir nuosprendžius, tuo teisėjui blogiau. Be to, tai nebūtinai reiškia nuosprendžio panaikinimą, apima viską – tiesą sakant, bet kokius pakeitimus. Taigi žmogus, patekęs į šią sistemą, padaręs karjerą, pradeda galvoti, kaip jam ši karjera būtų geriau ir kiek būtų mažiau problemų. Karjerą įtakoja klasė. Čia man 5 kvalifikacinė klasė, mažesnė. Ir kuo aukštesnė jūsų klasė, tuo didesnė atlyginimo priemoka. Klasę skiria kvalifikacijos komisija. Kvalifikacinė kolegija, nagrinėjanti teisėjo, kuriam skiriama kita klasė, asmeninę bylą, tikrina viską – pranešimus, skundus kvalifikacinei kolegijai. Jei geri pranešimai ir minimalus skundų ar nusiskundimų skaičius yra nepagrįsti, suteikiamas pažymys, ir tai yra žingsnis karjeros link. Jie gali būti perduoti apygardos teismui – tai geras paaukštinimas. Žinau žmogiškų tragedijų, kai žmogus dėl kokių nors priežasčių nebuvo pristatytas į apygardos teismą. Taigi, jei žmogus nori užimti kokią nors vietą, koks ten teisingumas, kokios sąvokos, kokie žmonių likimai? Viso to nebėra.

Niuansas. Tai priklauso nuo to, iš kur žmogus kilęs. Jei žmogus atėjo iš sistemos – buvęs tyrėjas, prokuratūra – jis jau pasiruošęs karjerai teisme. Iš tikrųjų tai jam yra garbinga pensija. Teismas yra tik viena iš esamos sistemos sudedamųjų dalių. Tiesiog žmonės, kurie yra pasirengę šiai sistemai, dabar patenka į teismą. Todėl advokatai nėra samdomi teisėjais. Galime sujaukti ataskaitų teikimą. Buvau tik vienas iš jaunų, ambicingų, tikinčių teisingumu. Dabar nesigėdiju tai sakyti. Bet kai tik priėmiau išteisinamąjį nuosprendį, išteisinamąjį nuosprendį priėmiau ne todėl, kad to norėjau, o todėl, kad teismo skyrius pirmą kartą naujai paskirtiems teisėjams išdalijo žinynus, kur jie buvo atspausdinti, kada ir kokius nuosprendžius turėtume priimti, kad mes nieko nesugadinam… Ir buvo vienas išteisinamasis nuosprendis, kuris atitiko mano svarstomą nusikaltimą. Lygiai taip pat priėmiau nuosprendį, išteisinau. Apeliacinis skundas jį sėkmingai panaikino, asmuo buvo nuteistas. Tada parašiau apygardos teismo pirmininkui aiškinamąjį raštą – kaip atsitiko, kad priėmiau išteisinamąjį nuosprendį. Ir aš jau negalėčiau remtis mokymo vadovu, atrodyčiau kaip idiotas.

Kaip priimami sakiniai

Viskas nuspręsta ir viskas aišku. Pirma, nuosprendis turi būti kaltas. Turiu draugų, teisėjų, kurie dirbo labai ilgai, privačiame pokalbyje jie pasakė:

„Įsivaizduokite, aš net nežinau, kaip rašomas „išteisinamasis nuosprendis“, aš niekada gyvenime to nepatyriau.

Čia aš teisėjas, svarstau bylą, suprantu, ką reikia pateisinti. Ką turėčiau daryti? Pateisinti? Bet žinau, kad tada prokuratūra surašys teikimą, o aukštesnės instancijos teismas panaikins mano išteisinamąjį nuosprendį. O tam, kad pagrįstų, kodėl čia reikia smerkti žmogų ir kiek smerkti, reikia palaužti smegenis. Bet aš žinau, kad bet kuri šalis didelėje byloje apskųs mano sprendimą. Ką aš darysiu? Eisiu į aukštesnę instituciją, kur yra kuratorius, ir kalbėsiu, ką man geriau daryti, išklausysiu patarimų, taip ir darysiu. Tai yra, jis nekeliauja iš viršaus į apačią, o iš apačios į viršų. Yra apygardos teismas, apygardos teismas yra pavaldus apygardos apygardų teismams. Apygardos teisme dirba kuratoriai-teisėjai, kurie prižiūri šiuos apylinkių teismus. Teisėjai eina ir pasitaria. Jie gali patys apsispręsti, bet tada ne faktas, kad kitą kartą bus leista pasitarti, ir santykiai tikrai pablogės. O kad būtų nemalonu, jie panaikins ne tik šį sprendimą, bet ir dar tris šio teisėjo sprendimus per metus. Ir prizus atims, o kvalifikacinę klasę gaus ne po metų, o po trejų. Tai gerai sutepta sistema. Tai tokia vertikalė, apie kurią net kariuomenėje nesvajojo. Ir, beje, yra niuansas. Jeigu nuosprendis surašytas teisingai, o aukštesnės instancijos teismas manys, kad bausmė yra per didelė arba per maža, vien šiuo pagrindu nuosprendžio nepanaikins.