Perkūno akmuo susideda iš trijų skirtingų spalvų dalių

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Perkūno akmuo – žymiausias Sankt Peterburgo orientyras susideda iš trijų atskirų skirtingų spalvų dalių, sujungtų viena su kita sudėtinga savavališka linija. Tačiau oficialūs istorikai ir mokslininkai į šį faktą nepaiso. Tikriausiai todėl, kad nėra šio reiškinio paaiškinimo. Ypač spalvos pasikeitimas.

Akmuo priekyje ir gale turi sudėtingų įtrūkimų, už kurių yra šviesesnės spalvos akmens dalys:

Šio nedidelio tyrimo priežastis buvo naujo straipsnio apie Lurkmor pasirodymas, kuriame jie kritikuoja mano ilgą straipsnį apie Petro mįsles.

Apskritai man tiktų konkretus variantas. Tačiau puikūs oficialaus mokslo milteliai fantaziją pasuko kita linkme.

Pagal oficialią versiją (OV), dar prieš surandant akmenį ir atvežant į Sankt Peterburgą, į jį pataikė žaibas ir padarė tokius nuostabius pokyčius. Tariamai dėl to jis ir vadinamas „Perkūno akmeniu“. Išilgai OV prie akmens buvo pritvirtintos 2 žaibo atskilusios detalės. O kaip juos tempė, sveriančius iki šimto tonų, mokslas nežino ir neįdomu. Kaip oficialus mokslas žino apie šį stebuklingą žaibo smūgį? Juk mokslas remiasi faktais, o ne legendomis, kaip kvaili ufologai. Yra 2 puikūs moksliniai paaiškinimai:

Tam tikroje karalystėje, tam tikroje valstybėje legenda nukeliauja toli… Toks yra mokslinis paaiškinimas. Kodėl žaibas turėtų pakeisti akmens spalvą, mokslas nežino.

Mieli skaitytojai! Kas gali pateikti nuorodas į bet kokią informaciją, kad žaibas gali pakeisti akmens spalvą? Aš niekada to negirdėjau. Bet gal aš kažką praleidau

Yra dar vienas ateistinis paaiškinimas:

Įsivaizduokite, gretimi daugiaaukščiai nesuskilinėjo, bet akmens luitas nusprendė dviejose vietose įtrūkti į tris dalis ir pakeisti spalvą! Chameleonas.

Tai svarbus momentas. Visi šie sumanūs žmonės, bandantys rasti natūralų stebuklų paaiškinimą, vietoj stebuklingo paaiškinimo visada atskleidžia paranojišką idiotizmą.

Ten pamojavo ir pagrindinis Sankt Peterburgo restauratorius Vladimiras Sorinas, kuris taip pat yra aršus monstrų nekentėjas. Asmeniniame susirašinėjime jis man pateikė trečią įtrūkimo ir daugiaspalvės spalvos paaiškinimą:

Koks aferistas, atsakymo taip ir nesulaukiau. Paaiškinimas beprasmis, nes metro Vasiljevskio saloje buvo atidarytas 1967 m., o senos nespalvotos XIX amžiaus pabaigos nuotraukos jau buvo įtrūkusios. Internete jų yra labai daug. Atsakydamas į šiuos argumentus, Vladimiras Sorinas man pateikė ketvirtą versiją:

Kodėl jis aklas? Kas pasakė? Kodėl jis atsakė tik apie frontą? O nugara? Galiausiai jis įterpė žodį " atrodo". Prieš tai jis savo nuomonę pateikdavo kaip faktus. Bet jis kitokio mąstymo pašaipas. Jis taip pat didelis ateistas, todėl "viską žino". Ne tik nežino, bet, kaip ir kiti didieji ateistai, iškelia. beprotiškos hipotezės kaip faktai. Toks jų pasitikėjimas savimi. Vėliau jis man prisipažino nieko nežinantis apie šiuos įtrūkimus:

NĖRA NĖRA VIENOS TINKANČIOS OFICIALIOS-MOKSLINĖS VERSijos, KAIP PRAŠYTI IR SPALVOS ANT PERkūno AKMENS. KAIP TAIP GALĖTŲ, JEI PAMINKLAS VISAS NESENAI ATSIROŽTŲ NAUJAME DOKUMENTUOTAME NAUJOS ISTORIJOS LAIKOTARPIU? TAI NĖRA TOLIOJI LAUKINĖJE SENOVĖS AMERIKOJE OLIANTAYTAMBE. SOSTINĖS CENTRE

Bet ką mokslas žino, bet nereklamuoja. Panašūs aiškiai dirbtinės kilmės reiškiniai vyksta prie paslaptingų megalitinių objektų. Pavyzdžiui, Ollantaytambo:

Dešinėje Veselchako iškirsta uolos dalis su profesoriaus Davidenko lenta namo pavidalu su 2 langais, o kairėje - akmuo su pelėda, kurį Veselchakas įsmeigė į uolą. skirtinga spalva su jam puikiai pritaikytos formos pjūviui uoloje. (Įdėklo ilgis apie metrą). Taip pat bandėte žaibą?

Ir štai dar vienas iš ten:

Ir čia matosi, kaip sklandžiai apdirbamas paviršius sandūroje (tai dar trys akmenys, o ne ankstesnėje nuotraukoje):

Nežinau, kaip tiksliai sumontuoti skirtingų Griaustinio akmens dalių paviršiai, vargu ar kas nors juos atstums, kad atrodytų.

Visa tai buvo parašyta mano sename straipsnyje. Didieji stebukladarių iš Lurkmore pašaipai neseniai man pateikė naują paaiškinimą:

Trumpai tariant, dar viena versija. Tačiau ji vėlgi nepaaiškina, kaip buvo galima suderinti didžiulius riedulius pagal sudėtingą paviršiaus formą. Ir visai neaišku, kodėl staiga pasikeitė akmens spalva, jei tai buvęs pavienis riedulys?

Pagrindinis informacijos apie šią versiją šaltinis cirkuliuoja internete. Jis vadinamas „Ištrauka iš IG Buckmeister darbo“. Cituoju:

2011 m. rugpjūčio mėn. Karelijos Respublikos vyriausybės dekretu Vottovaara kalnų kompleksas buvo paskelbtas kraštovaizdžio gamtos paminklu. Saugoma teritorija užima daugiau nei pusantro tūkstančio hektarų: apima patį kalną ir apylinkes.

Vottovaara kalno pavadinimas gali būti išverstas kaip „Pergalės kalnas“.

Centrinės Karelijos archeologiniai paminklai yra 5-6 tūkst.

Štai įdomus laiptuotas 2 metrų akmens pjūvis Chakasijoje, Itkul ežere:

Paimta iš Sergejaus Izofatovo albumo

Taip pat yra kryžiaus formos pjūvis (-iai):

Kaip matote, skirtingose pjūvio pusėse spalvų pokyčių nėra.

O štai, pavyzdžiui, pjautas riedulys Saudo Arabijoje:

Išsamią iš arti galite pamatyti čia

Tas pats šiaurinėje Australijoje:

Paimta iš čia

Niekur nesikeičia spalva, o pasikeitė tik Perkūno akmuo.

Ir dar viena paslaptis, nesusijusi su pirmąja. Kad nebūtų nuobodu. Kokia čia gyvatė po Petro kumelės kojomis?

Daugelis svetainių pateikia legendą apie gyvatę po arklio kojomis:

Tai dar vienas nedidelis absurdas. Gyvatė išgelbėjo Petrą, o Petras ją trypia savo arklio kanopomis? Štai kas vyksta:

Poetas Rusijoje yra daugiau nei poetas. Ir gyvatė čia yra daugiau nei žaltys. Tai gyvatė su dinozauro galva. Atrodo kaip Loch Neso pabaisa. Ir be svarstyklių. Dešinėje, palyginimui, yra tipiška gyvatės galva. Ar žinojote dinozaurus prieš 300 metų?

Atskiras tyrimas skirtas dinozaurų temai senoviniuose piešiniuose ir Biblijoje

Reguliariai keisiu šaltinį, kai atsiranda naujos informacijos.

Prenumeruokite mane, kad gautumėte atnaujinimus

Aš esu VK

Esu FB

man viskas gerai