Rusai kovojo geriau nei vokiečiai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Dažnai sakoma, kad kas laimėjo, tas geriau kovoja. Tačiau taip nėra. Kyla klausimas, koks yra nuostolių santykis. Pergalės kaina. Pergalė svarbi ne kiekybe, o kokybe.

Manoma, kad vokiečiai kovėsi geriau nei rusai (ar sovietai – nesvarbu), o rusai juos nugalėjo tik skaičiumi, o ne meistriškumu. Iš kur žinai, kad vokiečiai kovėsi geriau? Ir iš ten, kad vokiečiai greitai nugalėjo profesionalią Raudonąją armiją birželio 41 d.

Bet kas iš to seka? Ir iš to išplaukia, kad vokiečius atgal į duobutę, iš kurios išropojo, varė ne profesionalūs kareiviai, o paprasti Rusijos civiliai, neturintys karinės patirties, baigę trumpus karinius kursus arba jų visai neturėję.… Ir jie įvažiavo į duobę užtikrintai ir negrįžtamai. Beveik visos sovietų puolimo operacijos buvo labai sėkmingos. Ir šiose operacijose dalyvavo ne profesionalūs kariškiai, o nepatyrę skubiai apmokyti. Ir jie nugalėjo geriausią profesionalų patyrusią vokiečių kariuomenę pasaulyje.

Tai iš tikrųjų klausimas ne tai, kad vokiečiai kovėsi geriau nei rusai, o kad nepatyrę rusų rekrūtai kovėsi geriau nei patyrę profesionalūs rusų kariai. Ir žinoma, Nepatyrę rusų kariai kovėsi geriau nei vokiečiai, nes Berlyne laimėjo rusai, o ne vokiečiai Maskvoje.

Taigi, ar profesionali sovietų kariuomenė buvo silpnesnė už pirmą kartą ginklą griebusius taikius sovietų piliečius? Kaip tai?

Ne ne taip. Profesionali sovietų kariuomenė 1941 m. birželį nebuvo nugalėta įprastuose mūšiuose. Jie gudrumu ir kvailumu tai paėmė ne kariniu, o politiniu lygmeniu. Gudrus, nes padarė viską, kad rusai nesitikėtų puolimo ne tik tą lemtingą dieną, bet, apskritai, artimiausioje ateityje. Kodėl draugiška maža šalis Vokietija staiga naktį užpultų sovietų milžiną? Vokietija taip pat yra socialistinė šalis, kurioje paprasti darbininkai gyvena gana gerai. Vokiečių spaudoje stengtasi nerašyti nieko karingo prieš rusus ir Staliną, o, priešingai, pagirti vokiečius, specialiai sudarytus su rusais puolimo išvakarėse krūvą prekybos susitarimų, planuojami įvairių delegacijų vizitai. - verslininkai, politikai, sportininkai, kultūros veikėjai ir kt. Artimiausioje ateityje niekas nenumatė karo su didžiausia sovietų prekybos partnere. Todėl Raudonoji armija gyveno taikos metu. O miegantį milžiną Hitleris nusmeigė kirviu. Pasak miegančiojo. Bet kuris nykštukas gali išsmeigti MIEGANČIO milžino akį. Tai nereiškia, kad nykštukas stipresnis.

Vėlgi. Labai svarbus.

Draugas Stalinas ir visa sovietų tauta sukūrė didžiausią pasaulyje, tuo metu geriausią armiją pasaulyje, aprūpino ją geriausiais pasaulyje ginklais, kad joks kvailys nebandytų pulti sovietinės Tėvynės. Tačiau kvailys užpuolė. Šią kariuomenę blogi vokiečiai sumušė per kelias dienas, o tiksliau – per kelias valandas. Raudonosios armijos nebėra. Jo nėra. Ir tada reikia kovoti. O nepatyrę taikūs sovietiniai žmonės išėjo į kovą. Visų pirma. Su keliomis išimtimis. Ir jie nugalėjo labiausiai patyrusią profesionalią vokiečių kariuomenę pasaulyje. Taigi, kaip kariai, rusai yra geresni už vokiečius. Rusai prastesni gudrumu ir niekšiškumu – jie negali taip šaltai kaip vokiečiai apsimesti taikiais draugais ir tuo pat metu smogti pagaliu ramiai miegančiam bendražygiui.

Panašiai japonų lėktuvai nugalėjo Amerikos laivyną Pearl Harbore. Ne todėl, kad japonai geriau kovoja, o todėl, kad galingiausias pasaulio laivynas buvo taikos būsenoje. Nepasiruošęs puolimui. Jūreiviai išsibarstę tarp vietinių moterų, gėrė viskį baruose, amuniciją sandėliuose, uždengtus ginklus, komanduoja viešbučiuose ir t.t. Tai nereiškia, kad Amerika yra silpnesnė už Japoniją ar kovoja prasčiau. Karinis meistriškumas su tuo neturi nieko bendra. Čia yra tik gudrybė.

Ir, beje, amerikiečiai parodė naivesnį kvailumą nei rusai. Juk Pearl Harboras buvo po birželio 22 d.! Protingas turi mokytis iš kitų klaidų.

Štai labai svarbi šiuolaikinė istorija su panašia netikėta ataka kirviu, kurią žino nedaugelis:

Apskritai azerbaidžanietis nesunkiai įveikė miegantį armėną. Ar tai reiškia, kad jis stipresnis? Arba kad jis yra drąsus herojus? Tas pats nutiko sovietų ir vokiečių draugystėje 1941 m. birželio 22 d.

O dideli nuostoliai kare tenka būtent pradiniam karo laikotarpiui, kuris buvo ne karas, o miegančio žmogaus galvos nukirsdinimas, bet skaičiuojami kaip bendri kariniai nuostoliai. Jei taip vertintume amerikiečių pralaimėjimą Pearl Harbore, tai išeitų, kad amerikiečiai, atsižvelgiant į pralaimėjimų santykį, kovojo 100 kartų prasčiau.

Reikia turėti omenyje, kad JAV laivynas yra tas pats, kas SSRS sausumos armija. Nes Amerikos žemyne nėra potencialių JAV priešų. Priešai yra kitoje vandenyno pusėje, todėl pagrindinis JAV ginklas yra laivynas. Tai yra, situacija visiškai panaši į sovietinę. Tačiau Stalino kritikai to „nepastebi“. Stalinas yra kruvinas diktatorius, kuris praleido ataką, o Rooseveltas yra puikus taiką mylintis demokratinis išminčius.

Tačiau pralaimėjimas pradiniame laikotarpyje nėra mano straipsnio tema. Noriu atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad profesionaliai parengtą patyrusią suvienytos Europos kariuomenę nugalėjo ne profesionalūs kariškiai, o nepasiruošę tarybiniai žmonės, atkirsti nuo taikaus gyvenimo.… Liaudies armija.

Sakoma: vokiečiai keliems mėnesiams pasiekė „karo pusiaują“, iki Maskvos ir Volgos, o atgal jų silpni rusų kariai važiavo net 3 metus! Bet tai tik esmė. Norint suvaryti priešą be profesionalios kariuomenės, reikia laiko kažkaip paruošti ir išauklėti žmones, kurie yra atkirsti nuo taikaus gyvenimo. Jau net nekalbu apie karinės pramonės perkėlimą į šalies vidų. Laikas žaidė rusams ir rusai tuo pasinaudojo.

Tačiau tai buvo karas tarp variklių ir aukštųjų technologijų. Paprastas, taikus rusas per trumpiausią įmanomą laiką išmoko valdyti lėktuvus, valtis, tankus, įprastinę ir raketinę artileriją. Treniruotėms reikėjo bent šiek tiek laiko.

O po „pusiaujo“karas rusams tapo įžeidžiantis, o vokiečiams – gynybinis, tiksliau – traukiantis. Ką tai reiškia? Karo mokslo duomenimis, prasilauždama gynybą daug didesnių nuostolių patiria atakuojanti pusė. Gynėjas atsisės už betoninių įtvirtinimų, įsigilins giliai į žemę ir eis iš ten ją iškasti. Ir, nepaisant to, Rusijos puolimas sparčiai tobulėjo, nes buvo kaupiama kovinė patirtis, nustebindama karo specialistus visame pasaulyje. Trejus metus neįmanoma išsiveržti į gerai įtvirtintas vokiečių geležies-betonines šarvuotas pozicijas be didesnių nuostolių nei gynėjai.

Kai pačioje karo pradžioje vokiečiai buvo puolančioji pusė, jie patyrė labai nedidelių nuostolių ne dėl to, kad geriau kovojo, o dėl to, kad užpuolė nepasiruošusį miegantį priešą. Sovietų kariai ramiai miega kareivinėse, o vidury nakties ant jų krenta bomba. Tai ne vokiečių karinis meistriškumas, o karinis gudrumas.

Pagrindinis dalykas, kurį noriu pakartoti, yra tai po 1941 m. birželio pralaimėjimo su vokiečiais iš tikrųjų kovojo milicijos, o ne profesionalūs kariai. Paprastas rusas iš plūgo ar braižymo lentos nugalėjo profesionalią ir patyrusią vieningos Europos kariuomenę.

O jei skaičiuosime abiejų pusių nuostolius, tai milijoninius nuostolius iš 1941 metų vasaros vokiečių gudrumo ir vėlesnio laikotarpio kovinių nuostolių turime padalinti

Kalbant apie Stalino kvailumą, kuris nesitikėjo puolimo, aš jį puikiai suprantu. Apskritai puolimas prieš Sovietų Sąjungą yra mirtinas Vokietijai. Jėgos nėra lygios. Nei žmogiškųjų, nei materialinių išteklių. O svarbiausia – Raudonosios armijos techninė įranga buvo geresnė. Ypač pagrindiniame to laikmečio ginkle – tankuose. Rusai turėjo fantastiškus tankus iš ateities. O jų buvo neįtikėtinai daug.

Vikipedija:

Pažymėtina, kad, pasak šiuolaikinių istorikų, Vermachtas turėjo aiškų kokybinį technologijų pranašumą [20]. Taigi visi Vokietijoje eksploatuojami tankai buvo lengvesni nei 23 tonos, o Raudonoji armija turėjo vidutinius tankus T-34 ir T-28, sveriančius daugiau nei 25 tonas, taip pat sunkiuosius tankus KV ir T-35, sveriančius daugiau nei 45 tonas.

Tiesą sakant, sovietiniai tankai buvo naujos kartos iš vokiečių, tai yra pranašumas tarp reaktyvinio naikintuvo ir sraigto.

Štai nuotrauka vokiško vidutinio tanko (kairėje) T-3 šalia sovietinio sunkiojo KV-1. Dramblys ir mopsas:

Tai tankas išvis be ginklų ir net be kulkosvaidžių. Pasiėmė su savimi lengvąjį kulkosvaidį ir akmenis svaidyti į rusus.

Visi dideli vokiečių tankai „Tigrai“ir „Panthers“pasirodė po 2–3 metų karo, tačiau dažniausiai juos rodo per televiziją. O karo pradžioje nieko panašaus nebuvo.

Nuotraukoje kairėje – sovietų pagrindinis vidutinis tankas T-34, užfiksuotas vokiečių. Rusai jų turėjo 1200. Vokiečiai iš viso turėjo 3000 tankų. Beveik pusė iš jų neturėjo ginklų, kaip dešiniajame paveikslėlyje.

Dešinėje yra grynai vokiškas lengvas komiksas, tariamai T-I tankas be pabūklo, ginkluotas tik 2 kulkosvaidžiais. Tokių melagių buvo 180. Specialiai parinkau 2 tankų nuotraukas palyginus su žmogaus dydžiu. Priešingu atveju neaišku, kokio dydžio yra cisternos, jei nelyginsite jų tarpusavyje. Sovietiniai tankai buvo tik kelis kartus didesni linijiniais matmenimis.

1 sovietų tankas negali nugalėti nei 10, nei 100 vokiečių T-I tankų, nes neturi pabūklo.

Šiose nuotraukose, be dydžio ir formos, matyti begalinis sovietų tankų pranašumas prieš vokiškus. Nuožulni šarvai, supaprastinta forma, platūs vikšrai. Didžiulė patranka.

Yra daug pavyzdžių, kai 1 sovietų tankas pradiniu karo laikotarpiu numušė kelias dešimtis vokiškų. Pagrindiniai sovietų tankų nuostoliai nebuvo mūšyje. Arba sviediniai nebuvo iškelti, arba netinkami, baigėsi dyzelinis kuras, sviediniai baigėsi, o aplink vokiečius ir neginkluotą tanką jie jau baigė taške. Tačiau dažniau ekipažas palikdavo automobilį be sviedinių ir pabėgdavo.

Šioje nuotraukoje matyti, kad šis tankas, fantastinis vokiečiams iš ateities, buvo apšaudytas kelių vokiečių tankų ir negalėjo prasiskverbti pro šarvus. Suskaičiavau 27 smūgius. Kaip Mėnulis ar Marsas meteoritų krateriuose. Galbūt jis turi dar 100 smūgių už nuotraukos ribų.

Kitas. Vėl su penkiasdešimčia smūgių.

Tačiau rusai turėjo dar fantastiškesnį supertanką iš tolimos ateities KV-2:

Tai mobili tvirtovė ant bėgių.

Trumpai tariant, tankų kokybe rusai bent 10 kartų lenkė vokiečius. Nors, tiesą sakant, 100 kartų.

Yra žydų anekdotas. Žydų jaunimas nori rasti tokią gražią nuotaką, kad jos kraitis nesvarbu, bet kartu ji turi būti tokia turtinga, kad jos grožis nesvarbus. Rusai turėjo tiek tankų, kad jų kokybė nebebuvo svarbi. O patys tankai buvo tokie pranašesni už vokiškus, kad jų skaičius neturėjo reikšmės.

Nenoriu dabar gilintis į tankų temą, tai ne šio straipsnio tema. Čia rašiau savo mintis apie tankus

Kita vertus, informacija apie šių tankų kokybę ir kiekį buvo tokia neįtikėtina, kad Hitleris ją suvokė kaip primityvią dezinformaciją ir ja netikėjo. Tai tas pats, kas dabar sakoma Obamai, kad Putinas yra ginkluotas milijonu nematomų skraidančių lėkščių su lazerinėmis patrankomis.

Protingas žmogus, draugas Stalinas, negalėjo atsižvelgti tik į vieną dalyką – į Hitlerio idiotizmą. Tą patį idiotizmą padarė Japonijos imperatorius. Paėmė ir įkando Amerikai už uodegos. Na, jis netikėtai nugalėjo Amerikos laivyną Perl Harbore. Taigi, kas toliau? Bet juk JAV visais atžvilgiais yra 100 kartų didesnės už Japoniją. Ar neaišku, kad atsakydami jie sukurs dar 10 naujų laivynų ir sutriuškins Japoniją kaip uodas? Tai tarsi Bruce'o Lee spyris į ausį, kai jis miega.

Pradiniu karo laikotarpiu vokiečiai sugebėjo panaudoti sovietų tankų pranašumą savo naudai. Dėl netikėtos atakos vokiečiai priėmė daugybę fantastiškų sovietinių šarvuočių:

(vartojau žodį „rusai“, nors turiu omenyje įvairių tautybių „sovietą“, nes taip pažįstama ir lengva kalbėti).

Tik Banderoucropia Mėlynoji armija gali palyginti su Raudonosios armijos galia.

Susijusios temos: