Socialinė parama šeimai valstybėje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Numatau daugybę nepatenkintų pastabų: „Jums nereikia man padėti, netrukdykite ir ačiū už tai“. Tačiau valstybė, jei ji tikrai nepriklausoma valstybė, o ne kolonijinis prekybos postas, tiesiog privalo vykdyti tam tikrą socialinę politiką, antraip po kurio laiko ji rizikuoja likti ne tik be nacionalinių darbo išteklių, bet ir be gyventojų kaip tokių, kurio proceso pradžia esame dabar ir stebime savo šalyje. Kam mūsų valstybei, o ypač jos elitui, reikalingi gyventojai? Na, o svarbiausi prioritetai – jau minėti nacionaliniai darbo ištekliai, nacionalinės karinės formacijos ir, svarbiausia, elitui – apmokestinamoji bazė. Pagrįsti ypatingą šių prioritetų svarbą, manau, niekam nebus sunku, todėl pereikime tiesiai prie šio straipsnio temos.

• Visa socialinė politika valstybėje turėtų būti kuriama išimtinai arba bent jau daugiausia (pradiniame šios sistemos įvedimo etape) apie šeimą, kaip vienintelį mūsų šalies gyventojų pasipildymo šaltinį.
• Finansinė parama šeimai turėtų būti vykdoma tik per vyrą, priklausomai nuo jo atlyginimo (čia nekalbu apie konkrečią šios finansinės paramos sumą, ją turi skaičiuoti ekonomistai). Tai pakels vyrų (tėvų) socialinį statusą šeimoje, kuris mūsų laikais buvo nuleistas, dažnai iki žmonos # 2 lygio. Vyro (tėvo) socialinio statuso didėjimas neabejotinai turės teigiamos įtakos psichologiniam mikroklimatui šeimoje, o tai būtinai turi lemti teigiamus pokyčius bendrame vaikų auklėjime šeimoje, tradicinių šeimos vertybių formavimąsi ir grąžinimą..
• Finansavimas vienišiems tėvams, atsidūrusiems tokioje situacijoje vien dėl savo kaltės (skyrybos, nesantuokiniai vaikai), turėtų būti palaipsniui mažinamas iki nulio. Vienintelė išimtis turėtų būti mirtis arba neįgalumas dėl nelaimingų atsitikimų, katastrofų, nusikaltimų ir kitų nelaimingų atsitikimų. Suprantu, kad tai žiauru, bet manau, kad tai būtina.
• Taip pat praktikoje būtina įvesti vienkartines (premijas) išmokas šeimai pasiekus tam tikrus rezultatus (gimus vaikui, vestuvėms jubiliejaus proga, iki anūkų ir proanūkių gimimo, gerai, jei Pavyzdžiui, močiutei ir seneliui gimė dešimtas anūkas - ar tai neverta padrąsinimo, padrąsinimo, būtent močiutės ir seneliai).
• Šeimoms, kuriose vyras ar žmona arba abu sutuoktiniai yra susituokę iš naujo, turi būti taikomi tam tikri apribojimai gauti visą socialinį paketą, nebent ankstesnė santuoka būtų nutraukta dėl nelaimingo atsitikimo, nelaimės, nusikaltimo ar kitų nelaimingų atsitikimų.
• Jauna šeima nuo jos susikūrimo turėtų būti lydima ne tik finansiškai, bet ir materialiai, suteikiant jai nuomojamą valstybinį butą lengvatiniu tarifu, pradedant, žinoma, vieno kambario butu. (net ir minimalaus ploto), galbūt net su įmontuotais baldais. Šeimai didėjant (vaikų sąskaita), būtina numatyti galimybę padidinti būsto valstybės teikiamą kambarių ar gyvenamojo ploto skaičių. Tai leis jaunai šeimai sutelkti savo finansus į nuosavo namo ar buto statybą ar pirkimą.

Na, tai, mano nuomone, turėtų būti pagrindinės valstybės socialinės politikos nuostatos šeimos atžvilgiu. Jei tik ši valstybė tikrai suinteresuota didinti savo gyventojų skaičių. Žinoma, gyvenimas gali kažką pridėti, pakoreguoti viena ar kita kryptimi, bet iš esmės taip ir turėtų būti. Finansinės vertybės, socialinė parama turėtų būti koreguojamos taip, kad būtų pakankamai reikšminga šeimai, o kartu ir priimtina valstybei, iš pradžių, bent jau neviršytų einamųjų išlaidų atitinkamiems socialinio biudžeto punktams.