Žmonių klasifikavimas pagal nepagrįstumo laipsnį

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

I. Dabartinė būklė

Kaip jau rašiau straipsnyje „Apie neprotingumą ir vidines vertybes“, beveik 100% šiuolaikinių žmonių yra neprotingi. Tačiau jų kvailumas nėra tas pats. Skirtingi neprotingi žmonės tarpusavyje skiriasi racionalumo laipsniu, situacijos suvokimo adekvatumu ir pasirengimu pokyčiams. Išsamiau panagrinėkime neprotingų žmonių klasifikaciją.

Neprotingus žmones sąlyginai suskirstykime į 2 grupes. Pirmoje grupėje tebūnie besilaikantys šiuolaikinės, pagal europietišką modelį kuriamos visuomenės stereotipų, atstovaujantys tokią visuomenę ir jos kanonus kaip natūralų variantą ir nesuvokiantys jos mirties neišvengiamybės. Antroje grupėje bus tie, kurių pasaulėžiūrinis pagrindas, bent iš dalies, yra už europeizuotos visuomenės rėmų ir jai būdingos gyvenimo paradigmos.

Taigi pirmoji grupė.

1) Gravitacija link racionalaus pasaulio suvokimo (TPM) … Apie juos jau rašiau straipsnyje „Protingas pasaulio suvokimas kaip tikrovė“. Tai yra pažangiausi iš neprotingų.

TPM yra reti. Skirtingai nuo kitų neprotingų, jie linkę galvoti apie dalykus, kasdieniuose veiksmuose kreipiasi į protą, norėdami priimti bet kokį sprendimą, sugeba aiškiai ir pagrįstai reikšti savo mintis bei adekvačiai suvokti pagrįstus kitų argumentus. Santykinai aukštas TPM intelekto lygis turi įtakos jų asmenybei. Pavyzdžiui, jie dažniausiai linkę ieškoti teisybės, primygtinai reikalauja rasti teisingą, o ne kompromisinį sprendimą, nėra linkę į veidmainystę ir apgaulę, atvirai sako, ką galvoja apie žmones. Žmonės, besidomintys racionaliu požiūriu, turi tik vieną žingsnį, kad taptų tikrai racionalūs, tačiau to jie negali žengti. Gravitacija į racionalų elgesį TPM yra jų tam tikro intuityvaus polinkio, o ne aiškiai suvoktos pozicijos, pasekmė. Todėl TRM gina ir apibrėžia sau kaip teisingus įsitikinimus kai kurias idėjas, sprendimus, kurių teisingumą supranta, tačiau niekada negina pagrįsto požiūrio savaime ir nesistengia ieškoti ir apginti teisingų sprendimų, pagrįsto pasirinkimo bet kurioje situacijoje. situacija. Priešingai, laikydamiesi teisingų sprendimų ir pagrįsto požiūrio vienoje srityje, jie gali laikytis stereotipų, dogmų, užsispyrę, kaip ir visi emociškai mąstantys žmonės, vadovautis emocinėmis pirmenybėmis ir vertinamomis etiketėmis, patiria nuostabų tingumą ir vengia menkiausių bandymų. suprasti dalykus kitame. Dažnai TPM tiesiog nenori gilintis į dalykus, jei tai gali išjudinti pažįstamas idėjas, gūžčioja pečiais jam nesuprantamus klausimus, nepaiso teisingų, bet kažkaip nemėgsta idėjų, pagrįstus sprendimus nuolat sumaišo su neracionaliais ir net kartais bando aktyviai. pasirinkti šiuos neracionalius sprendimus. klaidingas, tariamai „racionalus“pagrindimas. Nors TPM sugeba elgtis racionaliai, racionalus požiūris ir mąstymo stilius bei emociškai mąstantiems žmonėms būdingas požiūris ir mąstymo stilius susimaišo į krūvą ir jis jų neskiria, veikdamas principu „noriu daryti“. protingai, bet nenoriu to daryti“.

TPM turi ir kitų neigiamų savybių. Paprastai jie yra daug protingesni už daugumą aplinkinių, ką puikiai supranta, ir ne tik supranta, bet ir pripranta. Tai dažnai skatina juos iš naujo įvertinti savo idėjas ir mintis ir užuot konstruktyviai jas išbandęs ar plėtojęs ar įrodinėjęs kitiems, kaip darytų protingas žmogus, užimti užsispyrusio žmogaus poziciją, kuris visada iš esmės vadovaujasi tik savo idėjomis ir mintimis.. Dėl šios priežasties – per didelio svaiginimosi savo protu ir intelektu – TPM, kad ir kaip keistai tai atrodytų, bendrauti ir rasti bendrą kalbą tarpusavyje dažnai yra daug sunkiau nei su mažiau protingais žmonėmis.

2) Pseudointelektualai … Iš dalies jie buvo aptarti tame pačiame straipsnyje. Pseudointelektualai laiko save protingais, bet iš tikrųjų, skirtingai nei TPM, tokie nėra. Jie praktiškai neturi savo minčių, geriausiu atveju tai, ką jie sugeba generuoti, yra kitų jiems jau žinomų autorių idėjų ir teorijų rinkinys. Teigiamas skirtumas tarp pseudointelektualų ir kitos grupės normalių emociškai mąstančių žmonių iš esmės yra tik tai, kad jie vis dar pripažįsta intelekto, proto, mąstymo ir įvairių idėjų svarbą. Paprastai jie yra pasirengę aptarti kitų žmonių idėjas, nors ir nesugeba konstruktyviai diskutuoti, o normalūs emociškai mąstantys žmonės dažniausiai neabejingi įvairioms idėjoms. Kitaip nei TPM, pseudointelektualai nesugeba adekvačiai ir pagrįstai reikšti savo minčių ir suvokti oponentų argumentų. Jų pozicijos pagrindas – ne jų pačių mintys, o įsisavintos paruoštos dogmos. Iš esmės visas jų „protas“yra TPM sukurtų teorijų žinojimas, todėl pseudointelektualas visada nurodo autoritetą kaip paskutinį argumentą.

3) Normalus emociškai mąstantis … Pseudointelektualai yra žmonės, kuriems protas yra įvaizdžio dalis. Dažniausiai tai yra pasekmė to, kad jie įgijo gana gerą išsilavinimą ir plačias įvairių sričių žinias, kurios, baigus universitetą ir pan., nebuvo jų visiškai pamirštos. Išskirdama asociacijas iš šių žinių ir suradusi tinkamas tezes, galima jas įterpti į diskusijas įvairiomis temomis. Skirtingai nei pseudointelektualai, normaliai emociškai mąstantys visokie nereikalingi, jų požiūriu, žinios nesiekia išsaugoti atmintyje, išskyrus, ko gero, tiesiogiai su jų profesija susijusias žinias. Jie nesistengia atrodyti protingi, dalyvauti kažkokiose diskusijose įvairiomis temomis ir pan., jų požiūriu, priimant sprendimus pakanka paprasto kasdieninio sveiko proto. Normalių emociškai mąstančių žmonių elgesio pagrindas yra toks sveikas protas, jų emocinės nuostatos ir visuotinai priimtos vertinamosios etiketės. Normalūs emociškai mąstantys žmonės yra patenkinti šiuo rinkiniu, nesistengia rasti jokio racionalaus pagrindimo ar argumentų savo pozicijai. Tačiau teigiamas skirtumas tarp normalių emociškai mąstančių žmonių, priešingai nei kitos grupės paprastų žmonių, yra tas, kad jų prioritetai ir gyvenimo nuostatos yra gana stabilios. Normalūs emociškai nusiteikę žmonės linkę ginti savo vertybes ir nesikreipia į moralinį reliatyvizmą. Jie nuosekliai smerks visuotinai viešai smerkiamus veiksmus ir reiškinius ir pasisakys už tai, kad žmonės laikytųsi tam tikrų elgesio principų ir moralės normų. Be to, normaliems emociškai mąstantiems žmonėms dažniausiai nebūdingas kalnakasiams būdingas hipertrofuotas pasipūtimas, polinkis visur įterpti savo vertinimą, išnaudoti bet kokią galimybę parodyti save. Paprastai jie yra pakankamai geranoriški ir nuoširdžiai jums prisipažįsta, kad nesupranta kažkokio klausimo, jei tikrai to nesupranta.

4) Paprastieji … Apie paprastus žmones jau buvo kalbama straipsnyje „Apie paprastus žmones“. Pagrindiniai miestiečių bruožai – savanaudiškumas, esminis proto nepaisymas, asmeninių interesų prioritetas prieš bet kokius socialinius poreikius ir normas. Tačiau, priešingai nei pastaroji, degradavusi grupė, gyventojams jų socialinių normų pažeidimas yra „kiek“, tai yra, yra pažeidžiamas, nes tokiu pažeidimu gyventojas gauna asmeninės naudos. Pasaulietis nesilaiko principinės pozicijos „Man nerūpi socialinės normos“ir savo elgesį dažniausiai pateisina jį supančios visuomenės netobulumu, esama tvarka, kuri pati pastūmėja taip elgtis. Pasaulietis neturi savo vertybinės pozicijos, jis visada yra vedamas tik smulkių asmeninių interesų ir prisitaiko atlikti tą vaidmenį, apsivilkti formą, kuri jam atrodo naudingiausia. Pasaulietis mano, kad gana normalus ir pateisinamas sau elgesys, kuris susideda iš noro pagrobti viską, kas gali, visų pirma, pačiam asmeniškai, gauti asmeninės naudos iš bet kokios situacijos, negalvojant, ar jis bus teisus ar neteisus., ar jis elgsis sąžiningai, ar ne. Jei duosi žmogui gatvėje, jis be menkiausios gėdos suvoks savo kvailiausius ir ekscentriškiausius motyvus, kurie neturi nė menkiausios logikos ir nesiekia jokio prasmingo ir naudingo tikslo, garsiai deklaruodamas savo teises ir akiplėšiškai kaltindamas ir įžeidinėdamas visus aplinkinius. Būdinga ir miestiečių reakcija į bet kokias idėjas – jei normalūs emociškai mąstantys žmonės tiesiog nerodo jomis pakankamo susidomėjimo, kasdieninio sveiko proto požiūriu toli nuo esmės duodančius vertinimus, tai miestiečiai džiaugsmingai puola. autoriaus, pasistenkite iš visko išjuokti, pakelti savo savigarbą absurdiškos kritikos sąskaita ir t.t. Tik patinginus miestelėnus ir įvaręs juos į tam tikrus rėmus, galima tikėtis, kad jie atneš bent šiek tiek naudos visuomenei.

5) Degradavo … Degradavęs – tai paskutinė ir didžiausia grupė pagal nepagrįstumą. Kai per televiziją pamatai nepilnamečius nusikaltėlius, teisiamus už plėšimus ir nužudymus, kurie teisme šypsosi ir elgiasi iššaukiančiai – tai tipiški šios grupuotės atstovai. Degradavusieji neturi moralinių standartų ir net neatrodo, kad jų laikosi. Jie yra galutinis šiuolaikinės visuomenės degradacijos ir nykimo rezultatas, išsikristalizavusi visų jos ydų išraiška. Degradavę žmonės visiškai nebijo šiuolaikinių viešosios tvarkos reguliavimo ir apsaugos mechanizmų ir visiškai nesijaudina dėl kitų visuomenės narių pasmerkimo, degradavę geriau už kitus supranta visą socialinių mechanizmų silpnumą ir netobulumą, galintį trukdyti. savo destruktyviąja veikla ir aktyviai ieško tam naujų galimybių, jas apeiti ir palaužti. Degradavusieji neturi jokių konstruktyvių gyvenimo tikslų. Jų tikslai yra pagrįsti grynu egoizmu ir yra nukreipti į primityvių, chaotiškų, iškreiptų impulsų ir impulsų įgyvendinimą, iš kurių absurdiškiausius ir kvailiausius jie iškelia aukščiau bet kokių pagrįstų samprotavimų ir moralės normų. Priešingai, bet kokie moralės standartai, kurių laikosi likusieji, jų požiūriu yra šių kitų silpnumas, jų nepilnavertiškumo įrodymas, tikrųjų gyvenimo dėsnių nesuvokimas. Priešingai nei išsibarstę gyventojai, degradavusių negalima pašalinti, jų apgailėtini proto likučiai gali pabusti tik veikiami jėgos, grasinimų ir bekompromisinio spaudimo.

Antroji grupė.

1) Tradiciniai žmonės … Įvairiose Žemės vietose, tarp skirtingų tautų nuo seno atsirado ir susiformavo įvairios normos ir tradicijos, kurios valdė gyvenimą jų bendruomenėse. Jie lėmė ir konkrečias vertybes, pasaulėžiūrą, gyvenimo principus. Daugeliu atžvilgių jie buvo harmoningesni, humaniškesni ir išmintingesni už tuos, kurie būdingi šiuolaikinei Vakarų civilizacijai. T. N. „Išsivysčiusiose“šalyse tradicinė pasaulėžiūra ir tradicinis gyvenimo būdas buvo beveik visiškai sugriauti susidūrus su šiuolaikine pramonine civilizacija. Rusijoje tradicinė pasaulėžiūra ir gyvenimo būdas taip pat buvo iš esmės sugriautas, per visą mūsų istoriją patyręs daugybę smūgių nuo kunigaikščio Vladimiro, nuo Petro Didžiojo, nuo bolševikų ir kt.ir t.t., o paskutinis, destruktyviausias – iš liberalų. Tačiau daugelyje „besivystančių“Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalių padėtis tebėra kitokia. Europietiškasis Vakarų modelis ten daugeliu atžvilgių išlieka visuomenės antstatu, o tik tam tikras elitas vadovaujasi europietiškomis vertybėmis ir pasaulėžiūra, o pačioje visuomenėje reikšmingą vaidmenį atlieka lokalios, specifinės tradicijos ir normos. Šie tradiciniai jų užsakymai ir vertybės yra tarsi šviežia jauna žolė, pasirengusi augti ir pašėlusiai žaliuoti, kai tik iš viršaus bus pašalinta praėjusių metų mirštanti augmenija. Pagrindinis tradicinės pasaulėžiūros bruožas yra tas, kad nors ji nedaro savo nešėjų protingais, tačiau suteikia jiems tam tikro savarankiškumo, savo atskaitos taško galimybę žvelgiant į gyvenimą ir įvykius pasaulyje, didesnį adekvatumą ir vientisumą. idėjos paprasto sveiko proto lygmenyje. Tradicinė pasaulėžiūra iš esmės yra laisva nuo Vakarų civilizacijos sukauptos klaidingų stereotipų ir klaidingų nuomonių naštos, todėl naujomis sąlygomis ji pasirodys kur kas gyvybingesnė ir tinkama jai diegti naujas idėjas.

2) Fanatikai … Fanatikai yra sutartinis pavadinimas grupei žmonių, kurie organiškai nevirškina Vakarų civilizacijos, yra įsitikinę jos nuosmukiu ir stengiasi ją sunaikinti, o pagrindinis jų pasaulėžiūros bruožas yra jų laikymasis tam tikros naujos ideologijos, skirtos pakeisti Vakarų Europos modelis. Tipiški šios grupės atstovai yra radikalių islamo organizacijų nariai. Islamo ar panašia ideologija paremta pasaulėžiūra, žinoma, nėra šiuolaikinės Vakarų civilizacijos pasaulėžiūros pakaitalas, o pateikia jai savotišką atsvarą, tam tikrą pagrindą ir tikslą, priešingai nei tuščia, kuri siūlo tik beprasmybę. šiuolaikinės Vakarų kultūros vartojimas ir degradacija.

3) Migrantai … Šiuolaikinė Vakarų civilizacija ir toliau nyksta ir eina savo iš anksto nustatytu keliu į bedugnę. Visuomenės modelio ir struktūros formavimas, kai aukštos kvalifikacijos nereikalaujančios pagalbinės vietos iš tikrųjų yra vietos žmonėms, aptarnaujantiems turtingesnius, vietinius vadinamųjų vietinių gyventojų. „išsivysčiusios“šalys, okupuotos migrantų, yra vienas ryškiausių šio proceso ženklų. Dauguma šiuolaikinių migrantų nesuvokia vakarietiškos kultūros, pasaulėžiūros ir gyvenimo principų, išlieka įsipareigoję laikytis jiems labiau pažįstamų tradicijų. Tačiau tuo pat metu migrantai jau pretenduoja į čiabuvių teises ir statusą ir daugeliu atžvilgių juos įgyja. Ateityje jie gali visiškai perimti Vakarų šalių kontrolę.

4) Barbarai … Barbarai yra sutartinis zonų, kuriose centrinė valdžia žlugo arba iš tikrųjų neveikia ir nesilaikoma jokių nustatytų įstatymų bei civilizuotų normų, gyventojų pavadinimas, tačiau kai kurie nedideli vietiniai kariniai lyderiai iš tikrųjų valdo (kažkas kaip „lauko vadai“ir pan..).) Kaip pavyzdį galime pateikti naujausio ir, beje, šiuolaikinio laikotarpio Afganistaną, Somalį ar net 90-ųjų Čečėniją. Dabar tokios zonos tik pradeda atsirasti, tačiau ateityje, žlugus Vakarų civilizacijai, kuri vis dar daugiausia išlaiko savo pasaulinę įtaką, jų skaičius gerokai išsiplės, o barbarų vaidmuo ir įtaka gali smarkiai išaugti.

II. Perspektyva

Neabejotina, ir tai jau buvo pasakyta 4 lygių civilizacijos raidos sampratoje bei straipsnyje „Arčiausiai civilizacijos ateities scenarijus“, kad šiuolaikinė civilizacija žengia tiesiai į naujus viduramžius. Taip pat daug ir ne kartą rašiau apie tokios akcijos priežastis. Šiuolaikinis visuomenės sandaros modelis jau išnaudojo savo išteklius, beveik 2 tūkstančius metų pasaulyje vyravusi šiuolaikinė vertybių sistema ir emocinė pasaulėžiūra nebegali palaikyti stabilaus visuomenės egzistavimo ir progresyvios raidos, senosios savireguliacijos mechanizmai nebeveikia. Emocinės pasaulėžiūros rėmuose, emociškai mąstančiam požiūryje, neįmanoma rasti sprendimų vis aštrėjančioms šiuolaikinės visuomenės problemoms, neįmanoma sustabdyti nuolat besikaupiančio jos degradacijos proceso. Susidoroti su šiais reiškiniais ir pertvarkyti visuomenę, išvengti ilgo civilizacijos ir kultūros nuosmukio bei panirimo į chaosą įmanoma tik remiantis protingu požiūriu ir pasaulėžiūra. Deja, šis faktas išlieka šiuolaikinės civilizacijos atstovams, nepaisant to, kad padėtis nuolat blogėja, nesuprantama. Tai pasakytina ir apie TPM grupę, kuri po Vakarų civilizacijos žlugimo, kaip „paskutinis romėnas“Boethius, retoriškai klaus: „Kaip atsitiko, kad man, tokiam protingam ir išsilavinusiam žmogui, rytoj bus įvykdyta mirties bausmė. kvailas neišmanėlių barbarų nesusipratimas? Priešingai, daugelis jų vis dar yra veikiami klaidingų iliuzijų, kilusių XIX amžiaus pabaigoje – XX amžiaus pradžioje, kad žmonijos pažanga vis spartėja, kad ji vis labiau įsibėgės, kad technologijos atneš žmoniją. aukso amžius ir kitos šiukšlės.

Vakarų civilizacija, o kartu ir Rusija, kurioje įdiegtas vakarietiškas modelis, sparčiai degraduoja. Nėra prasmės pateikti daugybę nesveikų ir tiesiog šokiruojančių reiškinių visuomenėje pavyzdžių, kurių prieš kokius 20–30 metų joje praktiškai nebuvo. Sparčiai krenta moralinis ir intelektualus gyventojų lygis, kuris vis labiau juda iš 3 grupės į 4, o iš 4 į 5. Klaidingi Vakarų modeliai ir vertybės, Vakarų kultūra atkakliai ėsdina ir griauna mūsų visuomenę iš vidaus. Esamos tendencijos tęsimas neišvengiamai sukels mūsų šalies ir mūsų žmonių sunaikinimą, kuris liks tik istorijoje, kaip senovės graikai, romėnai, keltai ir kt. Egzistencijos tęsimas aklavietės emocinės pasaulėžiūros rėmuose. o nenoras pažadinti savo protą negali baigtis niekuo gera.

III. Sprendimas

Išeitis, kuri vienintelė gali užkirsti kelią mūsų šalies sunaikinimui ir jos kritimui į naujus viduramžius, gali būti tik visuomenės pertvarkymas protingos pasaulėžiūros ir naujos vertybių sistemos principais. Norint atlikti tokią pertvarką, visų pirma būtina suvienyti adekvačiausius ir protingiausius žmones, sukurti organizaciją, partiją, judėjimą ir parengti bei įgyvendinti protingos pasaulėžiūros diegimo planą ir vyriausybę. pereiti į protingą visuomenę. Turite tai pradėti nedelsiant. Jeigu nenorite savo neveiklumu perduoti šalies ir civilizacijos į barbarų rankas, leisti jos nuosmukiui, degradacijai ir irimui bei pasinerti į naujus viduramžius, siūlau dalyvauti įgyvendinant tokį planą. ir kartu su manimi dalyvauti propaguojant ir skleidžiant perėjimo į protingą visuomenę idėją, ieškant bendraminčių ir kuriant organizaciją, diskutuojant su protingos pasaulėžiūros diegimu ir visuomenės kūrimu susijusiais klausimais. visuomenei ir parengti programą bei veiksmų planą. Nėra ko tikėtis, civilizacijos likimas priklauso nuo jūsų pasirinkimo!