Kita kaimo idilės pusė. Pokalbis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Paskutinė kritinio ciklo apie kaimo gyvenimą dalis. Apie kaimo privalumus lyginant su miestu ir galutinė statistika bei išvados.

13 dalis - "Kaimo pranašumai prieš miestą"

Prasminga pasakyti keletą žodžių apie tai, kodėl apskritai gimsta nuotaika, „bet jei viską paliksiu ir išvažiuosiu į kaimą, ten bus geriau“. Laimei, galima pateikti tam tikrą teiginių pasirinkimą.

Buvo gana orientacinių komentarų stiliumi - „o aš čia gyvenu kaime, man iki darbo į miestą nuvažiuoti užtrunka tik pusvalandį, o mano draugas yra pačiame miesto centre ir užtrunka dvi valandas. nusigauti ten . Atrodo, kad situacija yra gana teisinga, tačiau yra keletas niuansų. Kaip jau minėta, kaimas, iš kurio į miestą gali patekti per pusvalandį, yra priemiestis, ir labai abejotina, kad ekologijos požiūriu buvo esminių skirtumų. Netgi ne gyvenimas, kai kasdien spūstyse (ar užspringai traukiniuose) važiuoji į miestą – kuo toks gyvenimas taip iš esmės skiriasi nuo miesto? Vis tiek didžiąją laiko dalį praleidžiate mieste.

Daug labiau atskleidžia pavyzdys iš šio teiginio draugo, kuris likus kelioms valandoms iki darbo važiuoja, nors deklaruoja gyvenantis mieste. Pagalvokime – kodėl taip atsitinka? Tiesą sakant, nėra daug galimybių. Vienas iš variantų – žmogus gyvena atokioje miesto vietoje arba prasto susisiekimo susisiekimo vietoje. Kitas variantas – artimesnio darbo žmogus nesusirado. Labiausiai tikėtina, kad abu variantai yra teisingi.

Kartą teko pasikalbėti su vieno biuro, kuris buvo gana atokiai, už miesto, vadovu. Ir tada žmogus pasakė: „Kai mus priima į darbą, iš karto klausiame, kur tas žmogus gyvena. Jei jis gyvena toli, dažnai net nesikalbame toliau. Kadangi yra patirties su tokiais darbuotojais, jie greitai išeina. Todėl imame tuos, kurie gyvena šalia“. Tiesą sakant, tai yra paprasta išmintis – dideliame mieste galima ir reikia ieškoti darbo, kuris būtų arti (dažnai neįmanoma rasti arti, bet arti yra gana realu). Banalybė – bet sprendžiant iš komentarų ši banalybė žmonių nepasiekia.

Ir lygiai tas pats su atokiomis vietovėmis su prastu pasiekiamumu. Ne kartą ar du autoriui teko pabendrauti su žmonėmis, kurie liūdnai pastebėjo: „Štai, pirko, žadėjo, kad čia bus pastatytas metro (leis monorailą, mikroautobusą) – bet nepadarė. bet ką, todėl kiekvieną dieną skaudžiai ten patenkame“. Kartais toks metro laukimas tęsiasi dešimtmečius. Čia tiesiog reikia išlaikyti mąstymo blaivumą. Ir rinkitės patys - pirkti butą brangesnį / prastesnį su geru susisiekimu, ar geriau / pigiau, bet velnias ant ragų tikintis, kad tada, žodžiu, rytoj bus ne prie velnio, o naujas pasaulio centras. Galbūt taip ir bus, bet greičiausiai ne. Tikėti kūrėjais šiuo atveju bus visiškas analogas tikėti miestelio namų pardavėjų žodžiais apie gyvenimą kaime (o dėl to paneigti šis ciklas ir prasidėjo).

Vėlgi banalybė – ir vėl ši banalybė žmonėms stebėtinai nesuvokiama. Nes atsiliepimų su tokiais ar panašiais teiginiais yra labai daug. Pavyzdžiui, „autorius pataria pasivaikščioti miesto parke, bet mieste parkų nėra, iki artimiausio reikia bent valanda, autorius meluoja!“. Autorius nemeluoja – būtent komentatorius įsigijo būstą kuo toliau nuo parko ir užuot kaltinęs save dėl šio sprendimo, bara miestą ir svajoja apie kaimą.

Arba nuostabus komentaras – „mieste darbas monotoniškas, o kaime – įvairus“. Mieste tai ne monotoniškas darbas, gerbiamas komentatoriau, tai tu pats asmeniškai išsirinkai sau monotonišką darbą, tokį neapykantą, kad net bulves kasti žemėje tau atrodo geriau.

O komentarų apie perpildytus miestus yra daug. Čia yra tiesa – sandarus pastatas prieš visų akis. Kartais šis pastatas įgauna absoliučiai pragariškas formas. Čia tik verta patarti nepirkti statomuose mikrorajonuose (puikiai statybos stadijoje, nesunkiai du kartus toliau sutankinami), nepirkti ten, kur galima tarp namų įsprausti bokštelį. Bet apskritai tai didėjantis skausmas. Ir tai, bet kokiu atveju, yra geriau nei apleisti namai ir apleisti kaimai, kurių autorius matė nemažai.

Jie taip pat rašo, kad getas yra mieste. Na, o iš naujienų - „Peterburgo gyventojas sudegino kaimą Leningrado srityje, įtardamas, kad ten susikūrė“modžahedų gauja “. Naudodamas benzino ir alyvos mišinį, jis sunaikino 9 iš 11 namų, taip pat padegė laužus po pastatais ant polių, taranavo ugniagesių mašiną ir pabėgo, grandininiu pjūklu užblokuodamas kelią. Ekstremalus atvejis, taip, bet jokiu būdu ne retas. Nors kotedžų pardavėjai jums dainuos apie grįžimą į žemę ir šeimos sodybas. Mieste daug daugiau tvarkos.

Na, tada pabandysiu apibendrinti.

14 dalis - "Statistika ir išvados"

Ir nedidelė santrauka apie nedidelę straipsnių seriją. Tema pasirodė labai prieštaringa, todėl pasistengsiu kuo kruopščiau daryti išvadas. Tai yra, ne savo išvados – daugiau remsiuosi statistika. Ir taip, ponai, jei jums nepatinka šios išvados, jums nereikia rašyti trečioko stiliumi „jūs meluojate!!!“. Jei turi ką paneigti - atnešk savo statistiką, na, arba parašyk piktą laišką į (sportloto) statistikos komisijai, kad esi nepatenkintas jų duomenimis.

Kur geriau gyventi – mieste ar kaime? Vienareikšmio atsakymo čia nėra, kam mieste, kam kaime. Bet jei klausimą suformuluosite kiek kitaip – kur daugumai geriau gyventi, tada atsakymas bus akivaizdesnis. Mieste. XIX amžiaus pradžioje Rusijoje buvo 4% miestiečių, o dabar - apie 74%. Migracijos srautas iš kaimo į miestą yra toks akivaizdus, kad dėl to ginčysis tik labai užsispyrę piliečiai. Milijonai žmonių vyksta į miestą iš kaimo (iš Rusijos kaimo, iš Kaukazo, iš Vidurinės Azijos - ir iš kitų šalių lygiai taip pat). Iš miesto į kaimą važiuoja žemesnieji, sektantai ir dar nemažai žmonių. Taip pat yra, kaip vadinama, „vasarnamio deurbanizacija“, kai žmonės eina į savo vasarnamį arba gyvena priemiestyje ir dirba mieste. Ekonomiškai tokie žmonės asocijuojasi su miestu ir yra jo dalis. Ir jie dirba miesto, bet ne kaimo plėtrai. Kartais rašo apie deurbanizaciją kaip poindustrinės ekonomikos savybę - iš to, ką aš asmeniškai mačiau, susidariau kiek kitokį įspūdį - Vakarų šalyse, kurias mačiau, miesto centras degraduoja, gyventi tampa nepatogu (na, būstas brangus), o viduriniosios klasės žmonės keliasi į priemiesčius. Tai ne deurbanizacija – tai miesto augimas, miesto pavertimas aglomeracija.

Lygiai tą patį galima atsakyti ir į sakramentinį klausimą – „kur geriau vaikams, mieste ar kaime?“. Paprastas atsakymas – jei vaikams kaime gera, kodėl jie išvyktų į miestą būtent tuo momentu, kai įgijo nors ir sąlyginę, bet ekonominę nepriklausomybę. Žuvis ieško, kur giliau, o žmogus – kur geriau. O migracijos kryptis duoda atsakymą į klausimą „kur geriau“. Na, arba galite pateikti alternatyvų paaiškinimą - visi kvailiai ir masinių zombių aukos, jų kaimo laimė nesupranta ir lekia į miestą kaip padegtos kandys. Belieka tik pastebėti, kad šis hipotetinis zombifikavimas, matyt, yra labai paplitęs visose šalyse ir visomis žmonijos kalbomis.

Dėl kaimo ekologijos kyla daug ginčų. Kyla daug ginčų, nes ekologija iškeliama į savotišką fetišą ir nepriklausomą vertybę. Pažiūrėsime pragmatiškiau. Mums reikalinga ekologija sveikam ir ilgam gyvenimui. Kur jie gyvena ilgiau? Statistika mums duoda atsakymą – mieste.

Iš planšetės matyti, kad mieste jie gyveno daug ilgiau bent jau pastaruosius 40 metų, o kaimo gyventojai dar niekada negyveno daug ilgiau. Iš čia paprasta ir nemaloni atskiriems miestiečiams išvada – miesto ekosistema yra palankesnė žmogui. Taip yra dėl labiau išvystytos medicinos, ir patogesnių gyvenimo sąlygų, na, kultūra teatrų ir prekybos centrų pavidalu – matyt, prailgina gyvenimą. Jei nesutinkate, kad miesto žmonės gyvena ilgiau – rašykite į statistiką.

O į kaimus sugrįžtančių žmonių šalininkai fantazuoja labai aktyviai. Tiesą sakant, yra tik dvi galimybės masiškai grąžinti žmones į kaimą. Pirmasis – įtikinti žmones, kad „vyšnių sodas“yra nacionalinė idėja ir visos pažangios žmonijos svajonė. Ir yra antras būdas – suvaryti visus į kaimą nepaklausus nuomonės. Dabar stebime pirmąjį kelią Ukrainoje. Išeina blogai – gyventojai iš šalies išvyksta ne tik iš kaimo. Antrąjį kelią Kambodžoje (Kampučėjoje) įgyvendino Paulas Potas. Visi buvo išvaryti į kaimą, o miestai buvo uždaryti. Pasirodė ir labai blogai.

Taip, bet kaime maistas geresnis, o bulvės savos? Čia taip pat atsigręžkime į statistikos duomenis. Deja, mūsų šalies duomenų nemačiau, bet neseniai jie pasirodė JAV, kur statistika sako, kad pirmą kartą yra daugiau žmonių, norinčių valgyti restoranuose ir kavinėse, nei tų, kurie nori valgyti namuose. Jau šimtmetį vyrauja tendencija – maitinimo vartotojų skaičius auga jau šimtą metų iš eilės. Vėlgi, ne tai, kad žmonės nenori užsiauginti maisto namuose savo rankomis – jie net nenori gaminti maisto iš parduotuvės. O jei sakote, kad JAV nėra visai rodiklis, tai lygiai tas pats buvo pastebėtas net ir skurdžiose Azijos šalyse. Jie valgo gatvės maistą, neturtingi žmonės, bet jie taip pat turi prieigą prie jo. Ką tai reiškia – bent jau tiek, kad visi šie sodo kasimo ir ekologiškų bulvių valgymo malonumai yra reikalingi ir svarbūs gana nedaugeliui žmonių. Jeigu žmonės net vis mažiau gamins namuose, tai dar labiau mažai žmonių augs. Yra mėgėjų – bet tai dažniau vyresnės kartos žmonės. Arba kokia nors maža, bet agresyvi ir triukšminga mažuma. Netikite manimi? suskaičiuokite picerijų, barų, valgyklų ir shawarma parduotuvių skaičių jūsų vietovėje. Nesvarbu, ar tai naudinga, ar ne. Kalbama apie žmogaus elgesio tendencijas.

Na, paprasta išvada - kai kas nors ima į ausį dainuoti apie būtinybę grįžti į kaimą prie šaknų ir ištakų bei protėvių dvarų - nepatingėkite ir bent pasidomėkite vikiu Kambodžos-Kambodžos. patirtį šiuo klausimu. Arba iš Džonstauno patirties. Žinai, labai blaivus. O dėl asmeninio gyvenamosios vietos pasirinkimo – tai sprendžia kiekvienas. Tiesiog supraskite vieną paprastą dalyką - jei jūs pats negyvenote kaime, tuomet neturėtumėte klausytis daugybės (ir dažniausiai melagingų, kaip matome) dainų apie ekologiją ir šeimos dvarus. Išsinuomokite namą pamiškėje, pagyvenkite pusę metų su savo ūkiu ir savo darbu ir daug ką suprasite patys. Svarbiausia, neskubėkite parduoti miesto buto, kad ir kaip jus įtikintų kotedžų statybos dainininkai. Gyvenimas kaime nėra lengvas ir labai skiriasi nuo sielovados, tai ne faktas, kad patiks jums, o juo labiau jūsų vaikams.