Pokalbis su Vladimiru Sychevu apie Romanovo bylą

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Vladimiras Sičevas

1987 m. birželio mėn. buvau Venecijoje kartu su prancūzų spauda, lydėjusia François Mitterrand'ą G7 viršūnių susitikime. Per pertraukas tarp baseinų prie manęs priėjo italų žurnalistas ir kažko paklausė prancūziškai. Iš mano akcento supratęs, kad aš ne prancūzas, jis žvilgtelėjo į mano prancūzišką akreditaciją ir paklausė, iš kur aš. - Rusiškai, - atsakiau. - Kaip yra? – nustebo mano pašnekovė. Po pažastimi laikė itališką laikraštį, iš kurio išvertė didžiulį, pusės puslapio, straipsnį.

Italą kolegą įtikinau, kad tai „Destiny“dovana ir jai priešintis yra nenaudinga. Sužinojusi, kad jis iš Milano, pasakiau, kad į Paryžių prezidentinės spaudos lėktuvu neskrisiu, o į šį kaimą važiuosime pusdieniui. Ten nuvykome po viršūnės.

Paaiškėjo, kad čia jau ne Italija, o Šveicarija, bet greitai radome kaimą, kapines ir kapinių prižiūrėtoją, kuris mus nuvedė prie kapo. Ant antkapio pagyvenusios moters nuotrauka ir užrašas vokiečių kalba: Olga Nikolaevna (be pavardės), vyriausia Rusijos caro Nikolajaus Romanovo dukra, o gyvenimo datos 1985-1976 !!!

Italų žurnalistas man buvo puikus vertėjas, bet aiškiai nenorėjo ten likti visą dieną. Turėjau užduoti klausimus.

- Kada ji čia apsigyveno? – 1948 metais.

– Ji sakė, kad yra Rusijos caro dukra? – Žinoma, visas kaimas apie tai žinojo.

– Ar tai pateko į spaudą? – Taip.

– Kaip į tai reagavo kiti Romanovai? Ar jie padavė į teismą? – Aptarnavo.

- Ir ji pralaimėjo? - Taip, aš padariau.

– Šiuo atveju ji turėjo apmokėti priešingos šalies bylinėjimosi išlaidas. - Ji sumokėjo.

- Ji dirbo? - Ne.

- Iš kur ji gavo pinigų? - Taip, visas kaimas žinojo, kad jį remia Vatikanas !!

Žiedas uždarytas. Nuvažiavau į Paryžių ir pradėjau ieškoti, kas šiuo klausimu žinoma… Ir greitai aptikau dviejų anglų žurnalistų knygą.

II

Tomas Mangoldas ir Anthony Summersas 1979 m. paskelbė „Dokumentą apie carą“. Pradėjo sakydami, kad jei po 60 metų iš valstybės archyvo bus nuimta paslapties etiketė, tai 1978 metais nuo Versalio sutarties pasirašymo datos baigsis 60 metų ir ten galima ką nors „kapstyti“pažiūrėjus į išslaptintą. archyvai. Tai yra, iš pradžių kilo mintis tiesiog pažiūrėti… Ir jie labai greitai gavo britų ambasadoriaus savo Užsienio reikalų ministerijoje telegramas, kad karališkoji šeima iš Jekaterinburgo išvežta į Permę. Nereikia BBC profesionalams aiškinti, kad tai sensacija. Jie nuskubėjo į Berlyną.

Greitai paaiškėjo, kad baltai, liepos 25 d. įžengę į Jekaterinburgą, nedelsdami paskyrė tyrėją, tiriantį karališkosios šeimos egzekuciją. Nikolajus Sokolovas, kurio knyga vis dar remiasi, yra trečiasis tyrėjas, kuris bylą gavo tik 1919 m. vasario pabaigoje! Tada kyla paprastas klausimas: kas buvo pirmieji du ir ką jie pranešė savo viršininkams? Taigi pirmasis Kolchako paskirtas tyrėjas Nametkinas, tris mėnesius padirbęs ir pareiškęs, kad yra profesionalas, yra paprastas reikalas ir jam nereikia papildomo laiko (o White puolė ir tuo metu neabejojo jų pergale - ty visą laiką, neskubėkite, dirbkite!), padeda ant stalo pranešimą, kad egzekucija nebuvo įvykdyta, o suklastota. Kolchak, ši ataskaita yra lentynoje ir paskiria antrąjį tyrėją Sergejevo vardu. Jis taip pat dirba tris mėnesius ir vasario pabaigoje įteikia Kolchakui tą pačią ataskaitą su tais pačiais žodžiais („Aš esu profesionalas, tai paprastas dalykas, nereikia papildomo laiko - nebuvo egzekucijos - buvo etapinė egzekucija).

Čia reikia patikslinti ir priminti, kad būtent baltai nuvertė carą, o ne raudonieji, taip pat išsiuntė jį į tremtį į Sibirą! Tomis vasario dienomis Leninas buvo Ciuriche. Kad ir ką sakytų paprasti kariai, baltasis elitas yra ne monarchistai, o respublikonai. Ir Kolchakui nereikėjo gyvo caro. Abejojantiems patariu paskaityti Trockio dienoraščius, kur jis rašo, kad „jei baltai būtų iškėlę kokį nors carą, kad ir valstietį, nebūtume ištvėrę nė dviejų savaičių“! Tai Raudonosios armijos vyriausiojo vado ir raudonojo teroro ideologo žodžiai!! Prašau patikėti.

Todėl Kolchakas jau įdeda „savo“tyrėją Nikolajų Sokolovą ir duoda jam užduotį. O Nikolajus Sokolovas taip pat dirba tik tris mėnesius – bet dėl kitos priežasties. Gegužę raudonieji įžengė į Jekaterinburgą ir jis pasitraukė kartu su baltais. Jis išsinešė archyvus, bet ką jis parašė?

1. Jis nerado lavonų, bet bet kurios šalies policijai bet kokioje sistemoje „nėra kūnų – nėra žmogžudystės“– tai dingimas! Galų gale, kai suimami serijiniai žudikai, policija reikalauja parodyti, kur paslėpti lavonai!! Galima sakyti bet ką, net ir sau, o tyrėjui reikia daiktinių įrodymų!

O Nikolajus Sokolovas „užkabina pirmuosius makaronus ant ausų“– „įmestas į kasyklą, pripildytas rūgšties“. Dabar jie nori pamiršti šią frazę, bet mes ją girdėjome iki 1998 m.! Ir kažkodėl niekas niekada neabejojo. Ar įmanoma kasyklą užpildyti rūgštimi? Bet rūgšties neužteks! Jekaterinburgo kraštotyros muziejuje, kur yra direktorius Avdoninas (tas pats, vienas iš trijų Starokotlyakovskajos kelyje „netyčia“radusių kaulus, kuriuos 1918–1919 m. išvalė trys tyrėjai), yra tų pažyma. karių ant sunkvežimio, kad jie turėjo 78 litrus benzino (ne rūgšties). Liepos mėnesį Sibiro taigoje, turėdami 78 litrus benzino, galite sudeginti visą Maskvos zoologijos sodą! Ne, jie važinėjo pirmyn ir atgal, iš pradžių įmetė į šachtą, užpylė rūgštimi, o paskui išėmė ir paslėpė po pabėgiais …

Beje, „šaudymo“naktį iš 1918 metų liepos 16-osios į liepos 17-ąją iš Jekaterinburgo į Permę išvyko didžiulis štabas su visa vietine Raudonąja armija, vietiniu Centro komitetu ir vietine čeka. White'as įstojo aštuntą dieną, o Jurovskis, Beloborodovas ir jo bendražygiai perkėlė atsakomybę dviem kariams? Neatitikimas - arbata, jie nesusidūrė su valstiečių maištu. O jei būtų nušautas savo nuožiūra, galėjo tai padaryti mėnesiu anksčiau.

2. Antrieji Nikolajaus Sokolovo „makaronai“– aprašo Ipatijevskio namo rūsį, publikuoja nuotraukas, kur matyti, kad kulkos yra sienose ir lubose (tai daro, matyt, rengdami egzekuciją). Išvada – moteriški korsetai buvo prikimšti deimantais, o kulkos rikošetas! Taigi, taip: caras nuo sosto ir į Sibiro tremtį. Pinigai Anglijoje ir Šveicarijoje, o jie siuva deimantus į korsetus, kad parduotų valstiečiams turguje? Na gerai!

3. Toje pačioje Nikolajaus Sokolovo knygoje aprašomas tas pats rūsys tame pačiame Ipatijevo name, kur židinyje guli kiekvieno imperatoriškosios šeimos nario drabužiai ir plaukai nuo kiekvienos galvos. Ar jie nusikirpo ir persirengė (nusirengę ??) prieš šaudami? Visai ne - tą pačią „šaudymo naktį“išvežkite juos tuo pačiu traukiniu, bet jie nusikirpo plaukus ir persirengė, kad ten niekas jų neatpažintų.

III

Tomas Magoldas ir Anthony Summersas intuityviai suprato, kad šio intriguojančio detektyvo sprendimo reikia ieškoti Bresto taikos sutartyje. Ir jie pradėjo ieškoti originalaus teksto. Ir ką?? Po 60 metų pašalinus visas paslaptis, tokio oficialaus dokumento niekur nėra! Jo nėra išslaptintuose Londono ar Berlyno archyvuose. Jie ieškojo visur – ir visur rado tik citatas, bet niekur negalėjo rasti viso teksto! Ir jie priėjo prie išvados, kad kaizeris pareikalavo iš Lenino išduoti moteris. Caro žmona – kaizerio giminaitė, dukros – Vokietijos pilietės ir neturėjo teisės į sostą, o be to, kaizeris tą akimirką galėjo sutraiškyti Leniną kaip klaidą! Ir štai Lenino žodžiai, kad „taika žeminanti ir nepadori, bet ją reikia pasirašyti“, ir liepos mėnesį socialistų revoliucionierių bandymas įvykdyti perversmą su Dzeržinskiu, kuris prisijungė prie jų Didžiajame teatre, įgauna visiškai kitokia išvaizda. Oficialiai mus mokė, kad Trockio sutartis buvo pasirašyta tik antruoju bandymu ir tik prasidėjus vokiečių kariuomenės puolimui, kai visiems tapo aišku, kad Sovietų Respublika negali pasipriešinti. Jei tiesiog nėra kariuomenės, kas čia yra „žemina ir nepadoru“? Nieko. Bet jeigu reikia atiduoti visas karališkosios šeimos moteris ir net vokiečiams, ir dar per Pirmąjį pasaulinį karą, tai ideologiškai viskas savo vietose, ir žodžiai skaitomi teisingai. Tą padarė Leninas, ir visas damų skyrius buvo perduotas vokiečiams Kijeve. Ir iš karto prasminga Vokietijos ambasadoriaus Mirbacho Maskvoje ir Vokietijos konsulo Kijeve nužudymas.

„Dokumentas apie carą“– žavus vienos gudriai supainiotos pasaulio istorijos intrigos tyrimas. Knyga išleista 1979 m., tad 1983 metų sesers Pascalinos žodžiai apie Olgos kapą negalėjo patekti į ją. Ir jei nebūtų naujų faktų, nebūtų prasmės čia tiesiog perpasakoti kažkieno knygą.

10 metų praėjo. 1997 metų lapkritį Maskvoje sutikau buvusį politinį kalinį Gelijų Donskojų iš Sankt Peterburgo. Pokalbis prie arbatos virtuvėje palietė karalių ir jo šeimą. Kai pasakiau, kad egzekucijos nebuvo, jis man ramiai atsakė: – Žinau, kad egzekucijos nebuvo. - Na, tu pirmas per 10 metų, - atsakiau jam vos nenukritusi nuo kėdės. Tada paprašiau jo papasakoti savo įvykių seką, norėdamas išsiaiškinti, iki kada mūsų versijos sutampa ir nuo ko jos pradeda skirtis. Jis nežinojo apie moterų išdavimą, manydamas, kad jos mirė kažkur skirtingose vietose. Nebuvo jokių abejonių, kad jie visi buvo išvežti iš Jekaterinburgo. Aš jam papasakojau apie „Dokumentus apie carą“, o jis man papasakojo apie vieną iš pažiūros nereikšmingą radinį, į kurį jis ir jo draugai atkreipė dėmesį devintajame dešimtmetyje.

Jie susidūrė su „egzekucijos“dalyvių atsiminimais, paskelbtais 30-aisiais. Juose, be visiems žinomų faktų, kad likus dviem savaitėms iki „egzekucijos“buvo atvykęs naujas sargybinis, buvo kalbama, kad aplink Ipatijevskių namą buvo pastatyta aukšta tvora. Rūsyje nebūtų ko šaudyti, bet jei šeimą reikia išvežti nepastebimai, tada jis tiesiog praverčia. Svarbiausias dalykas - į kurį niekas niekada į juos nekreipė dėmesio - naujosios gvardijos viršininkas su Jurovskiu kalbėjosi užsienio kalba! Jie patikrino sąrašus – Lisitsynas buvo naujosios gvardijos vadovas (žinomi visi „egzekucijos“dalyviai). Atrodo, nieko ypatingo. Ir tada jiems tikrai pasisekė: prasidėjus perestroikai M. Gorbačiovas atidarė iki tol uždarytus archyvus (mano pažįstami sovietologai patvirtino, kad tai vyko dvejus metus), o paskui pradėjo ieškoti išslaptintuose dokumentuose. Ir jie tai rado! Paaiškėjo, kad Lisitsynas buvo visai ne Lisitsynas, o Amerikos lapė !!! Tam buvau pasiruošęs ilgą laiką. Jau iš knygų ir iš gyvenimo žinojau, kad Trockis atvažiavo daryti revoliucijos iš Niujorko garlaiviu, prikimštu amerikiečių (visi žino apie Leniną ir dvi karietas su vokiečiais ir austrais). Kremlius buvo pilnas rusiškai nemokančių užsieniečių (buvo net Petinas, bet austras!) Todėl sargybiniai buvo iš latvių šaulių, kad žmonės net nepagalvotų, kad valdžią užgrobė svetimšaliai.

Ir tada mano naujas draugas Helijus Donskojus mane visiškai užkariavo. Jis uždavė sau vieną labai svarbų klausimą. Fox-Lisitsyn atvyko kaip naujosios gvardijos vadovas (iš tikrųjų karališkosios šeimos apsaugos vadovas) liepos 2 d. 1918 metų liepos 16–17 dienos „susišaudymo“naktį išvažiavo tuo pačiu traukiniu. O kur jis gavo naują paskyrimą? Jis tapo pirmuoju naujojo slapto objekto Nr. 17 prie Serpuchovo (buvusio pirklio Konšino dvare), kuriame Stalinas lankėsi du kartus, vadovu! (kodėl ?! Daugiau apie tai žemiau.)

Visą šią istoriją su nauju tęsiniu pasakoju visiems savo draugams nuo 1997 m.

Vieno iš mano vizitų į Maskvą draugas Jura Feklistovas paprašė manęs aplankyti jo mokyklos draugą, dabar istorijos mokslų kandidatą, kad aš pats jam viską papasakočiau. Tas istorikas, vardu Sergejus, buvo Kremliaus komendanūros sekretorius spaudai (tuo metu mokslininkams atlyginimų nemokėjo). Nurodytą valandą su Jura užlipome plačiais Kremliaus laiptais ir įėjome į kabinetą. Aš, kaip ir dabar šiame straipsnyje, pradėjau nuo sesers Pascalinos, o kai pasiekiau jos frazę, kad „Moteris, palaidota Morkotės kaime, tikrai yra Rusijos caro Olgos dukra“, Sergejus vos nenušoko: „Dabar aišku kodėl. Patriarchas neatvyko į laidotuves! Jis sušuko.

Tai buvo akivaizdu ir man – juk, nepaisant įtemptų santykių tarp skirtingų išpažinčių, kalbant apie tokio rango asmenis, informacija keičiamasi. Tiesiog nesupratau ir tebėra „darbo žmonių“, kurie iš ištikimų marksistų-leninistų staiga tapo stačiatikiais krikščionimis, pozicijos, neskiria nė cento keliems Jo Šventenybės pareiškimams. Juk net aš, būdamas Maskvoje tik trumpų vizitų, o paskui du kartus per centrinę televiziją girdėjau patriarchą sakant, kad caro kaulų apžiūra pasitikėti negalima! Du kartus girdėjau, o ką, niekas kitas?? Na, daugiau jis negalėjo pasakyti ir viešai paskelbti, kad egzekucijos nebuvo. Tai aukščiausių valdžios pareigūnų, o ne bažnyčios, prerogatyva.

Tada, kai pačioje pabaigoje pasakiau, kad caras ir carevičius buvo apsigyvenę prie Serpuchovo Konšino dvare, Sergejus sušuko: - Vasja! Savo kompiuteryje turite visus Stalino judesius. Sakyk, ar jis buvo Serpuchovo srityje? - Vasja įjungė kompiuterį ir atsakė: - Buvau ten du kartus. Kartą užsienio rašytojo namelyje, o kitą kartą Ordžonikidzės namelyje.

Buvau pasiruošęs tokiam įvykių posūkiui. Faktas yra tas, kad Kremliaus sienoje palaidotas ne tik Johnas Reedas (žurnalistas-vienos knygos rašytojas), bet ten palaidota 117 užsieniečių! Ir tai yra nuo 1917 m. lapkričio iki 1919 m. sausio mėn. Tai tie patys Vokietijos, Austrijos ir Amerikos komunistai iš Kremliaus biurų. Tokie kaip Fox-Lisitsyn, John Reed ir kiti amerikiečiai, palikę pėdsaką sovietų istorijoje po Trockio žlugimo, oficialių sovietų istorikų buvo legalizuoti kaip žurnalistai. (Įdomi paralelė: dailininko Rericho ekspediciją į Tibetą iš Maskvos 1920 m. apmokėjo amerikiečiai! Vadinasi, jų ten buvo daug). Kiti pabėgo – jie nebuvo vaikai ir žinojo, kas jų laukia. Beje, matyt, ši Lapė buvo XX Century Fox kino imperijos įkūrėjas 1934 m., kai Trockis buvo ištremtas.

Bet grįžkime prie Stalino. Manau, mažai kas patikės, kad Stalinas nukeliavo 100 km nuo Maskvos, kad susitiktų su „užsienio rašytoju“ar net su Sergo Ordžonikidze! Jis juos priėmė Kremliuje.

Ten jis sutiko carą!! Su vyru su geležine kauke !!!

Ir tai buvo 30-aisiais. Štai čia gali atsiskleisti rašytojų fantazijos!

Šie du susitikimai mane labai intriguoja. Esu tikras, kad jie rimtai aptarė bent vieną temą. Ir Stalinas su niekuo nediskutavo šia tema. Jis tikėjo karaliumi, o ne jo maršalais! Tai yra Suomijos karas – Suomijos kampanija, kaip ji droviai vadinama sovietų istorijoje. Kodėl buvo kampanija – juk buvo karas? Nes nebuvo pasiruošimo – akcija! O tokius patarimus Stalinui galėjo duoti tik caras. Jis buvo nelaisvėje 20 metų. Caras žinojo praeitį – Suomija niekada nebuvo valstybė. Tai buvo Leninas, kuris suteikė jiems nepriklausomybę pirmąją revoliucijos dieną (galite patikrinti - Suomijos nepriklausomybės diena 1917 m. lapkričio 7 d.). Tai yra, Suomija carui yra Rusijos dalis, ir jei ten bus atsiųsta „draugiška armija“, karo nebus. Stalinas tuo tikėjo!! Tačiau caras tikrojo nežinojo, o Stalinas už tai sumokėjo – suomiai tikrai gynėsi iki paskutinio kraujo lašo. Gavus paliaubų įsakymą, sovietų apkasus paliko keli tūkstančiai karių, o iš suomių – tik keturi.

Vietoj posakio

Maždaug prieš 10 metų šią istoriją pasakojau savo kolegai iš Maskvos Sergejui. Kai pasiekiau Konšino dvarą, kur buvo apsigyvenęs caras ir carevičius, jis susijaudino, sustabdė mašiną ir pasakė: – Tegul žmona pasako. - Surinkiau numerį mobiliajame ir paklausiau: - Mieloji, ar prisimeni, kaip mes buvome studentai 1972 metais Serpuchove Konšinos dvare, kur yra kraštotyros muziejus? Pasakyk man, kodėl tada buvome šokiruoti? – Ir telefonu man atsakė brangi žmona: – Buvome visiškame siaube. Visi kapai buvo atidaryti. Mums buvo pasakyta, kad juos apiplėšė banditai.

Manau, kad ne banditai, o kad jau tada reikiamu momentu nusprendė padaryti kaulus. Beje, Konšino dvare buvo pulkininko Romanovo kapas. Karalius buvo pulkininkas.

2012 m. birželis, Paryžius – Berlynas

Pokalbio vaizdo įrašas