Kas sumokėjo už Vakarų gerovę? Indijos perlas Didžiosios Britanijos karūnoje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pastaruoju metu Vakarų kaip „laisvės ir demokratijos“nešėjos įvaizdis kiek išblėso kiekvienam klinikinėms demokratijoms nepriklausančiam žmogui.

Kas yra „laisvė“, jei ji paremta visiškai totalitariškai įspraustu melu, o kas yra „demokratija“, pagal kurią vykdomos masinės žudynės tų, kurie balsuos kitaip nei „demokratai“. (Patys naujausi pavyzdžiai – laisvas melas apie tariamai chemines bombas mėtantį Assadą arba kruopštus tylėjimas apie ukronazių įvykdytą Donbaso gyventojų nužudymą).

Tačiau Vakarų centristai visada turi „žudikų“argumentą. Koks gyvenimo būdas jums labiau patinka, vakarietiškas ar kaip Šiaurės Korėjoje? Arba supaprastinta versija. Ir manau, kad naudojate amerikietišką „iPhone“ir (kažką kitą) amerikietišką.

Iš pradžių galite atsakyti pašnekovui, kodėl rašote abėcėlę, taip pat skaičius, Vakaruose jie visai nepasirodė, o iPhone, kurio aš neturiu, iš tikrųjų buvo pagamintas Azijoje.

Beje, labai maža šalis KLDR paleidžia palydovus į kosmosą, kuri visiškai neduota didžiajai daugumai Trečiojo pasaulio šalių, kuriose dominuoja Vakarų korporacijos.

Ir galima įsivaizduoti, ką KLDR būtų pasiekusi, jei jos nebūtų slėgusios sankcijos ir izoliacija, jei ji būtų socialistinio pasaulio dalis ir dalyvautų socialistiniame darbo pasidalijime. Ir aš tikrai norėčiau gyventi KLDR, o ne per demokratizuotą ir liberalizuotą Haitį ir Kongą. Tačiau eikime šiek tiek giliau.

Iš tiesų Vakaruose buvo sukurta daug technologijų ir dalykų. O Vakarų technologinis dominavimas yra toks pat jo dominavimo instrumentas, kaip ir finansinis. 1% pasaulio gyventojų Vakaruose valdo pusę pasaulio turto; 62 pinigų maišų, Vakarų gyventojų, turtas prilygsta 3,6 milijardo neturtingiausių žmonių žemėje bendram turtui *.

O tokios nuosavybės nelygybės (o kartu ir galimybių nelygybės) piramidės, tokios socialinės neteisybės mūsų planeta dar nebuvo pažinusi nei feodalizmo, nei senovės Rytų despotizmo laikais.

Visiškai ne paslaptis, kad Vakarų technologinės, finansinės, informacinės ir karinės galios yra glaudžiai tarpusavyje susijusios ir yra tos pačios sistemos instrumentai Vakarų dominavimui išlaikyti.

Taip, iš tiesų Vakarai kuria sudėtingus aukštųjų technologijų dalykus, bet daro viską, kad patys ne Vakarai negalėtų šių dalykų sukurti, tikslingai remdami ne Vakarų ekonomikų atsilikimą, žaliavas ar žemųjų technologijų prigimtį.

Bėgant amžiams, įsitvirtinus kariniam ir politiniam dominavimui konkrečioje šalyje, Vakarai sunaikino savo valdymo sistemą, kurią pakeitė kolonijinė administracija, jos kalba ir kultūra, o dažnai vykdė ir išardymą. Bet pirmiausia ji sunaikino savo labiausiai išsivysčiusias gamybines pajėgas, savo vidaus rinką, įprastą prekių biržą, bendruomeninį ir smulkų valstiečių turtą.

Taip buvo Airijoje, pirmoje anglų kolonijoje, kolonijinėje Indijoje, Lotynų Amerikoje po „išsivadavimo“iš ispanų valdžios, Kinijoje po opijaus karų, kolonijinėje Afrikoje, o pastaruoju metu – posovietinėje erdvėje, m. Jugoslavija, Irakas, Libija, Sirija ir kt.

Taip, Vakarai sukūrė daug technologijų, kurias naudojame ir kurios dažnai tiesiog primetamos kaip madingos ir šaunios, tačiau iš tikrųjų yra kontrolės ir smegenų plovimo instrumentai; daugeliu atvejų, taip pat ir farmacijoje, vakarietiški produktai yra saugomi patentais ir kiekvienas privalo pirkti tik juos, kad ir kokia didelė kaina būtų.

Beje, yra daug technologijų, kurios buvo sukurtos visai ne Vakarų ir sudarė žmonių civilizacijos pagrindą. Ratas, naminiai gyvūnai ir kultūriniai augalai, keramika, metalo apdirbimas, rašymas, skaičiai, dešimtainės ir šešioliktainės skaičiavimo sistemos, kompasas, popierius, spauda, parakas ir kt. ir tt

Vakarai nebuvo pradininkai kosmoso tyrinėjimų ir taikaus atominės energijos panaudojimo srityje – ir net šiandien matome, kad Vakarai neturi pilotuojamų kosmoso tyrinėjimų, hipergarsinių orlaivių, civilinių laivų su atominiu varikliu, pramoninių greitųjų neutroninių reaktorių (ir tai yra iš Rusijos).

Nė viena Vakarų šalis nebuvo spartaus pramonės ir technologijų augimo pavyzdys. mūsų pačių išteklių sąskaita.

Dabar greitai pirmyn į XVIII amžiaus vidurį. Kinija ir Indija pagamino apie 60% pasaulio pramonės produkcijos. Pramoniškai labiausiai išsivysčiusi to meto vakarų šalis – Anglija – su jais neprilygsta (beje, 4/5 Anglijoje naudojamo metalo buvo atvežta iš Švedijos ir Rusijos).

Anglija yra labai apkrauta skolomis, jos paprasti žmonės yra sunkiai išnaudojami, valstiečiai išvaromi iš žemės, atimami iš nuosavų gamybos ir pragyvenimo priemonių.

Įstatymas „dėl atsiskaitymo“, kruvini „įstatymai prieš valkatas“privertė tokius nuskriaustus žmones atiduoti savo darbą už nedidelę sumą pačiam pirmajam kapitalistui – iš tikrųjų pasmerkdamas juos proletarinei vergovei.

Jei darbuotojai bandė ieškoti tinkamesnio darbdavio, jiems grėsė kaltinimai valkatavimu su bausmėmis įvairiais kankinimais, ilgalaikiu plakimu ("kol visas kūnas aplips krauju"), įkalinimu pataisos namuose, kur rykštės ir vergų darbas jų laukė nuo aušros iki aušros, sunkūs darbai ir net egzekucija [1]

Iš skurdo žmonės netgi pardavė save į natūraliausią vergiją Amerikos plantacijosetačiau negailestinga teismų sistema ir juos ten nusiuntė.

Anglija yra skurdi, nepaisant gausių anglies telkinių, taip reikalingų industrializacijos pradžiai, esančių pačiame šalies centre; daugelyje vietovių anglies ir geležies rūdos telkiniai beveik šliaužia vienas ant kito [2]

Anglija yra skurdi, nepaisant jos geografijos pranašumų; nė vienas jo taškas nėra nutolęs daugiau nei 70 mylių nuo neužšąlančios jūros pakrantės (prekių gabenimo jūra kaina yra dešimt kartų mažesnė už sausumos transportavimo išlaidas, o tai labai prisideda prie pelningumo augimo ir kapitalo apyvartos greičio, gatavos produkcijos eksportas ir papildomų žaliavų kiekių importas).

Anglija vis dar skurdi 9/10 savo gyventojų, nepaisant du šimtmečius trukusios pelningos anglų prekybos vergais (masyviausia vyko „Atlanto trikampyje“), plantacijų vergijos Amerikos kolonijose ir negailestingos Airijos kolonizacijos, lydimas žemės nusavinimo, vietinių gyventojų naikinimo ir deportacijos.

Vis dėlto nė vienas angliškas produktas negali lygintis su Kinijos ir Indijos gaminiais nei kiekybe, nei kokybe, nei įvairove

Ir štai 1757 m. Anglija, žaisdama ant feodalų nesutarimų, užkariavo Indijos Bengalijos valstiją ir ėmė užkariauti likusią Hindustano dalį. Po Indijos užkariavimo, kurį, beje, sumokėjo užkariauti vietiniai feodaliniai valdovai, prasideda kolosalus viso subkontinento plėšikavimas.

Iš pradžių tiesioginis, šlykščiai įžūlus, o paskui – vadinamasis „drenavimas“, nusausinimas, sulčių spaudimas.

Išnaudojimas per fiskalines ir muitų sistemas, žemės valdos sistemas, prekybos monopolijas, nelygias prekybos mainus, mokant už Anglijos karus, įskaitant paties Hindustano užkariavimą ir kt.

Pirmaisiais britų valdymo dešimtmečiais Indija moka milžinišku badu, miršta trečdalis Bengalijos gyventojų, 10 milijonų žmonių [3] Per šį laikotarpį Indijos turtai buvo perpumpuoti į Angliją tuo metu už milijardą svarų sterlingų. [4] (Už 1 svarą sterlingų.buvo galima patogiai gyventi visą mėnesį).

Ir tik PO tokio didelio masto apiplėšimo Anglijoje prasideda pramonės revoliucija

Tik tada atsiranda mašinų gamybos pradžios technologijų rinkinys, išrandama verpimo mašina ir mechaninė audimo mašina, pristatomas garo variklis.

Tik tada Anglijos pramonei pradeda plūsti kapitalas, ateina reikalingos investicijos ir paskolos, leidžiančios įvesti naujas, atsiveria naujos didžiulės rinkos, leidžiančios parduoti didžiules tos pačios rūšies masinių prekių siuntas.

Ir kiti 200 anglų kapitalizmo metų vis išsiurbia lėšų iš Indijos, negailestingai griauna viešąsias drėkinimo ir melioracijos sistemas savo kolonijoje, nepelninga javų ir amatų eksportui. Dabar jie smaugiami pigiais fabrikinės angliškos gamybos produktais, tokiais kaip audimas ("Bengalijos lygumos baltuoja nuo audėjų kaulų") arba iš tikrųjų uždraudžiami, pavyzdžiui, laivų statyba (ir dar XIX a. Indijos laivai sudarė pusę prekybos su Anglija).

Iš Indijos sulčių spaudimas nesiliauja metus, net kai jos gyventojai yra nuvaromi į masinį badą. Anglų tyrinėtojas Digby apskaičiavo, kad Indijos „drenažo“dydis 1834–1899 m. siekė 6,1 milijardo svarų. sterl., o tai dabartiniais pinigais yra apie 7 trilijonus dolerių [5]. (Palyginimui, Vokietija po 1870–71 m. karo iš Prancūzijos paėmė 200 mln. svarų sterlingų įnašą – didžiausią istorijoje, leidusią Vokietijos pramonei suklestėti).

Bado protrūkių skaičius ir jo užgrobta teritorija kolonijinėje Indijoje tiesiant geležinkelius ir „techninę pažangą“nesumažėjo, o, priešingai, išaugo – ypač nuo 1860 m. Ir praėjus pusantro amžiaus nuo britų valdymo Indijoje pradžios, 1876–1900 m. badas nusineša 26 mln. Įskaitant, nuo 1889 iki 1900 m. – 19 milijonų žmonių.

Šiuo laikotarpiu, kaip pabrėžė anglų tyrinėtojas Digby: „Kiekvieną dienos ir nakties minutę po du britus iš bado mirdavo“[6]. Ir bendras Indijos demografinis praradimas buvo beveik dvigubai didesnis, nes badą lydėjo epidemijos, greitai žudančios išsekusius žmones, ir naujagimių, kurių tėvai negalėjo pamaitinti, žudymas.

XX amžiaus pradžioje vidutinė induisto gyvenimo trukmė buvo 23 metai, beveik du kartus mažiau nei didmiestyje.

Rusų orientalistas A. Snesarevas daro pagrįstas išvadas:

vienas. Valdant britams, vis dažniau grįžta alkis, jo matmenys baisesni ir platesni.

2. Nuo visos Indijos perėjimo prie britų valdžios įvyko staigus perėjimas prie bado dažnumo ir intensyvumo padidėjimo.

Pagrindinės bado protrūkių priežastys: kaimuose nėra grūdų atsargų; vertybių atsargos tauriųjų metalų pavidalu ir kt. praktiškai išnyko iš gyventojų; senovės pasaulietinės žmonių okupacijos sausumoje ir jūroje buvo sunaikintos; visa prekybos nauda atitenka Anglijai; produkcijos eksportuojamų augalų (arbatos, kavos, indigo, džiuto) plantacijos priklauso užsieniečiams ir neša jiems pelną; visas pelningas profesijas ir komercinius reikalus užsieniečiai išnaudoja vietinių nenaudai; užsienio (angliškas) kapitalas yra lėšų išsiurbimo iš šalies siurblys; ekonomikos nutekėjimas, atimantis iš Indijos milijardus, atima iš jos sukauptą nacionalinį kapitalą ir visas su juo susijusias naudas.

Beje, paskutinį kartą masinis badas Indijoje kilo britų valdymo pabaigoje – 1942-1943 m., nusinešęs 5,5 milijono gyvybių, pirmiausia Bengalijoje… [7]

Ar Indija prisijungė prie vakarietiško gyvenimo būdo? Neabejotinai. Kaip pigus arba kartais tiesiog nemokamas šaltinis. Ar tarp vietinių Indijos gyventojų buvo žmonių, kuriems ši iniciatyva buvo naudinga? Neabejotinai.

Indijoje, didžiulėje gyventojų skaičiumi ir net Indijos teritorijoje, buvo tik daugiausia 80 tūkstančių anglų – valdininkų, kariškių, verslininkų.(Jei Indijos klimatas būtų labiau tinkamas britams ir būtų pripažintas tinkamu perkėlimo kolonizacijai, tai indėnai būtų susilaukę indėnų ir Australijos aborigenų likimo, išnaikintų 90 proc.).

Pagrindinį darbą išgyvenant sultis iš savo šalies, sužlugdant savo gyventojus atliko vietiniai kompradorai, zamindarų žemvaldžiai, lupikininkai – šrofai ir saukarai, kariniai samdiniai – sepojai. (Tai tiesioginė paralelė su juodąja Afrika vergų prekybos klestėjimo laikais, kur vietiniai feodaliniai kunigaikščiai parduodavo už „vakarietiško gyvenimo būdo“prekes – romą, karoliukus, kepures, veidrodžius – savo Vakarų prekeiviams vergais. savo gentainius, sunaikindami didžiules teritorijas.)

Ir šie anglų kolonialistų tarnai visiškai neprieštaravo anglų propagandai, kad indėnai yra tingūs, pikti, neišsivysčiusi, į vergiją linkę žmonės, kuriems reikalinga geranoriška anglų valdžia.

O britai tinginiais neišsivysčiusiais vadino žmones, kurių matematikos sėkmė pusantro tūkstančio metų lenkė Europoje pasiektą, kuri sukūrė meno ir literatūros šedevrus pustrečio tūkstančio metų prieš tai, kai jie tapo prieinami britams, kuris sukūrė valstybę, rūpindamasis visų subjektų gerove, likus dviem tūkstančiams metų iki „gerovės valstybės“atsiradimo Europoje.

Britų Indijos vicekaralius lordas Curzonas nedvejodamas pavadino visus indus „melagiais“, nors britų sėkmė buvo paremta melu ir apgaule.

Užtenka prisiminti, kaip per Sipajų sukilimą britai paprašė Gwalior kalno maharadžos trumpam įleisti juos į citadelę – jis sutiko. Britai daugiau nepaliko citadelės. Maharadžas paslaptingai mirė, o anglų džentelmenai karininkai išgrėbė visus jo papuošalus ir paėmė visą iždą, tik aukso rupijas už 15 milijardų šiuolaikinių dolerių, paaiškindami įpėdiniui, kad juos paėmė kaip užmokestį už „jo turto apsaugą“. [aštuoni]

„Doringi“anglai segregavo indus, net jei jie buvo radžas – skirtingi automobiliai, skirtingos vietos pavalgyti. Anglų pareigūnas ar kariškis bet kurią akimirką gali mirtinai sumušti aplaidų induistų tarną. [9]

Beje, tikra XIX amžiaus ir XX amžiaus pradžios Anglijos elito keistenybė, mintis buvo ta, kad rusai ruošėsi atimti iš jos jos vampyrės gerovės šaltinį – Indiją. Netgi Rusijos pagalba Balkanų slavams ir Vakarų Azijos krikščionims išsivaduojant iš Osmanų jungo buvo laikoma dar vienu gudriu Rusijos būdu prasiskverbti į Indiją. Kodėl Anglija skatino ir palaikė turkų žiaurumus prieš Balkanų slavus ir armėnus.

Šiuo pagrindu buvo nuolat išpūstas antirusiška isterija ir padaugintas Rusofobiniai mitai, kuris apėmė ne tik Rusijos demonizavimą, bet ir „britų laisvių“šlovinimą – tai Rusijos inteligentija ir sąjungininkai liberalai, nuolat vedę Rusiją periferinio kapitalizmo keliu, palaipsniui paversdami ją naujosios Indijos analogu. Vakarų sostinė mielai to klausėsi. Ir tuo pačiu jie kreipėsi nugarą savo šalį visuose karuose, kuriuos ji kariavo prieš Vakarų plėšrūnus.

Kadangi liberalus elitas visiškai dominavo nuo 1860 m. Rusijos informacinėje sferoje, tada beveik viskas, kas buvo rašoma Rusijoje apie anglų valdžią kolonijose, o ypač Indijoje, buvo medaus ir glostymo britų atžvilgiu, neva nešančiu „britų laisves“visam pasauliui. Ir tai reiškė, kad būtų puiku Rusiją pagaliau perduoti geranoriškai Vakarų valdžiai.

O Mahatma Gandhi, kovodamas už Indijos išlaisvinimą, sutelkė dėmesį ne tik į swaraj (nuo kitų šalių ir išorės jėgų nepriklausoma valdžia, tiksliausias vertimas yra „autokratija“), bet ir į svadeshi (vietinė nacionalinė produkcija, tikslus vertimas). yra „nepriklausomas kūrimas“) – vakarietiškų prekių boikotas, vakarietiško gyvenimo būdo ir net vakarietiškų drabužių atmetimas. Ir jis laimėjo.

Žinoma, atsižvelgiant į tai, kad stalinistinė SSRS nebeleis kruvinai slopinti Indijos nacionalinio išsivadavimo judėjimo, kaip tai atsitiko 1858 ar 1919 metais. Beje, tarp induistų sklandė legenda, kad išsivadavimas iš anglų kalbos. jungas kiltų iš Šiaurės.

Šiandien Vakarai palaipsniui, bet nuolat praranda savo, kaip pramonės ir technologijų pirmenybės, statusą. (Ta pati Indija jau trečia pagal pramoninę gamybą, vis labiau lenkianti tą pačią Angliją, o Kinija – pirmoji.)

Po to Vakarai praras finansinį dominavimą pasaulyje, tiek karinį-politinį, tiek technologinį, anksčiau ar vėliau žlugs ir jų smegenų plovimo mašina.