Apie ką tu negali kalbėti?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Šis straipsnis gali sukelti didelį mano skaitytojų pasipiktinimą, nes jame aprašytas reiškinys prieštarauja klasikiniam mokslui. Ir klasikinis pseudomokslas. Apmąstymai, kuriais pasidalinsiu, neturi svarbaus moksliškumo kriterijaus, kuris mokslo filosofijoje dažniausiai vadinamas „intersubjektyviu išbandomumu“, taip pat neatitinka absoliučiai visų sugalvotų mokslo ir nemokslo demarkacijos kriterijų (bent jau pradedant nuo pozityvistai). Nusivils ir pseudomokslo mylėtojai, nes šia tema neįmanoma užpudrinti smegenų, visi mano pažįstami asmenys, kurie tuo piktnaudžiauja, jau yra mirę: vieni fizine, kiti dvasine prasme. Suprasdamas pasitikėjimo manimi kritimo galimybę, aš vis tiek parašysiu šį tekstą, nes mano užduotis yra perspėti neatsargius žmones apie galintį jų laukti pavojų, o tai man svarbiau. Šiame straipsnyje nebus atsakymų į kylančius klausimus ir mįsles, nes aš jų neturiu, tačiau bus perspėjimas tiems, kurie dar nespėjo pasimesti.

Pokštas

Pradėkime nuo paprasto anekdoto. Vyras stovi pastato koridoriaus viduryje ir ploja rankomis, prie jo prieina kitas ir klausia:

- Kodėl ploji?

- Išgąsdinau skraidančius krokodilus, - atsako keistuolis, - jie labai bijo šių popsų.

„Bet čia nėra skraidančių krokodilų. - suglumęs informuoja priėjęs žmogus.

– Nedėkokite.

Ką mes matome? Panaši logika randama įvairiose sektose, kai lyderis apdovanoja save daugybe savybių ir praneša, kad būtent šios savybės apsaugo planetą nuo pavojų. Vakar jis sustabdė ateivius, o šiandien, dar prieš vakarienę, nuvedė didžiulį meteoritą, galintį susprogdinti Žemę. Kaip galime patikrinti šią informaciją? Jei meteorito nėra, jo galėjo ir nebūti; kita vertus, visagalis hierarchas tikrai galėjo jį patraukti į šalį. Žinoma, kadangi jūs niekada nieko panašaus nesate matę, jūs pagrįstai abejosite savo lyderio psichine sveikata… bet kažkodėl daugelyje sektų aš šios abejonės nepastebėjau. Ar vakar jūsų mieste lijo? Neturėjo? Na, tai buvo visagalis hierarchas, kuris sustabdė debesis ir išsiuntė juos į kitą sritį, o jei buvo lietus, tai buvo būtent tokie debesys, kuriuos jis jums atsiuntė iš ten, kur nebuvo lietaus. Pabandykite ginčytis.

Dažniausiai šiuo anekdotu baigiamas įprastos sąmonės žmogaus mąstymas, susitikęs su oponentu, kuris nenori paaiškinti kokių nors slaptų žinių, į kurias jis įtrauktas, ar atskleisti kai kurių savo sugebėjimų. Ar matėte tai? Kai žmogus įkvepia mistinę paslaptį, sakydamas, kad daro kažką svarbaus ir didelio, tačiau to paaiškinti negali, nes pasauliečiui šios žinios nėra prieinamos, o paslapties atskleidimas yra labai pavojingas. Čia yra riba tarp šiuolaikinės mokslinės metodologijos ir mistikos sferos. Tai yra, oficialiam akademiniam mokslininkui, turinčiam klasikinę reprezentacijų sistemą, tolesnė straipsnio dalis iš esmės negali būti įdomi. Šie žmonės tokį anekdotą įvardija kaip argumentą ar siekdami pajuokos tais atvejais, kai iš oponento negali gauti tiesioginių įrodymų apie kai kuriuos jo sugebėjimus ar žinias, kurias jis dėl kokių nors priežasčių slepia, prisidengdamas tokia paslaptimi, užsimindamas apie pavyzdžiui, priklausantys kai kurioms aukštesnėms dedikuotoms kastoms.

Manoma, kad jei žmogus negali paaiškinti ar įrodyti, kad turi kažkokį gilų supratimą, gebėjimą ar išmintį, vengia bandymų pagrįstai paaiškinti savo poziciją, tai šis žmogus yra išradėjas arba serga psichikos liga – kažkas verčia jį patikėti savo išskirtinumu., o už savo „Paslaptį“jis slepia tuštumą ir nežinojimą. Kas taip galvoja ir sutinka su ankstesniu sakiniu, toliau neskaito, nes sugaiš savo laiką. perspėjau.

Slaptas planas

Ir tada turime gyvybingesnį, bet vis tiek fiktyvų pavyzdį.

Yra žmogus, turintis slaptą planą, leidžiantį įgyvendinti kokią nors itin svarbią idėją. Šis žmogus yra toks protingas, kad sugeba įgyvendinti savo sudėtingumu siaubingą planą, tačiau svarbiausia jo įgyvendinimo sąlyga yra visiška paslaptis, ir jis turi išlikti paslaptimi kurį laiką po jo įgyvendinimo, kad visi pradėti procesai laikas tinkamai užbaigti. Įsivaizduokime, kad norint įgyvendinti idėją pagal šį planą, žmogui reikia tam tikro skaičiaus kitų žmonių paramos, pavyzdžiui, šiek tiek pinigų ar kitų išteklių, o gal kokių nors paslaugų ar tiesiog balsų rinkimuose. Tačiau žmonės žiūri į mūsų išmintingą žmogų ir jo veiksmuose nemato nieko, kas leistų įsitikinti plano tikrumu. Šie žmonės siūlo kitokius, nesudėtingus sprendimus, kurie, nors ir nėra geri, bet vis tiek bent prie ko nors prives, o mūsų herojaus veiksmai jiems nesuprantami, pernelyg komplikuoti ir abstraktūs… ir taip įrodyti savo planą, jie turi atskleisti. Mūsų strategas lipa ant prizininkų pakylos, žvilgčioja aplink skeptiškai nusiteikusią minią ir sako: „Šiandien, kaip niekad anksčiau, turime susirinkti, bla-bla-bla…“. Žmonės išklausė planą ir pasakė: „Oi, oi! Kaip tai puiku! Iš tiesų, taip ir reikia daryti! Minia ploja savo herojui, mojuoja vėliavėlėmis ir džiaugiasi… Tačiau planas jau žlugo, nes nėra slaptas. Galimybė praleista – ir žmonės eina prie sausų krekerių; bet jie bent jau žino, ką prarado.

Panaši situacija puikiai aprašyta H. H. Anderseno pasakoje „Laukinės gulbės“. Prisimeni svarbiausią taisyklę, kurios Eliza turėjo laikytis? „Tačiau atminkite, kad nuo darbo pradžios iki darbo pabaigos, net jei tai tęsiasi metų metus, neturite ištarti nė žodžio. Pats pirmas žodis, kuris nukris nuo tavo liežuvio, tarsi mirtinas durklas pervers tavo brolių širdis. Jų gyvenimas ir mirtis bus jūsų rankose. Prisiminkite visa tai!"

Kaip beveik panašų šios situacijos pavyzdį galima laikyti V. Putino veiksmus Ukrainos atžvilgiu 2014 m., kai vieni patikėjo „gudriu Putino planu“, o kiti, žinoma, sėdėdami ant sofos, siūlė siųsti kariuomenę ir viską valdyti. jėga. Svarbiausias eilinių „Putino plano“priešininkų argumentas buvo toks: gudraus plano nėra, o jei yra, tai sakyk – kas tai? Vis dar negalėjau suprasti, kodėl šį klausimą-argumentą uždėję žmonės neįžvelgė jame vidinio prieštaravimo. Juk gudrybė ta, kad iki tam tikro momento niekas apie tai neturėtų žinoti. Be to, kaip gali būti geras slaptas planas, jei jį būtų galima atskleisti tik stebint atlikėją iš šalies? Tačiau žmonės, turintys įprastą sąmonę, tikėjo, kad labai paviršutiniškais išoriniais požymiais gali nustatyti vyriausiojo vado intelekto laipsnį ir patikimai nustatyti jo veiksmų teisingumą ir netgi geriau nei tikrasis priešas žmoguje. iš jūsų žinote, kuri šalis bandė tai padaryti. Tačiau mano nuomonė šiuo diplomatiniu klausimu čia nebus skelbiama, todėl skaitytojas neturėtų net bandyti apibrėžti mano pozicijos politinėje sferoje. Tiesiog pateikiau pavyzdį… Dabar eikime toliau.

Save panaikinančios pranašystės

Yra vadinamųjų savaime išsipildančių pranašysčių, apie kurias rašau straipsnių serijoje. Štai tada pats tam tikros prognozės išsakymo faktas tampa jos įvykdymo priežastimi. Kaip teisingai priminiau komentaruose, yra ir kita pranašystės versija, kai pats tam tikro plano išsakymo faktas panaikina jo įgyvendinimo galimybę. Paprasčiausią triuką, esu tikras, jūs pats naudojote diskusijose arba panaudojote prieš jus. Kai bandai užbėgti už akių priešininkui, išsakydamas, ką jis darys dabar, kad jis nedarytų būtent to. Pavyzdžiui, norėdami baigti pokalbį, savo oponentui pasakote tokią frazę: „Žinau, kad nesusilaikysi ir vis tiek galiausiai pasakyk man, kad aš esu bla bla bla“. Žinoma, jei jūsų oponentas jums atsakys tiksliai taip, kaip numatėte, jūs sakote „aš tau taip sakiau“, ir jis bus tarsi pažemintas, nes tai taip lengvai nuspėjama. Todėl oponentas jums taip neatsakys, bet būtent to jums reikia. Štai dar vienas savaime atšaukiančios pranašystės pavyzdys. Jūs esate kolektyvo narys, kuriame tikrai yra drąsus išdavikas, kuris išduoda jūsų ketinimus priešams. Turite planą, bet jo įgyvendinti neįmanoma, jei apie jį sužinotų išdavikas. Jūs nežinote, kas yra išdavikas, todėl esate priverstas slapta vykdyti savo planą. Plano paskelbimas iš karto panaikina jo įgyvendinimo galimybę – ir atsiduriate Elizos iš pasakos situacijoje.

Yra daug daugiau pavyzdžių, kaip kai kurios informacijos perdavimas panaikina jos teisingumą ar naudingumą. Bet jūs patys galite rasti tokių pavyzdžių savo gyvenime… na, tarkime, ar pastebėjote, kad jei daug kam papasakosite apie savo planus ar ketinimus, jie beveik neabejotinai neišsipildys arba išsipildys visiškai ne taip, kaip norėjote ? Tai viskas, tai taip pat vienas iš pavyzdžių, bet daug sudėtingesnis nei pateikti aukščiau. Ir kartoju, tokių dėsningumų gyvenime yra labai daug.

Gebėjimų praradimas

O dabar, mieli skaitytojai, parašysiu, dėl ko buvo pradėtas visas straipsnis. Nuo šiol mane galite laikyti bet kuo, kas jums patinka, bet man svarbiau pasidalinti vienu pastebėjimu, prie kurio priėjau kovojant su viena iš savo ideologinių krizių. Kas nesupranta, nenusiminkite, suprasite vėliau, o gal šis reiškinys jus aplenkė – tada, tikriausiai, džiaukitės… nors gal ir neverta. Jei kas nors išmano šią temą daugiau nei aš, tada jūs žinote, ką daryti (tiksliau, ko NEdaryti).

Pasitaiko, kad žmogui suteikiamas koks nors gebėjimas, kurį, lyginant su kai kuriais vidutiniais rodikliais, galima pavadinti fenomenaliu ar nepaprastu, na, arba tiesiog neįprastu. Kažkas netgi teigia, kad tarp tokių gebėjimų gali būti ir paranormalių dalykų, bet aš asmeniškai nesiimu to teigti. Kokie, pavyzdžiui, gali būti gebėjimai? Pavyzdžiui, ypatinga jėga ir reakcija, dešimtis kartų didesnė už paprasto tokio paties ūgio ir svorio žmogaus galimybes, fotografinė atmintis, gebėjimas greitai skaičiuoti mintyse ir t.t. Tai apima ir gebėjimą numatyti pavojų – aš Apie tokią „magiją“labai mažai rašė straipsnyje „Patvirtinimo šališkumas II“, kai pasakojo istoriją kelyje. Yra ir gudresnių sugebėjimų, kuriuos galima priskirti mistikos kategorijai, bet aš neprisiimu atsakomybės vertinti tokius pagal pavienius pavyzdžius, kuriuos aš asmeniškai pastebėjau… niekada negali žinoti, tai buvo kažkoks sąmonės aptemimas ar hipnozė., o gal tik sutapimas, ir aš buvau dėl to apgautas, pasidavęs pažinimo iškraipymui. Man reikia sukaupti daugiau įrodymų, kad galėčiau atsižvelgti į tokius reiškinius, tad kol kas apsieikime be mistikos.

Taigi, svarbiausias dalykas, kurį pastebėjau: bandymai netinkamai valdyti savo sugebėjimus gamtoje įjungia tam tikrą mechanizmą, kuris pašalina šiuos gebėjimus.

Nežinau, kaip tai veikia, bet žinau, kaip tai atrodo. Įsivaizduokite, žmogus turi tam tikrą gyvenimo poziciją dėl savo slaptų žinių ar gudrumo, tačiau įrodyti šios pozicijos negali, nes oponentai netiki įprastais žodžiais, o tiki tik tuo, ką mato. Oponentai apgaudinėja mūsų herojų „silpnai“, pareiškę: „Taip, tu esi niekšelis, tu nieko negali padaryti, nes negali to parodyti, tiesiog apgaubi save paslapties aura, nieko nesakai, kad atneštų mistinė uždanga ant savęs, bla-bla-bla, bet iš tikrųjų tu esi manekenas. O lošokas tikrai vežamas toliau, demonstruojant savo sugebėjimus, o po kurio laiko tiesiog dingsta. Oponentai džiaugiasi, kad padarė gerą darbą ir dabar nebėra žmogaus, kuris kažkuo skiriasi nuo jų į gerąją pusę. Ši istorija greitai pasimiršta arba apauga legendomis, o arkliukas lieka prie sulaužyto lovio. Niekas juo nebetikės. Tai pirmasis pavyzdys.

Antras pavyzdys. Žmogus kažkokiame darbe pasiekė aukštų rezultatų, bet ateina drąsus klounas, kuris pareiškia: „tu viską darai ne taip, nieko nemoki, nieko gyvenime nepasiekei savo metodu, kam reikia tu, idiote“. Pažemintas žmogus, apimtas pasipiktinimo, pradeda kratytis savo nuopelnus: „Taip, aš galiu tai padaryti, taip, turiu 20 diplomų ir patentų, bet mano studentai, oi, ką jie daro, bet prezidentės patarėjas asmeniškai atvyko. į mano lanką! bla bla bla . Ir žmogus praranda galimybę toliau tobulėti savo srityje. Suveikia savaime išsipildanti pranašystė: žmogus tikrai tampa tuo, ką jį apibūdino įžūlus klounas, nes netinkamai panaudojo jam suteiktus gebėjimus ir galimybes. Visa būsima žmogaus karjera bus pilka, palyginti su praeitimi, kuria suabejojo mūsų klounas, augindamas nepatyrusį vargšą.

Kaip tai veikia, aš nežinau, bet faktas yra tas, kad jei įsitraukėte į diskusiją ir norėdami įrodyti, kad nesate kupranugaris, nusprendėte parodyti kažką nuostabaus, ką galite arba žinote, tada šis įgūdis iš jūsų dings, ir žinios nustos būti naudingos. Jei ką tik nusprendėte parodyti savo talentus, tokiu atveju pabaiga bus tokia pati. Jei naudositės gebėjimu siekti teisingų tikslų, kuriuos jums diktuoja aukščiausia moralė, tai gebėjimas tik vystysis. Bet koks nukrypimas nuo moralinio idealo, naudojant šį gebėjimą, garantuotai jį pašalins.

Apie save

„Atrodo kaip kliedesys; kaip tai patikrinti? – paklaus skaitytojas. Jūs jokiu būdu neišbandysite kito žmogaus, nes pats sėkmingo testo faktas sunaikins sugebėjimo buvimą, ir net jei tam tikra „utėlė“paaukos save vardan kokių nors demonstracijų už jus, tada jūs neįrodysite. bet kam bet kam. Tai galite patikrinti tik patys.

Keikdamas paskutinius šešis mėnesius ideologinėje krizėje, kurioje atsidūriau, slinkdavau pirmyn ir atgal savo gyvenimo „kino juostą“ir pastebėjau absoliutų modelį. Prieš vidurinę mokyklą turėjau puikų regėjimą, beveik tris kartus stipresnį už tai, kas laikoma norma. Pasigyriau tuo bibliotekininkei, išsirinkusi man reikalingą knygą iš lentynos per pusę bibliotekos salės, tai yra kažkur iš 15 metrų, ir sakydama: „žiūrėk, koks man puikus regėjimas?“. Labai greitai po to rodikliai pablogėjo iki normalaus, kaip ir visų kitų.

Turėjau neįprastą ištvermę, kuri leido labai ilgai nepavargti. Pulsas bėgime pakilo iki 210, raumenys nepavargo, bet paskui vis dėlto smarkiai riedėjo. Visa tai leido laimėti bėgimo disciplinose net tarp specialiai besitreniruojančių. Kai tai pastebėjau, ėmiau demonstruoti ir panaudoti savo gebėjimą įsitvirtinti, net pažeminau ką nors, laikydamas jį prastesniu, nes jis tiek daug treniruojasi, bet negali padaryti to, ką galėčiau visiškai nesitreniruodamas. Dėl to įvyko tam tikri įvykiai, po kurių dingo ištvermė, ir jau pirmaisiais metais paaiškėjo, kad pradėjau bėgti prasčiau nei dauguma paprastų žmonių, negalėjau išlaikyti kūno kultūros standarto ir tik po 10 metų sunkių treniruočių. Man pavyko pasiekti pergalių savo srityje, o tada tik todėl, kad stipresni sportininkai tada pasitraukė į sportinę pensiją.

Turėjau programavimo mokinių, kurie visos Rusijos olimpiadose laimėjo prizines vietas. Kai kas man bandė įrodinėti, kad mano mokymo metodas toli gražu nėra teisingas, bet aš kažkaip pasitikėdamas savimi atsakydamas pareiškiau, kad visiškai nieko neauklančių mėgėjų patarimai man neįdomūs. Tikriausiai jau atspėjote, kas nutiko toliau: niekada neturėjau nei vieno mokinio, apie kurį galėčiau pasakyti bent ką gero programavimo įgūdžių atžvilgiu.

Taip buvo ir moksle. Greitai suvokiau esmę ir gavau labai aukšto lygio rezultatus (sprendžiant pagal srities, kurioje gyvenu, lygį), vėliau labai sėkmingai apsigyniau daktaro laipsnį (fizikas ir matematikos mokslai), gavau kelis kvietimus dirbti iš institutų. iš įvairių pasaulio kraštų. Gauti straipsniai apžvalgai iš prestižinių užsienio žurnalų, kurių poveikio koeficientas buvo 6-7 kartus didesnis nei to paties parametro net geriausio Rusijos mokslo žurnalo šia tema. Kai mano universiteto mokslų daktarai pradėjo atvirai su manimi kovoti už teisę dominuoti mūsų mažo miesto mokslo arenoje, aš jiems viešai pasakiau viską, ką galvoju apie jų mokslinių tyrimų kokybę, kurių bendrą kiekį, cituoju, „Vargu ar viršija tai, ką darau“(žinoma, tai buvo perdėta, bet pagal jų standartus mano lygis buvo tikrai aukštas, ir jie tai žinojo). Po to įvyko nemažai įvykių, dėl kurių nebegaliu užsiimti klasikiniu akademiniu mokslu…tačiau ši netektis mane labiau džiugina nei liūdina.

Buvo ir istorija, kai jaunystėje uždirbdavau daug pinigų, bet neilgai. Galite spėlioti, kodėl ne ilgai. Viskas dingo iškart po to, kai pradėjau tuo girtis.

Ir tai yra istorijos mano gyvenime, kurių yra apie keliolika rimtų ir dvigubai daugiau šiek tiek mažiau reikšmingų, visos turėjo tą patį siužetą kaip planas: giriuosi, tvirtinu save arba jie mane tiesiog užaugino „silpnai“, ir aš išduodu savo kokybę, sugebėjimus ar kažkokias žinias. Beveik iš karto po to dingsta kokybė ar gebėjimai, o žinios nustoja būti naudingos.

Tuo pačiu metu tie sugebėjimai, apie kuriuos niekam nesakiau (išskyrus žmoną, kad ji daugiau žinotų apie savo pasirinkimą), liko su manimi ir tik vystosi, atnešdami ne tik man, bet ir kai kuriems žmonėms apčiuopiamos naudos (apie kurių prigimties jie net nenutuokia).

Bet yra žmonių, kurie nieko nepraranda…

Taip, yra, ir mes apie juos žinome. Kodėl kai kurie žmonės nepraranda savo skirtumų, nors juos nugali į dešinę ir į kairę?

Man atrodo, kad kiekvienas žmogus turi turėti savo gyvenimo aplinkybes, kurios jį kažko išmokytų. Kai kurie įvykiai vieno žmogaus gyvenime gali reikšti viena, o kito – visiškai kitaip. Be to, negalime spręsti apie kitus pagal tas išoriškai matomas aplinkybes, kuriose jie atsiduria, nes tokių aplinkybių prasmę teisingai gali interpretuoti tik žmogus, su kuriuo jos atsitiko, o ne tas, kuris situaciją mato paviršutiniškai iš šalies.

Remiantis šiuo samprotavimu, galima daryti tokias prielaidas. Jei žmogus piktnaudžiauja savo sugebėjimais, jie gali iš jo neišnykti, bet ir toliau ženkliai nesivystys, nes žmogus nepraėjo apsaugos nuo kvailio. Įsivaizduokite, kad mus stebėtų kažkokie padarai, galintys mums suteikti supergalių, bet prieš tai neapgalvotai darydami, jie suteikia keletą paprastų, bet galingų sugebėjimų, tokių kaip aprašyti aukščiau. Jei žmogus išlaiko egzaminą, jam leidžiama gauti daugiau, jei neišlaiko, palieka taip, kaip yra, arba ima tai, kas buvo. Kiekvienam savo.

Dabar įsivaizduokite, kad būtybių nėra, o yra tik kelios visos Visatos gyvavimo ir vystymosi taisyklės, apie kurias mes vis dar iš tikrųjų nieko nežinome, o kai kurios iš šių taisyklių gali būti visiškai tokios pačios, kaip aprašiau. aukščiau.

Grįžtant prie kalbėjimo apie save, galiu pasidalinti dar vienu pastebėjimu. Yra tokia taktika, kuri vadinasi „tikslas pateisina priemones“. Taigi, negaliu naudoti tokios taktikos, nes kad ir kaip sukčiausi, šios taktikos laikydamasis, nors ir pasiekiu tikslą, iš to gaunu daug daugiau žalos nei naudos, todėl tikslas man niekada nepateisina priemonių. Stebėdamas kai kuriuos kitus žmones, pastebiu, kad tokia taktika jiems puikiai tinka. Kodėl? Tikriausiai dėl tų pačių priežasčių, dėl kurių tokie žmonės kaip aš netenka visko, ką blogai valdo. Vėlgi, kiekvienam savo.

Kodėl mes nepažįstame žmonių, turinčių viršnormalių sugebėjimų?

Dabar pasvajokime. Kaip sakiau aukščiau, turiu pagrindo manyti, kad yra žmonių, turinčių viršnormalių sugebėjimų, tačiau kol kas nėra pakankamai informacijos, kad tai būtų galima tiksliai pasakyti.

Kodėl tikrieji supergalių savininkai niekada nepasirodo pademonstruoti savo įgūdžių? Tik pagalvokite: kodėl kas nors iš šių žmonių turėtų apsimesti? Norėdami ką nors gauti? Tikrai tokie žmonės jau viską turi. Norėdami rasti pripažinimą? Kodėl, jei jie turi tokį „žaislą“, kuris yra daug šaunesnis. Be to, aukšta šių žmonių moralė tiesiog nepalyginama su tokiomis primityviomis savirealizacijos formomis. Šie žmonės dirba savo darbą, ir jiems nesvarbu, ką apie juos galvoja kiti, nes likusieji dar nėra pasirengę suprasti tokių fenomenalių sugebėjimų, taip pat nėra pasirengę jų turėti.

Svajojame toliau. Antnormalių gebėjimų turintys žmonės be reikalo nesikiša į mūsų visuomenės reikalus, nes košė, kurią verdame, yra evoliucijos procesas, iš kurio gali išaugti tikrai protingi žmonės. Jei įsikištų „super“žmonės, jie pažeistų svarbią taisyklę, pagal kurią kiekvienas žmogus CAM turi suprasti savo gyvenimo prasmę ir kaip tinkamai disponuoti savo gyvenimo potencialu. Jeigu žmogus pats to nepadarė, o jam viskas buvo paaiškinta iš anksto, tai neįvyko savarankiško mąstymo aktas, dėl kurio buvo peržengtos ribos, kuriose jis atsidūrė. Neperžengęs šių ribų, žmogus negalės valdyti tų pasaulio perkeitimo instrumentų, kuriuos mes vadiname žodžiu „supergebėjimas“. Kaip analogiją prisiminkime garsųjį pavyzdį iš kai kurių psichologijos vadovėlių: yra kokonas, iš kurio išsirita drugelis, jei padedi drugeliui perpjaudamas kokoną peiliu, drugelis niekada neskris, nes neįveikė ribos. pati, nesistengė – ir jo sparnai nebuvo pripildyti specialiu skysčiu, kuris suteikia jiems skrydžiui reikalingas savybes.

Netiesiogiai galima aptikti ir antgamtinių gebėjimų turinčių žmonių kišimąsi, kai paprasti žmonės jau taip pasimetę, kad savo veiksmais gali sunaikinti ne tik save, bet ir planetos gamtą. Pažvelkite į politinius įvykius ir atkreipkite dėmesį į tai, kad iškilus avariniam pavojui visai planetai, atsiranda tam tikra mistika, kuri netikėtai viską išsprendžia. Dabar kažkas įvyksta žemės drebėjimu, tada potvynis, tada dar vienas išpuolis, atšaukiantis drąsius planus. Ar tik tai? Čia nesiginčysiu nei su teistais, nei su ateistais, nors žinau, kad jie turi kitokių paaiškinimų. Bet tai jų reikalas, ir gerai, jei jų paaiškinimas atsakys į visus klausimus.

Kaip paaiškinti tai, ko negalima paaiškinti?

Teisingas klausimas! Juk reikia sutikti, kad kadangi žmonės vis tiek kažkaip sutaria vieni su kitais, tai yra mechanizmas, kurio dėka vis tiek galima pasakyti tai, ko negalima pasakyti nieko neprarandant.

Žinoma, jūs galite. Tam yra metodas, vadinamas netiesioginiu paaiškinimu. Stebėdamas gamtą žmogus atranda joje dėsningumus, o kai paima pakankamai šių šablonų, sukuria teoriją, kuri paaiškina visą esamą ir daugybę reiškinių, kurių jis dar nematė, kurie, žinoma, vėliau atrandami. Panaši situacija yra ir su tam tikro reiškinio paaiškinimu, kuris negali būti tiesiogiai išreikštas. Pateikiama nemažai minčių ar idėjų, kurios apskritai kalba apie tą patį, bet netiesiogiai ir iš skirtingų pusių. Žmogus, kuris išstudijavo šias idėjas, jas susistemina, supranta, randa patvirtinimą gyvenime ir – Oi! - įvyksta savarankiško mąstymo aktas, kai visi šie dėlionės elementai staiga susijungia į vientisą vaizdą, kuris yra raktas į tas duris, kurios nuo jo paslėpė kažką svarbaus ir naujo.

Tiesą sakant, socialinio miškininkystės samprata (apie kurią aš vis dar nežinau, ar ją apibūdinsiu) yra paaiškinti tuos dalykus, kurių negalima paaiškinti. Mano technika – duoti žmogui pakankamai dėlionės gabalėlių, kuriuos jis surinks tik pats. Kur gauti šių dalių? Jie yra visur aplink mus, mūsų kultūroje, mene, kitų žmonių darbuose, mūsų gyvenimo aplinkybėse. Visa tai tiesiog renku, sisteminu ir pateikiu daugumai suprantamesnėmis formomis. Beveik kiekvienas šio tinklaraščio straipsnis yra netiesioginis aprašymas to, ko negalima pasakyti žodžiais. Neįmanoma ne tik todėl, kad jei sakoma, kad jis praras vertę, bet ir todėl, kad visiškai sukramtytas ir įsidėjęs į burną, tai nebus jums jokios naudos.

Išvada

Niekada neleiskite sau užstrigti, tai yra patikrinimai, kurių nepadarius negalėsite judėti toliau. Be to, geriau išmokti net neužsiminti apie kokių nors sugebėjimų buvimą. Bet jei neišlaikysite testo, nenusiminkite; įdėsite milžiniškas pastangas tobulėti, pamatysite, kad gebėjimus galima grąžinti, bet įgyti naujų. Tokiu atveju Žaidimo taisyklės jums išlieka tos pačios. Pastangų, kurias reikės įdėti, pobūdį galima išreikšti žodžiais: „ant savo galimybių ribos“.

Nedaug skaitytojų galės suprasti, kokią kainą sumokėjau už galimybę parašyti šį straipsnį. Labai prašau jūsų rūpestingai pasirūpinti visu mano darbu, tad jei kas nors jums atrodo nesąmonė, tiesiog praeikite pro šalį, nes yra ir kitų žmonių, kuriems mano apmąstymai padeda tapti geresniais.

Nedėkokite.