O kaip pas mus?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Petro nuima ginklą nuo trobelės sienos ir kažkur eina.

- Kur tu, Petro, zybravsi? – klausia jo žmona.

- Tas pidu trochas maskviečiai skuta.

- Na, kaip tu ten važiuoji?

- O kodėl tu?

Dauguma paprastų žmonių mano, kad Ukraina atsisakė visų savo branduolinių ginklų 1990-aisiais, iškart po SSRS žlugimo. Į tai mus veda iš televizijos ekranų, remiantis kai kuriais susitarimais ir oficialiais dokumentais, kuriuos pasirašė daugelio valstybių vadovai, įskaitant Budapešto memorandumą. Galbūt ir būčiau toliau tuo tikėjęs, jei nebūčiau atidžiai išnagrinėjęs Ukrainos Balakleya sprogimų, įvykusių per gaisrą kariuomenės sandėliuose 2017 m. kovą, nuotraukų. Tai, ką pamačiau, mane įtikino, kad įvyko branduolinio ginklo sprogimas, kuris sprogo pagal nenustatytą protokolą.

Kai kurių radioaktyviųjų elementų izotopų (plutonio, kalifornio, urano ir kitų) branduoliai gali skilti, užfiksuodami neutroną. Po to išsiskiria dar du ar trys neutronai. Idealiomis sąlygomis sunaikinus vieno atomo branduolį, gali suirti dar du ar trys, o tai savo ruožtu gali inicijuoti kitus atomus. ir kt. Vyksta laviną primenantis vis didesnio skaičiaus branduolių sunaikinimo procesas, kai išsiskiria milžiniškas energijos kiekis, nutraukiant atominius ryšius. Sprogimo metu per itin trumpą laiką išsiskiria didžiulės energijos. Tai atsitinka vienu metu. Tai reiškia, kad vienu metu išleidžiama daug elektros energijos keliomis formomis. Maždaug taip laikų pradžioje iš neutralaus eterio buvo sukurtas materialus pasaulis. Paprasčiau tariant, buvo sukurtas trumpojo jungimo kibirkšties trumpasis jungimas, nuo kurio eteris pradėjo išsigimti į substanciją, kurią dabar vadiname materialiu pasauliu.

Norint pradėti grandininę reakciją, būtina, kad radioaktyviosios medžiagos kiekis viršytų kritinę masę. Akivaizdu, kad reikia paimti kelias urano arba plutonio dalis ir sujungti į vieną visumą. Tačiau norint sukelti atominės bombos sprogimą, to nepakanka, nes reakcija sustos anksčiau nei bus išleista pakankamai energijos arba procesas vyks lėtai. Norint pasiekti sėkmės, būtina ne tik viršyti kritinę medžiagos masę, bet tai padaryti per itin trumpą laiką. Geriausia naudoti kelias kritines mases. Tai pasiekiama naudojant kitus sprogmenis. Be to, kaitaliojasi greiti ir lėti sprogmenys.

Tai vadinama įprastiniu branduolinio sprogimo protokolu. Jei jis pažeidžiamas, pažeidžiama pati gamybos technologija, o tai reiškia, kad prielaidų sėkmei pasiekti nėra, nes skirtingų greičių kintamų sprogstamųjų užpildų spektras yra valstybės paslaptis. Branduolinę bombą sukurti nesunku, jos principas žinomas daugeliui. Užduotis kitokia – išlaikyti grandininę reakciją iki tol, kol išsiskirs pakankamas energijos kiekis, kai materijos degeneracijos procesas tampa negrįžtamas.

Tai yra, neteisingai susprogdinus branduolinį ginklą, galima dalinė branduolinė reakcija, kuri susilpnės ir neatliks nurodytos funkcijos. Paprasčiau tariant, radioaktyvioji medžiaga tiesiog išsisklaidys į dulkes, kaip ir bet kuri kita plyta, patekusi į galingo įprastinės amunicijos sprogimo epicentrą. Apskritai bet koks radioaktyvus elementas chemijoje primena persotintą tirpalą, kai, patekus druskai, prasideda jos kristalizacija. Tik čia yra atvirkščiai.

Staigus Tomo Countrymano iš JAV valstybės departamento atleidimas turi savo pagrindą. Pirmiausia paaiškinsiu, koks jis žmogus.

Ginklų kontrolės ir tarptautinio saugumo valstybės sekretoriaus pavaduotojas yra atsakingas už JAV branduolinio ginklo neplatinimo politiką, tarptautinį ir regioninį saugumą bei ginklų kontrolę. Šį postą nuo 2016 m. spalio eina Thomas Countrymanas. Jam buvo pavaldūs trys valstybės sekretoriaus padėjėjai. Pozicija yra grynai techninė, todėl per Baltųjų rūmų pokyčius šie žmonės nebuvo itin paliesti.

Taigi šis Countryrimer, tarptautinio saugumo ir ginklų neplatinimo valstybės sekretoriaus padėjėjas Thomas Countrymanas, kalbėjo nuolatinėje Ukrainos misijoje prie JT 20-ųjų metinių proga, kai Ukraina atsisakė savo branduolinio arsenalo. „Countryman“pažymėjo didelius Ukrainos nuopelnus neplatinant branduolinių ginklų.

„Kaip sakė prezidentas Obama ir valstybės sekretorius Kerry, Jungtinės Valstijos tvirtai remia Ukrainos suverenitetą ir teritorinį vientisumą. Praėjusią savaitę viceprezidentas Bidenas lankėsi Kijeve, kad pademonstruotų mūsų solidarumą su Ukrainos žmonėmis… Jis aiškiai nurodė, kad Ukraina turi sunkų kelią, bet viena juo nenueis“, – pabrėžė valstybės sekretoriaus padėjėjas. Jis pabrėžė, kad Jungtinės Valstijos tebėra įsipareigojusios laikytis 1994 metų Budapešto memorandumo, pagal kurį JAV, Didžioji Britanija ir Rusija įsipareigojo gerbti Ukrainos nepriklausomybę, suverenitetą ir teritorinį vientisumą savo esamose sienose. Ukraina savo ruožtu atsisakė trečio pagal dydį branduolinio arsenalo pasaulyje.

Countrymanas teigė, kad Ukrainos veiksmai pastaraisiais metais visiškai atitinka Neplatinimo sutarties, kurios sąlygų šalis griežtai laikosi, rėmus.

Atrodytų, viskas taip, kaip turi būti, bet staiga netikėtai atleidžiamas visas Valstybės departamentas ir net visada branginami technikos specialistai. Juk nėra daug žmonių, kurie supranta techninę problemos pusę. Čia ne politinis blokas, čia liežuviu neprasidėsi.

To priežastis buvo tai, kad Countrymanas nuslėpė faktą, kad Ukraina neteisėtai disponavo taktiniais branduoliniais ginklais. Panašu, kad JAV net ir SSRS žlugimo metu nuslėpė branduolinio ginklo buvimo Ukrainos teritorijoje faktą, tikėdamasi joje sukurti AntiRusiją. Manau, kad Rusijos Federacija apie tai žinojo ir informacija iš jos pasiekė D. Trumpą. Buvo patikrinta ir viskas pasitvirtino. Pavojingą ginklą nuspręsta sunaikinti. Kas tai padarė: JAV ar Rusijos Federacija, aš nežinau, bet esu tikras, kad tai nebuvo be palydovo. Naikinimas vyko pažeidžiant standartinį branduolinio sprogimo protokolą.

Skaitytojui noriu priminti dar vieną faktą: prieš pačius JAV prezidento rinkimus Ukrainoje buvo aktyviai diskutuojama apie branduolinės bombos sukūrimą.

Ginčai net pasklido internete, tačiau Kantrimeris jį paneigė sakydamas, kad Ukraina negali pagaminti branduolinio ginklo. Ji tikrai negali padaryti, bet šiandienos sąlygomis galėtų kreiptis. Akivaizdu, kad jie apie tai žinojo ir Paryžiuje, ir Berlyne, nes suprato visą tokio momento pavojų. Tai buvo būtent Ukrainos pusės koziris derybose.

Dabar prisiminkite netikėtą amerikiečių reakciją ir norą padėti išvalyti Balakleya minas. Taip pat gera prisiminti viename iš JAV kariuomenės tinklalapių pasirodžiusią informaciją, kad Amerikos kariai ruošiasi dislokuoti karius Ukrainos teritorijoje. Jis buvo paskelbtas antrašte „45-oji pėstininkų brigados kovinė grupė ruošiasi dislokavimui Ukrainoje“.

Pastebėtina, kad beveik iš karto po paskelbimo leidinys buvo pašalintas iš svetainės. Tokios informacijos atsiradimą būtų galima laikyti nereikšminga klaida ar redakcine klaida, jei ne gana keistų sutapimų virtinė, kuri sekė beveik iškart po šios publikacijos.

– Rusija, nepaaiškindama priežasčių, Černigovo srityje esančiame kontrolės punkte „Senkovka“sustabdė žmonių ir transporto priemonių praėjimą.

– Internete pasirodė vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas dešimčių Rusijos tankų traukinys, atvykęs į stotį Rostovo srityje, netoli sienos su Ukraina.

– NATO sąjungininkų ginkluotųjų pajėgų Europoje vyriausiasis vadas generolas Curtis Scaparrotti pasisakė už tai, kad Ukraina būtų aprūpinta ginkluote. Tokį pareiškimą jis padarė per posėdį Senato ginkluotųjų pajėgų komitete. „Turime kiek įmanoma stiprinti Ukrainos ginkluotąsias pajėgas“, – sakė Scaparrotti, kuriam respublikonas senatorius Johnas Ernstas iškart pareiškė: „Džiaugiuosi girdėdamas, kad palaikote mirtinų ginklų tiekimą mūsų draugams Ukrainoje. Pastaruoju metu vis labiau nerimauju dėl Rusijos naudojamų taktinių bepiločių orlaivių artilerijos buvimo vietai nustatyti, taip pat technologijos, leidžiančios blokuoti GPS navigaciją.

– Užsienio reikalų ministras Pavelas Klimkinas sakė, kad Rusijos kariuomenė sutelkta prie Ukrainos sienų ir bet kada gali pradėti puolimą. „Deramės dėl visų galimų Rusijos veiksmų scenarijų. Kiekvienas agresyvus Rusijos Federacijos žingsnis (teroristinių dokumentų pripažinimas, kažkokie popieriai dėl sienų pripažinimo, kitos provokacijos) yra Maskvos scenarijus, o ne atsitiktinumas, įsitikinęs Klimkinas. – Mes tai puikiai suprantame. Įskaitant realiai, mes vertiname visas šias vadinamąsias pratybas Rusijos Federacijoje „Vakarai-2017“. „Kartu su partneriais Vakaruose dirbame pagal visus įmanomus scenarijus“, – pabrėžė ministras ir pridūrė, kad sąjungininkės nekariaus Ukrainos pusėje, o suteiks jai reikiamą karinę pagalbą.

Įdomios informacijos buvo ir iš A. Merkel vizito pas D. Trumpą, kur amerikietė jai įteikė PIRMĄJĄ 375 mlrd. sąskaitą už JAV, Vokietijos apsaugą nuo SSRS ir Rusijos. Apie tai jau rašiau.

Apskritai situacija aplink Rusiją ima eskaluoti nesuvokiamu greičiu ir staiga… staigus atsitraukimas visose pozicijose ir sprogimas Balakleya. Kas atsitiko, paklaus skaitytojas? Štai ką.

Iškart po 2001 m. rugsėjo 11 d. Iranas slapta nuvyko į Ukrainą ir kaip „laikinąjį draudimą“įsigijo keletą branduolinių ginklų kopijų, nes JAV galėjo smogti bet kurią akimirką, o paties Irano branduolinė programa turėjo duoti rezultatų tik po metų. Tai buvo Kučmos valdymo laikai. Visi turbūt prisimena tuometinius skandalus su ukrainiečių kolčugais ir kitais Kučmos parduotais ginklais Iranui? Ar jus nustebino rami šio skandalo pabaiga? Tada klausyk toliau.

Prisiminkite seną Busho / Blairo sekso skandalo epizodą, kuris baigėsi Saddamo išpuoliu ir daktaro Johno Kelly nužudymu. Pastarasis tvirtino, tvirtino, kad Irakas nusipirko tris Pietų Afrikos branduolines bombas, kurios dingo iš Didžiosios Britanijos karinės bazės Omane 1990 m.

Keista, kad ir ten mirgėjo informacija apie Ukrainą, o kai kurie ekspertai tiesiogiai įvardijo šių bombų kilmę iš SSRS branduolinės galvutės. Anksčiau rašiau, kad 90-ųjų pradžioje naikinant branduolinius ginklus Gorbačiovas ir klika nesunaikino amunicijos, o už priimtiną kainą pardavė NATO. Taigi, nė viena Pietų Afrikoje pagaminta branduolinė bomba iš Didžiosios Britanijos bazės nedingo – Kučma pardavė Iranui 3 (galbūt ir daugiau) branduolinius ginklus. Ši istorija viešumo nesulaukė dėl suprantamų priežasčių – Rusija buvo silpna.

Ar Iranas panaudojo branduolinį ginklą? Taip, tai buvo. Tai bandymas sunaikinti JAV lėktuvnešių grupę, kai sprogimas nesilaikė protokolo. Tada viskas buvo maždaug taip pat kaip Balakleya. Reikalas tas, kad bet kuri amunicija kartkartėmis suyra, todėl reikalauja nuolatinės priežiūros ir keitimo. Branduolinis užtaisas nėra išimtis, kai įprasti sprogmenys yra sprogimo katalizatoriai. Tačiau jų neužtenka pasverti, reikia priversti juos sprogti tiksliai nustatytu laiku, skaičiuojant sekundės dalimis, nenutraukiant technologinės grandinės. Tai labai sudėtingas procesas, susijęs su daugybe reakcijų ir valdomų magnetų polių pokyčių. Iranas to neturi ir niekada neturėjo. Nepaisant to, kad Iranas branduolinius ginklus turi maždaug nuo 2001–2005 m., jis neturi branduolinio ginklo susprogdinimo technologijos. Ir tai yra pagrindinis dalykas šiame apokaliptiniame spektaklyje. Neužtenka turėti branduolinio užtaiso savo arsenale. Tam reikia ne tik jo priežiūros, bet ir pakirsti technologijos. Tad jei pirmuoju atveju priežiūrai reikalingi AUGALAI, tai technologijų atveju viskas atsiremia į liūdnai pagarsėjusį „branduolinį lagaminą“.

Du žodžiai apie branduolinio ginklo priežiūrą. Sovietmečiu kiekviename kariniame dalinyje, kuris turėjo branduolinių ginklų tiekimo priemones (raketas, lėktuvus, laivyną, tolimojo nuotolio pabūklų artileriją ir kt.), jo teritorijoje už atskiros tvoros buvo nedideli kariniai daliniai. Mano laikais jie buvo vadinami „gudriais“(gudrios dalys) arba „tylėk“. Taigi šie padaliniai užsiėmė dabartine amunicijos priežiūra ir ruošimu ją montuoti ant nešėjų (pavyzdžiui, pakabino bombą ant lėktuvo). Pripažįstu, kad tie specialistai iš senosios SSRS kariuomenės liko Ukrainoje, o dalis išvyko bendradarbiauti su nauja valdžia. Tačiau šie daliniai užsiėmė tik dabartine specialiosios technikos priežiūra, paėmė parametrus ir iš karto pranešdavo, jei amunicija neišduoda kovinių savybių. Tada amunicija buvo pakeista į naują, o senoji iškeliavo modernizuoti į gamyklas Rusijoje. Ukrainoje buvo atliekama tik eilinė priežiūra ir įprastinė priežiūra. Nė vienas iš padalinių neturėjo pačios detonacijos technologijos.

JAV viskas vyksta pagal tą patį scenarijų, tik iš M. Gorbačiovo gautos amunicijos nėra kam išlaikyti – iš SSRS emigravę žmonės tiesiog paseno. Kalbant apie pačių JAV kovines galvutes, yra panašių problemų, dėl kurių iš specialistų reikia priplūsti naujo kraujo. Tikėkite ar ne, bet už branduolinio skydo išsaugojimą visi esame skolingi „girtuokliui“Borisui Jelcinui. Jau rašiau, kad šis personažas yra puikus Rusijos kontržvalgybos žingsnis. Skaitykite kūrinį „Caro Boriso šiaudinė kepurė“.

Ar šiuolaikiniame pasaulyje vis dar buvo naudojamos senos SSRS taktinės galvutės? Taip, tai buvo! Tai didžiulės jėgos sprogimas Donecke 2016 m., kurį sukėlė Tochka-U. Daugelis žiniasklaidos priemonių rašė apie tai, aš taip pat kalbėjau šia tema. Tada taip pat buvo stiprus radioaktyvus fonas.

Kas iš tikrųjų atsitiko Balakleya? Greičiausiai tyčia susprogdinta pažeidžiant branduolinio sprogimo protokolo technologiją. Dėl to kritinė masė tiesiog subyrėjo į dulkes ir apėmė šio naujojo Ukrainos Černobylio teritoriją. Tačiau nepaisant to, kad nebuvo ryškios elektromagnetinės blykstės ir galingos smūginės bangos, atsirado tipiškas branduolinis debesis, iš kurio krito plazminis lietus. Visa tai turėtų vykti su sąlyga, kad grandininei reakcijai neišsiskiria pakankamai energijos, kai radioaktyviosios medžiagos degeneracija buvo nukreipta į plazmos elektros nutekėjimą. kur? Taip, žinoma, į žemę, kaip žemesnį potencialą.

Leiskite paaiškinti: mes klaidingai įsivaizduojame materijos tankį. Tiesą sakant, tankiausias yra planetas supantis eteris, kuriame jos plūduriuoja kaip balionai vandenyje. Taigi, kamuoliukai turi didžiausią spaudimą išilgai apvalkalo, ties vandens riba, o mažiausiai – burbulo viduryje. Kuo arčiau Žemės centro, tuo didesnis medžiagos iškrovimas. Kaip įrodymą paminėsiu daleles, kurios skverbiasi į mūsų planetą dideliu greičiu, nenukrypdamos nuo savo trajektorijos. Jų judėjimas itin tankiame eteryje visiškai nepastebi „kietosios“Žemės ir kitų planetų. Saulė yra kitas reikalas, bet apie tai kitą kartą. Žemės sandara, kurią šiandien mums siūlo mokslininkai, neturi jokio realaus pagrindo ir yra įprastas kliedesys, atnešantis pajamas ir darbą daugeliui „profesionalų“.

Prognozuoju šią vasarą šiose vietose, kur įvyko daugybės ugnies kamuolių sprogimas. Kodėl? Tai paaiškinau kituose darbuose, kalbėdamas apie požeminį vandenyną ir eterį, uždarytą planetos centre. Štai kodėl jis nėra išspaustas eterio, nes eteris viduje ir eteris išorėje subalansavo vienas kitą. Vidinis eteris bando susilieti su išoriniu, pradėdamas savo atgimimą, tačiau išsikrovęs apvalkalas, suspaustas išorinio eterio, neleidžia jam ištrūkti. Todėl žemė tarsi kvėpuoja. Žinoma, modelis, kuris yra gana schematiškas, iš tikrųjų yra sudėtingesnis, nes rutulyje yra netolygiai pasiskirstę tankiai, tačiau iš esmės viskas atrodo taip.

noriu pridurti. JAV turi didelių problemų su Iranu. Todėl informacija apie Ukrainos jam parduotą amuniciją D. Trumpui buvo visiškai netikėta, nes prieš prisijungdamas prie Baltųjų rūmų jis neturėjo prieigos prie valstybės paslapčių. Esu tikras, kad visas tas ažiotažas apie Rusijos programišius nebuvo veltui, o pranešimo apie amerikiečių kariuomenės invaziją į Ukrainą pasirodymas JAV kariuomenės tinklalapyje yra signalas ne Maskvai, o tik Ukrainai, kad jie gali. pradėti jį bombarduoti. Kas atsitiko Balakleya.

Skaitytojas turėtų suprasti, kad JAV turi didelių pretenzijų Europai, o amerikiečių tankai Baltijos jūroje ne itin jaudinasi dėl Rusijos Federacijos generalinio štabo. Panašu, kad šių mašinų statinės pasuktos ne į rytus, o į vakarus. Spręskite patys, kovoti su šiomis jėgomis Rusijoje nepavyks, o paaiškinimas apie šių pajėgų atėjimą į Baltijos šalis, siekiant nuraminti tris šprotų prezidentus, atrodo tiesiog naiviai ir skirtas siauram žmogui. gatvė. Kažkas man sako, kad Europą sutvarkys bendros pajėgos ir Rusijos amerikiečiai, artimiausiu metu sąjungininkai. Nes būtent iš Europos kyla tarptautinio terorizmo grėsmė. Kaip norite, NATO dabar yra tamsus arkliukas ne tik Kremliui, bet ir Baltiesiems rūmams.

Tik atminkite, kad riksmai apie grėsmę iš Rusijos sklinda iš Europos. Ir amerikiečiai turi labai sunkų nesenos praeities palikimą. Ar čia patikima, jei dvi didžiosios šalys susidurs galvas?

Daugelis, prieš skaitydami šį darbą, buvo prieš Minsko-2 susitarimus. Tačiau žinant, ką pasakiau, daugelis pagalvos, kaip pasaulis priartėjo prie branduolinės nelaimės. Ir kokį vaidmenį atliko šie susitarimai. Skaitytojas turėtų prisiminti, kad visi įvykiai pasaulyje yra tarpusavyje susiję ir bet kokie veiksmai turi savo pasekmes. Mano nuomone, tikrasis visos šios istorijos lėlininkas išryškėja vis labiau. Ir tai ne JAV. Štai kitoks gyvūno veidas, kuris pirmą kartą per pastaruosius beveik 100 metų gavo padirbtą batą. Ir žmonėms neturėtų rūpėti, kaip tai atsitiko. Aišku viena: Rusijoje yra patikimi žandarai, galintys apsaugoti valstybę. Rusijos žandarai niekada nebuvo kvailiai ir įvykiai pasaulyje yra to pavyzdys.

Ar nori, kad pavadinčiau šį žvėrį savo vardu? KETVIRTAS REICHAS.

Tikriausiai skaitytojas nori iš manęs sužinoti, kokios rūšies šoviniai buvo laikomi Balakleya? Man sunku atsakyti, bet ekspertai teigia, kad tai taktinis branduolinis užtaisas SS-21. Bet kuriuo atveju, amerikiečiai gavo patvirtinimą apie branduolinį sprogimą Ukrainoje, pasiųsdami ten savo „saperius“. O tai reiškia, kad Europos ir Ukrainos problemos yra ne tik tame, kad nuo šiol Balaklijos gyventojų namuose bus tik laikrodžiai. Nerimą kelia kitas dalykas: pats mačiau vaizdo įrašą, kaip dalis raketų „Tochka-U“paskubomis palieka karinių sandėlių teritoriją. Tikiuosi, kad jų judėjimas bus stebimas ir kompetentingos institucijos supras, kas tiksliai pabėgo iš sandėlių.

Nuotraukoje: sprogimas Balakleya su puikiai išsiskiriančiu plazmos nutekėjimu nuo susidariusio mažos galios branduolinio grybo – mirštančios grandininės reakcijos ženklas © Autoriaus teisės: Komisijos narys Kataras, 2017 m.