Ką reiškia raidės? 3. Nuoseklumas. Šiuolaikinių žodžių problemos (1 dalis)

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Dabar, kai matome, kaip viskas atrodo giliau, galime kitaip pažvelgti į kai kurias šiuolaikinės žodžių darybos problemines sritis. O prieš tai pasižadėsime nieko nebarti ir nekaltinti. Jokio apsėdimo, pavyzdžiui, „mes protingi, o jie kvailiai“. Tiesiog abstrakti analizė, pagrįsta tikru susidomėjimu.

Paskutiniame skyriuje mes patys palikome porą tokių nesusipratimų, kai išardėme pultus. Prisiminkite, turėjome porą šaknų, nukritusių iš dangaus: „patruliavimas“ir „denonsavimas“. Pradėkime nuo jų.

Štai tokį juokingą vaizdą gauname pagal šiuolaikines taisykles, jei žodžio šaknis yra „žiūrėti“. Neįprasta. Bet mes tai išsiaiškinsime. Ką mes turime? D - priežastis-šaltinis. Z - veiksmas. R - Rezultatas. Tai nesamonė. Pirma, priebalsis neturėtų rodyti veiksmo. Antra, turime vienakrypčius jungiamuosius balsius. Ką jie jungia? Jie gali organizuoti procesus vienoje morfemoje arba tarp jų. Dar kartą manykime, kad šaknis iš tikrųjų yra „laikrodis“. Kaip prasmė perteikiama per jungiamąsias balses „O“? Ne, tikrai, kaip? Pagal grandinę? Gerai, ką tada reikš antrasis „O“? Į raidę „Z“ar į raidę „D“, ar į krūvą „dozių“? Mes nieko to nežinome ir negalime sužinoti, nes žodis to nenurodo. Gal tikrai nukrito iš dangaus?

Bet jei tik drįstate manyti, kad šaknis yra „zor“, o „do“yra priešdėlis, viskas iškart stoja į savo vietas. Ir štai! Žodis įgauna prasmę. Tada Aktas (D) suformuoja (O) šaknies „zor“reikšmę. O pats „laikrodis“yra regėjimo („zor“) naudojimas tam tikrą laiką (D). Tiesą sakant, taip yra. Patrulis yra riboto laiko stebėjimas, kurio tikslas – pateikti tolesnę informaciją.

Beje, patį „denonsavimą“, logiška iššifruoti pagal analogiją taip pat, su priešdėliu „į“ir šaknimi „nosis“. Yra tokia šaknis, tiesa? Pavyzdžiui, žodyje „informuoti“.

"Donosas" … aktas (D) formų (O) šakninė vertė "nosis".

Tada „denonsavimas“yra dėvėjimosi procesas, apribotas laiko ar tam tikrų rėmų. Liusė pradėjo avėti sportbačius, norėdama juos pristatyti, o anksčiau ar vėliau atsineša, ir šis procesas sustos. „D“raidės reikšmė visoje savo šlovėje. Antroji žodžio „denonsavimas“reikšmė yra dar lengvesnė. Čia ataskaitų teikimo procesas prasideda ir baigiasi beveik iš karto, kai tik pateikiama ataskaita. Senais sportbačiais vilkinti Liusė teismo patarėjui pasakojo apie naujojo kaimyno žiaurumus. Ji man pasakė, tai yra, istorija turėjo pradžią, buvo pabaiga, ir tai svarbu, nes denonsavimas visų pirma yra žinia. Beje, abiem atvejais denonsavimo kaltininkas kažką vilki: tiesiogine ar perkeltine prasme.

"Gėda" … Pastovumas (P) formų (O) šakninė vertė "Aušra".

Gėda yra tai, kas atrodo akiai, kas nuolat matosi, spektaklis, reginys. Nuolat matomas vaizdas. Po šiurkštaus nusižengimo žmogui buvo paskirta atitinkama „šlovė“, kuri jam liko ilgam. Šio poelgio vaizdas nuolat iškildavo prieš akis žiūrint į piktadarį ar jį minint.

„Pѣtukh“≈ „Gaidys“. Dar nežinodami „ѣ“reikšmės, pakeisime jį „e“. Dėl patogumo.

"Gaidys" … Šakninė vertė " augintinis" Taškai (Oho) hѣr (X) … Žodžio semantinio ryšio su veiksmažodžiu „dainuoti“akivaizdumas nekelia abejonių, ir, kaip taisyklė, tai siejama su tuo, kad gaidys gieda ryte ir veikia kaip žadintuvas. Tiesą sakant, gaidys gieda visą dieną su tikslu ir be tikslo, nes tai gali. O tas, kuris šaukia auštant, na, kai tik pabudo, jis pradėjo. Žmonės dainuoja lygiai dėl tos pačios priežasties, nes gali ir todėl, kad gali. Taip, mes tai darome daug geriau, bet gaidys dainuoja, „khurovo“, bet vis tiek dainuoja. Kita vertus, gal net lengviau. Galbūt „n btukh „tiesiog šlykštus“p btita"?

Tai taip gražu! Nieko neprarandama, neatsiranda ir nieko nereikalingo! Visos raidės savo vietose. Kokios problemos neišspręstos, jei tiesiog teisingai suskaidysite žodį į morfemas.

"Ugnis" … Pastovumas (P) formų (O) šakninė vertė "šiluma".

Nuolatinis karščio vaizdas, tai, kas nuolatos kepa. Atrodo, kad komentarai yra pertekliniai. Tačiau yra įdomus momentas su kitu žodžiu, kurio struktūra lygiai tokia pati, bet su teisingai parinktu priešdėliu ir šaknimi. Tai žodis „virėjas“. Įdomu, pagal kokią logiką, pagal šiuolaikines taisykles, ugnis buvo sujungta į visą šaknį, o virėjas ir virė, ir virė.

"Udul" … Nurodydamas į (Oho) šakninė vertė "Dul".

Aktu atskirtos vietos nuoroda (D) (L). Talpykla (L) atsirado dėl žemės padalijimo į sklypus. O aikštelė tik nurodo į šią žemę.

"Žygdarbis" … Pastovumas (P) formų (O) šakninė vertė "Perkelti".

„Judėti“– tai mums „Veiksmas pagal valią asocijuojasi su judesiu“, tai yra judesys (D), ribojamas laiko tarpo (D), atsirado dėl valios galios (C). Be valios nėra judėjimo, nėra judėjimo. Slavikas parodė valią ir užšoko ant kulkosvaidžio įdubos, taip atlikdamas judesį, pradėdamas ir baigdamas. Šį veiksmą matę kolegos kariai jį pavadino žygdarbiu. O dabar prisimena ir perpasakoja visiems nemačiusiems. Tai yra šio judėjimo pastovumas, pasiekimų pastovumas. Kiekviename atpasakojime Viačeslavas vėl ir vėl įšoka į angą, tarsi gyvas. Kiekvienas šio poelgio atpasakojimas vėl ir vėl sukuria to labai valingo, riboto laiko judėjimo, nuo kurio viskas ir prasidėjo, vaizdą. Feat yra nuolatinis šio judėjimo įvaizdis. Kol žmonės prisimins šį žygdarbį, tol jis liks žygdarbiu.

Paskutinis, ginklas, sostas, palikimas, krūtinė, derinys, briauna, prieiga, smūgis. Iš kur atsirado visi šie žodžiai, kad jie neturi dedikuotų priešdėlių ar priesagų? Iš pradžių, kai pamatai šių dviskiemenių žodžių šaknis, tikrai apima jausmas, kad jie nukrito iš dangaus arba atsirado per laukinį girtavimą. „Iš niekur“ir „paprasta“. Būtent taip, kartu ir iš karto, tarsi žodžių darybos dėsniai jiems visiškai neliečia. Tarsi „gėlė“neprimena griovelio, o „paskutinis įpėdinis“neturi nieko bendra su „pėdsakais“.

Tiesą sakant, viskas yra šiek tiek paprasčiau. Galima sakyti, kad „sostas“yra nusistovėjęs žodžių darybos vienetas. Įkurta taip seniai, kad pamiršo pagalvoti, kad kažkada buvo šaknis „lentelė“ir priešdėlis „prieš“. Tai daroma siekiant nustatyti dabartinę žodžio reikšmę, susijusią su vaizdu, kurį jis reiškia. Taigi, formuojant naujus žodžius atsiranda galimybė naudoti „sostą“, nesiremiant pirmine „stalo“reikšme, neatsižvelgiant į jų santykį. Pavyzdžiui, sosto įpėdinis arba pirmasis sostas. Žiūrėdamas į juos nebeprisimeni stalo prie lango su žurnalais, kavos puodeliais ir saldžiu pokalbiu. Čia viskas rimta, šalies ir pasaulio likimas.

Tai nėra nei gerai, nei blogai. Tai yra gerai. Galų gale pirminė šaknis vis tiek iškyla prieš akis, nors ir nėra aiškiai atskirta. Visai protinga logika. Tačiau, draugai, ta pati protinga logika kadaise pagimdė „žodžio temos“sąvoką, kuri daro lygiai tą patį, ką šiandien daro šios iš kelių skiemenų sudarytos šaknys: sujungia jas į žodžių darybos vienetą.. Pavyzdžiui, tas pats „Dozoras“. Priešdėlis „Do“, šaknis „zor“, galūnė „ъ“ir, atkreipkite dėmesį, tema „žiūrėti“. Viskas paprasta ir glausta, visos morfemos išryškintos logiškai ir tuo pačiu kiekviena daro savo.

Žodis „nusikaltėlis“yra „nusikaltimo“šaknis. Gerai, tebūnie taip. Žinant, kad yra priešdėlis „prieš“ir „stupos“šaknis, nesunku atspėti, kad žmogus peržengė leistiną ribą. Tiesiogine prasme žengiau žingsnį, peržengiau ribą, kurios nevalia peržengti. Įsivaizduokite, per ateinančius du šimtus metų mūsų vaikai, mokomi šiuolaikinio išsilavinimo, neteks poros priešdėlių. Na, jie juos pamirš ir tiek. Arba šaknis pasikeis. Kažkaip, nežinau. Redaktorius žodyne bus užantspauduotas, o vietoj „P“bus „L“. Ir jie turės „sostą“, be priešdėlių ir priesagų, kurie atsirado iš niekur.

Galima ginčytis, sako, „priešdėlis“– ne adata, šieno kupetoje jo nepamesi. Ar manote, kad aš perdedu? Vos per du šimtus metų iš mūsų dingo daugiau nei tuzinas laiškų. Laiškai, draugai, o ne adatos. Laiškai, kuriuos nuolat naudojo visi žmonės. Jie nebuvo paslėpti už tapetų, jie buvo tiesiog išmesti. Ir daugiau jų nebus. Pasakyk man, ar esi tikras, kad kartu su jais neišnyko ir nepasikeitė kai kurios žodžio dalys? Pavyzdžiui, priešdėliai. 200 metų jie galėjo neišnykti. Ir už 500? Tokio pasitikėjimo nebėra, tiesa? Per pastaruosius keturis šimtus metų oficialiai atlikome tik keturis Europos kalbų taisymus. Pasikeitė priešdėliai, išnyko priesagos, iš sielvarto dingo galūnės ir tos, o šaknys visą tą laiką valgė ir plečiasi. Bet kuris iš mūsų per 10 minučių nepasiruošęs įvardins apie penkiasdešimt šių „nesutvarkytų“žodžių… Bent jau „nusikaltėlis“turi galūnę, ir tai gerai. Ir aš nesu nė kiek išdykęs, rimtai.

Štai tokio supainioto priešdėlio pavyzdys. Pavyzdys su dideliu „klausimu“ir didele problema.

"V'pros" … valia (V)sukurta (B) šakninė vertė "klausia".

Nereikia turėti septynių tarpsnių kaktoje, kad susietumėte vieną žodžio reikšmę su šaknimi „klausti“: „klausimas“, „paklausa“, „tardymas“, „klausti“. Tai akivaizdu. Taip, o prasmė paprasta. „Pliusai“yra nuolatinis (P) klausimo procesas (P), formuojant (O) ryšį (C) su asmeniu ar kitu objektu, kurio klausiate. Peticija („už“) sukuria (A) valią (B): peticija šaukiasi atsakymo, kurį galima duoti tik parodžius valią.

O juk pagrindinis šio „klausimo“klausimas yra ne tai, kodėl pasikeitė raidė, o kartu ir balsas iš pasyvaus į tikrąjį. Tai tiesiog suprantama, tai yra dėl nesusipratimo ir dėl patogumo.

Pagrindinis klausimas – kiek konsolių ši šaknis iš tikrųjų suvalgė per pastaruosius penkis šimtus metų?

© Dmitrijus Liutinas. 2017 m.