Ką reiškia raidės? 3. Nuoseklumas. Gilus iššifravimas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Viename iš ankstesnių skyrių išanalizavome morfemas ir išsiaiškinome, kad yra jungiamųjų ženklų ne tik tarp dviejų šaknų, bet ir tarp kitų žodžio dalių. Visų pirma, dabar žinome, kad tarp priešdėlio ir šaknies gali būti perduodamasis ženklas - „b“, o tarp šaknies ir priesagos yra pereinamasis „b“. Nebus nereikalinga prisiminti, kad dvi šaknys taip pat yra sujungtos naudojant balses „O“arba „E“.

Taigi, turime jungiamųjų ženklų, kurie perkelia veiksmo prasmę iš vienos žodžio dalies į kitą. Nubraižykime lėkštę, kad aiškiai pamatytume, ką gavome.

Labai teisingas postscriptas pabaigoje. Bet ką daryti, jei turime paprastą žodį, kurio viena šaknis ir priešdėlis baigiasi balse. Kaip tada bus perduodama vertė? Pavyzdžiui, „žygis“.

Atrodo, nieko sudėtingo. Tai darėme ne kartą. "P" sudaro "Perkelti". Veiksmo vertė perduodama per raidę „O“. Viskas kaip įprasta, tai kame problema? Reikalas tas, kad raidė „O“reiškia priešdėlį, nors tuo pačiu metu ji atlieka visas tas pačias funkcijas kaip ir bet kuris iš jungiamųjų ženklų. Stovi toje pačioje vietoje. Perteikia prasmę iš vienos morfemos į kitą. Visus jungiamuosius ženklus išnešėme už morfemų ribų, ir tai buvo logiška. Be to, mes netgi įrodėme tai daugybe pavyzdžių ir pagrįstų argumentų.

Kažkur kažkas nesutampa: arba mūsų galvoje, arba taisyklėse, naujose ar senose. Vėl kurkime savo loginę grandinę.

vienas. Dvi šaknys viename žodyje susilieja su dviem priebalsiais. Tarp jų visada yra jungiantis ženklas („O“arba „E“). Tai nekelia abejonių.

a) Šis ženklas nepriklauso nė vienai iš šaknų, kurias jis jungia. Tai pagal taisykles ir logiką.

b) Šis ženklas perkelia prasmę iš vienos šaknies į kitą, naudodamas savo reikšmę.

Samovaras. „Sam“(O) „var“. „Sam“(formuoja) „var“

"Pѣeshod". "Pѣsh" (E) "judėti". „Pѣsh“(egzistuoja) „kurse“

Mes tai iškėlėme patys. Tai logiška ir suprantama.

v) Ši reikšmė perduodama esamuoju laiku, aktyviu balsu. Išimčių nėra.

Be to, ilgai ieškoję senuose žodynuose, nustatėme svarbų modelį:

2. Tais atvejais, kai priešdėlis ir šaknis yra gretimi priebalsiai, tarp jų visada dedamas vientisas ženklas („b“).

a) Šis ženklas perteikia reikšmę nuo priešdėlio iki šaknies, naudodamas savo reikšmę.

„Podvalis“. „Po“(b) „velenas“. „Po“(sukūrė) „veleną“

"Parašas". „Prѣd“(b) „raštas“. „Prod“(sukūrė) „raštą“

Šią išvadą padarėme ir savarankiškai, remdamiesi žiniomis ir logika.

b) Ši reikšmė perduodama būtojo laiko, pasyviu balsu. Žodyno faktas. Sistemos išimčių nėra.

3. Tais atvejais, kai šaknis ir priesaga yra gretimi priebalsiai, tarp jų visada dedamas minkštas ženklas.

a) Šis ženklas perteikia reikšmę nuo šaknies iki galūnės, naudodamas savo reikšmę.

"Kėdė". „Kėdė“b) „viščiukas“. „Kėdė“(ribota) iš „viščiuko“

"Topky". „Viršus“(b) „rata“. „Viršus“(suformuota) iš „cue“

Ir mes taip pat prie to priėjome patys.

b) Ši reikšmė perduodama būtojo laiko, pasyviu balsu. Žodyno faktas. Sistemos išimčių nėra.

Gerai. Perskaitykime ir pagalvokime, kas gali būti negerai.

Aha, pasyvus balsas būtuoju laiku! O jei klystame, o jeigu dėl to, kad reikšmės perdavimo kryptis pasukta priešinga kryptimi, ženklas gali būti rodomas už skliaustų. O jeigu aktyviuoju balsu galima apsieiti be pereinamojo ženklo, o pasyviuoju – neįmanoma? Tai logiška. Jau vien dėl to, kad pasyvus balsas pagal populiarumą yra žymiai mažiau populiarus nei aktyvusis, tikriausiai dėl savo nepatogumo. Tai labai logiška. Gal ir yra?!

Viskas gerai, ir būtų galima nusiraminti, nes buvo rastas logiškas sprendimas, bet yra vienas rimtas „bet“. Ir mes visada turime vieną dalyką – faktus. Turime daug žodžių, kuriuose tarp dviejų šaknų naudojama raidė „O“. O raidė „O“formuoja aktyvų balsą, lygiai taip pat būdama tarp dviejų priebalsių, ir tu negali iš jos išeiti. Tai patvirtina net šiuolaikinės taisyklės. Pridėti prie išimčių? Kad ir kas tai be būtų! Taisyklėse, net ir dešimčių tūkstančių žodžių, neturėtų būti užuominos išimčių, o štai mes lipdome vieną ant kito į 9 stulpelius. Nepavyks, ieškokime protingo loginio sprendimo.

Reikia daugiau pavyzdžių, skirtingų ir suprantamų.

Visi priešdėliai perteikia prasmę šaknims, nes žodyje jie stovi priešais, o reikšmė žodyje perduodama iš kairės į dešinę, naudojant balses arba ženklus „b“, „b“, nurodančius, koks veiksmas. yra atliekama. Pabrėžkime juos ir paryškinkime aiškumo dėlei.

Raidės „O“, „I“, „E“, „b“, „b“. Visi atlieka tą pačią funkciją: perteikia gretimos žodžio dalies reikšmę viena ar kita kryptimi. Vienintelis skirtumas yra tas, kad dėl tam tikrų priežasčių vienos yra morfemų dalis, o kitos – ne. Ir tai keista, nes tam nėra jokios loginės priežasties. Pabandykime eiti iš priešingos pusės. Tarkime, kad turime dvi galimybes: arba abi yra morfemų dalis, arba abi jos nėra. Kadangi pirmasis neįtraukiamas pagal balsių jungimo tarp šaknų taisyklę, pradėsime nuo antrosios ir pažiūrėsime, kas atsitiks.

Pabrėžkime savo (P) nuolatinius morfemų pavyzdžius.

Ką tu manai apie tai? Po tokio vykdymo priešdėliai su balsėmis pabaigoje sumažėjo. Neįprasta. „Pere“ir „under“turėjo, galima sakyti, tam tikrą saugumo ribą ir labai nepablogėjo. Tuo tarpu iš „pri“buvo tik „ragai ir kojos“ryšulio „pr“pavidalu. Bet pats žodis šiuo atveju nepasikeitė nei dydžiu, nei turiniu. Prasmė taip pat liko vietoje. Na, o jei žodyje „žygis“iš priešdėlio liko tik raidė „P“. Net pagal šiuolaikines taisykles tokių turime labai daug: „U“, „B“, „S“. O priesagos iš vienos raidės išvis neskaičiuojamos. Ir jie visi gali perkelti reikšmę tarp žodžio dalių. Dabar iššifruokime.

"P-o-hod". "P" perteikia reikšmę šaknies "insultas" naudojant jungiamąją raidę "O".

„Prieš ir eik“ … Nuoroda „Pr“jungiamosios raidės „I“pagalba perteikia prasmę šaknims „judėti“.

"Pod-b-hod". Nuoroda „Po“jungiamosios raidės „b“pagalba perteikia prasmę šaknies „insultas“.

„Per-e-go-b-nik“. Nuoroda „Per“perteikia šaknies „insulto“reikšmę naudojant jungiamąją raidę „E“. Nuoroda „Perėjimas“perteikia priesagos „slapyvardį“reikšmę naudojant jungiamąją raidę „b“.

Priešdėlis ar ne priešdėlis, daugiau ar mažiau, dekodavimo požiūriu, niekas nepasikeitė. Priebalsiai arba priebalsių ryšuliai, kaip jie perteikė prasmę, ir perteikia. Pakito tik sąlyginio žodžio skirstymo į dalis struktūra, o dabar ji tapo logiška, suprantama ir, svarbiausia, be išimčių.

Dabar pažiūrėkime į prasmės perkėlimą iš šaknies į galūnę. Teoriškai turėtų būti tas pats vaizdas. Juk priesagos taip pat yra žodžio dalis, jos nėra geresnės ir ne blogesnės už kitas.

Pažiūrėkite į visus šiuos žodžius. Viskas juose logiška, gražu ir suprantama. Kiekviena žodžio dalis dabar yra sujungta su kita naudojant balsę arba vieną iš ženklų, kietų ar minkštųjų. Priešdėlis perteikia prasmę kitam priešdėliui, kuris perteikia šaknį, šaknis siunčia toliau prie galūnės, o priesaga – į kitą priesagą. Dėka balsių ir ženklų tarp morfemų, gavome griežtą, harmoningą ir harmoningą vaizdą, kuriame tarp vienos ir kitos morfemos, priežasties ir pasekmės, šaltinio ir rezultato visada be išimčių yra veiksmas, atitinkantis žodžio reikšmę.. Ši schema (1 pav.) yra ne tik logiška, bet ir prasminga!

Taikant šį požiūrį į morfeminę analizę, žinant kiekvienos raidės reikšmę, bet kokio sudėtingumo žodžio prasmė visiškai atskleidžiama. Galime nesunkiai sužinoti, kas susiformavo, ko dėka atsirado, kokios šio objekto savybės leido jį taip vadinti mūsų protėviams ir dar daugiau.

Ne, žinoma, visuotinai priimta sistema negriūva, bet struktūriškai keičiasi. Į gerąją pusę. Pažvelgę į esamos žodžių darybos sistemos pamatus, radome dar vieną, bet galingesnę ir rimtesnę. Gilesnis lygmuo, kur išnyksta priešdėlių, šaknų, priesagų sąvokos. Viskas, ką žinojome apie žodžius anksčiau, išnyksta. Šiame lygyje tik raidės, jų reikšmės ir ryšiai tarp jų. Lyg pirmą kartą žiūrėtum pro mikroskopą: „Tikrai? Ar tai iš ko esame pagaminti? Iš šių strypų ir kūgių? Taip, teisingai. Tai skausmingai logiška, siaubingai gražu ir tiesiog nuostabu.

Kai tik pradėjau ieškoti teisingo žodžių iškodavimo principo, jau buvo rasta daugiau nei dvi dešimtys tikslių raidžių reikšmių ir labai apmaudu, kad nepavyko jų iki galo panaudoti. Kartais paprasčiausias žodis pasirodydavo visiškas mėšlas, ir nors pačios rastos raidžių reikšmės taisė situaciją ir pagerino nuotaiką, vis dėlto jos, veikiau, teikė vilties, kad darbas vyksta teisinga linkme, bet nieko daugiau. Pats principas mane aplenkė.

Bandžiau iššifruoti pagal skiemenis, keičiau reikšmių perdavimo laiką ir kryptį, pridėjau būdvardžių ir prieveiksmių, kartais net pavykdavo naudoti priebalsius kaip veiksmažodžius. Rimčiausi rezultatai buvo pasiekti naudojant banalų reikšmių išvardinimą nuo raidės iki raidės, kaupiant vertę nuo pirmos iki paskutinės. Tačiau kartą palaidotas „širdyje“(širdyje), „linijoje“ir prieš save pamačius „sietelį“su „druska“, porai mėnesių visiškai dingo noras užsiimti šiuo verslu. Reikėjo kažkokio rimto sisteminio sprendimo, kuris visus žodžius sujungtų pagal vieną universalią taisyklę, bet aš pats to niekada neradau. Tai, kaip dažniausiai nutinka, nužengė iš dangaus: protingi žmonės seniai viską darė prieš mane, tik reikėjo klausytis ir tikėti, kad kartu su raidėmis jie saugojo žodžių iššifravimo paslaptį. Morfemos. Beveik šešis mėnesius kovojau su sistema ir nežinojau, ką daryti. Kai reikšmių skyryklėms paėmiau iš mokyklos žinomas žodžio dalis (priešdėlius, šaknis, galūnes ir pan.), sistema pasidavė per 2 dienas.

Kodėl aš tau visa tai sakau dabar? Tada, kad suprastum, jog žinoti raidžių reikšmę yra viena, o žinoti, ką su jomis daryti ir kaip jas naudoti – visai kas kita. Nežinant teisingo dekodavimo būdo, neįmanoma teisingai atskleisti žodžio reikšmės. Galite suvokti prasmę, bet ne prasmės. Jūs netgi galite suprasti, kas yra pavojuje, ir net atsitiktinai atspėti. Tačiau nežinant sistemos negali būti net 50% tikras dėl samprotavimo teisingumo. Nes du žodžiai, kurie iš pirmo žvilgsnio turi tą pačią konstrukcijos struktūrą, skirtingose situacijose gali turėti visiškai skirtingą dekodavimo struktūrą.

Pavyzdžiui. Mūsų ištikimas draugas "stalas", seniausias draugas, vis dar su ramentais vietoj tvirto ženklo gale. Kaip jį iššifruoti nežinant apie morfemas? Teisingai, lengviausias būdas yra skiemenys. Žodis "stalas" turi vieną skiemenį. Gerai, logika aiški:

"Kūno, kuris sudaro talpyklą, jungtis."

Neblogai. Dabar pažiūrėkime į žodyną, o ten – „stol“, prie kurio priklijuotas tvirtas ženklas. Kas dabar? Nežinant apie morfemas, iš karto krenta į akis, kad reikia šį „b“prisukti prie „L“raidės. Ir tai turi savo logiką, nes jis stovi iškart po jos. Kasdienėje kalboje mes, kaip taisyklė, suvokiame tiksliai gretimų žodžių ryšulius, o ne atskirtus sakinyje. Tada gauname:

"Kūno (T) jungtis (C), sudaranti (O) talpyklą (L), sukurta (b)".

Raidė „L“perėmė du veiksmus ir abu buvo pasyvūs. „Receptas“yra ir „sukuriamas“, ir „išlavinamas“tuo pačiu metu. Tai yra blogai. Ir nors su juo galima dirbti, anksčiau ar vėliau traukimas už ausų užmuša visą verslą.

O jei iš „lentelės“padarysime „lentelę“arba tiesiog pakeisime didžiąją ir mažąją raidę, pasikeis žodžio skiemens struktūra. Vietoj vieno skiemens „lentelė“gauname dvi „lenteles“, o raidė „l“palieka lentelę, prasmė prarandama.

Arba, pavyzdžiui, du vienos struktūros žodžiai dviejuose skiemenyse. „Potvynis“ir „stojimas“. Jei iššifruosite abu žodžius pagal skiemenį, nieko nebus, vienas iš žodžių bus atskleistas neteisingai.

Taip pat yra žodžių, kurių viename skiemenyje yra 5 priebalsiai! „Žiūrėk“, „drąsa“ir kt. Čia tiesiog jokios vaizduotės neužtenka, kad tarp visų priebalsių būtų sukurtas logiškas antraeilis ryšys.

Taip pat žodžiai, kurie viena rašyba sujungia skirtingas kalbos dalis: „smogas“, „žygdarbis“, „pjūklas“, „baliausė“, „ašara“ir pan. Taip pat akcentas, nuobodus, aštrus, lengvas… ir daug, daug daugiau. Mūsų kalba yra ne tik graži ir turtinga tokiais malonumais, šie malonumai ją apgyvendino, pagimdė patys, ir dabar be jų neįmanoma įsivaizduoti mūsų kalbos. Kaip neatsilikti nuo visų šių gudrybių ir kur gauti vieną iššifravimo schemą visais atvejais ?!

Atsakymas paprastas. Vien sistemingas žodžio skaidymas į morfemas išsprendžia daugybę problemų. O teisingas suskirstymas į morfemas išsprendžia visas problemas apskritai. Ir tik toks ryšys leidžia neįtraukti visų išimčių iš išimčių sąrašo ir apskritai neįtraukti tokio sąrašo egzistavimo. Visa žodžių darybos sistema pradeda veikti kaip neryškus laikrodis.

Ar vis dar netikite nei logika, nei savo akimis, ar tiesiog nesuprantate, kas vyksta? Nudžiuginkite, tiesiog pasitikėkite pojūčiais. Juk neviltis yra nuodėmė, tačiau tai vienintelis rusų kalbos žodis, kuris baigiasi „-ynie“.

Toliau bus lengviau. Pažadas.

© Dmitrijus Liutinas. 2017 m.