Kas ką maitino SSRS

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Buvusios sovietinės respublikos tikėjo, kad maitina „rusiją be dugno“. O kai Sąjunga žlugo, visi suprato, kad yra visiškai priešingai.

SKYRIMAS KAIP IŠVENGTIMYBĖ?

Kiekvieną rugpjūtį po 1991-ųjų prisimename Valstybinį nepaprastųjų situacijų komitetą, žlugusį „pučą“, Michailą Gorbačiovą, vėlesnį Sovietų Sąjungos žlugimą ir klausiame savęs: ar buvo alternatyva didelės šalies žlugimui?

Ne taip seniai aptikau sovietinę SSRS tautų pasakų knygą su nuostabiu paveikslu viršelyje. Rusų berniukas groja akordeonu, pradėjo šokti įvairių tautų vaikai. Galima sakyti, kad pagal rusišką akordeoną šoka visos tautybės. Ir galima žiūrėti kitaip, kol visi linksminasi, rusas dirba.

„Lenino nacionalinė politika“taip kūrė politinius, kultūrinius ir ekonominius santykius SSRS, kad jie labiausiai ėmė panašėti į patarlę „vienas su dvikoju, o septyni su šaukštu“.

Be to, buvo kalbama ne apie atsitiktinę klaidą, ne apie šališkumą, o apie sąmoningą bolševikų politiką, kuri tikėjo, kad reikia pažeminti rusų tautą, norint išauginti kitus savo nekenčiamos „didžiosios valdžios“sąskaita.. Net sovietų vyriausybės vadovas Rykovas buvo atleistas iš pareigų po to, kai pareiškė, kad „jo nuomone, nepriimtina, kad kitos tautos gyvena iš Rusijos mužiko“.

TRYLIKA SU ŠAKŠTU

Iki 1990 metų SSRS susidarė situacija su įnašo į gamybą paskirstymu ir pajamų paskirstymu respublikose, tai atsispindėjo paskelbtoje lentelėje. Tik dvi respublikos – RSFSR ir Baltarusija – buvo „su bipodu“ir pagamino daugiau nei suvartojo. Kitos trylika „sesių“vaikščiojo su šaukštu.

Kažkas turėjo mažą šaukštelį – Ukraina, ir mes suprantame, kad Ukrainos rytai gamino ir net gausiai, bet vakarai vartojo, o tuo pačiu ir troško būti nepriklausomi.

Vidurinės Azijos respublikos gamino labai mažai, bet ir vartojo palyginti mažai, nors tik Kirgizijoje vartojimo lygis buvo šiek tiek mažesnis nei RSFSR.

Baltijos respublikos gamino daug, bet suvartojo daug daugiau, iš tikrųjų sovietų vadovai bandė jas papirkti itin aukštu SSRS pragyvenimo lygiu.

Tačiau Užkaukazė atsidūrė ryškiausioje padėtyje. Su santykinai kuklia produkcija – didžiuliu vartojimo kiekiu, kuris pribloškė ir vizualiai tiems, kam teko lankytis Gruzijoje – privatūs namai, automobiliai, kilimai, vaišės su šašlykinėmis ir nesibaigiančiais tostais…

Tuo pačiu metu visose šiose respublikose mėgdavo spėlioti, kad būtent jie maitina „bedugne Rusiją“ir likusius didelio sovietinio kolūkio parazitus. O kai tik atsiskirs, gys dar turtingiau.

PASKUTINĖS EILĖJE Į tiektuvą

Tiesą sakant, už visą šį nuostabų pokylį sumokėjo rusų valstietis, darbininkas ir inžinierius. Kiekvienas iš 147 milijonų RSFSR gyventojų iš tikrųjų kasmet duodavo po 6 tūkstančius dolerių, kad padengtų skirtumą tarp kitų respublikų gyventojų gamybos ir vartojimo. Kadangi rusų buvo daug, užteko visiems, nors tikrai linksmam gyvenimui respublika turėjo būti maža, didžiuotis ir aistringai nekęsti „girtų ir tingių rusų įsibrovėlių“, kad bendražygiai iš Politbiuro turėjo pagrindo pilti pinigus Ugnis.

Buvo ir kita problema, susijusi su didžiuliu Centrinės Azijos respublikų gyventojų kiekiu. Jis nebuvo ypač prabangus, bet nuolat augo. Tuo pačiu metu darbo našumas šiose respublikose praktiškai nepadidėjo. SSRS viduje jos pačios trečiasis pasaulis tvyrojo.

Rusai (o „rusais“, be abejo, turiu galvoje visas Rusijoje gyvenančias tautas), kurie buvo didžiausia, labiausiai išsilavinusi, profesionaliausiai išsivysčiusi SSRS gyventojų dalis, jautė nuobodų nepasitenkinimą, nors iki galo nesuprato. jo šaltinis. Bet nuolat susiduriama su tuo, kad restoranuose vietas, visas pirmas vietas eilėje į Volgą, užima kitų tautų atstovai, o jei esi rusas, tai norint patekti į branginamą, reikalingos papildomos privilegijos iš partijos ir valdžios. šėryklos, rusai iš sovietinės sistemos jautė visą didėjantį diskomfortą. Buvo jausmas, kad ari ir ari, bet ne dėl savęs. Bet ant kieno? Teoriškai valstybei, bendram gėriui, ateinančiam socializmui. Praktiškai paaiškėjo, kad gudrūs gildininkai iš Batumio ir įžūlūs esesininkų palikuonys iš Jūrmalos.

Nuotrauka: Dmitrijus POLUKHIN

Rauda dėl parmezano ir sovietmečio

Sovietinė sistema buvo sutvarkyta taip, kad jos rėmuose buvo neįmanoma įvykdyti nacionalinės revoliucijos, suteikiančios Rusijos žmonėms daugiau galios, galimybių ir materialinės naudos. Aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose jau buvo neįsivaizduojama panaikinti respublikas. Tai reiškia, kad SSRS buvo pasmerkta, nes svirduliuoti be jokio dėkingumo ir dūriais į nugarą (o kas negyveno 1989–1991 m., jis neįsivaizduoja, su kokia neapykanta rusai dažnai susidurdavo Gruzijoje ar Estijoje, ar Vakarų Ukrainoje).) Rusai sutiko ne be galo.

Sąjungos žlugimas buvo įrėmintas ir tai buvo labai niekingas ir mums nenaudingas. Proto nuomone, reikėjo sukurti politinę ir ekonominę Rusijos, Baltarusijos, Rytų Ukrainos ir Kazachstano sąjungą, likusius siunčiant ieškoti laimės į laisvą kelionę. Vietoj to, šalis buvo padalinta išilgai sovietų administracinių ribų, todėl Rusijos žmonės buvo supjaustyti į gabalus. Krymas, pramoniniai Donbaso centrai, Nikolajevo laivų statyklos ir daug daugiau nuo mūsų buvo atkirsti …

Tačiau pažvelkime į savanaudiškus vartotojų padarinius, kurie išėjo iš šios katastrofos. Pirmą kartą savo istorijoje per dešimtis, gal šimtus metų rusai pradėjo dirbti sau. O atėjus Putino erai prasidėjo tikras vartotojų bumas. Dėl to šiandien keikiame vyriausybę, sėdinčią prie visiškai naujų „MacBook“, keikiame Maskvos kamščius kurdami juos brangiais užsienietiškais automobiliais, o kai kurie akimirką karčiai verkia dėl pridegusio parmezano, neabejodami, kad gali jo nusipirkti.

Taip, šis vartotojiškumas buvo nukrypęs, nes kol vieni gyveno prabangiuose Rublevkos dvaruose, kiti vos susikrapštė būsto paskolą, bet visi gavo nuo bendro stalo. Nemaitindami „septynetuko šaukštu“, rusai galėjo sau leisti jei ne prabangų, tai tikrai turtingesnį gyvenimą nei žuvusiame pakraštyje.

Ir jie dažniausiai pateko į ekonominį, socialinį ir politinį pragarą. Netgi Pabaltijo šalis, kur dabar gana orų gyvenimą užtikrina ES subsidijos, o svarbiausia – spartus gyventojų mažėjimas, lyginant su sovietmečiu jaučiasi rimtai praradęs. Daugeliu atvejų buvusios respublikos yra visiškai priklausomos nuo Rusijos padalomos lėšos – prekių pirkimas ar pinigai, kuriuos iš mūsų maskvėnų siunčia kviestiniai darbuotojai.

NES IR KRIMAS GRĮŽTA

Patinka kam nors tai ar ne, SSRS žlugimas galiausiai atskleidė Rusijos ir Rusijos žmonių lyderystę. Paaiškėjo, kad be mūsų – niekur. Paaiškėjo, kad galime ne tik lengvai, bet ir daug maloniau gyventi be kitų, bet pabandyti gyventi be mūsų? Jeigu kažkada į mūsų šalį įžengusios tautos nori gyventi gerai, tai jos turi gyventi kartu su rusais. Ir jau mūsų sąlygomis.

Šiandien jau akivaizdu, kad Rusijai ateina sunkesni laikai. Atrodo, kad riebūs bendro vartotojiškumo ir biurokratinių vagysčių metai eina į pabaigą. Tačiau atmosfera Rusijoje taip pat pasikeitė. Per tiek metų daug supratome, sužinojome tikrąją kainą tiek kaimynams, tiek tolimesniems „gerbiamiems partneriams“, o svarbiausia – sau.

Iš esmės dėl to mes galėjome grąžinti Krymą. Jei pragyvenimo lygis Rusijoje būtų ne du ar tris kartus aukštesnis nei Ukrainoje, galbūt Krymo gyventojai nebūtų taip masiškai balsavę už grįžimą į istorinę tėvynę.

Buvusios sovietinės respublikos taip pat aiškiai viską suprato. Tačiau kai kurių iš jų vadovybė ir toliau iš inercijos elgiasi kaip bolševikas. Maitinasi iš Rusijos dosnumo, o kartu skiepija savo tautoms, kad rusai yra pagrindiniai priešai. Ir taip veda savo šalis į vis didesnį niokojimą ir vis sprogstamesnę politinę aklavietę.