Versija: 18-19 amžių įvykių rekonstrukcija

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Peržiūrėjęs daugybę medžiagos, nusprendžiau padaryti bendrą įvykių rekonstrukciją, kaip dabar pateikta, atsižvelgdama į turimus naujus faktus.

Pagal oficialią versiją, Sankt Peterburgą 1703 metais įkūrė Petras I, o Rusijos imperijos sostine oficialiai paskelbtas 1712 metais.

Tiesą sakant, tokios didžiulės valstybės kaip Rusijos imperija (kaip dabar mums įsivaizduoja oficialūs istorikai) valdymui Sankt Peterburgas yra pati nepatogiausia vieta. Jis yra valstybės pakraštyje, pažeidžiamas jūros. Šiuo požiūriu Maskva atrodo daug naudingiau, nes ji yra centre, o tai reiškia, kad atstumai iki kraštų yra maždaug vienodi (tuo metu faktiškai buvo kontroliuojamos tik teritorijos europinėje dalyje). Nepamirškime, kad XVIII-XIX amžiuje tikrai neturime nei greito transporto, nei greito informacijos perdavimo sistemų, kurios turės didelės įtakos valdymo sistemos efektyvumui, todėl atstumai tam laikotarpiui yra labai svarbūs. O gynybiniu požiūriu daug geriau sostinės vieta valstybės teritorijos centre.

Tačiau žvelgiant iš tramplino būsimam Rusijos užgrobimui, geriausia vieta yra tiesiog Sankt Peterburgas. Įsikūręs pakraštyje, yra tiesioginis jūrų ryšys su Europos valstybėmis, o tai labai supaprastina logistiką vykdant karines operacijas.

Dėl to susidaro toks įvykių raidos scenarijus.

18 amžiaus pradžioje vokiečiai (prūsai) užėmė (kaip „įkūrė“) Sankt Peterburgą, matyt, dalyvaujant Skandinavijos šalims. Buvo sukurta maža valstybė, kurią valdė „Romanovai“- Holšteinas iš Oldenburgų klano, kuriuos iškart pripažino visos Vakarų jėgos. Atkreipkite dėmesį, kad Sankt Peterburgas neva buvo įkurtas 1703 m., sostine paskelbtas 1712 m., o šios teritorijos, pagal oficialią versiją, „Rusijos imperijai“buvo perduotos tik 1721 m.! Iki to laiko jie oficialiai buvo laikomi Švedijos teritorija. Bet įdomu tai, kad visos Vakarų valstybės draugiškai nepaiso šio fakto ir pradeda siųsti savo diplomatus į Sankt Peterburgą, perduoti jų įgaliojimus Petrui I, steigti savo ambasadas ir prekybos atstovybes Sankt Peterburge.

Po to ši Romanovų-Holšteino-Oldenburgų "imperija" pradeda užgrobti gretimas teritorijas, pasiekusi Volgą, taip pat pirmą kartą bando užgrobti Maskvą ir jos valdomas teritorijas, pradedant 1773 m. karu su Maskvos tartarija.

Bet neišeina. Sibiro totorius su sostine Tobolske įtrauktas į karą, siunčiantis Emeliano Pugačiovo vadovaujamą armiją padėti Maskvos totoriui. Dėl to Maskva sumušama, o Romanovai grąžinami Petrui.

Po to sekė kitas pasirengimo etapas, įskaitant galingos kanalų sistemos statybą XIX amžiaus pradžioje, kuri turėjo užtikrinti naujos karinės kampanijos logistiką. Ši kampanija prasideda 1810–1811 m. Tuo pat metu Europos elito aptarnaujami „dievai“pradeda branduolinį smūgį Volgos regiono ir Uralo teritorijoje. Tai neleidžia pagrindinėms Sibiro totorių pajėgoms ateiti į pagalbą, kaip tai darė 1773–1775 m.

1810-1815 m. karą kariavo suvienyta Romanovų ir Vakarų Europos dinastijų kariuomenė.

1812 m. pradžioje buvo užgrobtas Smolenskas, už kurį Kutuzovas gavo „Smolensko grafo“titulą, o kiek vėliau – Maskva. 1812 m. Borodino mūšio nebuvo, jis vyksta vėliau, 1867 m.

Atskiras klausimas apie Maskvos bombardavimą 1812 m., kaip rodo daugelis faktų. Labai tikėtina, kad tarp antžeminių dalinių ir „dievų“įvyko veiksmų neatitikimas, dėl kurio įvyko vadinamasis „draugiškas gaisras“. Tai yra, Maskvos gynėjai pasidavė anksčiau nei tikėtasi, įsibrovėlių kariuomenė įžengė į miestą, tačiau „dievai“nespėjo apie tai pranešti arba nebegalėjo sustabdyti šio proceso. Dėl to virš Maskvos įvykęs branduolinis sprogimas dideliame aukštyje, dėl kurio kilo žinomas stipriausias 1812 m. „gaisras“, o taip pat mieste buvusių asmenų apšvitos spinduliuotė, sukėlusi pasekmes, simptomais. labai panašus į spindulinę ligą, bet jų suvokiamas kaip maras. Žinoma, kad prancūzų kariuomenė 1812 metais paliko Maskvą būtent dėl tariamos maro epidemijos, kuria kaltinami rusai, kurie prieš atsitraukdami esą visus šulinius užnuodijo. Tačiau, kas dar įdomu, ši epidemija neišplito už Maskvos ribų ir už Maskvos ribų neužfiksuota nė vieno užsikrėtimo šiuo „maru“atvejų, kas nebūdinga tikram marui. Jei tai būtų būtent maras, tai infekcijos židiniai turėjo atsirasti visame traukimosi maršrute, nes ten viskas buvo blogai su sanitarinėmis sąlygomis, atsižvelgiant į karą.

1815 m. Kazanę užėmė Romanovai. Žinoma, kad 1815 metais Kazanės Kremliuje kilo „didžiulis gaisras“, nusiaubęs beveik visus pastatus, ypač pabūklų kiemą, kuriame pagal oficialią versiją buvo gaminami ginklai 1812 metų karui. Klausimas tik, kieno pusėje tie ginklai kovojo, ypač jei pagalvoji, kad po gaisro Romanovai Kazanėje patrankų aikštelės neatstatė.

Pavyzdžiui, 1815 metų gaisro istorijoje mane labai stebina tai, kad „ugnis“buvo toks stiprus, kad buvo sunaikinta visa Apreiškimo katedros puošmena, įskaitant gipso paveikslą, kurį teko „atstatyti“. po 1815 m. Tai atsižvelgiama į tai, kad katedra yra galingas akmeninis statinys, kuriame tikrai nėra ko deginti. Kaip ugnis galėjo prasiskverbti į katedros vidų ir sunaikinti interjero puošmeną, lieka paslaptis.

Sprendžiant iš klimato kaitos, masinis Vakarų Sibiro teritorijos meteoritas bombardavimas, galutinai sunaikinęs Sibiro Tartariją, įvyksta 1815 metų pradžioje, greičiausiai balandžio mėnesį. Keletą metų ši teritorija buvo išdeginta ir ariama dykuma, dėl kurios didžiulėje teritorijoje erozuoja viršutinis dirvožemio sluoksnis. Dėl to dulkių audros kyla, kai viršutiniai dirvožemio sluoksniai, veikiami vandens, saulės ir vėjo, virsta dulkėmis, pakyla į viršutinius atmosferos sluoksnius, nunešami tūkstančius kilometrų, o po to nukrenta žemyn kaip. purvo lietus. Sprendžiant iš turimų dokumentinių įrašų, panašių purvo liūčių Europoje lijo iki 1847 m.

Maždaug nuo XIX amžiaus vidurio, kažkur nuo 1830-ųjų vidurio, Romanovai pradėjo didžiulę ekspansiją, siekdami aneksuoti Sibirą. Tuo pačiu atkuriami seni sunaikinti miestai. Nuo 1840-ųjų Sibire prasidėjo masinis naujų miškų sodinimas, kuriam tos pačios Altajaus teritorijos teritorijoje buvo sukurta miško dalis ir miško sargyba.

Tuo pat metu „Romanovai“pradėjo skubėti rašyti naują istoriją, sugalvodami daugybę mitų.

Atskiras momentas atsiranda su 40 metų poslinkiu, kuris užfiksuotas daugeliui nesusijusių ryšių, įskaitant M. Yu. Lermontovas, kai aptinkamas jo rašytas dokumentas, kuriame 1870 ir 1872 taisomi 1830 ir 1832 m.

Bet jei Lermontovo gyvenimo metai pasislenka 40 metų, tai kartu su juo turėtų pasislinkti visas sluoksnis įvykių ir žmonių. Tai Puškinas, Žukovskis ir karas su Napoleonu. Be to, ši versija puikiai dera su nauju Borodino mūšio, įvykusio 1867 m., datavimu, taip pat tuo, kad pirmajame Levo Tolstojaus romano „Karas ir taika“leidime yra 1865–1869 m. parodyti kada iš tikrųjų vyko karas.kurio įvykiai aprašyti romane.

Šiuo atveju su Pugačiovu ir 1773–1775 m. karu gali būti kitas scenarijus, nes su 40 metų poslinkiu gauname 1813–1815 m. Tai yra, 1812 m. Romanovai užėmė Smolenską ir Maskvą. Sibiro totorius pradeda karą su Romanovais ir bando susigrąžinti Maskvą bei išvaduoti Maskvos totorių, vadovaudamas Pugačiovos kariuomenei. Ir būtent ant Pugačiovo kariuomenės „dievai“dirba iš orbitos su branduoliniais užtaisais, kurių naudojimo pėdsakai skaitomi dideliais kiekiais tiek Urale, tiek Volgos regione, tiek tik tose teritorijose, kurios buvo 1773-1775 metais užėmė Pugačiovo kariuomenė.

Šioje versijoje Pugačiovo kariuomenė iš tikrųjų buvo nugalėta, tačiau pagrindinė priežastis buvo ne Romanovų armijos jėga ir galia, o „dievų“panaudoti aukštųjų technologijų ginklai.

Įdomu ir tai, kad Sankt Peterburgas yra palankioje vietoje ne kaip Rusijos imperijos, o kaip Romos imperijos, sujungusios Šiaurės Europos ir Skandinavijos teritoriją, sostinė.

Tai pirmieji grubūs eskizai. Priimami prieštaravimai, pastabos ir papildymai.

Apie „sonderių komandas“, kurios užsiėmė trasų tvarkymu

Aptariant apytikslę įvykių rekonstrukciją, iškilo klausimas, kad turėjo būti „zodnerių komandos“, kurios po visų šių nelaimių ir nusikaltimų nuvalė pėdsakus.

Kiek žinau, tokių „sonderių rinktinių“tikrai buvo, ir jie dirbo ne tik Sibire. Nosovskis ir Fomenko turi atskirą nedidelę knygelę apie tai, kaip XIX amžiaus pradžioje ir viduryje europinėje Rusijos dalyje buvo įrengtos ir vykdomos specialios ekspedicijos, finansuojamos iš caro laikų iždo, kasinėti pilkapius ir palaidojimus. Per mažiau nei dešimt metų šie vaikinai iškasė daugiau nei 7000 piliakalnių! Jie tiesiog rado ten ir kur viskas dingo, niekas nieko negali pasakyti. Radinių inventorizacijų, priėmimo saugoti dokumentų nėra. Kalbama tik apie šių „ekspedicijų“įrangą.

Taip pat kartą susidūriau su istorija apie vieno iš geologų nuotykius septintajame dešimtmetyje Sibire. Kiek ši informacija patikima, negaliu pasakyti, kaip sakoma, už ką pirkau ir už tai parduodu. O istorija tokia.

Šis vaikinas dirbo geologinių tyrinėjimų partijoje, kuri dirbo Vakarų Sibire. Per kitą kritimą į tašką jų sraigtasparnis sudužo ir žuvo visi, išskyrus šį vyrą. Jis stebuklingai išgyveno, tačiau patyrė sunkių sužalojimų ir nudegimų. Jį rado, paėmė ir paliko vietos gyventojai, kurie, anot jo, buvo labai keisti. Jie buvo rusai, o ne „vietinių tautybių gyventojai“, jie kalbėjo į senąją rusų kalbą panašesnę kalbą. Jie rengėsi senais paprastais drabužiais ir gyveno dideliuose mediniuose namuose. Išoriškai, kaip pats sako, visi gyventojai buvo labai gražūs. Be to, anot jo, jie gyveno atskirai, kaip atskira bendruomenė, nes neturėjo ryšio su „žemyna“, todėl negalėjo perteikti informacijos, kad išgyveno. Kaip vėliau suprato, seni žmonės griežtai priešinosi, kad būtų išgelbėti ir atvežti į kaimą, tačiau jaunuoliai užsispyrė patys.

Apskritai jie jį išgydė ir išėjo. Jie buvo užklijuoti kažkokiais užpilais ir ištepti tepalais nuo nudegimų, kuriuose, kaip jis suprato, buvo medaus, kažkokio molio ir dar visokių dalykų. Prižiūrėti buvo paskirtos dvi merginos, kurių amžių, matyt, nustatė apie 17-18 metų. Ir jei iš pradžių tik jį prižiūrėjo kaip ligotą, tai vėliau pradėjo gyventi kaip vyras ir žmona, bet trise. Apskritai jis ten gyveno kelis mėnesius, bet kiek tiksliai aš iš tos istorijos nesupratau (arba daugiau neprisimenu).

Bet viskas baigėsi blogai. Po kurio laiko gyvenvietės teritorijoje pradėjo skraidyti malūnsparnis. Visi vietiniai iškart labai susijaudino. Senoliai reikalavo nepažįstamąjį išvežti iš kaimo. Po ilgų ginčų, į kuriuos jam nebuvo leista, jie atėjo pas jį ir pasakė, kad kurį laiką jis turėtų gyventi tolimoje gyvenvietėje. Jį ten nuvežė kažkoks senelis, kuris beveik nekalbėjo su juo, bet tai išgelbėjo jo gyvybę. Jis ir jo senelis niekada neatvyko į vietą. Senelis pajuto, kad kažkas negerai. Nuo pat pradžių jie slėpėsi kažkokiame miško urve, iš kurio pamatė, kad jų ieško kažkokie kariškais drabužiais ir kaukėmis apsirengę žmonės. Be to, valstiečiui kelis kartus atrodė, kad dabar jie bus rasti, bet, matyt, senelis kažką darė, kad jie tik ėjo pro šalį. O kai sraigtasparnis išskrido, jis su seneliu grįžo į kaimą. Ten paaiškėjo, kad į kaimą įsiveržė baudžiamasis būrys, kuris tuo malūnsparniu skrido ir miške jų ieškojo. Visi rasti buvo nužudyti, kaimas visiškai sudegė. Kai jie grįžo su tuo seneliu, buvo akivaizdu, kad ten viskas buvo kruopščiai sutvarkyta. Visi daiktai, indai, lavonai buvo deginami ant didelių laužų. Ar kuriam nors iš gyventojų pavyko pasprukti, senelis jam nesakė, o pats valstietis negalėjo nustatyti, nes neaišku, kiek žmonių sudegė, o ir didelio noro sužinoti neturėjo.

Galų gale, senelis nuvedė šį žmogų kur nors prie upės, ten buvo valtis, liepė eiti pasroviui, o jis tiesiog atsisėdo prie medžio ir mirė. Tarsi jis tiesiog paėmė ir apalpo. Ir šis žmogus galų gale nuplaukė valtimi į Obą, kur jį paėmė koks nors motorlaivis. Ir jis grįžo, jei manęs neapgauna, 1975 m.

Taip, eidamas prie upės jis bandė iš senelio išsiaiškinti, kas atsitiko. Dėl to jis teigė, kad tai buvo specialūs baudėjai, kurie ilgą laiką medžiojo savo šeimą. Jie negalėjo jiems atsispirti tiesioginėje konfrontacijoje, nes su jais buvo stiprus burtininkas, kuris jiems padėjo. Visi buvo sunaikinti greičiausiai būtent dėl šio žmogaus, tiksliau dėl to, kad jo kūnas nebuvo rastas sraigtasparnio katastrofos vietoje. Jie pradėjo jo ieškoti ir, matyt, rado kaimą. Todėl seni žmonės priešinosi, kad jie būtų palikti kaime. Tačiau jiems reikėjo „šviežio kraujo“, nes prasidėjo degeneracija, tad jaunimui pagaliau pavyko įtikinti senolius. Norėjosi leisti jam šiek tiek pagyventi pas juos, kad iš jo gimtų vaikai, o paskui išleisti į žemyną, kad nustotų jo ieškoti, bet neturėjo laiko.

Kai vyras pagaliau grįžo namo, jį pradėjo tempti į visokius tardymus KGB, kur klausinėjo visokių keistų dalykų, dėl kurių vyras suprato, kad viskas labai rimta. Bet galų gale kažkaip išlipo, kaip taip, jie išgelbėjo, bet išėjo ir išgydė, o paskui nuvažiavo. Nieko nežinau, man nieko nesakė, tik įsodino į valtį ir liepė eiti pasroviui. Apskritai jis apsimetė, kad baudžiamasis būrys nieko nežinojo apie kaimo sunaikinimą, kaip kad anksčiau buvo išvarytas. Galų gale jie paėmė iš jo neatskleidimo susitarimą ir jį paleido.

Skaičiau šią istoriją 90-ųjų pradžioje, o tada ji buvo pateikta kaip „kruvinojo GEBni nusikaltimų įrodymas“. Bet dabar nepamenu, kur skaičiau ir kas autorius. Tada neteikiau tam didelės reikšmės, na, įdomi istorija, tai viskas, gal net išgalvota. Bet dabar manau, kad ši istorija gali būti tikra, nebent kai kuriose vietose pasakotojas melavo ar susimaišė. Vėlgi, perpasakoju taip, kaip dabar prisimenu, bet originale viskas buvo parašyta meniškiau ir detaliau.