Konservatoriai prieš šiuolaikinės architektūros šedevrus

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Vienus namus be perdėto galima pavadinti meno kūriniu, kitų tiesiog nepastebi, tačiau yra tokių konstrukcijų, kurios nepalieka abejingų. Tai ypač pasakytina apie šiuolaikinės architektūros objektus, būtent jie sukelia stiprų emocinį atsaką ir ne visada teigiamą. Nepaisant to, kad architektai siekia sukurti idealias erdves darbui, žaidimui ir žmogaus gyvenimui, jų darbai sulaukia nuolatinės kritikos, o kartais ir visiško atmetimo.

Architektūra jau seniai peržengė tokios sąvokos kaip menas apibrėžimą, nes jos dėka galima sukurti erdvę ir dekoracijas, atspindinčias to laiko ir vietos, kurioje yra žmogus, kultūrines ypatybes ir technines galimybes. Atsižvelgiant į šimtmečių senumo žmonijos egzistavimo istoriją, mūsų miestų ir kaimų gatvėse galima rasti visų laikų pastatų, kuriuos architektai kūrė įvairiais stiliais ir kryptimis. Ir jei vieni kelia susižavėjimą, tai kiti – visišką atstūmimą.

„Modernios architektūros“sąvoka apima keletą stilių ir tendencijų, besiformuojančių daugiau nei 100 metų. Per tokį ilgą laikotarpį atsirado unikalių architektų darbų. Svarbiausia, kad ir kokią kryptį jie kurtų, ar tai būtų grynasis modernumas, brutalizmas, konstruktyvizmas, dekonstruktyvizmas, minimalizmas, aukštosios technologijos ar neomodernizmas, viskas labai domina. Be to, žmonių, tiek paprastų žmonių, tiek ekspertų, nuomonė apie konkretų objektą iš esmės skiriasi.

Jeigu atsižvelgsime į neginčijamą faktą, kad naujai sukurti objektai labiau tinka organizuoti kuo patogesnę erdvę žmonėms gyventi, tai klausimas apie neišvengiamą esamos miestų išvaizdos pasikeitimą nublanksta į antrą planą. Tačiau estetinio supančios erdvės suvokimo dar niekas nepanaikino, o jei modernus objektas prieštarauja nusistovėjusiam architektūriniam paveikslui, tai sukelia nepasitenkinimo audrą, o kartais ir aktyvų vietos gyventojų ir šviesuolių protestą.

Nuoroda: Šiuolaikinė architektūra iškilo praėjusio amžiaus pradžioje, kai architektai tvirtino, kad kūrybinė raiška turi būti laisva nuo istorinio bagažo, o architektūrinės formos turi paklusti funkcionalumui, o ne visuotinai priimtoms dogmoms. Architektai projekte stengėsi vengti nereikalingų detalių, manydami, kad gražu gali būti ir paprastumas, ir įprasti elementai. Klasikinių taisyklių šalininkai tvirtino ir tebeteisina, kad šiuolaikinė architektūra su savo filosofija yra visiškas blogas skonis, bukas ir beasmeniškumas.

Bet štai į kurią pusę reikia žiūrėti. Jeigu paimtume, pavyzdžiui, prie modernizmo ištakų stovėjusių Franko Loydo Wrighto ir Rudolfo Schindlerio įgyvendintus projektus, tai juose tiesiog nėra „nei monotoniško, nei nežmoniško“. Ir kalbos nesivers vadinti šiuos kūrinius „beveidžiais ir niūriais“, nors jų išorėje nerasite nei raižytų arkų, nei pompastiškų kolonų, nei prabangių elementų ir pan. Jie turi ne tik praktiškumą ir funkcionalumą, bet ir ypatingą grožį (su absoliučiu dekoro minimalizmu!), kuris tiesiog gniaužia kvapą.

Taip, jie, kaip ir daugelis kitų modernistų, nukrypo nuo visuotinai priimtų architektūros taisyklių, jų kūryba rodo individualų stilių ir viziją. Kažkada kažkas iš karto pamėgo statomų namų paprastumą ir praktiškumą, o klasikinių normų ir taisyklių šalininkai juos negailestingai kritikavo. Tačiau nepaisant visko, šie kūriniai užima vertą vietą šiuolaikinėje architektūroje, nes tapo ikoniniais statiniais ir tikra atrakcija. O taip yra todėl, kad autoriams pavyko suderinti praktiškumą ir paprastumą su supančiu kraštovaizdžiu – tiek miesto erdve, tiek gamtos zonomis.

Deja, ne kiekvienam pavyksta rasti tokią harmoniją ir reikiamus sąlyčio taškus, tada atsiranda gana nepatogūs objektai, aiškiai išsiskiriantys bendrame miesto architektūros fone.

Žinoma, vienišių, nors ir apgailėtinų savo imitacijų, bendro stiliaus paveikslų kūrimo šalininkai nudžiugins, tačiau toks pastatas niekada netaps orientyru (tik pavyzdys, kaip negalima statyti!). Mokslininkai įrodė, kad „gera“arba „bloga“architektūra tiesiogiai veikia gyvenimo kokybę ir supančios erdvės prigimtį, pakylėja arba slopina žmogaus dvasią.

Žinoma, jei imsi masinę gyvenamųjų kvartalų plėtrą su beveidžiais masyviais aukštybiniais pastatais, kurie neturi estetikos, o dažnai ir komforto, tuomet tikrai galima nekęsti tokios „modernios architektūros“ir laikyti šiuos objektus visišku mėšlu, žudančiu net. optimistiškiausias požiūris į gyvenimą. Nors masinę daugiabučių statybą architektūra pavadinti sunku, o kartais net neįmanoma.

Tačiau viskas neatrodo taip apgailėtinai, jei tikrai profesionalai kimba į reikalus, nesivaikydami terminų ir gyvenamųjų skaitiklių skaičiaus. Šiuo atveju miegamieji rajonai atrodo ne mažiau patraukliai (pagal dabartines mados tendencijas) nei istoriniai centrai, kuriuose vyrauja Viktorijos laikų ar ampyro stilius, kurie buvo madingi ir statant.

Sutikite, mūsų laikais statyti daugiaaukščius gotikinio ar romantiško stiliaus pastatus būtų visiškas absurdas. Tai turėtų suprasti ir tie, kurie nenori šiuolaikinės architektūros suvokti ir priimti kaip neišvengiamą žmonių visuomenės reiškinį.

Žinoma, situacija kitokia, jei dangoraižiai, visuomeniniai pastatai, sporto kompleksai, oro uostai ir traukinių stotys būtų statomi Art Nouveau stiliumi. Čia šiuolaikinių architektų negalima kaltinti beasmeniškumu. Dėl to, kad statybų pramonėje aktyviai naudojamos naujos medžiagos ir technologijos, o tai leidžia padidinti pastatų aukštų skaičių, padidinti arkų mastą ir langų plotą, apsunkinti pastatų formą, ir tt

Jau pirmuosiuose moderniosios architektūros objektuose pastebimas domėjimasis neįkyriu dekoru, o pati plyta tampa ryškia fasado dizaino detale, jau nekalbant apie plytelių dangos (majolikos plokščių) madą ir kaltinių metalo konstrukcijų buvimą. Būtent tai liečia išorinę architektūrinių konstrukcijų pusę, interjere visų pirma buvo atkreiptas dėmesys į patogumą ir funkcionalumą su formų paprastumu ir minimaliu dekoru.

Pokario metais architektai ėmė labiau domėtis brutalizmu ir monumentalizmu. Labiausiai kritikuojama ir atmetama naujų išraiškos priemonių paieška per grubias ir masyvias betonines konstrukcijas. Nepaisant to, kad šis pamišimas labai greitai išblėso, likę objektai vis dar aktyviai atmetami. Nors šiuolaikiniuose pastatuose vis dažniau galima išvysti masyvius kubinės formos betoninius elementus, tačiau tokia projektų autorių grožio ir praktiškumo vizija ir jie turi teisę egzistuoti.

Šiuolaikinės architektūros tendencijos priešininkai įrodinėja, kad iki tol brutalistų pastatyti pastatai beveik visi yra apleisti, nes tokiuose „bjauriuose“namuose (jei tai yra gyvenamieji) niekas nenori gyventi. Jeigu tai muziejai, įstaigos ar traukinių stotys, vadinasi, jos buvo apleistos, nes „kelia siaubą“.

Kaip tapo žinoma Novate. Ru autoriams, šie teiginiai yra gryna spekuliacija tų, kurie visame kame kritikuoja brutalistų darbus. Tiesą sakant, kai kurie pastatai ir net gyvenamieji rajonai buvo apleisti, bet dėl visiškai kitų priežasčių ir neturi nieko bendra su savo išvaizda.

Architekto ir dizainerio, daugelio profesinių apdovanojimų savininko Hadi Tehrani žodžiai kuo puikiausiai paaiškina, kodėl atsiranda nesėkmės statybose ir visiškas kai kurių objektų atmetimas: „Šiuolaikinė architektūra žlunga, kai neatitinka žmogaus būties ir jos vientisumo.. Ji turėtų suteikti žmogui visus jo gyvenimo gerovės komponentus, kurie, kaip dėlionė, susideda iš įvairių ir vienodai reikšmingų detalių, tokių kaip ekologija, ekonominis aspektas, tinkama gyvenamoji erdvė, šviesa, medžiagų faktūra, forma, emocijos ir kt. estetika“.

O įdomiausia tai, kad kiekviena šalis ir net vietovė turi savo viziją ir supratimą apie šiuolaikinę architektūrą ir tai, kas yra priimtina ir kas sukelia pasipriešinimą. Taip yra dėl daugelio veiksnių – nuo mentaliteto ir gyvenimo lygio iki pastatų formų ir medžiagų. Todėl jei statydami šiuolaikiniai architektai atsižvelgs į gyventojų estetikos suvokimą, vietovės geografiją, kultūrą ir tradicijas, tuomet konfrontacijos nebus.

Net jei šis pastatas pagamintas iš betono, stiklo ir plieno ir yra paprastos, technologinės formos be akivaizdžių puošybos elementų, konstrukcija sukels didesnį susidomėjimą, bet ne protestą.

Kaip rodo praktika, tai, ką sukuria šiuolaikiniai architektai Vokietijoje (jei į visa tai buvo atsižvelgta projekte), dauguma vokiečių tai suvokia kaip absoliučiai normalų reiškinį – Rusijoje šie objektai tikrai sukels pasipiktinimą, ažiotažą. pasipiktinimą ir pasmerkimą. Arba tai, kas Japonijoje atrodo labai organiška – amerikiečiai to niekada nepriims ir laikys beasmeniu ir tiesiog niekuo.

Natūralu, kad laikui bėgant terminas „moderni architektūra“tapo daug platesnis nei buvo iš pradžių, nes atsirado daug krypčių ir šakų, kurios kasdien keičia prioritetus. Tačiau tai suprantama, naujas gyvenimo tempas, inovatyvios medžiagos, dažnai kintančios mados tendencijos diktuoja savo taisykles ir poreikius, o visuomenė negalės įvertinti visų architektų ir dizainerių kūrinių pagal tikrąją vertę.