Kaip mirė Tartaras? 1 dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Tai, kad iki XIX amžiaus pradžios šiuolaikinio Sibiro teritorijoje šiandien buvo didžiulė „Tartarijos“valstybė, buvo parašyta daug straipsnių ir nufilmuota keletas dokumentinių filmų, tarp jų ir „Kramola“svetainėje. :

„Didysis tartaras, tik faktai“

„Didysis totorius – tik faktai. "Romos imperija"

„Didysis totorius – tik faktai. Grifas"

„Tartorių vėliava ir herbas. 1 dalis"

„Tartorių vėliava ir herbas. 2 dalis"

Visų totorių egzistavimo faktų ir įrodymų neatpasakosiu, tai užims per daug vietos. Norintieji su jais susipažinti gali aukščiau esančiose nuorodose. Mano nuomone, jie gana įtikinami ir išsamūs. Klausimas kitoks. Kaip tokia didžiulė valstybė, turinti didžiulį gyventojų skaičių, su daugybe miestų, staiga išnyko be žinios? Kodėl mes nerandame miestų liekanų, ekonominės infrastruktūros objektų, kurie turi būti bet kokios didelės ir išsivysčiusios būklės? Jei gyveno daug žmonių, tekdavo prekiauti, kraustytis tarp miestų. Tai reiškia, kad palei juos turėtų būti keliai ir tiltai, daug kaimų, aptarnaujančių karavanus ir pan.

Didelio kiekio medžiaginių pėdsakų nebuvimas Sibiro teritorijoje yra vienas galingiausių argumentų oficialios istorijos versijos šalininkų lūpose, pagal kurias „Tartaria“tėra senųjų kartografų kartojamas mitas. Jei Sibire būtų didžiulė valstybė su milijonais gyventojų, tai turėtų būti daug miestų, gyvenviečių, juos jungiančių kelių ir kitų gyvybės pėdsakų. Tačiau iš tikrųjų, jų nuomone, šių pėdsakų Sibire nepastebime pakankamai.

Viename iš straipsnių, taip pat publikuotame Kramolos portale, autorius bando paaiškinti, kur galėjo dingti Tartaras. Trumpai tariant, pasak autoriaus, Tartariją sunaikino didžiulis branduolinis bombardavimas, išdeginęs miškus Sibire ir Urale, taip pat, tariamai, palikęs daugybę kraterių nuo branduolinių sprogimų.

Turiu iš karto pasakyti, kad neneigiu, kad branduoliniai sprogimai buvo įvykdyti maždaug prieš 200 metų. Perskaičius šį straipsnį, taip pat susipažinus su vaizdo įrašais „Istorijos iškraipymas“su Aleksejumi Kungurovu, nepaisant pradinio skepticizmo šios versijos atžvilgiu, mums su draugais pavyko aptikti keletą branduolinių sprogimų pėdsakų, tarp kurių ir labai gerai įskaitomas krateris už 40 km.. iš Čeliabinsko, kuriame gyvenu, netoli Jemanželinsko miesto. Šio piltuvo skersmuo 13 km (originalus vaizdų dydis pasiekiamas paspaudus ant paveikslėlio):

Tačiau ši versija turi rimtų problemų. Pirma, tai nepaaiškina visų didžiulės imperijos gyventojų kultūrinės ir ekonominės veiklos pėdsakų išnykimo. Antra, norint atlikti tokį visišką teritorijos valymą, reikėjo susprogdinti daug branduolinių užtaisų. Tiesą sakant, visą Sibiro teritoriją reikėjo padengti vienodu sprogimų tinkleliu, kurio žingsnis yra 100–150 km, o gal ir mažesnis. Be to, tyrinėdamas senus žemėlapius radau, kad kai kuriuose iš jų Sibiro teritorijoje pavaizduota daug miestų, ypač tarp Irtyšo ir Obės upių. Tai yra, tuo metu buvo gana didelis gyventojų tankumas. O tai reiškia, kad be tokio tankaus bombardavimo neišvengiamai išgyventų daug žmonių, taip pat liko daug mažų ir vidutinių gyvenviečių. Tiesą sakant, paaiškėja, kad dauguma gyvenviečių to paties Čeliabinsko srities teritorijoje buvo įkurtos XIX amžiaus pirmoje pusėje ir 1825–1850 m. Negana to, yra versija, kad kai kurie miestai ir kaimai, kurie neva buvo įkurti XVIII ar net XVII a. ir minimi įvairiuose dokumentuose, buvo atstatyti kažkada buvusių gyvenviečių vietoje arba šalia jų (pasakysiu). plačiau apie šią keistenybę žemiau).

Bėda ta, kad tokio masinio vienodo bombardavimo atveju Sibiro teritorijoje turėtume stebėti tik daugiau ar mažiau vienodą kraterių tinklelį, bet, deja, mes jo ten nepastebime. Nemažai kraterių ir kitų pėdsakų pastebimi Urale ir Volgos regione (rytiniame Volgos krante). O toliau nuo Uralo į rytus tokių pėdsakų, būdingų branduoliniams sprogimams, nepastebima.

Bet jei atidžiai pažvelgsite į Sibiro teritorijos palydovines nuotraukas, ten galime rasti visiškai kitokių pėdsakų!

Pirmą kartą mano uošvis Vasilijus Aleksejevičius Karpajevas atkreipė mano dėmesį į šiuos neįprastus objektus prieš keletą metų. Be to, jie aiškiai matomi tiek palydoviniuose vaizduose, tiek topografiniuose žemėlapiuose, o dauguma jų vadinami „Sibiro juostiniais miškais“.

Tai kelios siauros, vidutiniškai 5 kilometrų pločio pušynų juostos, besidriekiančios nuo Ob upės įstrižai iš šiaurės rytų į pietvakarius beveik iki Irtyšo upės. Ilgiausios linijos ilgis viršija 240 km. Išilgai profilio tai plačios įdubos, kurių gylis nuo 20 iki 200 metrų. Remiantis oficialia legenda, šiuos apkasus prieš daugybę tūkstančių metų iškasė ledynas, po kurio jie apaugo „reliktiniais“pušynais.

Tačiau šis paaiškinimas apie „ledyno pėdsakus“gali būti priimtas tik tuo atveju, jei negalvojate apie tai, ką iš tikrųjų matome nuotraukose ir žemėlapiuose. Tokių pėdsakų negali palikti ledynas. Tokių darinių ledyninės kilmės teorija kilo iš ledynų judėjimo kalnuotose vietovėse, ypač Alpėse, pasekmių stebėjimų. Kalnuose dėl didelio aukščių skirtumo ledas tikrai pradeda tekėti, savo kelyje prasiverždamas pro apkasus ir tarpeklius. Tačiau faktas, kad panašios jėgos ir dydžio pėdsakai gali susidaryti santykinai plokščioje vietovėje, kur stebime „kaspininius pušynus“, yra tik prielaida. Net jei manytume, kad ten buvo storas ledo sluoksnis, kuris „nušliaužė“į šiaurę, tai ledas turėjo tekėti virš esamo reljefo. Tuo pačiu ledynas niekada „neslys“griežtai tiesia linija, kaip ir upės neteka griežtai tiesia linija, o lenkiasi aplink natūralų reljefo nelygumą. Fotografijose aiškiai matyti, kad takeliai prasideda nuo kairiojo (vakarinio) stačiojo Obės kranto, tai yra faktiškai nupjauna šlaitą statmenai vyraujančiam reljefui. Tuo pačiu metu keli takeliai eina beveik tiesia linija ir netgi lygiagrečiai vienas kitam!

Šie takeliai taip pat negali būti dirbtiniai statiniai, nes visiškai neaišku, kas ir kokiu tikslu galėjo kasti tokius apkasus.

Šiuos pėdsakus galėjo palikti tik dideli objektai, nukritę iš kosmoso į Žemės paviršių. Tai patvirtina faktas, kad takelių nuolydžio azimutas yra nuo 67 iki 53 laipsnių, o takelių nuo mažų objektų kritimo Chany ežero rajone, kuriame nukrypimas nuo pradinės trajektorijos atmosferos pralaidumas buvo mažesnis dėl mažesnio skerspjūvio ploto, svyruoja nuo 67 iki 61 laipsnio. Tai praktiškai sutampa su Žemės sukimosi ašies pasvirimo kampu į ekliptikos plokštumą, tai yra su planetų ir asteroidų sukimosi aplink Saulę plokštuma, kuri yra 66,6 laipsnio. Todėl visiškai logiška, kad objektai, tie patys asteroidai, judantys ekliptikos plokštumoje, krisdami ant Žemės paviršiaus, palieka pėdsakus būtent tokiu kampu. Tačiau „ledyno atsitraukimas“būtent tokiu kampu ir net nepaisant esamo reljefo yra visiškai nelogiškas.

Norėdamas dar kartą įsitikinti, ar tai tinkamas kampas, tyčia radau Žemės rutulio vaizdą, pasuktą reikiamu keliu. Šiuo atveju "juostos kapos" yra tiesiog horizontaliai.

Ką galima pasakyti pažvelgus į šiuos pėdsakus. Pirmiausia vienu metu nukrito keli dideli kūnai, kurių skersmuo, sprendžiant iš vėžių pločio, buvo apie 5 kilometrai. Vaizduose aiškiai matomi du žemesni ilgi takai, daugiau nei 240 km ir 220 km ilgio (Nr. 1 ir Nr. 2). Atstumas tarp jų pradžioje apie 30 km. Toliau į šiaurės vakarus, apie 40 km, yra dar vienas apie 145 km ilgio takas (Nr. 3). Dar toliau, maždaug 100 km atstumu, yra dar viena gerai įskaitoma juosta, plačiausia iš visų, 7-8 km pločio ir 110 km ilgio (Nr. 4). Artėjant, tarp juostų Nr.3 ir Nr.4, matyti daug smulkių pėdsakų, kurie nesudaro tokių ryškių juostų ir greičiausiai yra palikti smulkesnių skeveldrų.

Bet tai dar ne viskas. Jei pajudėtume toliau į šiaurės vakarus nuo tako Nr. 4, pamatysime daug išteptų juostelių, kurios yra didžiulio kiekio „mažesnių“nuolaužų kritimo pėdsakai. Pavyzdžiui, jie labai aiškiai matomi Chany ežero teritorijoje:

Šiuo atveju šie „maži“fragmentai, sprendžiant pagal takelių dydį, iš tikrųjų taip pat buvo gana dideli. Daugelio „juostelių“plotis – nuo 500 metrų iki 1 kilometro, ilgis – dešimt ar daugiau kilometrų. Palyginimui priminsiu, kad 2013 metų vasario 15 dieną nukritusio, tiek triukšmo ir daug žalos pridarančio Čeliabinsko meteorito dydis vertinamas tik 17 metrų! Nukritusių objektų skaičius, sprendžiant iš pėdsakų nuotraukose, yra tūkstančiai!

Išmatavus juostos, ant kurios matomi tokie pėdsakai, plotį nuo tako Nr.4 kritimo ašies gauname apie 330 km reikšmę. Bendras matomos paveiktos zonos plotis nuo trasos Nr. 1 yra daugiau nei 500 km.

Jei pažiūrėtume, kaip ši vieta atrodo reljefo žemėlapyje, tai, pirma, pamatysime, kad tai yra būtent kairiojo vakarinio Obės kranto terasos įdubimai, antra, ta lygiagretė žemiau esančiam takeliui Nr. į pietryčius, 42 km ir 75 km atstumu nuo jos ašies, lygiagrečiai matomos dar dvi „vagos“(šiame žemėlapyje tamsesnė žalia spalva žymi žemesnes vietas, kaip įprasta fiziniuose žemėlapiuose). Tuo pačiu metu šalia esantis takelis yra ilgesnis ir yra iškirstas mažų upių daubų ir kanalų, taip pat Alei upės vagos, palei kurią išarta daug laukų, todėl įprastose nuotraukose jis nėra taip aiškiai matomas. kaip pagrindiniai takeliai. Reljefo žemėlapyje šis takas eina nuo Rubtsovsko miesto, per kurį teka Alėjos upė. Tuo pačiu metu, jei prieš Pospelikha gyvenvietę Alei upės vaga yra gana sudėtingos formos, tai toliau, prieš įtekant į Ob upę, ji teka siauroje, gana tiesioje 1 km pločio juostoje, kuri eina vos lygiagrečiai takeliui Nr.1.

Kalbant apie patį ekstremaliausią taką, kurio ilgis apie 75 km, tai įdomu tuo, kad juo teka ir upė, vadinama Porozikha, bet tuo pačiu teka priešinga kryptimi nei Ob upė! Ten, kur baigiasi ši vaga, Porozikha įteka į Charysh upę, kuri vėl teka link Ob upės ir saugiai įteka į ją maždaug po 100 km. Jei šiuos pėdsakus paliko ledynas, kaip esame tikri, kaip atsitiko, kad viena ledyno dalis, Alėjos vagos srityje, šliaužė į vieną pusę, o kita dalis, 32 km nuo jos? šliaužė visiškai priešinga kryptimi?

Tai, kad turime daugybę įvairaus dydžio objektų, kurie tuo pačiu metu juda beveik lygiagrečiomis trajektorijomis, nes visi takeliai takelių pradžios zonoje eina tuo pačiu kampu, taip pat labai plati zona. apie jų kritimą galime teigti:

1. Visi šie objektai vienu metu nukrito į žemės paviršių. Tai yra, tai nėra daugelio nelaimių, įvykusių skirtingu laiku, pėdsakai.

2. Tai ne vieno didelio meteorito fragmentai, kurie susidūrę su Žemės atmosfera suskilo į daugybę fragmentų. Priešingu atveju jie važiuotų skirtingomis trajektorijomis nuo sprogimo vietos, tai yra, turėtų vėduoklės formą, kurios spinduliai susilietų iki sprogimo taško.

Kitaip tariant, tai buvo Žemės susidūrimas su dideliu meteorito lauku.

Tai, kad takeliai yra labai pailgi, o jų gylis yra santykinai mažas 4% - 0,4% vėžės pločio, leidžia manyti, kad šie objektai nukrito beveik tiksliai liestine prie Žemės paviršiaus, o didelis jų ilgis rodo didelį patekimo į Žemės paviršių greitį. šių objektų atmosfera, kurios negalėjo užgesinti nei Žemės atmosfera, nei ilgalaikis kontaktas su jos paviršiumi.

Jeigu šie objektai skristų didesniu kampu, vadinasi, jie turėjo atsitrenkti į paviršių ir ant jo susidaryti krateriai, kurie yra Žemės paviršiuje ir Saulės sistemos planetos bei jų palydovai iš daugelio kitų, įskaitant didelius meteoritus. Tas pats turėjo nutikti, jei jie judėjo mažu greičiu, mažesniu nei 8 km/s. Įeinant į atmosferą, išilginis greitis turėjo sumažėti, o greitis link Žemės centro dėl gravitacijos jėgos – padidėti, dėl to kritimo kampas turėjo tapti statesnis.

Jei jie nukrito dar mažesniu kampu, tada jie turėtų arba skristi per viršutinius atmosferos sluoksnius ir dėl didelio greičio eiti toliau į kosmosą, arba net apskritai atsimušti į atmosferą, kaip akmenys atsimuša į paviršių. vandens, kai pradedame „blynus“.

Remdamiesi tuo, ką matome, o tiksliau, ko nematome, galime pasakyti, iš ko susideda šie dideli objektai. Takų gale nematome nei didelių riedulių, nei akmenų, kurie galėjo susidaryti juos sunaikinant, ir apskritai nematome grunto iš paviršiaus, kurį priešais turėjo įkaitinti akmeninis meteoritas. 5 km pločio ir 240 km ilgio proveržio tranšėja. O atsižvelgiant į kelių kilometrų objekto dydį, kiekvienos tranšėjos gale turėjo susidaryti kelių kilometrų aukščio kalnas, prieš kurį puslankiu būtų įžemintas pylimas. Panašūs moliniai pylimai turėjo susiformuoti palei tranšėjos kraštus (kaip buldozeris, kuris ašmenimis laužo tranšėją). Tačiau vietoj to matome, kad pabaigoje takeliai pradeda platėti ir suformuoti modelį, būdingą upės deltai, įtekančiai į jūrą. Tai gali reikšti tik vieną dalyką. Šie objektai buvo ledkalniai ir daugiausia sudaryti iš vandens. Tuo pačiu metu sąlyčio su paviršiumi pradžioje jie vis dar buvo kieti, o tai paaiškina faktą, kad esant pakankamai ilgam bėgių ilgiui, jų plotis yra maždaug vienodas. Tačiau nuo trinties į paviršių ir atmosferą jie ilgainiui įkaista ir ištirpsta, virsdami milžiniška banga, kuri jau sklinda į visas puses, nuplaudama viską, kas pasitaiko savo kelyje. Tai greičiausiai paaiškina faktą, kad takeliai nebuvo labai gilūs ir pakankamai ilgi, o jų profilis yra ne su stačiais, o su gana švelniais šlaitais. Jei meteoritas būtų akmuo, tuomet jis turėjo iškasti griovį statesniais ir aštresniais kraštais. Tačiau mūsų atveju nuo intensyvios trinties su žeme apatinė ledkalnio dalis tirpo greičiau nei viršutinė ir susidarė vandens sluoksnis, kuris atliko slydimą gerinančio tepalo vaidmenį, taip pat ištepė kraštus, susidarant lygesnis skersinis profilis.

1 ir 2 takų pabaigoje aiškiai matote, kad jie pradeda labai greitai plėstis ir galiausiai susilieja į vieną ištisinę plačią juostą, o tai taip pat gerai sutampa su teorija apie ledo meteoritus, kurie galiausiai ištirpo ir sudaro dvi milžiniškas bangas. nušluoti viską savo kelyje yra kaip cunamis, ir sujungiama paskutinėje atkarpoje. Įdomu ir tai, kad nuo meteorito, palikusio taką į pietryčius nuo tako Nr.1, kuriuo teka Alėjos upė, yra ir labai būdinga išpūtimo zona. Po smūgio ir susidarius bangai, didžioji jos dalis kirto vandens baseino liniją tarp Ob ir Irtyšo upių ir nukeliavo į paskutinę prie Semey miesto. Matyt, sprendžiant iš nuotraukose esančių pėdsakų, ledo meteoritų vanduo, palikęs pėdsakus Nr.1, Nr.2 ir Nr.3, galiausiai paliko Irtyšą.

Man sunku iki galo įsivaizduoti šios katastrofos mastą, bet man akivaizdu, kad šioje daugiau nei 500 km pločio ir daugiau nei 250 km ilgio juostoje buvo sunaikinta viskas, kas buvo paviršiuje. Cunamio banga nugriovė visus pastatus, visus augalus, sunaikino visus gyvus organizmus. Tuo pačiu metu, krintant ir lėtėjant prieš atmosferą ir žemę, meteoritų paviršius turėjo sušilti iki aukštos temperatūros, o tai reiškia, kad vanduo, į kurį virto ledas, turėjo intensyviai virsti garais. Remiantis tuo, ką matome vaizduose, ypač Chany ežero srityje, objektų tankis kritusio meteorito lauke buvo gana didelis, o tai reiškia, kad kritimo zonoje oras turėjo būti užpildytas. su perkaitintais garais ir galbūt kažkokiomis dujomis.jei meteoritai būtų ne tik vanduo. Maišydamasi su dirvožemiu Žemės paviršiuje, visa ši masė kartu su garais turėjo pakilti į viršutinius atmosferos sluoksnius. Kitaip tariant, labai abejoju, ar bent kas nors galėjo išgyventi artimiausioje nelaimės zonoje, nebent būtų specialiai įrengtos slėptuvės, galinčios atlaikyti branduolinį smūgį. O tokias pastoges, kaip visi suprantame, XIX amžiaus pradžioje, kai, mano nuomone, įvyko ši katastrofa, dar niekas nemokėjo statyti.

Kai pradėjau atidžiau tyrinėti netoliese esančių teritorijų erdvinius vaizdus, labai greitai supratau, kad paveikta sritis neapsiriboja aukščiau parodyta sritimi.

Pirmiausia panašios lygiagrečios vėžės su būdingu pasvirimo kampu, bet mažesnės, buvo aptiktos kairiajame vakariniame Tomo upės krante netoli Tomsko miesto, kur iš šio meteoritų lauko nukrito nemažai meteoritų.

Jei persikelsime į vakarus, į Omsko, Kurgano ir Čeliabinsko sritį, tai ten irgi aptiksime meteorito bombardavimo pėdsakų, bet jie jau atrodo kiek kitaip.

Šiek tiek aukščiau už Omską, kairiajame vakariniame Irtyšo upės krante, pamatysime būdingus neryškius takelius, taip pat daug apvalių ežerų, kurie yra nukritusių meteoritų krateriai. Vikšrų pasvirimo kampas yra nuo 65 iki 67 laipsnių. Pėdsakų ir kraterių yra daug, jų dydis svyruoja nuo 2 km iki kelių šimtų metrų, tačiau dauguma jų yra nuo 700 metrų iki 1200 metrų. Tai, kad takai sutrumpėjo, taip pat yra beveik apskritų kraterių, leidžia manyti, kad čia meteoritai arba skrido lėčiau, arba krito jau vertikaliau, o galbūt abu iš karto.

Nuo Irtyšo vaizduose aiškiai matoma takelių juosta yra apie 110 km.

Toliau į šiaurės vakarus, virš Išimo miesto ir į rytus nuo jo, stebimas dar vienas didelis meteorito kritimo plotas. Be to, būdingos lygiagrečios vaizdų trasos nuskaitomos beveik iki paties Tobolsko, juostos plotis iš Išimo yra apie 180 km. Nuo Išimo iki Tobolsko tiesia linija 240 km, tai yra, nuo Tobolsko kritimo juosta praėjo tik 60 km. Tai svarbu, nes pirmajame Britannica enciklopedijos leidime, išleistame 1771 m., minima, kad Tartarijos sostinė buvo Tobolsko mieste.

Vakaruose šią trasą riboja Tobolo upė. Tiumenės srityje tokių pėdsakų nebematome. Jei pažvelgtume į vakarus nuo Išimo, pamatytume, kad pietuose taip pat labai gerai skaitomi pėdsakai iki Petropavlovsko, esančio Kazachstano šiaurėje. Į vakarus juosta tęsiasi beveik iki Južnouralsko miesto Čeliabinsko srityje, tačiau Kurgano srityje beveik nematome būdingų pailgų pėdsakų, tačiau ir toliau stebime daugybę beveik apskrito formos ežerų ir pelkių, kurių skersmuo yra 2,5 km. 200 metrų iki 2 km, o daugumos jų skersmuo yra nuo 700 metrų iki 1 km. Bendras lauko ilgis apie 600 km. Pietuose pėdsakai gerai skaitomi visoje Kazachstano šiaurėje, įskaitant būdingus išteptus pėdsakus po Rudny miestu. Bet ten kritimo kampas jau tapo 70-73 laipsniais, o tai gali būti dėl to, kad šioje vietoje kritimas buvo vėlesnis ir Žemei pavyko apsisukti aplink savo ašį, dėl to pasikeitė meteoritų kritimo kampas. Dėl tos pačios priežasties tako pabaigoje daugiausia stebime kraterių ežerus, o pailgų pėdsakų praktiškai nėra.

Pėdsakai į šiaurę nuo Išimo

Pėdsakai į šiaurės rytus nuo Išimo virš kaimo. Abatskoe

Pėdos prie Tobolsko

Pėdsakai po Rudny miestu, į šiaurės vakarus nuo Kazachstano

Kaip pavyzdį noriu pateikti nuotraukos fragmentą į šiaurę nuo Čeliabinsko, kur taip pat yra daug ežerų, kurie, remiantis oficialia versija, išliko atsitraukus ledynui. Tačiau įdomu tai, kad apvalių ežerų, kurių skersmuo yra nuo 500 iki 1500 metrų, paprastai nepastebime, o esami ežerai toli gražu nėra apvalūs, nes užpildo natūralias sudėtingos formos reljefo įdubas.

Ežerų forma ir dydis į šiaurę nuo Čeliabinsko

Taigi Sibiro vakaruose turime milžinišką paveiktą zoną, kuri nukentėjo nuo didžiulio meteorito bombardavimo, kurio bendras plotas viršija 1,5 milijono kilometrų! Jei iki katastrofos šioje teritorijoje buvo kokia nors valstybė, tai po jos negalėjo būti nė kalbos apie keleto stebuklingai išgyvenusių žmonių didybę ir galią.

Bendras aiškiai įskaitomų pėdsakų sričių kontūras

Na, skeptikai pasakys. Tai, kad tokia gigantiška katastrofa buvo, sprendžiant iš nuotraukų, galime sutikti, bet iš to, kas seka, tai įvyko lygiai prieš 200 metų? Tai galėjo įvykti prieš kelis tūkstančius, o gal net milijonus metų, todėl neturi nieko bendra su Tartarijos išnykimu, kurios, ko gero, iš viso nebuvo.

Apie tai, taip pat apie kai kurias labai svarbias išvadas, kurias galiausiai galima padaryti iš visų turimų faktų, kalbėsiu kitoje dalyje.

Dmitrijus Mylnikovas

Dmitrijus Mylnikovas

Kiti straipsniai svetainėje seding.info šia tema:

Tartaro mirtis

Kodėl mūsų miškai jauni?

Istorinių įvykių tikrinimo metodika

Netolimos praeities branduoliniai smūgiai

Paskutinė Totorių gynybos linija

Istorijos iškraipymas. Branduolinis smūgis

Filmai iš portalo seding.info