Kas ką maitino SSRS ir kas daugiau prarado nuo jos žlugimo

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kokiais argumentais vietiniai kunigaikščiai galėtų įtikinti savo respublikų tautas, kad reikia skubiai atsikratyti „Maskvos priespaudos“? Na, išskyrus nacionalinį pasididžiavimą, kurio negalima užtepti ant bandelės?

Visų argumentas buvo paprastas: mes maitiname likusią Sovietų Sąjungos dalį. Mes dirbame labiausiai. Ir kitos respublikos kabo mums ant kaklo. Ir kai tik atsikratysime šių freeloaderių, gyvensime ne ką prasčiau nei Europoje ar Amerikoje.

Praėjo 25 metai. Galime apibendrinti pirmuosius rezultatus. Ar buvusios broliškos SSRS respublikos pradėjo gyventi geriau, tapo išdidžiomis nepriklausomomis valstybėmis? Pažiūrėkime.

PUIKI IR GALINGA

Reikia pripažinti, kad net savo istorijos pabaigoje su visomis vidinėmis problemomis Sovietų Sąjunga buvo tikrai galinga. Kaip rašoma žinyne „SSRS tautinis ūkis“, Sąjungos bendrasis vidaus produktas (BVP) 1990 metais siekė 1 trilijoną sovietinių rublių. Pagal oficialų kursą 1 JAV doleris tada kainavo 59 kapeikas. Tai reiškia, kad net nominaliai SSRS BVP buvo lygus 1,7 trilijono dolerių.

Tačiau sovietinis rublis nebuvo laisvai konvertuojamas. O pasaulio ekonomikoje įprastą tikrąjį BVP dydį vertinti perkamosios galios paritetu (PGP). Patikslinta dėl to, kad už 1 USD kažkur Kinijoje galite nusipirkti 1,5 karto daugiau maisto nei JAV. O, pavyzdžiui, Šveicarijoje ar Norvegijoje – 1,5 karto mažiau.

Todėl TVF analitikai mano, kad SSRS BVP pagal perkamosios galios paritetą 1990 m. buvo 2,7 trilijono USD. Arba 12,1% pasaulio!

Ir JT ekspertai mano, kad SSRS ekonominė galia pasiekė 14, 2% pasaulio vertės. Tai reiškia, kad ji aplenkė Japoniją beveik 1, 5 kartus, Vokietiją - du kartus ir Kiniją - tris kartus!

Ir toje pačioje Ukrainoje ar Baltijos šalyse, Gruzijoje ar Moldovoje jie tikėjo – jei skirsime savo dalį iš didžiulės Sovietų Sąjungos galios – būsime labai rimtai gerbiamos šalys, palyginamos su kokia nors Švedija ar Austrija. Ir visi su mumis atsiskaitys.

Skaičiais tai atrodė taip. Pavyzdžiui, tik vienos Ukrainos TSR ekonomika pagal plieno gamybos, anglies gavybos, kviečių derliaus ir kitus rodiklius vienam gyventojui buvo palyginama su Vokietijos Federacine Respublika – visos Europos Sąjungos lokomotyvu!

Todėl Ukrainos elitas nusprendė – turint tokį ir tokį turtingą sovietinį palikimą, reikia kuo greičiau susirinkti daiktus ir – palikti Sovietų Sąjungą. Kad su niekuo nesidalytų ir gyventų kaip koldūnai aliejuje.

Kur dabar yra ta Ukraina, o kur Vokietija?

EKONOMIKA KAIP KALAŠNIKOVO AUTOMATIKAS

Kodėl tuomet beveik visos buvusios sovietinės respublikos greitai defliavo, iššvaistė turtus ir negalėjo išlikti bent tame pačiame ekonominės galios lygyje, su kuriuo paliko SSRS?

Nes pati SSRS buvo pastatyta kaip vienas gerai suteptas mechanizmas. Aiškus ir patikimas kaip Kalašnikovo automatas. Ir kiekvienas varžtas jame atliko savo funkciją.

Pavyzdžiui, Kazachstane ir Uzbekistane didelis dėmesys buvo skiriamas grūdų ir medvilnės auginimui, nes jų klimato sąlygos tam buvo daug geriau pritaikytos nei Gruzijos ir Armėnijos kalnų šlaituose ar Baltarusijos Polesės pelkėse.

O uzbekų medvilnė aprūpino žaliavomis „nuotakų miesto“Ivanovo audimo fabrikus.

O iš Ivanovo audinys pateko į drabužių gamyklas Baltarusijoje ir Baltijos šalyse.

Lietuvoje ir Latvijoje jie užsimojo elektronikos plėtrai. Buvo laikas, kai geriausiais šalyje buvo laikomi Latvijos VEF radijo imtuvai, lietuviški šaldytuvai „Snaigė“, televizoriai „Shilalis“.

Bet kuris sovietinis žmogus ant pakuotės galėjo perskaityti „kur jis pagamintas“. Cukrus daugiausia buvo ukrainietiškas, šprotai – iš Rygos, bulvės – baltarusiškos, vynai – kaukazietiški arba moldaviški.

O kaip RSFSR? Rusai, paprasto gruzino, uzbeko ar esto sąmonėje, buvo tik tankai, ginklai, povandeniniai laivai ir atominės bombos. Taip pat, galbūt, žigulių automobiliai (vis dėlto visi žinojo, kad jie iš tikrųjų itališki, bet smarkiai sugadinti „rusiškų rankų“).

Tačiau ideologijos požiūriu buvo nepaprastai svarbu suvienodinti skirtingų didžiosios SSRS respublikų gyvenimo lygį. Tačiau iš pradžių buvo labai kitaip, todėl reikėjo didelių investicijų. Tai buvo uždėta grynai politiniais momentais. Pavyzdžiui, iš Baltijos respublikų bandė sukurti savotišką „socializmo vitriną“.

DARBUOTOJAI IR TIEKĖJAI

Dėl tokio noro gyvenimą Jerevane ar Kišiniove paversti ne prastesniu nei Maskvoje ar Leningrade, dar 1960–70-aisiais ėmė ryškėti disbalansas tarp darbo ir atlygio už jį. Ir paskutiniais SSRS metais tai tapo visiškai nepadoru. Esant formaliai lygybei, sovietų periferija pradėjo gyventi daug geriau nei centriniai šalies regionai.

Kai žmonės kalba apie tuščias parduotuvių lentynas, užpildytas tik sausainių ir konservų pakuotėmis, tai iš esmės yra Rusija. Nors Baltijos šalyse, Ukrainoje, Moldovoje ir daugelyje kitų vietų to nebuvo. Mokyklos metais, net SSRS laikais, gyvenau Vilniuje ir prisimenu jogurtą. Jis, žinoma, nebuvo panašus į tai, ką tai reiškia šiandien. Puslitro buteliuose su skardiniais dangteliais. Bet jis buvo! Nors mano artimieji Volgograde apie tai net negirdėjo.

Tačiau norint suprasti visą SSRS respublikų nelygybės gylį, verta pažvelgti į lentelę. Šie skaičiai pasirodė viešumoje po Sovietų Sąjungos žlugimo. Ir gaila, kad jie buvo paslėpti dėl ideologinių priežasčių. Galbūt, pažvelgę į juos, daugelis Užkaukazėje ar Baltijos šalyse būtų apsisprendę palikti sovietinį stalą, prie kurio turėjo „riebiausias“vietas.

Jei atsižvelgsime į viešųjų gėrybių gamybos lygį ir jo suvartojimo dydį RSFSR vienam vienetui, iš karto pamatysime:

Armėnijoje kiekvienam žmogui pagamindavo 2 kartus mažiau rusų, o „suvalgydavo“2,5 kartus daugiau;

Estijoje suvartojimas vienam gyventojui 3 kartus viršijo Rusijos lygį;

ir Gruzija gyveno 3,5 karto turtingiau nei RSFSR ir apskritai turtingiau nei bet kur kitur Sąjungoje!

Ar turėtume stebėtis tais metais susiformavusiu masiniu įsitikinimu apie visų kitų respublikų pranašumą prieš „tinginius ir amžinai girtus“rusus? Tačiau iš kur kilo kitos idėjos? Juk ne baltai skrido į Voronežą mėsos, o Voronežas dėl rūkytos dešros į Baltijos šalis.

O vietinis elitas sąjunginėse respublikose tik pakurstė šias nuotaikas.

O kai devintojo dešimtmečio pabaigoje SSRS bendras pragyvenimo lygis pradėjo mažėti, nebeužteko maisto, drabužių ir buitinės technikos, daugelis „tautinės sąmonės spustelėjo“: nustok maitinti svetimus! O kadangi Rusija tokia skurdi, vadinasi, jie tiesiog nenori ir nemoka ten gerai dirbti. Atskirai!

Paprastiems žmonėms nebuvo aiškinama, kad Rusija dėl kas trijų uždirbtų rublių gyvena prasčiau nei kitos respublikos, ji pasiliko sau tik du. O trečią rublį atidaviau broliams Sąjungoje.

Visos kitos respublikos (išskyrus Baltarusiją, kuri, tiesą sakant, irgi į bendrą SSRS puodą įnešė daugiau, nei iš jo paėmė) daugiausia gyveno iš šio „trečiojo Rusijos rublio“.

Taigi kuri iš buvusių SSRS respublikų pradėjo gyventi turtingiau, o kuri – skurdžiau? Apibendrinkime.

ŠIANDIEN RUSIJA YRA 1,5 KARTO TURTINGESNĖ UŽ SOVIETINĘ

SSRS žlugimas labai skaudžiai paveikė Rusijos ekonomiką. Iki 1997-1998 metų ji buvo praradusi daugiau nei trečdalį „sovietinio lygio“. Nemažai pramonės šakų, pavyzdžiui, tekstilės ir avalynės, kurioms buvo atimta vidinių žaliavų šaltinių, paprastai atsidūrė ant išlikimo slenksčio. Problemų kilo raketų ir aviacijos pramonėje, nes Ukrainos varikliai staiga virto importiniais. O Baltijos šalių naftos krovos terminalai ir Ukrainos dujotiekiai, nutiesti ant bendrų (skaityk - Rusijos) pinigų, atsidūrė užsienyje ir už naudojimąsi jais teko mokėti.

Nepaisant to, per ketvirtį amžiaus Rusija sugebėjo atstatyti savo ekonomiką, pasiekusi didesnę nepriklausomybę. Sukurtos gamyklos, kurios anksčiau buvo įsikūrusios sąjunginėse respublikose. O Rusija šiandien yra vienintelė SSRS dalis, kuri ne tik neprarado savo sovietinio pramonės potencialo, bet ir jį padidino. Vertinant perkamosios galios paritetą, Rusijos BVP 2015 m. buvo 2,5 trilijono USD arba 121,9% 1991 m.

O vienam gyventojui (Pasaulio banko duomenimis) Rusijos BVP 2015 m. siekė 25,4 tūkstančius dolerių, tai yra 1,45 kartus daugiau nei prieš SSRS žlugimą.

Taigi reikia pripažinti, kad rusai (su visomis išlygomis dėl padidėjusio stratifikacijos į turtingus ir vargšus) vis tiek pradėjo gyventi geriau nei Sovietų Sąjungoje. Beveik pusantro karto!

KAZACHSTANAS – TARP MEDVEDO IR DRAKONO

Sovietmečiu Kazachstanas buvo vienas iš trijų SSRS lyderių pagal BVP. Ir formaliai per pastaruosius 25 metus Kazachstanas netgi sugebėjo padidinti savo ekonomiką. Net jei ne daug – nuo 11,3% iki 11,5% rusų. Tačiau tai buvo pasiekta daugiausia dėl smarkiai išaugusios naftos ir dujų gavybos (ypač dujų – 5 kartus). Tačiau Kazachstanas, įspaustas tarp Rusijos ir Kinijos, beveik neturi kitų plėtros galimybių.

Tačiau pagal BVP vienam gyventojui ši buvusi Sovietų Sąjungos respublika pasiekė 24, 2 tūkstančius dolerių. Tai, žinoma, yra šiek tiek mažesnė nei rusiška, bet labai artima.

Ir, beje, ironiška, kad Kazachstanas tikrai nenorėjo palikti Sovietų Sąjungos. Tiesą sakant, jis susidūrė su tuo, kad nebėra vienos šalies, gyvenk kaip nori. Ir Kazachstanui apskritai pavyko.

SPECIALUS BALTARUSIJOS BŪDAS

Baltarusijos „ypatingo kelio“rezultatu galima laikyti antrąją po Kazachstano. Baltarusijos BVP dabar sudaro 4,5% Rusijos, tačiau skaičiuojant vienam gyventojui, jis yra 1,37 karto mažesnis už Rusijos rodiklį. Ir vis dėlto gana vertas, palyginti, pavyzdžiui, su kaimynine – ukrainiete. Tai faktas – baltarusiai gyvena 2,5 kartus turtingiau nei ukrainiečiai!

Minsko problemos būdingos visoms „industrializuotoms sovietinėms respublikoms“. Kažkada žvelgiant į MAZ, į Minsko šaldytuvų gamyklą, į NPO Gorizont (televizorius) ir daugelį kitų pramonės ramsčių, susidarė pojūtis apie šios ekonomikos milžiniškumą. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje Belovežo puščoje susirinkę respublikos vadovai tvirtai tikėjo Baltarusijos ekonomikos savarankiškumu. Tačiau paaiškėjo, kad jo liūto dalis susideda iš galutinio, surinkimo, ciklo. O savos žaliavos respublika beveik neturi. Jokios naftos ir dujų, net uostų – kaip Baltijos šalyse.

Taigi baltarusiams tenka „suktis“– konkuruoti su pasaulio pramonės monstrais savo traktoriais, sunkvežimiais ir šaldytuvais. O baltarusiai, priešingai nei tie patys baltiečiai, neuždarė nė vienos savo stambios gamyklos. Ir žemės ūkis palaikomas geros būklės.

UKRAINA – PRIE SUDAŽUOTO DANGELIO

Skyrybų su SSRS metu Ukraina buvo viena galingiausių valstybių Europoje. Jai priklausė trečioji (!) Sovietų Sąjungos pramoninė galia. Ir tada jos BVP buvo 29, 6% Rusijos lygio.

Ukraina turėjo raketų, aviacijos, automobilių ir staklių pramonę, išplėtotą metalurgiją, naftos perdirbimą ir naftos chemiją. O didžiausias SSRS laivų statybos centras Nikolajeve leido į daugelį pažvelgti iš aukšto taško.

Ir koks rezultatas? Pagal 2015 m. BVP (339 mlrd. USD PGP) Ukraina šiandien yra viena skurdžiausių pasaulio šalių. Net ant bado riaušių slenksčio atsidūrusios Venesuelos BVP 1,5 karto viršija Ukrainos BVP!

Bet geriau palyginkime su Rusija. Prieš 25 metus Ukraina pagal ekonominį išsivystymą nebuvo žemesnė už RSFSR – apie trečdalį Rusijos gyventojų ir tiek pat pagal BVP. Šiandien Ukrainos ekonomika sudaro tik 8,8% Rusijos ekonomikos. Kalbant apie kiekvieno ukrainiečio gyventoją, šie skaičiai yra dar pavojingesni - 7500 USD per metus, palyginti su 24 500 USD per metus. Nors SSRS vartojimo lygis Ukrainoje buvo 12% didesnis nei Rusijoje.

BALTIJOS „TIGRAI“– TURTINGI, BET išdidūs

Pagrindinė Baltijos šalių nepriklausomybės siekio žinutė buvo įsitikinimas, kad be SSRS jos greitai prilygs Šveicarijai. Tačiau per pastaruosius 25 metus pagrindinis jų „sėkmės“kriterijus buvo vienas dalykas: kiek jie pranoko vienam gyventojui tenkantį Rusijos BVP.

O juk formaliai jie tikrai aplenkė. Praėjusiais, 2015-aisiais, pragyvenimo lygis Lietuvoje rusišką viršijo 11,4%, Estijoje - 12,2%. Ir tik Latvija buvo šiek tiek žemiau „rusiško lygio“– tik 2,8 proc. Tačiau žinoma, kad velnias slypi detalėse. Būsimiesiems „Baltijos tigrams“išdidžiai pasitraukus iš SSRS, vartojimo lygis Lietuvoje 1,97 kartus viršijo Rusijos lygį, Latvijoje – 2,27 kartus, Estijoje – 3,03 kartus. Taigi iš tikrųjų ten skurdimo procesas vyksta į priekį.

Baltijos šalyse pramonės nebeliko. „Shilyalis“, VEF, kuro aparatūros gamykla, garsioji VENTA ir RAF, nieko to nebėra. Net žemės ūkis, kuriuo baltai labai didžiavosi, išgyvena liūdnus laikus. Europoje nėra pardavimo rinkos, o mūsų vidinė, atvirai pasakius, yra mikroskopinė. Baigėsi ir parazitavimo atlygis Rusijos tranzito eksporto srautams. Rusija dabar kuria savo uostus. Tiesą sakant, visas dabartinis Baltijos šalių klestėjimas priklauso tik nuo eurosubsidijų, kurios taip pat pasibaigs po 2019 m.

GRUZIJA IR MOLDOVANAS – KRUVIMO REKORDAI

Apie likusias respublikas nuoširdžiai galima pasakyti viena – jų ekonominės laimės laikai baigėsi būtent jų nepriklausomybe.

Jei SSRS Armėnijos BVP vienam gyventojui buvo 2,5 karto didesnis nei Rusijos, tai šiandien jis sudaro tik 33 proc.

Azerbaidžaniečiai SSRS gyveno 1,4 kartus turtingiau nei rusai. Ir dabar jie vos pasiekia 70% pragyvenimo lygio Rusijos Federacijoje.

Gruzija paslydo dar giliau. SSRS vartojimo požiūriu jis buvo turtingiausias iš respublikų – 3,5 karto didesnis už Rusijos rodiklį. Šiandien šis skaičius sudaro tik 37,9 proc.

Moldovoje viskas dar liūdniau – tai buvo 113,5% Rusijos lygio. Dabar jis yra 19,6%.

Ar „buvusios sovietinės“respublikos supranta, ką prarado? Matyt – taip. Štai kodėl jie taip desperatiškai bando manipuliuoti skaičiais. Pavyzdžiui, jie lygina nominaliuosius BVP rodiklius „tada“ir „dabar“. Tarkime, Lietuva per metus prie SSRS „turėjo“34,5 milijardo dolerių, o dabar – 82,4 milijardo. Atrodo kaip augimas. Beveik 2, 5 kartus. Bet jeigu atspirties tašku imtume Lietuvos ir Rusijos ekonomikos dydžio santykį, tai pasaulio vaizdas išryškėja visai kitoje šviesoje. Lietuva vystosi daug lėčiau nei Rusija. Ir jei ji nebūtų palikusi SSRS, jos augimas tikrai būtų buvęs daug didesnis.

PUODAI NEMUŠĖ – JAU GERAI

Apskritai, jei šokate „nuo viryklės su bendru katilu“, tai į pirmąjį mūsų klausimą – kas ką maitino kadaise vieningoje šalyje – atsakymas akivaizdus. Net jei skaičiuotume tiesiog pinigais, vis tiek išeitų, kad aukštas „sovietams pavaldžių“respublikų gerovės lygis buvo užtikrintas pirmiausia Rusijos sąskaita. Kai tik ši parama išnyko, visos respublikų ekonomikos pradėjo aktyviai defliuoti. Be to, jei kai kurie bendri BVP skaičiai tarsi gali pasigirti augimu, tai pagal vienam gyventojui jie visi praskriejo už kasos aparato. Net ir tokių „sėkmingų“kaip Latvija ir Estija.

Tai įtikinamai atsako į antrąjį klausimą: ar SSRS respublikos gavo naudos iš šalies žlugimo, ar ne? Ar tapote geriau atsikratę Maskvos „pavadėlio“? Sprendžiant iš skaičių, laimėjo tik Rusija. Nors moralinis SSRS žlugimas labiausiai paveikė rusus. Tačiau visos kitos respublikos akivaizdžiai pralaimėjo.

Maža to, tos buvusios „sovietinės šeimos“šalys, kurios nedaužė puodų santykiuose su Rusija, o stengėsi išlaikyti bendrus ekonominius ryšius – tai, žinoma, Kazachstanas ir Baltarusija – mažiau prarado žlugus Sovietų Sąjungai. O tas, kuris priešakyje pabėgo iš SSRS, keikdamas Maskvą ir nutraukdamas su ja visus ryšius, dabar slepia „nepriklausomybę“iki galo. Iš tuščios įtrūkusios lėkštės.