Kokios spalvos mėnulis?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Spėlionės apie mėnulio spalvą yra didžiulės „mėnulio sąmokslo“temos dalis. Kai kam atrodo, kad „Apollo“astronautų nuotraukose esantis cemento spalvos paviršius yra netiesa, o „iš tikrųjų“spalva ten kitokia.

Naują sąmokslo teorijos paaštrėjimą sukėlė pirmosios Kinijos nusileidimo aparato „Chang'e 3“ir „Yutu“mėnulio marsaeigio nuotraukos. Pirmuosiuose vaizduose iš paviršiaus Mėnulis atrodė labiau panašus į Marsą, o ne į sidabriškai pilką lygumą 60 ir 70-ųjų nuotraukose.

Šia tema diskutuoti suskubo ne tik gausybė vietinių informatorių, bet ir nekompetentingi kai kurių populiarių žiniasklaidos priemonių žurnalistai.

Pabandykime išsiaiškinti, kokios yra šio Mėnulio paslaptys.

Pagrindinis su Mėnulio spalva siejamos sąmokslo teorijos postulatas skelbia: „NASA padarė klaidą nustatydama spalvą, todėl imituoto nusileidimo metu Apolonas padarė pilką paviršių. Tiesą sakant, Mėnulis yra rudas, o dabar NASA slepia visus savo spalvotus vaizdus.

Su panašiu požiūriu susidūriau dar prieš nusileisdamas kinų mėnulio marsaeigiui, ir jį paneigti gana paprasta:

Tai spalvomis patobulintas vaizdas iš „Galilleo“erdvėlaivio, nufotografuoto 1992 m., ilgos kelionės į Jupiterį pradžioje. Jau šio kadro pakanka suprasti akivaizdų dalyką – mėnulis kitoks, ir NASA to neslepia.

Mūsų natūralus palydovas patyrė audringą geologinę istoriją: jame siautė ugnikalnių išsiveržimai, išsiliejo milžiniškos lavos jūros, įvyko galingi sprogimai, kuriuos sukėlė asteroidų ir kometų smūgis. Visa tai gerokai paįvairino paviršių.

Šiuolaikiniai geologiniai žemėlapiai, gauti dėl daugybės JAV, Japonijos, Indijos, Kinijos palydovų, demonstruoja įvairią paviršiaus įvairovę:

Žinoma, skirtingos geologinės uolienos turi skirtingą sudėtį ir dėl to skirtingas spalvas. Išorinio stebėtojo problema yra ta, kad visas paviršius yra padengtas vienalyčiu regolitu, kuris „atskiedžia“spalvą ir nustato tą patį toną beveik visam Mėnulio plotui.

Tačiau šiandien yra keletas astronominių ir papildomo apdorojimo metodų, kurie atskleidžia paslėptus paviršiaus skirtumus:

Štai astrofotografo Michaelo Theusnerio kadras, užfiksuotas RGB daugiakanaliu režimu ir apdorotas LRGB. Šios technikos esmė ta, kad Mėnulis (ar bet kuris kitas astronominis objektas) iš pradžių filmuojamas trimis spalvų kanalais (raudona, mėlyna ir žalia), o vėliau kiekvienas kanalas apdorojamas atskirai, kad išreikštų spalvų ryškumą. Astrokamera su filtrų rinkiniu, paprastas teleskopas ir fotošopas yra prieinami beveik kiekvienam, tad joks sąmokslas čia nepadės nuslėpti mėnulio spalvos. Bet tai nebus spalva, kurią mato mūsų akys.

Grįžkime į 70-ųjų mėnulį.

Paskelbti spalvoti vaizdai iš 70 mm Hasselblad fotoaparato mums dažniausiai parodo vienodą „cementinę“mėnulio spalvą.

Tuo pačiu metu į Žemę pristatyti mėginiai turi turtingesnę paletę. Be to, tai būdinga ne tik sovietiniams tiekimams iš „Luna-16“:

Bet ir amerikietiškai kolekcijai:

Tačiau jie turi turtingesnį komplektą, yra rudų, pilkų, melsvų eksponatų.

Stebėjimai Žemėje ir Mėnulyje skiriasi tuo, kad gabenant ir saugant šiuos radinius paviršinis dulkių sluoksnis buvo pašalintas. Mėginiai iš „Luna-16 dažniausiai buvo kasami iš maždaug 30 cm gylio. Tuo pačiu metu, filmuodami laboratorijose, stebime radinius kitokioje šviesoje ir esant orui, o tai turi įtakos šviesos sklaidai.

Mano frazė apie mėnulio dulkes kažkam gali pasirodyti abejotina. Juk visi žino, kad Mėnulyje yra vakuumas, todėl dulkių audrų, kaip Marse, negali būti. Tačiau yra ir kitų fizinių poveikių, kurie pakelia dulkes virš paviršiaus. Taip pat yra atmosfera, bet labai plona, maždaug tokio pat aukščio kaip Tarptautinė kosminė stotis.

Dulkių švytėjimą Mėnulio danguje nuo paviršiaus stebėjo ir automatinio nusileidimo zondai Surveyor, ir Apollo astronautai:

Šių stebėjimų rezultatai sudarė NASA naujojo erdvėlaivio LADEE mokslinės programos pagrindą, kurio pavadinimas reiškia: Mėnulio atmosfera ir dulkių aplinkos tyrinėtojas. Jo užduotis – tirti mėnulio dulkes 200 km aukštyje ir 50 km aukštyje virš paviršiaus.

Taigi, Mėnulis yra pilkas maždaug dėl tos pačios priežasties, kodėl Marsas yra raudonas – dėl dengiančių tokios pat spalvos dulkių. Tik Marse raudonas dulkes kelia audros, o Mėnulyje pilkas – meteoritų smūgiai ir statinė elektra.

Dar viena iš priežasčių, trukdančių astronautų nuotraukose pamatyti mėnulio spalvą, man atrodo, yra nedidelis per didelis eksponavimas. Jei sumažintume ryškumą ir pažiūrėtume į vietą, kur pažeistas paviršinis sluoksnis, pamatysime spalvų skirtumą. Pavyzdžiui, jei pažvelgsime į sutryptą zoną aplink Apollo 11 nusileidimo modulį, pamatysime rudą dirvą:

Vėlesnės misijos pasiėmė su savimi vadinamąsias. „Gnomon“yra spalvų indikatorius, leidžiantis geriau interpretuoti paviršiaus spalvą:

Jei pažvelgsite į jį muziejuje, pastebėsite, kad spalvos Žemėje atrodo ryškesnės:

Dabar pažvelkime į kitą momentinį vaizdą, šį kartą iš „Apollo 17“, kuris dar kartą patvirtina kaltinimų sąmoningu „balinimu“Mėnulį absurdiškumą:

Galite pastebėti, kad iškastas dirvožemis turi rausvą atspalvį. Dabar, jei sumažinsime šviesos intensyvumą, išsamiau pamatysime spalvų skirtumus Mėnulio geologijoje:

Beje, šios nuotraukos NASA archyve neatsitiktinai vadinamos „oranžiniu dirvožemiu“. Originalioje nuotraukoje spalva nesiekia oranžinės, o patamsėjus ir gnomonų žymeklių spalva priartėja prie matomų Žemėje ir paviršius įgauna daugiau atspalvių. Tikriausiai kažkas panašaus, matė jų akis astronautai.

Mitas apie tyčinį spalvos pasikeitimą atsirado, kai koks nors neraštingas sąmokslo teoretikas palygino paviršiaus spalvą ir jos atspindį ant astronauto šalmo stiklo:

Tačiau jis nebuvo pakankamai protingas, kad suprastų, kad stiklas buvo tamsintas, o šalmo atspindinti danga buvo auksinė. Todėl atsispindinčio vaizdo spalvos pokytis yra natūralus. Šiuose šalmuose astronautai dirbo per treniruotes, o ten rudas atspalvis aiškiai matomas, tik veidas neuždengtas paauksuotu veidrodiniu filtru:

Studijuojant archyvinius vaizdus iš „Apollo“arba šiuolaikinius iš „Chang'e-3“, reikia turėti omenyje, kad paviršiaus spalvai įtakos turi ir saulės spindulių kritimo kampas bei fotoaparato nustatymai. Štai paprastas pavyzdys, kai keli tos pačios juostos kadrai toje pačioje kameroje turi skirtingus atspalvius:

Pats Armstrongas kalbėjo apie Mėnulio paviršiaus spalvos kintamumą priklausomai nuo apšvietimo kampo:

Savo interviu jis neslepia pastebėto rudo mėnulio atspalvio.

Dabar apie tai, ką mums parodė kiniški įrenginiai prieš išvykdami dviejų savaičių naktinio žiemos miego. Pirmieji rožinių tonų kadrai atsirado dėl to, kad fotoaparatuose tiesiog nebuvo sureguliuotas baltos spalvos balansas. Tai galimybė, kurią turėtų žinoti visi skaitmeninių fotoaparatų savininkai. Fotografavimo režimai: „dienos šviesa“, „debesuota“, „fluorescencinė šviesa“, „kaitinamoji lemputė“, „blykstė“– tai tik baltos spalvos balanso reguliavimo režimai. Pakanka nustatyti netinkamą režimą ir dabar nuotraukose pradėjo matytis oranžiniai arba mėlyni atspalviai. Kinams niekas nenustatė fotoaparatų į „Mėnulio“režimą, todėl pirmuosius kadrus jie padarė atsitiktinai. Vėliau prisiderinome ir toliau fotografavome tomis spalvomis, kurios nelabai skiriasi nuo „Apollo“kadrų:

Taigi „mėnulio spalvų sąmokslas“yra ne kas kita, kaip kliedesys, pagrįstas įprastų dalykų nežinojimu ir noru pasijusti plėšytu, nepaliekant sofos.

Manau, kad dabartinė kinų ekspedicija padės dar geriau pažinti mūsų kosmoso kaimyną, ne kartą patvirtins NASA Mėnulio sąmokslo idėjos absurdiškumą. Deja, žiniasklaida apie ekspediciją nušviečia menką. Kol kas mums prieinamos tik ekrano kopijos iš Kinijos naujienų televizijos transliacijų. Panašu, kad informacijos apie savo veiklą CNSA nebenori jokiais būdais skleisti. Tikimasi, kad tai pasikeis bent jau ateityje.