Kindafrika. Kinija, Indija ir Afrika kuria rytojaus pasaulį

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

2014 metais Prancūzijoje buvo išleista knyga „Kindafrika“. Kinija, Indija ir Afrika kuria rytojaus pasaulį “J.-J. Boileau ir S. Dembinskis. Sunku pasakyti, ar Kiniją, Indiją ir Afriką vienijantis terminas „Kindafrika“prigis – greičiausiai ne, į jį įsprausti pernelyg skirtingi pasauliai.

Tačiau operatyviniu-empiriniu požiūriu terminas „Kindafrika“gali būti naudojamas kaip okuliaras arba, kaip pasakytų Isaacas Asimovas, „pažvelgti iš aukščio“į tris kylančius blokus, kurių demografinis ir ekonominis (bent jau Kinija ir Indija) svoris. kuri tikrai vaidins puikų vaidmenį pasaulio apskritai ir Post-West, Pax Occidentalica ypač.

Pasak knygos autorių, 2030–2050 m. šis vaidmuo (žinoma, jei neįvyks pasaulinė katastrofa) daugeliu atžvilgių bus lemiamas.

Ginčai, susiję su Kindafrika, yra gera priežastis pažvelgti į tris jos dalis. Kartu prasminga atidžiau pažvelgti į Afriką (kalbame apie Afriką į pietus nuo Sacharos, ty apie „juoduosius“, negrus, ne arabus arba, kaip dar vadinama, „į pietus nuo Sacharos Afriką), nes apie Kiniją ir (mažesniu mastu) jau yra daug rašoma apie Indiją. Afrika dažnai būna nefokusuota. Tai nėra teisinga.

Pirma, Afrika XXI amžiaus antroje pusėje yra nemažos pasaulio dalies išteklių bazė, todėl suinteresuotos struktūros pamažu pradeda perimti jos rankas („antroji kolonizacija“);

antra, Afrikoje link socialinio beviltiškumo besivystantys demografiniai ir kiti procesai yra kupini problemų, bent jau Vakarų Europai.

Kol kas ją įvaldo daugiausia arabai, tačiau anksčiau ar vėliau, pablogėjus Afrikos situacijai, „pertekliniai“, „nepelningi“juodojo žemyno žmonės skubės į Europą, o Jesenino eilės „Juodasis žmogus! Jūs esate labai blogas svečias! įgis praktinės reikšmės Vakarų europiečiams.

Tad apie dabartinę Afriką ir dabar, perfrazuojant P. Eršovą, galima sakyti: „Daug, daug nerimo su savimi atneš“.

Vakarų europiečiai ir amerikiečiai XIX – XX a. jų veiksmai Azijoje ir Afrikoje pabudo garsiai ir dabar susiduria su atatranka. Būtent taip – „Blowback“savo knygą pavadino amerikiečių analitikas Charlesas Johnsonas, pripažintas Japonijos ir antipartizaninio karo ekspertas.

Sakydamas atatranką jis, be kita ko, turėjo omenyje politinio smurto bangą, nukreiptą prieš Vakarus afroazijos pasaulio pirmoje XXI amžiaus pusėje. reaguodami į tai, ką kolonialistai padarė šiame pasaulyje XX amžiuje. Demografinis kumštis yra tai, kas afroazijos pasaulį nukelia į europietišką nosį.

Remiantis prognozėmis, 2030 metais Kinijoje gyvens 1,5 milijardo, Indijoje – 1,5 milijardo, Afrikoje – 1,5 milijardo (tuo tarpu abi šalys, Nigerija ir Etiopija, kartu suteiks 400 milijonų žmonių), o 2050 m. pasiekti 2 mlrd.

Kitaip tariant, po pusantro dešimtmečio pusė žmonijos gyvens Kindafrikoje, o didžiąją šios pusės dalį, ypač Indijoje ir Afrikoje, atstovaus jaunimas – priešingai nei senstanti ir mažėjanti Europos populiacija.

Tačiau čia reikia pažymėti, kad kai kurie ginčija tradicinį Kinijos (ir Indijos) dydžio įvertinimą. Kai kurie, pavyzdžiui, velionis A. N. Anisimovas, mano, kad šis įvertinimas neįvertintas ir Kinijai reikia pridėti 200 mln.

Kiti, kaip neseniai internete savo skaičiavimus paviešinęs V. Mekhovas, mano, kad Kinijos ir apskritai visų vadinamųjų Azijos demografinių milžinų gyventojų skaičius yra pervertintas, o realybėje – gerokai mažesnis.

Visų pirma, KLR gyventojų skaičius, pasak V. Mechovo, yra ne 1 milijardas 347 milijonai, o geriausiu atveju – 500-700 milijonų.

Pirma, jis pabrėžia, kad tikslių demografinių duomenų nėra, visi duomenys yra įverčiai. Istoriniai duomenys skiriasi dešimtimis milijonų. Taigi, anot vieno šaltinio, Kinijoje 1940 m.buvo 430 mln., o kitų – 350 mln., 1939 m.

antra, V. Mechovo teigimu, azijiečiai puikiai suprato, kad gyventojų skaičius yra jų strateginis ginklas, todėl yra suinteresuoti pervertinti skaičius. 2011 m. KLR miesto gyventojų dalis pirmą kartą viršijo pusę – 51, 27%. Jei atsižvelgsime į tai, kad didžiausiuose KLR miestuose gyvena 230–300 milijonų žmonių, tada, rašo Mekhovas, pagal šią logiką paaiškėtų, kad Kinijos gyventojų skaičius yra 600 milijonų, ne daugiau kaip 700 milijonų.

Taip pat ir su Indija: 20 didžiausių miestų gyvena 75 mln. Kur dar milijardas? Jei yra vienas, tada gyventojų tankumas yra 400 žmonių. už 1 kv. km. Pagal statistiką, 70% indėnų gyvena kaimuose, t.y. 75 milijonai yra 30 proc. Pasirodo, gyventojų skaičius neviršija 300 mln.

Šiems skaičiavimams turiu ką prieštarauti, bet šiuo atveju man svarbiausia atkreipti į juos dėmesį ir suteikti skaitytojui galimybę pačiam pagalvoti, bet aš ir toliau laikysiuosi tradicinio vertinimo.

Buvo laikas, kai Europa demonstravo didelius gyventojų skaičiaus augimo tempus: viduramžių pabaigoje europiečiai sudarė 12 % žmonijos, 1820 m. – 16,5 %, Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse – 25 %. Ir tada baltųjų europiečių dalis pasaulio populiacijoje pradėjo mažėti.

Šiandien, įvairiais vertinimais, jis svyruoja tarp 8% ir 12% – ar Vakarų demografinis sugrįžimas į viduramžius? Be to, šiandien Vakarų Europoje ir JAV vyresni nei 70 metų žmonės sudaro 25% gyventojų, 2030 metais jų bus daugiau nei 30%. Baltosios rasės demografinį nuosmukį ir jos senėjimą matome, „Kindafrikoje“– priešingą vaizdą.

Beje, baltieji yra vienintelė rasė, kurios skaičius nuolat mažėja. Ir kažko negirdėti sunerimę politikų, antropologų, ekologų balsai, isteriškai kratantys apie bet kokių Yanomami genties (gyvena Brazilijos ir Venesuelos pasienyje) voragyvių, žuvų ar endokanibalų rūšių sumažėjimą ar išnykimo grėsmę. Ar tau gaila baltųjų? Bet kaip su lygybe? O gal gyvename anti-baltųjų rasizmo eroje? Bet tai beje.

„Kindafrika“populiacija mūsų eros pradžioje sudarė 70% pasaulio gyventojų, 1950 m. – 45% (jie sudarė 4% pasaulio turto). 2030 m. demografai pateikia tokią prognozę: Šiaurės ir Pietų Amerikoje – apie 13 % pasaulio gyventojų; Europa su Viduriniais Rytais ir Afrika – 31 %; „Kiniška“Azija (Kinija, Japonija, Korėja, Pietryčių Azija) – 29%; „Indiška“Azija (buvusi Britų Indija) – 27 proc.

15–24 metų amžiaus grupės amžiaus sudėties skaičiai yra dar įspūdingesni. 2005 m. Kinijoje ji siekė 224 mln., 2030 m. Kinijoje prognozuojama 177 mln. – sumažėjo beveik 50 mln.; Indijoje – 242 mln., Afrikoje – apie 300 mln. (beveik trečdalis ar ketvirtadalis šios pasaulinės kohortos dydžio). Ir tai nepaisant to, kad 2000 metais vidutinė gyvenimo trukmė Afrikoje buvo 52 metai, Indijoje – 63 metai, Kinijoje – 70 metų.

Apskritai kas minutę pasaulyje gimsta 223 žmonės (173 iš jų – 122 neišsivysčiusiose šalyse). 1997 metais gimstamumas pasaulyje buvo 24 tūkstančiai, Afrikoje - 40. 1997 metais pasaulyje 15% gimimų buvo afrikiečiai, 2025 metais jų bus 22%, o iki to laiko 50% Afrikos gyventojų. gyvens miestuose (Lotynų Amerikoje - 70 proc.), pasaulio vidurkis – 60–65 proc.

Tuo pat metu demografiniu požiūriu Afrika į pietus nuo Sacharos yra nevienalytė. Ekspertai jame nustato keturis demografinius modelius.

1. „Demografinė bomba“. Tai pirmiausia Nigerija ir Malis, taip pat Nigeris, Burkina Fasas, Gvinėja, Angola, Kongas (buvęs fr.), Čadas, Uganda, Somalis. 1950 metais šiose šalyse gyveno 90 milijonų žmonių, 2040 metais jų bus 800 milijonų.

2. „Stabilus pasirinkimas“su tam tikru gyventojų skaičiaus mažėjimu: Senegalas, Gambija, Gabonas, Eritrėja, Sudanas. Dabar – 140 mln., iki 2040 metų šios grupės šalių gyventojų turėtų sumažėti 5-10 proc.

3. Modelis, susijęs su aktyviu AIDS poveikiu. Įvairiais skaičiavimais, nuo 25 iki 40 milijonų afrikiečių yra užsikrėtę ŽIV, ir tik 0,5-1% iš jų turi prieigą prie reikalingų vaistų. 90% užsikrėtusiųjų yra jaunesni nei 15 metų.

Klasikinis atvejis yra Zimbabvė (sostinėje Hararėje AIDS yra pagrindinis 25% gyventojų mirtingumo veiksnys), taip pat visa Pietų Afrika. Už šio regiono ribų ŽIV siautėja Tanzanijoje, Kenijoje, Dramblio Kaulo Krante, Kamerūne. Tačiau su visais slopinančiais AIDS padariniais populiacija ir čia augs, nors ir ne taip, kaip pirmojo modelio šalyse. 1950 m. šių šalių gyventojų skaičius siekė 46 mln., 2040 m. prognozuojama 260 mln. (Pietų Afrikoje šie skaičiai yra atitinkamai 56 mln. ir 80 mln.).

4. Modelis, kurį lemia su karu susijęs mirtingumas. Tai Siera Leonė, Burundis, Ruanda, Kongo Demokratinė Respublika. Čia irgi augimas, bet vėlgi ne taip, kaip pirmojo modelio šalyse: 1950 m. – 80 mln., 2040 m. – 180 mln.

Kitaip tariant, iki 2030–2040 m. Afrikoje bus labai daug „papildomų žmonių“, o visai ne „Oneginas“ir „Pechorinas“– tai bus dar viena žmogaus medžiaga. Viena iš priemonių sprendžiant gyventojų pertekliaus problemas – migracija į vietą, „kur švaru ir šviesu“.

Be to, daugumai afrikiečių Afrikoje beveik nėra darbo: Afrika šiandien gamina 1,1% pasaulio pramonės produkcijos, o jos dalis pasaulio BVP sumažėjo nuo 12,8% 2000 m. iki 10,5% 2008 m.

Šiandien afrikiečiai, naudodamiesi savo etniniais tinklais, daugiausia migruoja į Prancūziją ir Belgiją, taip pat į JK ir Italiją. 2010 m. Afrika suteikė 19 milijonų migrantų (10 % pasaulio migracijos). Paskutiniais dvidešimtojo amžiaus metais. į Europą iš Afrikos migravo 130 tūkst. 2030 metams numatoma nuo 700 tūkst. iki 1,6 mln.

Tačiau yra ir kitų prognozių: nuo 9 iki 15 mln.. Jei jos išsipildys, tai nuo 2 iki 8% Europos gyventojų bus afrikiečiai. Tai nėra tiek daug, bet faktas yra tas, kad jie kompaktiškai susitelkę didžiausiuose miestuose, ir tai keičia situaciją.

Nedidelį migrantų iš Afrikos skaičių galima nesunkiai paaiškinti: Afrikos vidurinis sluoksnis (tai 60 mln. namų ūkių, kurių pajamos vienam gyventojui siekia 5000 USD ar daugiau per metus) tiesiog neturi pinigų emigruoti. Na, o jei „viduriniai“neturi pinigų, ką mes galime pasakyti apie didžiąją dalį ?! Galų gale, 50% Afrikos į pietus nuo Sacharos gyventojų gyvena iš mažiau nei 1 USD per dieną, jie nemigruoja (apskritai 2 milijardai žmonių pasaulyje turi mažiau nei 2 USD per dieną).

Tie, kurie gyvena Afrikoje už 2 USD per dieną, migruoja, bet netoli nuo savo gyvenamosios vietos, daugiausia į netoliese esančius miestus. Šiuo atžvilgiu net Afrikos vidaus migracija nėra tokia didelė: 23 milijonai žmonių. 2000 m., iki šiol jis nežymiai išaugo.

Savo žemyne afrikiečiai daugiausia migruoja į Alžyrą, Burkina Fasą, Malį, Maroką ir Nigeriją. Priešingai nei Indijos ir Kinijos vidinės migracijos, Afrikos viduje vyksta etniniai konfliktai. Tai suprantama: Kinija ir Indija yra ištisos valstybės, o Kinija, be to, iš tikrųjų yra mononacionalinė valstybė (hanų gyventojai sudaro 92 proc. gyventojų). Prognozuojama, kad iki 2030 m. Afrikoje bus 40–50 milijonų 18–24 metų amžiaus vidinių migrantų. Akivaizdu, kad tai nepridės stabilumo.

Ramesnė situacija su vidaus migracija Kinijoje ir Indijoje. Kinijoje vidinė migracija – iš kaimo į miestą – pagal tradicinius skaičiavimus (man jie atrodo gerokai pervertinti), siekia apie 400-500 milijonų žmonių ir tai atlieka didelį ekonominį vaidmenį.

Tačiau Indijos vidaus migracija nevaidina tokio vaidmens, vidiniai migrantai prastai prisitaiko prie gyvenimo naujomis sąlygomis. Tai visų pirma lemia galingos kastų ir regioninės tapatybės, kurios Indijoje yra daug stipresnės nei nacionalinė tapatybė. Indija, pasak daugelio ekspertų, yra ne tiek visuma, kiek valstybių suma.

Vienas ryškiausių to atspindžių – regioninio kino išsaugojimas ir plėtra, kuris, skirtingai nei Bolivudas, Vakaruose nežinomas. Tai Kolivudas (Chennai / Madras) – po studijos Kodambakkame; Tolivudas (iš Tollingungo) Kolkatoje; filmai bengalų, telugų kalbomis.

Prognozuojama, kad artimiausiais dešimtmečiais iš kaimo į miestus išvyks 300 milijonų indų, o tai bus migracijos šokas. Atsižvelgiant į tai, kad Indija jau dabar yra viena iš pasaulio lyderių priimant darbo migrantus iš užsienio, sukrėtimas gali būti labai stiprus. Indijoje daugiausiai atvyksta žmonės iš kaimyninių šalių, kur situacija dar prastesnė nei Indijoje – iš Bangladešo ir Nepalo (dabar Bangladeše gyvena 160 mln., 2030 m. prognozuojama daugiau nei 200 mln.; kitas Indijos kaimynas Nepalas 29 mln.), 2030 m. – apie 50 mln.).

Indijos diaspora už Indijos ribų - 25 milijonai (2010 m. jie šaliai skyrė 50 milijardų dolerių), o jei imtume žmones iš visos buvusios Britų Indijos, tai diaspora - 50 milijonų Indijos diasporos (Pravasi Bharatiya Divas), datuojama iki šiol. MK grąžinimo Gandhi į savo tėvynę iš Pietų Afrikos 1915 m

Norėdamas atitraukti dėmesį, atkreipsiu dėmesį į tai, kad nepaisant skurdo, Indiją dengia mobiliojo telefono tinklas. Jei 2003 metais buvo 56 milijonai abonentų, tai 2010 metais - 742 milijonai, o dabar jau arti 900 milijonų. Taip yra dėl mokesčių pigumo: 110 rupijų (2 eurai per mėnesį), taip pat yra labai pigus tarifas. - 73 rupijos…

Kinija sveikina savo piliečių migraciją į strategiškai svarbias Afrikos sritis. Čia kinų diaspora yra 500 tūkst., o pusė jų gyvena Pietų Afrikoje. Iš 700 000 jaunų kinų absolventų, išvykusių iš šalies 1978–2003 m., 160 000 grįžo į Kiniją.

Šiandien analitikai vis dažniau lygina Kindafrika sudedamąsias dalis išsilavinimo požiūriu. Visų pirma, reikia pažymėti, kad šiandien 40% šiandieninio pasaulio jaunimo, kurio amžius 20–25 metai, įgyja aukštąjį išsilavinimą.

Antrojo pasaulinio karo išvakarėse šis skaičius siekė tik 5 proc. Jau nekalbu apie šio išsilavinimo kokybę, ji smunka visame pasaulyje. Kiekybiškai išsilavinusių žmonių skaičius auga – kaip tik pasak Michailo Ivanovičiaus Nožkino: „išsilavinę žmonės tiesiog laimėjo“.

„Kindafrikoje“su minimaliu raštingumo lygiu situacija yra tokia: Kinijoje raštingų yra 90%, Indijoje - 68%, Afrikoje - 65% - didžiulis kontrastas su 1950 m. filmai su Raj Kapoor ("The Tramp", "Mr. 420" ir kt.).

Indijos Keralos valstijoje apskritai 90% raštingųjų yra dėl to, kad valstijoje dažnai valdo komunistai. Šiuo metu Indija ir Afrika pagal raštingumą yra maždaug tokiame lygyje, kaip KLR buvo 1980 m., t.y. yra 30 metų atsilikimas.

Šiais laikais daug kalbama apie „žinių ekonomiką“. Daugeliu atvejų tai yra ta pati ideologinė klastotė kaip „postindustrinė visuomenė“arba „tvari plėtra“. Tik pažiūrėkime, kaip išvedami kai kurie „žinių ekonomikos“rodikliai: valandų, kurias mokiniai praleidžia mokymo įstaigose, skaičius dauginamas iš žmonių skaičiaus.

Taigi JAV nuo 1980 iki 2010 metų studijų metų skaičius išaugo nuo 1,7 mlrd. iki 2,4 mlrd., o Kinijoje – nuo 2,7 mlrd. iki 7,5 mlrd.. 2050 m. gali siekti 10 mlrd., o Afrikoje pagal formalius rodiklius, taps vienu iš „žinių ekonomikos“lyderių. Aišku, kad visa tai yra fikcija – tas pats, kas, pavyzdžiui, terminą „neišsivysčiusios šalys“pakeisti į „besivystančios“. Tačiau kyla klausimas: kaip vystytis – palaipsniui ar regresyviai?

Pirmaujančių pasaulio universitetų reitinge „Kinda African“atstovaujama minimaliai. Kinijos universitetai – Pekinas, Honkongas ir Činhua – užima atitinkamai 154, 174 ir 184 vietas 500 pirmaujančių pasaulio universitetų sąraše; šiame pustūkstantme taip pat yra 3 indai ir 3 pietų afrikiečiai (beje, daugiau nei pusė visų Afrikos studentų studijuoja Pietų Afrikoje ir Nigerijoje).

Pirmajame šimte 59 universitetai yra Amerikos, 32 Europos (pusė iš jų yra britų), 5 yra Japonijos (ypač Tokijo universitetas, kuris užima 20 vietą).

Žinoma, Indijos ir Afrikos universitetų lygis yra žemesnis nei pirmaujančių Vakarų universitetų, tačiau reikia atminti, kad universitetų reitingai yra ne tiek objektyvaus paveikslo atspindys, kiek Vakarų psichoistorinio karo ginklas. Kinai, skirtingai nei, pavyzdžiui, Rusijos Federacija, nepripažįsta šių reitingų – ir jie teisūs.

Tikrasis angloamerikiečių universitetų, jų dėstytojų ir studentų lygis nėra toks aukštas – liudiju kaip žmogus, skaitęs paskaitas toli gražu ne prasčiausiuose JAV ir Didžiosios Britanijos universitetuose ir turintis galimybę juos palyginti su universitetais rusų kalba. Federacija, Kinija, Indija ir Japonija (taip pat toli nuo blogiausių).

Kindafrikoje Kinija yra švietimo ir ekonomikos lyderė. Tačiau tai darant reikia turėti omenyje vieną dalyką.

Devintojo dešimtmečio Kinijos ekonominės reformos ir XX pabaigos – XXI amžiaus pradžios Kinijos proveržis. (daugiausia britų, olandų ir šiek tiek Šveicarijos pinigais) daugeliu atžvilgių buvo tam tikros Vakarų elito dalies projektas. Rytų Azijoje sukūrus pramoninę zoną, pagrįstą pigia supereksploatuojama darbo jėga, buvo siekiama prisotinti Vakarų Europos ir JAV rinkas pigiais produktais.

Skirtingai nuo sovietinio šeštojo dešimtmečio „ekonominio stebuklo“, KLR modernizavimas nuo pat pradžių buvo orientuotas į išorę ir organiškai įtrauktas į Vakarų Europos protestantų elito planus ir pasaulio kapitalistinę ekonomiką, jokiu būdu nebuvo alternatyvi plėtros galimybė. prie jo.