Bet kurią interneto technologiją galima išjungti nuotoliniu būdu - Natalija Kaspersky

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Informacijos saugumo ekspertė Natalija Kasperskaja kalbėjo apie programinės įrangos importo pakeitimą, duomenų pažeidžiamumą internete, socialinių tinklų pavojų paaugliams, įmonių stebėjimą ir darbo savaitės trumpinimą…

Rusijai nepavyks nepakartoti kažkieno patirties kuriant informacines technologijas, tačiau tai netrukdys mums naudotis mūsų programiniais produktais ir jų negalima išjungti iš išorės. Tai pareiškė „InfoWatch“įmonių grupės prezidentė, asociacijos „Otechestvenny Soft“valdybos pirmininkė Natalija Kasperskaja. Tai bus ypač aktualu kalbant apie paaštrėjusią ekonominę konkurenciją, dėl kurios JAV jau ėmėsi sankcijų Huawei, o Vokietijos valdžia valstybės institucijose mieliau naudoja savo programinę įrangą. Taip pat išskirtiniame interviu „Izvestija“ekspertas kalbėjo apie socialinių tinklų pavojų paaugliams ir suabejojo technologijų galimybe be ekonominių nuostolių sumažinti darbo dienų skaičių per savaitę iki keturių.

Išmaniųjų telefonų mūšis

– Dažnai sakote, kad skaitmeninė plėtra vyksta pagal tam tikrą primestą šabloną, kuris tinka ne visoms ekonomikoms (pavyzdžiui, Indija šiame procese nepasiekė BVP augimo). Koks turėtų būti mūsų „ypatingas kelias“, kuris išgelbėtų kitas šalis nuo klaidų?

– Čia bet kuriuo atveju neišvengsime kartoti kažkieno patirties, nes technologijos, kurias reikia kurti, visur yra vienodos. Gali skirtis tik jų įgyvendinimo būdas, o jau yra galimybių rinktis savo kelią.

Jeigu kalbėtume apie man artimas informacinio saugumo technologijas, tai šioje srityje prieš dešimt metų buvusi aktuali globalizacijos tendencija dabar užleidžia vietą aiškam skirstymui į regionus, kuriuose kiekviena šalis stengiasi panaudoti savo vystymąsi ar valstybių, kurias ji laiko artimomis, raida. Ryškus to pavyzdys yra Vokietija, kur vyriausybinės agentūros skatinamos naudoti vietinius programinės įrangos produktus.

– Akivaizdu, kad tokia technologinės nepriklausomybės tendencija siejama su politinės situacijos paaštrėjimu, o čia šaliai gali tapti patrauklus kiniškas būdas, kai viskas sava – ir socialiniai tinklai, ir momentiniai pasiuntiniai. Ar tai įmanoma Rusijoje ir ar aktyviai diskutuojamą „suverenaus interneto“įstatymą laikote reikšmingu žingsniu šia kryptimi?

– Įstatymas, žurnalistų pramintas „suvereniaus interneto įstatymu“, iš tikrųjų nereiškia Rusijos atjungimo nuo interneto, o „Runet“veikimo užtikrinimo, jei ji atsijungs nuo išorės. Ir apie šias grėsmes turime pagalvoti – deja, mūsų „geopolitiniai partneriai“verčia griebtis ryžtingų priemonių.

Messenger telegrama

Tačiau iki galo perimti Kinijos patirties tikriausiai nepavyks – juk jų ekonomika didesnė nei mūsų. Ir, kas svarbu, jie gamina savo kompiuterinę įrangą, o mes, turėdami geras pozicijas programinės įrangos kūrimo srityje, dar negalime pasigirti plačia elektroninių komponentų gamyba.

– Yra nuomonė: kelyje į nepriklausomybę IT sektoriuje mums trukdė tai, kad anksčiau šalies programinės įrangos gamintojai praleisdavo nemažą dalį vidaus rinkos. Ar galime tikėtis aukštų rodiklių tose srityse, kuriose taip atsitiko?

– Prieš dešimt metų 99% mūsų valdžios institucijose naudotų programų buvo užsienio. Tai lėmė ne tiek žema vidaus gaminių kokybė, kiek galingas Vakarų kompanijų lobistinis resursas. Dabar situacija keičiasi, o ypač didelius poslinkius matome tose valstybės įmonėse, kurioms buvo taikomos sankcijos: rusiškos programinės įrangos dalis ten vidutiniškai siekia apie 40% ir toliau auga. Kaip Nacionalinės programinės įrangos kūrėjų asociacijos (ARPP) vadovas, manau, kad šios krypties reikėtų laikytis.

Tiesa, šiuo klausimu ARPP pozicija skiriasi, pavyzdžiui, su Rusijos pramonininkų ir verslininkų sąjungos (RSPP) atstovų nuomone, kurie siūlo adaptuotus užsienio pokyčius įtraukti į vieningą Rusijos kompiuterių programų ir duomenų bazių registrą.. Mūsų nuomone, šis žingsnis tiesiog panaikins pačią registro idėją.

Jeigu jau ėmėmės importo pakaitalų, tai turime tobulinti ir kurti savo gaminius, o ne perženklinti svetimais. Tai nesprendžia jokios kitos problemos, išskyrus konkrečių užsienio programinės įrangos tiekėjų gerovės užtikrinimą. Tai nepadeda nei šalies saugumui, nei vietinės programinės įrangos pramonės plėtrai, nei Rusijos Federacijos skaitmeninės ekonomikos programos įgyvendinimui.

Įmonės „Kaspersky Lab“, kurianti antivirusus ir apsaugą nuo kibernetinių grėsmių, biuras

– Amerikos sankcijos liečia ne tik Rusijos verslą, bet ir Kinijos įmones – neseniai „Huawei“išmaniesiems telefonams buvo užblokuoti „Google“paslaugų, veikiančių Android OS, atnaujinimai. Ar tai gali būti tendencijos uždrausti prieigą prie populiarios spaudimo programinės įrangos pradžia?

– Šis įvykis tikrai neįprastas – ta prasme, kad JAV savo praradimą dėl technologinės konkurencijos bandė išspręsti politiniu būdu. Manau, kad ši situacija parodė, kad JAV informacines technologijas laiko savo valdoma ir, žinoma, nori, jei reikia, atimti iš kitų žaidėjų galimybę naudotis šiomis technologijomis. Tai gera pamoka Rusijai, kuri tapo dar vienu argumentu už importo pakeitimą: bet kurią šiuolaikinę technologiją galima išjungti nuotoliniu būdu, ir jei tuo momentu neturėsime alternatyvos, atsidursime kritinėje situacijoje.

Idėjos premjerai

– Dar viena aktyviai diskutuojama naujiena – perėjimas prie keturių dienų darbo savaitės. Pasak Dmitrijaus Medvedevo, tai bus įmanoma skaitmeninimo dėka. Kaip manote, kada technologijos sumažins darbo dienų skaičių be ekonominių nuostolių?

– Tiesą sakant, nematau ypatingo ryšio tarp technologijų ir darbo savaitės… Juk jei žmonės nedirba (pavyzdžiui, penktadienį), tai jie nedirba jokiame technologijų išsivystymo lygyje.

– Bet pažanga gali padidinti darbo našumą – kiek suprantu, tai premjeras turėjo omenyje.

– Galbūt tai galioja kai kurioms pramonės šakoms. Kalbant apie programinės įrangos kūrimą, aš nelabai suprantu, kaip pažanga gali žymiai pagerinti produktyvumą. Pavyzdžiui, programuotojai sėdi ir rašo kodą. Jei jie rašo penkias dienas, o ne keturias, tada, žinoma, jie rašys daugiau. Taip yra nepaisant to, kad naudojame naujausias kūrimo ir automatinio tikrinimo sistemas, tačiau vis tiek nepavyks radikaliai paspartinti kodo rašymą ir sutrumpinti darbo laiką 20%. Tas pats pasakytina, pavyzdžiui, apie pardavėjus, kurie nesugebės išlaikyti ankstesnių veiklos rezultatų, bendraudami su klientais keturias dienas, o ne penkias.

– Pakalbėkime apie kitą iniciatyvą – apie elektroninius pasus, kurių įvedimas prasidės kitąmet. Ar gyventojų ir valstybės sąveikos supaprastinimas turės neigiamą pusę – naujų grėsmių saugumui atsiradimą? Ar įsilaužėliai galės nulaužti mano pasą?

– Į bet kokias informacines technologijas galima įsilaužti, ne išimtis ir elektroninis pasas. Jis taip pat gali būti „nulaužtas“, o įsilaužimo tikimybę čia lems susidomėjimas konkrečiu žmogumi ir jo asmens duomenų vertė. Todėl informacija iš pasų nutekės taip pat, kaip dabar iš įmonių duomenų bazių. Pavyzdžiui, internete galite nusipirkti informacijos apie didelių korporacijų darbuotojus ir klientus - tai yra dešimtys tūkstančių žmonių (vidutinė kaina yra 5-10 rublių už eilutę duomenų bazėje).

Tinklai po gaubtu

– Jūsų įmonės produktas „Person Monitor“leidžia matyti, kokią dalį laiko darbuotojas skiria darbui, o kokią – asmeniniams poreikiams (pavyzdžiui, bendravimui socialiniuose tinkluose, žaidimams). Jei mes kalbame apie „Traffic Monitor“, tada jo aprašyme yra funkcija „perimti pranešimus socialiniuose tinkluose ir pasiuntiniuose“. Kiek teisėtas toks darbuotojų sekimas ir ar jis nepažeidžia konstitucinės teisės į susirašinėjimo ir telefoninių pokalbių privatumą?

– Verslui nėra aiškaus asmeninės informacijos apibrėžimo, tačiau Konstitucijos 23 straipsnio niekas nepanaikino, o kad jis nebūtų pažeistas, darbdavys turi gauti oficialų darbuotojų sutikimą stebėti savo komunikacijos kanalus. Taigi kiekvienas darbuotojas savarankiškai sprendžia, kokios darbo sąlygos jam priimtinos. O gavęs sutikimą, po dokumentu pasideda savo parašą, leidžiantį atsekti darbinio bendravimo kanalus.

Apskritai tai panašu į pranešimą, kad biuro patalpose vykdomas vaizdo stebėjimas – dažniausiai tokiu atveju prie kameros pakabinama lentelė su užrašu „Šypsokis, tave filmuoja!“. - taip žmogus sužino apie vizualinės kontrolės buvimą.

– Remiantis konsultacijų bendrovės BCG tyrimo rezultatais, Rusija šiemet pagal patrauklumą skaitmeniniams specialistams užima 25 vietą tarp 180 pasaulio šalių. Dėl to 65% mūsų IT žmonių nori dirbti užsienyje (pagal Kelly Services apklausą). Ar jaučiate darbuotojų trūkumą ir aktyvų specialistų nutekėjimą į užsienį?

– Reitingais nepasitikiu, nes, kaip rodo praktika, jie visi vienaip ar kitaip yra šališki. Čia geriau pažvelgti į objektyvių rodiklių, turinčių įtakos darbo rinkai, kitimą. Visų pirma, dėl rublio nuvertėjimo 2014 m. sumažėjo mūsų atlyginimų lygis doleriais, o jei iki to momento jie buvo Vokietijos lygyje, tai situacija pablogėjo. Kita vertus, apsisprendimui persikelti į kitą šalį įtakos turi ne tik atlyginimų dydis, bet ir pragyvenimo kaina, kuri Rusijoje yra mažesnė nei Europoje.

Kaip vadovas, žinoma, jaučiu didelę konkurenciją dėl personalo, tačiau tai yra normalus reiškinys, kai rinka vystosi ir į ją ateina tokie milžinai kaip SberTech. Norint įveikti šį deficitą, reikia didesnio skaičiaus gerai apmokytų absolventų, kuriems įmonės turės suteikti įdomų darbą ir patogias sąlygas tai atlikti. Kaip rodo praktika, būtent tai garantuoja, kad žmogus įmonėje dirbs ilgai ir negalvos apie emigraciją.

– Dabar socialiniai tinklai tapo populiariausiomis paslaugomis, kuriomis naudojasi tiek suaugusieji, tiek paaugliai. Be to, pastariesiems tradiciškai gresia tokia neigiama įtaka kaip ekstremizmo propaganda ir savižudiško elgesio primetimas. Kaip apsaugoti jaunimą nuo pavojų internete?

– Pagrindinė problema ta, kad užblokuoti jokios pavojingos grupės iš išorės neįmanoma, tai turi padaryti pats socialinis tinklas – remdamasis savo taisyklėmis ir nuostatais arba valstybės įsakymu. Vidaus tarnybos taip ir daro, bet mūsų šalis negali to reikalauti iš užsienio (pavyzdžiui, iš Facebook). Kadangi „Facebook“nepatenka į Rusijos jurisdikciją ir gali nepaisyti šių taisyklių. Manau, kad šiuo atžvilgiu būtina priimti vienodus įstatymus, kurių laikytis bus privaloma visiems, norintiems dirbti Rusijos teritorijoje.

Ir jūsų minimos grupės egzistuoja. Ir kaip jie egzistuoja: pagal statistiką šiuolaikinių paauglių įsitraukimas į juos siekia 50%. Žinoma, tai nereiškia, kad pusė jų yra ekstremistai ar būsimos savižudybės. Bet! Jie bent teiravosi šiomis temomis, ir tai turėtų būti suvokiama kaip pažadinimo skambutis.

Be to, bet kokių grupių ar išteklių draudimai negali būti pakankamas atsakas į šiuos iššūkius – kartu su jais būtina pasiūlyti jauniems žmonėms konstruktyvią, juos dominančią alternatyvą. Be to, kaip galite įsivaizduoti, reguliavimas yra nenaudingas.