Kodėl šaliai nereikia skraidančios raketos ir tuščio kosmodromo

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

„Angara“, Vostochny – kodėl Roskosmos neskraido ir neįsileidžia brangių žaislų.

Rusija daug investavo į nešančiosios raketos „Angara“kūrimą ir „Vostochny“kosmodromo statybą. Pastaraisiais metais žiniasklaida ne kartą primindavo šiuos projektus arba garsiai žadėdama, arba pergalinguose pranešimuose, arba skandalų kontekste. Deja, naujienų apie tikrus pasiekimus buvo kur kas mažiau nei bravūrų ir atskleidžiančių ažiotažų. Viena „Angara“orbitinį paleidimą atliko prieš pustrečių metų, vienas „Sojuz“išskrido iš Vostočnų prieš metus. Ir viskas.

Šviežia žinia: panašu, kad „Angara“nepasitikės net ir naujuoju pilotuojamu erdvėlaiviu „Federacija“, kuris pagal visai neseniai planus ruošėsi juo skristi į Mėnulį.

Netgi nuo astronautikos nutolęs žmogus supranta, kad raketa turi skristi, o paleidimo aikštelė turi būti paleista. Jei neįvyksta abu, tada reikalas neteisingas. Klausimas, kam buvo išleisti valstybės milijardai, ne kartą kartojasi žiniasklaidoje, tinklaraščiuose, komentaruose. Pabandykime išsiaiškinti, kodėl „Roskosmos“reikalingi neskraidantys ir neišleidžiantys brangūs žaislai.

Šią Rytų Angaros temą reikėtų vertinti kaip visumą, nes dabar jos yra glaudžiai susijusios, nors prasidėjo kaip visiškai nepriklausomi projektai. Svarbu suprasti, kad dabartinė situacija susidarė dėl nenuspėjamos įvykių raidos per pastaruosius 20 metų, į kurią sureagavo Roscosmos. Ir nepamirškite, kad Roskosmos yra ne žmogus, o sudėtinga besivystanti struktūra, kad praktiškai niekas iš tų, kurie nusprendė plėtoti Angarą ar statyti Vostochny, dabar neužima tų postų ir nedaro įtakos šiandienos sprendimams.

Angara

Pakanka pažvelgti į raketų liniją skirtingu laiku, sukurtą pavadinimu „Angara“, kad suprastumėte ilgą kūrimo laiką. Šios raketos istorija primena garsųjį Padley BMP gamybos vaizdo įrašą.

Pirmiausia jis buvo paruoštas paleidimo aikštelėje „Zenit“, kuri jau buvo Baikonure ir Plesecke. Tada jie pradėjo kurti savo dizainą. Prie šoninių greitintuvų buvo pritvirtinti sparnai, kad juos būtų galima pakartotinai naudoti net tada, kai Elonas Muskas mokėsi siųsti dolerius el. paštu. Universalių raketų modulių koncepcija yra daug žadanti tema, mažinanti gamybos sąnaudas, o vėliau ją įgyvendino jaunas amerikiečių startuolis „SpaceX“. Apskritai „Angaros“istorija yra pavyzdys, kas gali nutikti, jei kūrėjams duosite neribotą biudžetą, neribotus laiko rėmus ir pasakysite „Kurti!“Ir sukūrė raketą su universaliais moduliais ekonomiškai, bet su trimis skirtingais paleidimo stalais kiekvienai modifikacijai A3, A5, A7, o tai pakelia viso komplekso kainą į dangų.

Vienintelis dalykas, lydėjęs „Angarą“per visą jos gyvenimo kelią, buvo jos nenaudingumas. Kaip raketa, Angara nereikalinga. Ir tai visada buvo nereikalinga. „Angara“visada buvo naudojama bet kokiam kitam tikslui, išskyrus erdvėlaivių paleidimą. Normaliam raketų veikimui ir toliau buvo naudojamos esamos raketos: A1 pajėgumai yra Dnepr, Rokot, Sojuz-U, A3 yra Sojuz-2 ir Zenit, A5 yra Proton, A7 yra tokie Nr.

Komercinių perspektyvų taip pat nėra – raketa dvigubai brangesnė už „Proton“.

„Angara“pradėjo telkti bendradarbiavimą, t. visų komponentų gamintojų po SSRS žlugimo. Tada, norėdami apkrauti dizainerius darbu, maitinkite juos 90-aisiais ir iš esmės nepraraskite galimybės kurti raketas. Pakeliui prisidirbome visokių egzotiškų sparnuotų variantų, nes pinigų galime ir duoti. Darbo pabaigoje raketa įgavo propagandinę vertę – rusišką, draugišką aplinkai, savo. Prasidėjus sunkiajai „Angara A5“modifikacijai, atsirado naujas vaidmuo, kuris galiausiai tapo pagrindiniu, apibrėžiančiu šiandienos likimą – politinį.

Pirmasis orbitinis sunkusis „Angaros“startas buvo unikalus Rusijos kosmonautikos istorijoje – jis buvo paleistas dviem dienomis anksčiau nei numatyta. Po daugelio metų atidėliojimų, bet dviem dienomis anksčiau nei paskelbta data. Kaip tik tą dieną, kai su valstybiniu vizitu Rusijoje lankėsi Kazachstano prezidentas Nursultanas Nazarbajevas.

Rytų

Lemiamas veiksnys statant Vostochny buvo tai, kad Baikonūras nėra mūsų. Iki 2010-ųjų pradžios atsirado Roskosmos strategijos pagrindas - garantuotas Rusijos Federacijos patekimas į kosmosą iš savo teritorijos.

Rusija ir Kazachstanas susitarimą dėl Baikonūro pasirašė 1994 m. Pagal sąlygas Rusija įsipareigojo kasmet mokėti 115 mln. Sudarant sutartį jaunai Kazachstano respublikai ši kompensacija atrodė priimtina, tačiau tuomet šalies ekonomika augo, o Baikonūro indėlis atrodė vis menkesnis. Tuo pačiu metu kosmodromas yra neramus kaimynas. Iš dangaus nuolat krenta panaudotos pirmosios raketų pakopos. Kartkartėmis virš kosmodromo kažkas trenkia, paskleisdamas įtartinus rudus debesis. O Kazachstano visuomenė sunerimsta Vikipedijoje perskaičiusi straipsnį „nesimetrinis dimetilhidrazinas“. Šalyje sklando gandai, kaip „po Rusijos paleidimo orai prastėja“. Apskritai, Kazachstanas turi pagrindo gauti daugiau iš kosmodromo. Galite daryti spaudimą dėl draudimo mesti laiptelius, draudimą pradėti po avarijos arba tiesiog nedviprasmiškais užuominomis nutraukti sutartį.

Rusijos kosmonautika neišskris vienu Plesecku be Baikonūro. Pagrindinės Baikonuro galimybės: protonų paleidimo aikštelės ir Sojuz valdomi stalai. Bet kol JAV priklauso nuo „sąjungos“ant šios raketos, Kazachstanas nesiryžo įsiveržti, o „Protonas“– kaip spygliuolė:

Nuodingas – ir niekam nerūpi ekologų pranešimai, kad toksiškas kuras neveikia gamtos – nespėja pasiekti žemės.

Komercinis – 90-2000-aisiais „Protonas“ištraukė nuo trečdalio iki pusės visos komercinės kosmonautikos pasaulyje, o kiekvienas startas – už šiek tiek mažiau pinigų, nei Kazachstanas gauna už kosmodromą per metus.

Karinis – savarankiškas geostacionarios orbitos pasiekimas atveria galimybę nuolatos radaru ir optiškai valdyti viso pasaulio ar tam tikrų regionų teritoriją.

Apskritai daugelis palaikytų Kazachstaną dėl jo siekio sumažinti Rusijos protoną.

Ir šioje situacijoje Rusija ėmėsi problemą išspręsti. Sprendimas gali atrodyti prieštaringas, klasikinis užtvindymas pinigais, bet dabar jau aišku – veikia. Morkų ir lazdelių taktika.

„Blogas“ir su Vostochny tapo „Angara“. Iš savo teritorijos paleidusi sunkiąją raketą ir pastačiusi Tolimųjų Rytų kosmodromą, Rusija Kazachstanui ir visam pasauliui leido suprasti, kad turi savo „pramogų parką“, o „Protonui“daryti spaudimą jau neskauda.

Vienintelio Kazachstano kosmonauto Aydino Aimbetovo skrydis ir bendro Baiterek kosmodromo projekto vystymas 2015 metais tapo „meduoliais“. Pačiam projektui jau daugiau nei dešimt metų, tačiau jis suaktyvėjo po Angaros skrydžio ir starto iš Vostochny, nors lemiamu veiksniu tapo pelningas Sunkar projektas.

Dabar „Angara“turi tik vieną paleidimo aikštelę Plesecke. Sukurta Gynybos ministerijos lėšomis, siekiant užtikrinti Rusijos patekimą į kosmosą iš savo teritorijos. Tačiau Pleseckas yra prasčiausias kosmodromas paleidimams į geostacionarią orbitą – per daug kuro išleidžiama keičiant orbitos polinkį. Vostochnyje ilgą laiką buvo planuota pastatyti dvi „Angara A5“paleidimo aikšteles – vieną „krovinį“, antrąją – pilotuojamą. Esant tokiai konfigūracijai ir pakeitus Angara A5B, rusus į Federaciją į Mėnulio orbitą tapo įmanoma dviem paleidimais. „Roscosmos“išnaudojo šią potencialią galimybę sunkiausiai sekvestruojant kosmoso biudžetą. Žiniasklaidai buvo pakartota formulė apie „galimybės pasiekti Mėnulį užtikrinimą iki 2030 m.“.

Norėjau tikėti. Vos prieš porą mėnesių, nepaisant chaoso dėl sugedusių variklių, šiukšlių degalų tiekimo linijose ir astronautų užtrenktų durų, perspektyva bendrai eksploatuoti Amerikos Mėnulio stotį iki XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigos vis dar atrodė reali. Orionas ir Federacija prisišvartavo prie stoties su vaizdu į mėnulį. Norėčiau pamatyti tai…

Bet atėjo Finansų ministerija – nėra pinigų dviems stalams po „Angara“, vadinasi, nėra skrydžio į Mėnulį, nėra ir pilotuojamų paleidimų.

Feniksas / Sunkaras

Sovietinė, o vėliau ir Ukrainos raketa Zenit buvo gana sėkminga savo laiku ir išlaikė aukštus ekonominio ir energetinio efektyvumo rodiklius XXI amžiuje. Tiesą sakant, tai buvo pigiausia raketa, skirta paleisti į geostacionarią orbitą, nors savo galia ir patikimumu buvo prastesnė už Protoną. 90–2000 m. ji skrido komerciniais ir vyriausybiniais užsakymais iš Baikonūro ir iš plaukiojančio kosmodromo „SeaLaunch“.

Ukrainietiška raketa skrido rusišku RD-170 varikliu. Politinis konfliktas tarp Rusijos ir Ukrainos šį projektą praktiškai palaidojo. Tačiau „Zenit“sėkmė ir „SeaLaunch“atgimimas, globojant komercinei kompanijai S7, paskatino „Roscosmos“dirbti su Rusijos raketa RD-170. Buvo remiamasi RSC Energia darbais su raketa Rus. Taip gimė „Phoenix“projektas. Kazachstanas davė pinigų šiam darbui, kuriam ruošiamas variantas „Sunkar“(Sokol). Šią raketą galima paleisti iš Zenit paleidimo aikštelių, t.y. sutaupomos didelės kapitalo sąnaudos.

Visai neseniai „Energijos“vadovas prabilo apie galimybę „Federacijos“erdvėlaivį pastatyti ant „Phoenix“, o šiandien tai yra vienintelė galimybė. „Feniksas“yra silpnesnis už „Angarą“, todėl mūsų kosmonautams Mėnulis dar nešviečia. Tačiau ateityje „Pyatiphenix“bus galima surinkti iš penkių raketų, ir tai jau bus itin sunki Mėnulio raketa. Tie. čia pakartojama modulinė „Angaros“koncepcija, su skirtumu, kad kiekvienas modulis yra nepriklausoma raketa su daugybe užduočių, priešingai nei sugedusi Angarsko URM. Amerikietiška raketa Falcon-9 vystoma ta pačia ideologija. Nesunku iš vienos raketos surinkti tris ar penkias, aiškiai matyti trigubos „Falcon Heavy“pavyzdyje – paleidimas buvo žadamas 2014 m., kieme – 2017 m. ir žadamas iki rudens. Pažiūrėkime.

Kiek protinga kurti naują raketą nuo nulio, kai panaši „Angara“jau praktiškai paruošta? Ar galima tikėti, kad „Feniksas“nepavirs begaline nenaudinga ilgalaike statyba, kaip „Angara“?

Tikėti nieko neverta, bet galima tikėtis, ir štai kodėl:

1) Jei „Phoenix“pasiseks už „Zenit“kainą, jis bus tris kartus pigesnis nei „Angara A5“su panašiomis paleidimo galimybėmis, jei pradėsite nuo pusiaujo „SeaLaunch“.

2) "Phoenix" nėra sukurtas GKNPT. Chrunichev, ir RSC Energia, įsitvirtinusi kaip kokybiška erdvėlaivių Sojuz ir kitos įrangos gamintoja. „Energija“į pranešimus apie korupcijos skandalus pateko daug rečiau, įmonės darbuotojų atlyginimai visada buvo praktiškai didžiausi pramonėje. „Roscosmos“tiesiog neturi nieko geresnio už „RSC Energia“.

3) „Zenit“paleidimo stalai Baikonūre jau paruošti. SeaLaunch yra pasiruošęs eiti į jūrą. Atsisakius dviejų „Angaros“paleidimo aikštelių, galima sutaupyti pinigų „Phoenix“kūrimui, o Mėnulio mikropalydovai vis tiek bus pasiduoti.

4) „Phoenix“yra privačių klientų. Tas pats S7 jau paruoštas pirkti ir paleisti.

5) Kazachstano dalyvavimas teikia vilčių. Dabar Rusijos kosmoso projektai sėkmingai vystomi praktiškai tik tarptautinėse programose. Daug to, kas daroma dėl savęs, yra be galo ilgas ir neaiškios perspektyvos. Daug kas yra tarptautinėje – kokybiška ir laiku, bent jau ne taip seniai.

6) Kazachstano-Rusijos kosmodromo „Baiterek“projektas įsibėgėjo tik po to, kai Rusija nustojo veržtis „Angarą“į Kazachstaną ir pradėjo kalbėti apie „Feniksą“.

Na, ir paprasta: reikia „Fenikso“. Su sąlyga, kad jis bus pigesnis nei „Proton“. Rusijai ir pasaulinei rinkai to reikia. Tiesą sakant, tai yra rusiškas „Falcon-9“, tik be daugkartinio naudojimo, bet su sparnais.

Remiantis naujausiomis žiniomis, ateinančius 10 metų vaizdas yra toks:

1) Nurodytas Baikonūro persikėlimas į Vostochny yra sustabdytas.

2) Vostochny tikrai geras modernus kosmodromas, jo vienintelė bėda ta, kad kol yra Baikonūras, jo nereikia. Todėl iš Tolimųjų Rytų, tik norėdami išlaikyti potencialą, jie geriausiais metais paleis retus „Sojuz“, kurių komercinė ar mokslinė apkrova – 5–6 paleidimai.

3) Vostočnyje jie pastato vieną paleidimo aikštelę po „Angara“ir kas dvejus metus iš ten paleidžia kokį nors karinį palydovą, vien tam, kad nepamirštų kaip padaryti raketą ir stalas nerūdytų.

4) „Federacija“skraido 20-ųjų viduryje „Phoenix“/ „Sunkar“iš Baikonūro ir tik aplink Žemę. Galbūt jis dar turės laiko užsukti į TKS vieną kartą.

5) Phoenix / Sunkar perima daugumą potencialių Proton komercinių užsakymų, skraido iš Baikonūro ir SeaLaunch, nuodingos raketos nėra arba labai mažai, dalis pelno atitenka vietiniam iždui ir Kazachstanas džiaugiasi.

6) "Protonas" ir toliau skrenda iš Baikonūro iki stotelės, bet retai, kol (ir jei) yra vyriausybės įsakymas ir kai kurie sunkūs komerciniai palydovai.

7) „Angara“vis tiek nereikalinga, o „stovi ant šoninio takelio“, o jei „Feniksas“gerai parodys, tai išvis uždarys.

8) „Protono“gamyba iš Maskvos perkeliama į Omską, ten pat gaminama reta „Angara“, gamyklos vietoje Maskvos upės vingyje Fili mieste atsiranda gyvenamasis kompleksas „Kosmos“.

Šiame visame paveiksle liūdniausias „TsiKh“vaidmuo - Chruničevo valstybinis mokslinių ir praktinių tyrimų centras. Maskvos centre buvęs galingas gamybos ir mokslo bei technikos centras, statęs palydovus, raketas ir kosmines stotis, išgyvena ilgą krizę, reorganizaciją ir skandalus, praranda visas galimybes lobisti savo interesus, todėl visi pokyčiai, vykstantys Roskosmose yra tiesioginio konkurento – RKK „Energija“– rankose.

Svarbu suprasti, kad šioje istorijoje nėra nei gėrio, nei blogio, kiekvienas stengiasi atsispirti aplinkybių sutapimui su maksimalia nauda sau. Viskas, kas nutiko Roskosmosui nuo 1991 m., yra sovietinio palikimo rezultatas. Jau atkreipiau dėmesį į tai, kad „Roskosmos“iš SSRS gavo milžinišką pramoninį potencialą, kuris dabar veikia gerai, jei 30% pajėgumų. Ir viskas, ką departamentas daro 25 metus, yra nepamesti „maišelio, paveikslo, krepšelio, kartoninės dėžutės ir šuniuko“, o mes norime, kad „Roscosmos“spruktų su visa tai. Sunkiais metais buvo dirbama pagal komercinius užsakymus ir amerikiečiai padėjo su savo „tarptautine“stotimi, tačiau dabar prarado ir komercinius užsakymus, ir tarptautinio bendradarbiavimo perspektyvas su buvusiais partneriais, o savo pinigų neužtenka.

Vienintelė viltis pramonei grįžti į „aukso amžių“, kaip ir devintajame dešimtmetyje, yra 150 USD kainuojanti nafta. Jokie kiti veiksniai nepadės. Būtent tokiu supratimu reforma buvo pradėta prieš porą metų. Todėl viskas, ką „Roskosmos“daro reformuodamas ir apkarpydamas biudžetą, yra reorganizavimas, optimizavimas, susijungimai ir įsigijimai, traukimas ir traukimas, kad mažai kam atrodytų.

Apskritai man apėmė jausmas, kad už sėkmingą reformą supersunki raketa ir rusai Mėnulyje bus apdovanoti „Roscosmos“prizu. Jei pavyks sukurti efektyvią ir kompaktišką, valstybės poreikius artimoje Žemės erdvėje atitinkančią pramonę ir konkuruojančią pasaulinėje rinkoje, tuomet gaus patrauklų užsakymą mėnuliui. O jei ne, vadinasi, to nepadarė.

Ir neverk dėl „Angaros“, ji atėjo ir išėjo ne be priežasties.