2001 m. rugsėjo 11 d. teroristinių išpuolių metinių proga

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

2001 m. rugsėjo 11 d. Amerikos tautą ir visą pasaulio bendruomenę sukrėtė tragiški įvykiai Niujorke ir Vašingtone. Oficiali įvykio versija buvo tokia, kad du „American Airlines“priklausę „Boeing“buvo sugauti arabų teroristų ir kelių minučių intervalais išsiųsti į Niujorko prekybos centro dvynius daugiaaukščius pastatus.

Po kurio laiko abu pastatai sugriuvo. Daugiau nei 3000 žmonių žuvo po jų nuolaužomis. Trečiojo lėktuvo žudiko auka tapo Pentagono pastatas Vašingtone. Ketvirtasis „Boeing“, kurio keleiviai esą bandė neutralizuoti teroristus, prarado kontrolę ir nukrito netoli Šanksvilio (Pensilvanija), nepasiekęs numatyto tikslo – Baltųjų rūmų ar JAV Kongreso.

Amerikos administracija teigė, kad Osama bin Ladenas ir jo organizacija „Al Qaeda“buvo šio siaubingo nusikaltimo organizatoriai. Islamo terorizmas buvo laikomas pagrindiniu JAV nacionalinio saugumo priešu. 2001 m. lapkričio 11 d. buvo paskelbta lūžio tašku Amerikos politikoje ir karinėje strategijoje ir beveik lūžiu žmonijos raidoje, kuri tapo „tarptautinio terorizmo“įkaite. Amerikiečių visuomenėje įsiplieskus pasipiktinimui dėl tragiško žiaurumo prieš Ameriką, kuri niekada nebuvo užpulta iš išorės, netrukus sekė amerikiečių atsakas – ataka Afganistane, kur esą buvo įsikūręs bin Ladeno vadovaujamas teroristų lizdas.

Tačiau kai aistros kiek atslūgo ir atėjo laikas ramiai analizuoti aplinkybes, susijusias su Rugsėjo 11-ąja, oficiali versija apie tai, kas įvyko, sukėlė ne vieną. daugelio analitikų suglumę klausimai ir abejonės. Jų nuomonė atsispindėjo spaudoje ir dešimtyse knygų, išleistų JAV, Vokietijoje, Prancūzijoje, Austrijoje ir kitose šalyse.

Berlyno universitete. Humboldtas 2003 m. birželio 30 d. įvyko plati diskusija tema „Inscenizuotas terorizmas. Rugsėjo 11-osios sąmokslas. Žymūs politiniai ir visuomenės veikėjai, Vokietijos Federacinės Respublikos žurnalistai skaitė kalbas 800 klausytojų. Tarp jų – buvęs ministras Andreasas von Bülowas, slaptųjų tarnybų specialistas, 1989–1994 metais prižiūrėjęs Bundestago veiklą. Vokietijos žvalgybos, Vakarų Vokietijos radijo (VDR) korespondentų Gerhard Wiesniewski ir Eckehard Sicker, Frankfurter Rundschau korespondentų Eckard Spo, Tageszeitung Mathias Breckers ir kt. Diskusija sukėlė didelį rezonansą Vokietijoje ir kitose šalyse. Jos eiga buvo nušviesta Bundestago spaudos organe „Das Parliament“.

Visi diskusijos dalyviai išreiškė nesutikimą su oficialia Busho administracijos versija ir buvo kvalifikuoti ją kaip viešosios nuomonės apgaulę … Skambant audringiems žiūrovų plojimams, Breckersas sakė, kad žmonijos likimas priklauso nuo to, ar bus atskleista visa tiesa apie rugsėjo 11-osios įvykius, o tai reiškia, kad tragedija Niujorke ir Vašingtone buvo pagrindinis Amerikos pasaulinės ekspansijos pagrindimas ir atspirties taškas. pretekstas kovoti su „tarptautiniu terorizmu“ir kelti pavojų tarptautinei taikai ir saugumui.

Diskusijoje buvo akcentuojamas faktas, kad, kaip liudija tyrėjams tapę Amerikos archyviniai dokumentai, JAV ginkluotųjų pajėgų Jungtinio štabo viršininkų 1962 m. sukūrė specialią „operaciją Northwoods“.… Jo scenarijus buvo toks: CŽV, būdama giliai paslaptyje, rengia sensacingą teroro aktą prieš Ameriką, o kaltė dėl to suversta Fidelio Castro Kubos vadovybei. Pagal planą, keleivinis lėktuvas, skrendantis užsakomuoju reisu su amerikiečių turistais (ir iš tikrųjų su CŽV agentais), netrukus po starto slapta nusileis. Vietoj to, tuščias lėktuvas, valdomas nuo žemės, pakyla į orą ir keliauja į Jamaiką, Panamą ar Venesuelą. Skrisdamas virš Kubos teritorinių vandenų jis siunčia tarptautinį radijo pranešimą, kad jį užpuolė MiG naikintuvai. Po to radijo signalu iš JAV suveikia lėktuve įdėta bomba, kuri nukrenta į jūrą. Vyksta triukšminga propagandos kampanija apie nesukeltą Kubos kovotojų išpuolį JAV civiliniame lėktuve ir daugybės amerikiečių turistų žūtį. Jungtinėse Valstijose – pasipiktinimo sprogimas. Tuo pasinaudodamos Amerikos ginkluotosios pajėgos pradeda puolimą prieš Kubą… Visas „Operacijos Northwoods“plano tekstas publikuojamas Wisniewskio knygos „Operacija 11/9“priede. Ataka prieš gaublį“.

Tačiau šiam Pentagono planui niekada nebuvo lemta išsipildyti Prezidentas Johnas F. Kennedy jį uždraudė. Gerhardas Wisniewskis diskusijoje išreiškė nuomonę, kad vadovaujant prezidentui Bushui jaunesniajam JAV slaptosioms tarnyboms nebuvo sunku surengti 2001 m. rugsėjo 11 d. teroristinius išpuolius pagal maždaug tą patį scenarijų. Wisniewskio filmą „Rugsėjo 11-osios klausimas lieka atviras“2003 metų liepą VDR ir Phoenix kanalais transliavo Vokietijos televizija. Netrukus po išpuolių Šanksvilyje apsilankęs ieškodamas sudužusio lėktuvo nuolaužų autorius tvirtina, kad ketvirto lėktuvo apskritai nebuvo. Pagal oficialią versiją, tariamai sudužusio lėktuvo paliktas piltuvas priminė sprogimo ant žemės rezultatą. Jame Wisniewskis nerado sudužusio lėktuvo pėdsakų. Jis paskelbė kraterio nuotrauką su prierašu: „Ar patikėtumėte, kad visas „Boeing 757“dingo šioje skylėje? Tik po 6 metų (!), 2006 m. balandžio mėn., JAV oficialiu lygiu buvo pranešta, kad avarijos vietoje Šanksvilyje (Pensilvanija) tariamai buvo rasta juodoji dėžė su pilotų pokalbių įrašu, tačiau Šio lėktuvo keleivių sąrašas buvo etinis “, nebuvo paskelbtas.

Kalbant apie teroristinį išpuolį Vašingtone, pranešėjai labai nustebino kad į Pentagoną atsitrenkusio lėktuvo nuolaužų nuotraukos ir vaizdo įrašai nebuvo paviešinti … Jų nuomone, Pentagono aerofotografijos nepatvirtino, kad į pastatą rėžėsi „Boeing“. Tyrimas parodė, kad tai buvo iš karinio lėktuvo paleista raketa ar bomba. Reikėtų nepamiršti, kad joks pastatas pasaulyje nėra taip kruopščiai saugomas kaip Pentagonas, turintis savo išankstinio įspėjimo sistemą ir priešraketinę gynybą.

Taip pat paminėta, kad visuomenei nebuvo pateikti nei teroristų užgrobtų lėktuvų žudikų įgulų derybų įrašai, nei jų juodųjų dėžių iššifravimo rezultatai. Bendras sutarimas buvo, kad rugsėjo 11-osios išpuoliai buvo surengė JAV slaptosios tarnybos … Žurnalistas Michaelas Opperskalskis išreiškė įsitikinimą, kad neegzistuoja joks „al-Qaeda teroristų tinklas“, kad „islamo terorizmo grėsmė“yra ne kas kita, kaip priešo įvaizdis, „sukurtas Vakarų slaptųjų tarnybų“.

Žvalgybos ekspertų nuomonė apie Rugsėjo 11-osios įvykius yra kurioziška. Horstas Emke, koordinavęs Willy Brandto VFR slaptųjų tarnybų veiklą, tikėjo, kad teroristai be CŽV žinios negali užgrobti keturių lėktuvų vienu metu. Jo kolega Andreas von Bülow manė, kad Izraelio žvalgyba MOSSAD taip pat dalyvavo Rugsėjo 11-osios išpuoliuose. Jai, kaip ir Baltiesiems rūmams, buvo svarbu sukurti galingą impulsą, kad Amerikos viešoji nuomonė būtų nukreipta į karą prieš arabus. Savo knygoje CŽV ir 9/11. Tarptautinis teroras ir slaptųjų tarnybų vaidmuo „Bülow pažymi:“CŽV kasdieninės teroristinės operacijos, kuriomis siekiama paveikti viešąją nuomonę. Ilgas CŽV įkvėptų žmogžudysčių sąrašas ».

Daugybės publikacijų apie Rugsėjo 11-ąją autoriai iškėlė daug klausimų Busho administracijai, į kuriuos neatsakyta iki šiol. Pavyzdžiui:

* Kodėl JAV Kongresas iš karto nesudarė komisijos, kuri ištirtų incidento aplinkybes ir surengtų klausymą dėl šio neeilinio įvykio? Sukurti tokią komisiją nuspręsta tik po dvejų metų, kai buvo kruopščiai pašalinti visi įkalčiai, galintys nušviesti visos bylos paslaptį. Henry Kissingeris buvo pasiūlytas vadovauti komisijai, tačiau jis atsisakė. Kodėl?

* Kodėl tą pačią dieną, rugsėjo 11 d., CNN ir internete paskelbtuose lėktuvų žudikų sąrašuose nebuvo nė vienos arabiškos pavardės? O trečią dieną po teroristinio išpuolio FTB paskelbs 19 arabų teroristų – šios neprilygstamos operacijos dalyvių – sąrašą. Ir 10 iš jų, kaip netrukus paaiškėjo, buvo gyvi …

* Kodėl žurnalistams praktiškai buvo uždrausta savarankiškai tirti bylą ir ar jiems buvo leista filmuoti dangoraižių griuvėsius tik iš vienos nurodytos vietos?

* Kodėl išimtinė teisė rinkti faktus ir įrodymus šiam šimtmečio nusikaltimui išaiškinti buvo suteikta tik FTB, privačiai įmonei Controlled Demolition Inc. („Controlled Destruction Corporation“), taip pat inžinerijos ir ugniagesių skyrius?

* Kodėl „Kontroliuojamo naikinimo korporacija“, turėjusi specialias medžiagas ir įrangą, tarp jų ir lazerį, vertikaliam daugiaaukščių namų griovimui, kad nekiltų grėsmės kaimyniniams pastatams, pirmoji nusikaltimo vietoje atsidūrė ir gavo didelę pinigų sumą už "griuvėsių išmontavimą" ?

* Kodėl abu 110 aukštų pastatai, visu aukščiu paremti tvirtu plieniniu karkasu iš vidaus, sugriuvo nuo lėktuvo smūgių tiksliai vertikaliai, į savo pamatus, tarsi būtų „valdomas naikinimas“, nors statę architektai ir inžinieriai jie užtikrino, kad abu dangoraižiai buvo suprojektuoti, todėl kas galėtų atlaikyti didelių orlaivių smūgį?

* Kaip šis rėmas gali būti sunaikintas per visą ilgį, jei plieno lydymosi temperatūra yra apie 1300 laipsnių, o aviacinio kuro perdegimo temperatūra yra 800 laipsnių Celsijaus? Vertikalus bokštų slydimas žemyn būtų įmanomas, jei išilgai jų rėmų arba dėl nukreiptų sprogimų būtų sumontuoti cilindrai su greitai metalą ardančia medžiaga. Reikėtų nepamiršti, kad pirmojo lėktuvo žudiko, kuris atsitrenkė į pirmojo bokšto centrą, degalai buvo beveik vien pastato viduje, o antrojo lėktuvo, nusileidusio antrojo dangoraižio kampe, degalai išsiliejo. Jame kilęs gaisras praktiškai liovėsi po trijų ketvirčių valandos. Kodėl jis vis dėlto žlugo?

* Kaip paaiškinti visišką abiejų bokštų plieninių karkasų sunaikinimą? Iš jų neliko net skeletų. Pasak ekspertų, tai negalėjo būti tikslinių lėktuvų smūgių pasekmė.

* Kodėl, kaip sakė Niujorko policijos atstovai, visi subyrėjusio metalo likučiai iškart buvo išsiųsti kaip metalo laužas lydymui? Dėl to tyrimo atlikti buvo neįmanoma. Atsakydamas į raštišką New York Times, kuris išdavė įsakymą, prašymą, Niujorko gubernatoriaus biuras atsisakė atsakyti.

* Kodėl bokštai pradėti naikinti pagal tą patį modelį nuo pat viršaus, o ne nuo lėktuvų apgadintų aukštų? Kodėl jie taip greitai sugriuvo, praėjus vos valandai po to, kai užsiliepsnojo vieno iš dangoraižių viršutiniai aukštai?

* Kodėl valdžia atsisakė komentuoti daugelio liudininkų ir ugniagesių parodymus, kad jie išgirdo daugybę sprogimų abiejų bokštų viduje prieš pat jiems pradedant griūti? Ar ne šie sprogimai buvo tiesioginė tragedijos priežastis? Ar lėktuvų naudojimas tik blaškė dėmesį?

* Ar lėktuvai buvo nukreipti nuo žemės naudojant JAV sukurtą „Global Hawk“sistemą, kaip įtaria daugelis Vakarų ekspertų?

* Ar neatrodo keista, kad nei mitinis bin Ladenas, nei joks kitas arabų teroristas neprisiėmė atsakomybės už šį teroro aktą? Praėjus dviem savaitėms po teroristinio išpuolio, per Amerikos televiziją buvo transliuojamas vaizdo įrašas, kuriame bin Ladenas neva išreiškė pasitenkinimą tuo, kas įvyko, tačiau, ekspertų teigimu, šis įrašas labai panašus į montažą.

* Pastebėtina, kad amerikiečių kompanija „Silverstein“ir Izraelio bendrovė „Catch“likus šešioms savaitėms iki tragiškų įvykių abu prekybos centro pastatus apdraudė daugiau nei 3 mlrd. Bendra draudimo išmokų suma dėl teroristinio išpuolio siekė rekordinę 70 mlrd.

Apibendrinant, amerikiečių rašytojas Ericas Hufschmidas savo knygoje rašė: „ Tai, kas įvyko rugsėjo 11-ąją, yra ne baigiamasis veiksmas, o tolimesnių neįtikėtinų įvykių ir melo prologas, kurį išnarplioti nebus taip paprasta.».

Amerikos valdžia susilaikė nuo jokių komentarų dėl „skeptikų“argumentų. Prezidentas George'as W. Bushas apsiribojo trumpu pareiškimu: „Privalome pasakyti tiesą apie terorą. Niekada netoleruosime įžūlių sąmokslo teorijų ir piktavališko melo, susijusių su rugsėjo 11-osios išpuoliais. Jie siekia nukreipti dėmesį nuo teroristų“. Tačiau Kongreso komisijos ataskaitoje dėl teroristinio išpuolio aplinkybių ir kaltininkų tyrimo („The 9/11 Commission Report. Final Report of the National Commission on Terrorista Attacks against the United States“, 2004 m.) nebuvo atsakyta. konkrečius Vakarų politinių, mokslo ir socialinių sluoksnių keliamus klausimus.

2007 metų spalį buvo paskelbtas 160 JAV mokslininkų ir specialistų laiškas, kuriame jie atmetė oficialų rugsėjo 11-osios išpuolio aiškinimą ir apkaltino JAV slaptąsias tarnybas įvykdžius šią ataką.… 2009 metais Japonijos parlamento Užsienio ir gynybos politikos komiteto pirmininkė Yukihisa Fuyita išleido knygą „Rugsėjo 11 d. klausimas – diskusija Japonijos parlamente. Ar Obama gali pakeisti Jungtines Valstijas? Ją parašė amerikiečių profesorius Davidas Griffinas ir daugelis Japonijos politikų. 2008 ir 2009 metais per posėdį Japonijos parlamente jis suabejojo oficialia rugsėjo 11-osios versija. 2008 m. balandžio mėn. jis kartu su Europos Parlamento nare Juliet Chiesa, buvusiu Kanados gynybos sekretoriumi Paulu Hellyeriu, parlamento nare Libby Davis, amerikiečių politikais Mike'u Graveliu, Ralphu Naderiu ir Cynthia McKinley, senatore Karen Johnson iš Arizonos ir daugeliu Amerikos visuomenė pareikalavo, kad JAV valdžia atliktų naują rugsėjo 11-osios išpuolių tyrimą, nes tai pateisino karus prieš Iraką ir Afganistaną bei „represinių vidaus politinių priemonių“vykdymą.

Pradėjus galvoti apie Rugsėjo 11-osios teroro išpuolio aplinkybes, nevalingai kyla istorinės asociacijos. JAV valdančiojo elito ir jo specialiųjų tarnybų sensacingų provokacijų ir slaptų operacijų organizavimo praktika, siekiant pateisinti karus prieš konkrečią valstybę arba nuversti nepriimtinas vyriausybes.… Čia jų veiksmuose galima atsekti net tam tikrą klišę. Užtenka prisiminti inscenizuotą amerikiečių fregatos Meino nuskendimą 1898 m., kad būtų sukurta pretekstas JAV karui prieš Ispaniją, arba inscenizuotą „Lusitania“nuskendimą 1915 m., siekiant pateisinti JAV įsitraukimą į Pirmąjį pasaulinį karą. Panaši praktika yra 1941 m. Perl Harboro tragedija, kurios paslaptis buvo užantspauduota dešimtmečiams. O prezidento Johno F. Kennedy nužudymo paslaptis? Tai lieka neatskleista. Žmogžudystės organizatoriai vis dar lieka šešėlyje. Ir kelios dešimtys liudininkų, galinčių padėti atskleisti žmogžudystės paslaptį, vienas po kito buvo išsiųsti į kitą pasaulį, net stebint visuomenei.

Vykdydamas slaptas operacijas, taip pat karinius veiksmus, Vašingtonas tikrai nesiskaičiavo su žmonių aukomis. Daugiau nei 250 000 gyvybių pareikalavę Hirosimos ir Nagasakio atominiai sprogdinimai tapo liūdnu to simboliu. Šių sprogdinimų nereikėjo: Baltieji rūmai tiesiog turėjo išgąsdinti visą pasaulį JAV atomine galia.

Kaip rodo faktai, po rugsėjo 11 d JAV vadovybės ir specialiųjų tarnybų slaptos provokacijos ir sudėtingas visuomenės apgaudinėjimasnesustojo. Norėdamas pradėti karą prieš Iraką, Bushas suklaidino savo bendrapiliečius, JT ir likusį pasaulį, paskelbdamas, kad Saddamas Husseinas dalyvavo rugsėjo 11-osios išpuoliuose, turi masinio naikinimo ginklų, yra pavojingas pasauliui ir turi būti pašalintas. karine jėga. Visi šie argumentai pasirodė esą klaidingi. Jei Baltieji rūmai nekantravo surasti ir neutralizuoti masinio naikinimo ginklus Artimųjų ir Artimųjų Rytų valstybėse, pirmiausia jie turėjo atkreipti dėmesį į Izraelį. Būtent jis, pasinaudojęs JAV materialine ir technine pagalba, tapo vienintele branduoline galia šiame regione. Jo žinioje, pasak Šveicarijos spaudos, jau 90-ųjų viduryje buvo 250 branduolinių užtaisų ir jų nešėjų. Tačiau nei JAV, nei Izraelis tuomet neatsižvelgė į tai, kad jie šiurkščiai pažeidė Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį.

Po 2001 m. rugsėjo 11 d. JAV politika ir strategija buvo paremta teze apie būtinybę plačiai kovoti su pasaulinė „tarptautinio terorizmo“grėsmė. Todėl, logiškai mąstant, Baltieji rūmai suinteresuoti, kad pasaulyje įvyktų kuo daugiau teroro aktų ir tarptautinė bendruomenė būtų nuolatinėje įtampoje ir baimėje.