Loginės klaidos. Mokymo kursai. Įvadas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Iš kurso autoriaus

Mieli skaitytojai, jau nemažai laiko skyriau bendravimui su žmonėmis ir įvairių dalykų mokymui. Jei dar neskaitėte apie mano mokytojo karjerą, eikite čia.

Kurdamas savo bendravimo patirtį pastebėjau, kad dažnai žmonių samprotavimuose pasitaiko loginių klaidų ir tiek, kad susilaikyti nuo kritikos tampa jau sunku. Beveik visų šių klaidų žmogus NEpastebi, bet beveik visiškai nulemia jo socialinio elgesio logiką. Nenuostabu, kad mūsų visuomenė negyvena taip, kaip daugelis norėtų. Ir nors to priežastis yra ne tik loginės samprotavimo klaidos, jos vis tiek atlieka labai apčiuopiamą vaidmenį. Vieną iš tokių garsių klaidų pavyzdžių pateikiau straipsnyje „Priežasties ir pasekmės pertvarkymas“. Perskaitykite, jei to nepadarėte, ir įsitikinkite, kad tema tikrai rimta, nors aprašyta su trupučiu humoro.

Deja, šios situacijos visiškai neįmanoma ištaisyti, apsiginklavus tik viena logika. Ne visada įmanoma informuoti asmenį apie klaidą ir griežtai įrodyti jos egzistavimą. Įsigalioja įvairūs mechanizmai: nuo emocijų iki kognityvinių iškraipymų ir sąmonės blokadų, nenorint sužinoti nepatogios tiesos ar sutrikdyti emocinį komfortą. Kartais net pasirodo, kad parodyti žmogui logikos klaidą galima tik pačiam ją padarius. Pats primityviausias ir grubiausias pavyzdys: pereikite nuo žodžių prie rimtų argumentų. Kartais tai tiesa, patrynus sulaužytą nosį, žmogus pradeda klausytis ir suprasti. Tačiau aš nesu tokios praktikos šalininkas, elgiuosi kiek kitaip …

Tikiu, kad tarp žmonių yra tokių, kurie gana geba pajusti savo logikos iškraipymus, tik šiek tiek giliau pagalvodami apie „būties esmę“, šiems žmonėms tereikia šiek tiek padėti, parodyti jiems logikos galią ir klaidas, jie dažniausiai daro (klaidos šiuolaikiniai žmonės paprastai būna tos pačios). Taigi pabandysiu susidoroti su šia sunkia užduotimi. Koks mano vaidmuo?

Mažai kas skaitys rimtas knygas, bet tokiems skaitantiems žmonėms mano pagalbos nereikia: jie turi laiko ir jėgų viską išsiaiškinti patys. Dauguma žmonių neturi laiko, reikalingos informacijos, tinkamo pasiruošimo ir vidinės valios kaupti knygas ir jas sugalvoti patys. Ne visada jie kalti, dažnai toks sunkus gyvenimas, nesuteikia galimybės rimtai kibti į verslą. Tokiems žmonėms reikia mano pagalbos. Esu tikras, kad mokslo populiarinimas ir lengvas loginių klaidų problemos pristatymas yra įdomi ir gana naudinga užduotis. Jei tai padarysiu, tai padės daugeliui skaitytojų tapti geresniais, protingesniais ir įtikinamesniais savo išvadose, o kai kuriais atžvilgiais netgi pakeisti savo gyvenimo kokybę į gerąją pusę.

Taigi, jei pasitikite manimi, pradėkime nuo mažos pamokos, kurioje sužinosite beveik viską, ką paprastas žmogus turi žinoti apie logines klaidas. Jei nepasitiki, praeikite pro šalį, netrukdykite poilsiui.

Yra viena loginė klaida, apie kurią tuoj pat pranešiu. Jei žmogus rūko ir kalba apie rūkymo pavojų, tai nereiškia, kad jis meluoja, įrodydamas rūkymo žalą. Būtų klaida abejoti jo žodžiais vien remiantis tuo, kad jis pats rūko. Taip yra ir su manimi: kalbu apie logikos klaidas ir jų žalingumą, bet pats jas darysiu, nes niekas nėra tobulas ir negali mąstyti absoliučiai tiksliai. Nebėkite nuo mano kurso, jei pastebėsite nesąmones, nedarykite šios loginės klaidos. Žiūrėkite į šią nesąmonę kaip į galimybę pačiam išsiaiškinti, su kuo aš negalėjau susidoroti. Žinoma, nesąmonių tyčia nerašysiu.

Yra dar viena smulkmena, kurios tyčia nedarysiu. Į filosofiją nesileisiu. Logika glaudžiai susijusi su filosofija, ypač kai kyla klausimai: "kas yra tiesa?" arba "ar egzistuoja objektyvi tikrovė?" ir tt Pateikiu paprastą klasikinės akademinės medžiagos populiarųjį pristatymą … Nors šiek tiek nesudėtingos filosofijos vis tiek atsiras.

Įvadas

Kas yra loginė klaida?

Vikipedija teigia, kad tai klaida, susijusi su loginio išvadų teisingumo pažeidimu. Puiku… o kas yra „loginis samprotavimo teisingumas“? Ar žodis " teisingai" Su " tiesa »?

Situacija tampa daug painesnė po paaiškinimų iš A. I. Uemovo knygos „Loginės klaidos. Kaip jie trukdo teisingai mąstyti “(Maskva, Gospolitizdat, 1958). Jis rašo du apibrėžimus (p. 8):

Klaidos, susijusios su netiesamintys, tai yra, iškraipant mintis apie objektų ir supančios tikrovės reiškinių santykį, vadinamos faktinis … Klaidos, susijusios su negeraimintys, tai yra, iškraipant ryšius tarp pačių minčių, yra logiška.

Na, ar šis apibrėžimas jums padėjo? Aš abejoju. Žinote, sociologijoje yra toks įdomus pastebėjimas: tu gali duoti žmogui laisvės apibrėžimą, bet jis nuo to netaps laisvas. Galite pateikti jam tiesos apibrėžimą, bet tai nepadarys jo tiesos nešikliu. Taigi atsitraukime nuo bandymo kažkaip grynai teoriškai apibrėžti mūsų pokalbio temą, bent jau dabar. Pažvelkime į pavyzdžius atidžiau.

Pavyzdžiai

Rašome lygybę 3 + 3 = 7. Tai faktinisklaida, nes ji yra susijusi su tikrovės iškraipymu, kad 3 + 3 = 6. Tai yra, čia mes susiduriame su netiesapradiniai duomenys, nes mintis 3 + 3 = 7 prieštarauja tikrovei.

„Volga įteka į Kaspijos jūrą, todėl nėra kalbančios lydekos“. Tai yra loginė klaida, ji suteikia klaidingą ryšį tarp vieno (tikro) teiginio ir kito (taip pat tiesa, jei atsisakome užsiimti sofistika ir demagogija). Čia mes susiduriame su negerairefleksija: nustato neteisingą ryšį tarp skirtingų minčių.

Jeigu žmogus kažką pamiršo ar nesupranta, apie ką kalba, tai jo padarytą klaidą ne visada galima pavadinti logiška. Pavyzdžiui, vaikas gali pasakyti, kad matė skrendančią mašiną (turima omenyje lengvąjį automobilį). Žinoma, tai klaida, bet aišku, kad tai nėra logiška. Jis tiesiog melavo, tai yra netiesa … Pranešė apie tai, kas neatitinka tikrovės. Taip pat per egzaminą studentas gali patirti drebėjimą, kurio metu bus pažeidžiama ne tiek logika, kiek faktologija: supainiojamos istorinės datos, teoremų teiginiai, net jo paties pavardė gali pasirodyti nepažįstama. Mokinys padarys klaidą ir praneš netiesa: kažkas, kas iškreipia tikrovę arba visiškai su ja nesusijęs. Abiejuose pavyzdžiuose klaidos yra ne loginės, o faktinės.

Jei studentas, pamiršęs teoremos įrodymą, pradeda apie tai galvoti, remdamasis jos teiginiu ir tam tikra bazine loginių technikų rinkiniu, tada jis gali tai įrodyti. teisingai … O jei ne, tai jo klaida jau bus logiškanes taip atsitiko dėl to negeraiAtspindžiai: kalbant apie tikras prielaidas, mokinys jas susies neteisingai.

Ir štai jums užduotis. Vienas vyras išėjo į lauką ir pasakė, kad jam šalta. O kitas išėjo paskui jį ir pasakė, kad jam šilta. Yra samprotavimų neatitikimų, bet ar jį sukelia loginė klaida ar faktas?

Žinoma, nėra jokios klaidos. „Šalta“ir „šilta“yra subjektyvūs juslinio suvokimo komponentai, atspindi jų pačių išgyvenimus ar žmogaus būseną. Tokių išvadų ar faktų teisingumas ar klaidingumas dažniausiai negali būti patikrintas iš išorės, o mes galime tik tikėti žmogumi arba pagauti jį dėl kokių nors kitų faktų prieštaravimo. Pavyzdžiui, žmogus pasakė, kad jam šilta, bet po 5 minučių jo lūpos pamėlynavo, ėmė drebėti žandikaulis, nustojo paklusti pirštai, be to, pokalbio metu netyčia išsprūdo, kad jam visada šalta tik apačioje + 15 °. Žinodami, kad lauke + 5 °, jūs tai darote logiškaišvada, kad jam vis dar šalta. Ir net jei visiškai nepasitikite praktine savo išvados tiesa, grynos logikos požiūriu, iš teiginių „man visada šalta žemiau + 15 °“ir „dabar + 5 °“tiksliai seka „ Man šalta . Ir tai yra pavyzdys teisingaatspindžiai. Tačiau mąstymo teisingumas neturi duoti teisingos išvados, nes pradinės prielaidos gali būti klaidingos.

Taigi, jei kalbame apie subjektyvius išgyvenimus ar pojūčius, tai čia logikos aparatas gali atlikti tik pagalbinį vaidmenį nustatant tiesą, nes pradinės prielaidos yra subjektyvios, jų teisingumas ar klaidingumas priklauso nuo subjekto, kuriam jos priklauso. Todėl, kaip papildomą pasitikėjimą savo nekaltumu, tenka naudoti netiesioginius požymius ant veido ir pašnekovo elgsenos. Ypač gerai šiuo klausimu pasisekė teismų sistemos arba apklausų technika, kurios metu tyrėjas sumaniai operuoja loginiais metodais būtent remdamasis subjektyviais (tiesais ar melagingais) faktais, gautais tiek iš įtariamojo, tiek iš kitų šaltinių. Norėdami surinkti visą pradinių duomenų rinkinį į vieną paveikslėlį, turite turėti tikrai išvystytą loginį mąstymą.

Todėl, kai kasdieniame gyvenime jie kalba apie logiką ar įrodymus, jiems reikia tiksliai objektyvių sprendimų, pagrįstų objektyviais komponentais. Pavyzdžiui, vanduo užšąla esant neigiamai temperatūrai. Šis faktas nepriklauso nuo to, ar jūs žiūrite vandenį, ar jūsų draugas. O gal tu jos nežiūrėsi, o tada yra tikimybė, kad ji nesušals? Nr. Jis bet kokiu atveju užšals, nes tai yra objektyvi proceso fizika. Žinoma, skaitytojas dabar nekalbės apie vėjo buvimą, kuris sukuria bangas, skirtingą vandens cheminę sudėtį ir slėgį, jis taip pat supranta, ką aš turiu omenyje: aš tiesiog pateikiau objektyvaus proceso pavyzdį. Ir jei skaitytojo netenkina frazė „neigiama temperatūra“, galite ją pakeisti „absoliučiu nuliu“, tada objektyviai viskas užšals, nepaisant cheminės sudėties, o juo labiau pats stebėtojas … kuris sustings. lygiai taip pat neišvengiamai.

Tiesa ir teisingumas – koks skirtumas?

Taigi, skaitytojas turėtų turėti omenyje du dalykus. Yra „tiesa“ir yra „teisingumas“. Apytiksliai kalbant, tiesa - tai minčių atitikimas realiam pasauliui, ir teisingai - minčių atitikimas viena kitai, tai yra jų susitarimas tarpusavyje. Galite sakyti: „tikras teiginys“, reiškiantis faktą, kad teiginys atitinka tikrąją reikalų būklę. Galima sakyti: „teisinga išvada“, reiškianti, kad buvo sukurta aiški ir suprantama samprotavimų grandinė, jungianti pirminę mintį su iš jos padaryta išvada. Tačiau kasdieniame gyvenime žodžiai „teisingumas“ir „tiesa“dažnai vartojami kaip sinonimai. Čia, vadovaudamiesi logika, negalime šių žodžių taikyti atsitiktinai.

Tiesos ir teisingumo (kaip ir netiesos ir neteisingumo) pavyzdžiai buvo pateikti aukščiau. Leiskite man dar kartą jiems priminti, kad jie būtų konsoliduoti. 3 + 3 = 6 yra tikra mintis. „Volga įteka į Kaspijos jūrą“taip pat yra tikra mintis. Šios mintys atitinka tikrovę, kokią mes ją suprantame.

Tačiau jei aš sakau „jei 3 + 3 = 6, tada Volga įteka į Kaspijos jūrą“, tai yra klaidingos idėjos pavyzdys. Čia nėra susitarimo tarp pirmosios tikrosios minties ir antrosios tikrosios minties.

Taip pat reikia atsiminti, kad mąstymo teisingumas nereiškia išvadų teisingumo, nes bet kas gali būti sukurta remiantis klaidingomis prielaidomis. Pavyzdžiui, remdamiesi klaidingu faktu, kad „banginis yra žuvis“, ir tikruoju faktu, kad „žuvis gali kvėpuoti po vandeniu“, mes teisinga logikos mes gauname klaidinga išvada, kad „banginis gali kvėpuoti po vandeniu“. Tiesą sakant, jis neišsilaikys nei valandos, o net mažiau, nes banginis yra žinduolis.

UPD: Taip pat yra „nuoseklumo“sąvoka, kuri atspindi situaciją, kai teisinga logika iš tikrųjų darome teisingą išvadą iš tikrųjų premisų. Be jau minėtos Uyemovo knygos „Loginės klaidos …“, galite nurodyti keletą šaltinių anglų kalba. Anglų kalboje vartojamos sąvokos "Validity" (teisingumas), "Truth" (tiesa) ir "Soundness" (nuoseklumas), tačiau jos vartojamos kiek kitaip nei rusų kalboje, nors apskritai bendra reikšmė sutampa su mūsų kursu. „Filosofijos enciklopedija“(anglų kalba) paaiškina teisingumo ir nuoseklumo reikšmę, tačiau tokia forma, kuri yra sudėtingesnė populiariam skaitymui. Apibrėžimus taip pat galite rasti Vikipedijoje: Galiojimas ir patikimumas.

Rezultatas

Klaida derinant mintį ir tikrovę yra faktinė klaida. Jis pagrįstas netiesa mintys.

Klaida derinant mintis tarpusavyje yra loginė klaida. Jis pagrįstas negerai mąstymas.

Būtent tai buvo pasakyta citatoje iš Uyemovo knygos.

Dabar jūs žinote, kas yra loginė klaida įprasta prasme: ji yra kai ryšys tarp minčių iškreipiamas arba jo visai nėra, bet tvirtinama, kad jis yra.

Be to, jūs sužinojote, kad logika dažniausiai naudojama objektyviems procesams ir reiškiniams, todėl turite stengtis surinkti objektyviausius faktus, kad padarytumėte išvadas. Įprastame gyvenime to beveik niekada negalima padaryti, todėl į logiką būtina įtraukti subjektyvius komponentus. Tai galima ir reikia daryti, tačiau tam reikės labai didelių analitinių įgūdžių ir loginio mąstymo patirties.

Mano loginių klaidų kursas kaip tik skirtas loginio mąstymo kultūrai didinti ir padėti įgyti bent dalį reikiamos patirties.