Judėjimas aukštyn yra filmas, kurio nesigėdija

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pasirodo, rusiškas kinas sugeba sukurti įspūdingą ir kartu emocingą istoriją, kuri ne tik išlaiko žiūrovą įtampoje nuo pirmos iki paskutinės sekundės, bet ir nepaleidžia iš rankų net po paskutinių titrų.

Filmas „Judėjimas aukštyn“apie legendinę sovietų krepšininkų pergalę 1972 metų olimpinėse žaidynėsejei netaps pirmuoju liaudies filmu po Balabanovo „Brolio“(kas tokiam žanrui gana sunku), tai tikrai pateks į ne kartą peržiūrimų iškilių filmų kohortą, o nežiūrėjusius sveikina. su nuostaba.

Kodėl? Galite pateikti daugybę argumentų ir padėti į lentynas Anton Megerdichev & Co sėkmės paslaptį (per dvi savaites filmo pajamos siekė 1,4 mlrd. rublių), bet todėl jis yra paslaptis, kad tai beprasmiška.

Tikras menas yra paslaptis, kuriai kino kritikai neįžiūri. Meno kūrinį galima puikiai sulankstyti, bet neprisikabink, netiki. Filmas „Judėk aukštyn“ prilimpa, jūs tikite ir patiriate jo istorijas, o to negalima paaiškinti paprastu receptu.

Taip, pagaliau rusiškas komercinis filmas turi solidų scenarijų. Ne tik veiksmų ir pokštų rinkinys, bet ir didelė istorija, pasakojama visapusiškai ir dramatiškai. Istorija tikra, paremta tikro įvykio dalyvio – SSRS krepšinio rinktinės lyderio Sergejaus Belovo biografine knyga.

Tačiau frazė „pagrįsta tikrais įvykiais“jokiu būdu nėra skirta grožiui: rašytojai rūpestingai ir pagarbiai elgėsi su tikrais 1972 metų herojais, atlikti pakeitimai ir siužetinės romanai savo žygdarbį ne suvulgarina, o prideda tragiškumo, priartina prie šiuolaikinio žiūrovo. Finalinės rungtynės tarp JAV ir SSRS filme visiškai atkurtos – taškas už tašką.

Taip, specialieji efektai filme panaudoti ne dėl pačių specialiųjų efektų ir nepaisant dramos, o kaip svarbus vidinės dramos papildymas, jo dizainas yra retas atvejis rusų kinui.

Dėl naujų technologijų beveik prieš pusę amžiaus negalite žiūrėti SSRS rinktinės krepšinio rungtynių, bet tarsi gyventum čia ir dabar … Čia tu ant podiumo, čia ant suolo, čia stumiesi po krepšiu - kamuolys, prakaitas, apsimetimas, šuolis - yra du taškai!

Kartais net atrodo per daug įspūdingai – tada krepšinis buvo ramesnis, bet tai pateisinama, nes parodo, kad sovietų krepšininkai ne tik žaidė, ir kovojo vietoje, kaip mūšyje.

Taip, pirmą kartą Rusijos kine, kaip ir geriausiuose sovietinio bei Holivudo pavyzdžiuose, kadre vaidina ne viena žvaigždė, ir visi aktoriai, net ir smulkūs … Treneris Maškovas-Garanžinas komandą kuria ne tik iš sportininkų pagal scenarijų: jaučiamas toks pat aktorių komandinis žaidimas – be to, nepatyrę ir mažai žinomi aktoriai. Kažkaip pavyko atrinkti ir surinkti vaikinus, kurie sugebėjo perteikti ne tik žaidėjų individualumą, bet ir komandinę dvasią.

Vis dėlto visa tai, kas pasakyta, nepaaiškina, kodėl publika išeina iš salės šviesiais veidais ir prakaituotomis sielomis. Juk techniškai tai standartinis filmas apie didelę pergalę – jų yra dešimtys, jei ne šimtai.

Galbūt užuomina yra ta, kad filmas yra kažkas tikro ir brangaus milijonams žiūrovų. Ir visi, kurie žiūrėjo į paveikslėlį, manau, tai suprato ir galėjo įvardyti. Pirmas dalykas filme „Judėjimas aukštyn“paliečia seniai masinėje kultūroje pamirštą ir todėl taip lauktą bičiulystė, komandą kaip sąmoningą skirtingų žmonių bendradarbiavimą ir solidarumą. Šiuolaikinis menas mėgsta šlovinti „laisvojo atomo“egocentrizmą ir itin nežabotomis apraiškomis – kai herojus sėkmės sulaukia kitų sąskaita, peržengdamas savo artimą.

Čia atvirkščiai, judėjimas aukštyn pasiekiamas susibūrus su tais, kurie, be to, likimo valia pasirodė esantys šaliakaip dažnai būna su sporto komandomis. Iš pažiūros banali tiesa triumfuojančio vartotojiškumo epochoje, kai net žmogus tampa preke, pasirodo esąs apreiškimas, o rusų žiūrovas į jį jautriai atsiliepia.

„Jie tapo seniai, tik aš dabar tai supratau“. Pirmasis šią frazę ištaria genialus meistras Sergejus Belovas, filme parodytas kaip vienišas vilkas, įpratęs žaisti tik sau, nekreipiantis dėmesio į partnerius ir dažnai prieštaraujantis komandos interesams. Tokie žmonės gėdijasi kieme, vadindami juos individualiais ūkininkais. suvokdamas perdėto egoizmo klaidą - ir čia yra tikrasis tikrojo Vladimiro Petrovičiaus ypatumas, kuris ne tik treniravo, bet ir užaugino jaunus vaikinus, parodydamas asmeninį dalyvavimą jų likime.

Tai komanda, vieninga, nepaisant asmenybių, o dėka jų sąmoningo savęs santūrumo, tarnavimo kitiems, ir leidžia SSRS rinktinei nugalėti iš pažiūros neįveikiamą varžovą. Įveikti neįveikiamas aplinkybes įmanoma tik tada, kai vienas už visus ir visi už vieną.

Ir šį brangųjį, beveik genetiniu lygmeniu, mums būdingą jausmą labai tiksliai perteikia ir išgyvena paveikslo herojai. Visas Megerdičevo filmas, kaip ir mūsų krepšininkų pergalė prieš JAV per paskutines tris sekundes – tai himnas tai neįtikėtinai galiai, leidžiančiai daryti tai, kuo, atrodo, niekas netiki. „Kol neįmanoma, tol įmanoma“– šie Maškovo herojaus žodžiai yra panašūs į gerai žinomą reklaminį šūkį „Neįmanoma yra įmanoma“. Tačiau skirtumas yra reikšmingas: vakarų šūkiu individualizmo triumfas, mūsų - komandos triumfas.

Rusų įveikimas nėra mechaniškas, ne šaltai technologiškas, tai visada gyvas žygdarbis, pripildytas žmogiškos šilumos. Šį sielos jausmą pabrėžia siužetas su sergančiu trenerio Garanžino vaiku, kuriam prireikė operacijos užsienyje.

Filme už centą surinktus pinigus už sūnaus operaciją Garanžinas skubiai gydyti skyrė savo palatai Aleksandrui Belovui, kuriam gastrolių po JAV metu buvo diagnozuota reta širdies liga. Treneris išgelbėjo komandos žaidėjo gyvybę, rizikuodamas savo paties sūnaus sveikata – netaupė dėl pergalės ar karjeros, bet tik žmogiškai, kaip ir turi būti (tikrasis Belovas tikrai sirgo ir mirė sulaukęs 26 m., tačiau liga pasireiškė daug vėliau nei olimpinės žaidynės – vis dėlto ar tokį „montažą“galima pavadinti nepateisinamu?).

Didelis veiksmas sukuria didelę komandą iš individualistų grupės – ir tai neįkainojama. Ne sudėtingos taktinės schemos ir sunkios treniruotės, kurios taip pat yra svarbios ir išsamiai parodytos filme, bet nuoširdus pasiaukojimas veda į pergalę ir stebuklingą pergalę.

Partnerystė paveiksle pasirodo kitu aspektu, kuris, ko gero, ne mažiau artimas Rusijos širdžiai – tautų draugystėje. Bet ne plakatas, nepakeistas tolerancijos, o gyvas, nuoširdus, kuriame yra vietos trintis, apmaudai, atviram pokalbiui.

Taigi Lietuvos krepšininkas Modestas Paulauskas nuo pat pirmųjų šūvių demonstruoja Baltijos šalių pasipriešinimą sovietų režimui ir rusų tautai: „Jūs, rusai, niekada mūsų nesupratote!

Tikrasis Paulauskas nieko panašaus nesakė ir, sako, iki šiol, jau aštuntą dešimtmetį, nostalgiją sąjungai ir rusų kalbai. Bet tai ne paslaptis tokia nuostata buvo sutikta daugelio baltų, o filmo kūrėjai pristato istoriškai svarbų siužetą iš sovietinės praeities, lygindami su dabartimi.

„Judėk aukštyn“Paulauskas nuolat nepatenkintas, kaip „čia, kur viskas blogai“, ir nori pabėgti „kur viskas gražu“. Neįmanoma neatpažinti tokio tipo dabartiniuose vakarietiškuose rusofobuose kaip ir Rusijoje, taigi juo labiau Ukrainoje ar tose pačiose Baltijos šalyse. Tačiau – svarbiausia! – prieš rungtynes su JAV, kai jam padėjo pabėgti iš rinktinės, staiga suvokia, kad yra „šios šalies“dalis. O antrą kartą po Sergejaus Belovo ištaria frazę: „Jie ilgam tapo savi, tik aš dabar tai supratau“.

Deja, filme nėra iki galo išaiškinta šio poelgio motyvacija, tačiau akivaizdu, kad lietuvis atpažino save kaip vientisos, didelės ir sąžiningos šeimos, kurioje niekas nelaiko akmens ant krūtinės, dalimi (Garanžinas netgi davė tylų leidimą pabėgti). Kitaip tariant, gryni žmogiški santykiai lietuviui tapo brangesni už tautinį pasididžiavimą.

Šis tikras santykių nuoširdumas tarp rusų ir skirtingų SSRS tautų vaizdingai perteikiama krepšinio komandos pavyzdžiu. Net stebisi, kaip šiuolaikiniai vaikinai aktoriai sugebėjo perteikti tą nesuinteresuotą tautų vienybės atmosferą gruzinų vestuvių kalnų kaime scenoje, kai baltarusis Edeško, kazachas Žarmuchamedovas, gruzinai Korkia ir Sakandelidzė, užsispyręs lietuvis., prie vieno stalo linksminosi Anatolijus Polivoda iš Ukrainos TSR ir rusai Sergejus ir Aleksandras Belovas.

Žiauria likimo ironija man teko išgyventi Sąjungos žlugimą ir posovietinę nacionalistinę beprotybę Ukrainoje, Kaukaze ir Baltijos šalyse, kad suprasčiau visumą. tuometinių santykių vertė tarp artimų didelės šalies tautų. Žinau, kad paprasti žmonės to trokšta ne tik Rusijoje, bet visose respublikose, o užuot kvailais ginčais dėl dešros veislių Sovietų Sąjungoje, reikėtų galvoti, kaip atkurti tuos skirtingų tautybių žmonių santykius.

Tačiau filme taip pat parodo Sąjungos trūkumus: plataus vartojimo prekių trūkumas, kurį lagaminus iš užsienio nešė savo rizika ir rizika krepšininkai ir savanaudiški valdininkai tironai (beje, kokiais laikais jų nėra?), Komunistų partijos nariai. Sovietų Sąjunga, kuri savo karjerizmą dangstė partijos interesais.

Tačiau apskritai 70-ųjų SSRS įvaizdis filme patrauklus: jaunystė, santykių šiluma ir imperijos galia. Nenustebčiau, jei su sovietine praeitimi kovojančiose šalyse bus uždraustas „Sąjūdis aukštyn“– tai toks smūgis jų neapykantos ir nesantaikos tarp tautų propagandai.

Apibendrinant - keletą žodžių apie konfrontaciją su JAV, beveik pagrindinė paveikslo koncepcijos tema. Komanda JAV rodoma kaip itin galinga, stiprios valios, žiauri mašina, volas, gniuždantis viską savo kelyje.

Akivaizdu, kad „Sąjūdžio aukštyn“autoriai to norėjo ar ne, paliko jame pėdsaką. šiuolaikinis geopolitinis konfliktas su Vašingtonu … Tiesą sakant, filme, prisidengiant tuometine akistata, rodomas dabartinis: jei tada SSRS ir JAV buvo vienodose svorio kategorijose, tai dabar daugeliu atžvilgių tai tikrai Dovydo ir Galijoto kova.

Treneris Garanžinas, viena vertus, moko jus perimti geriausius kovos metodus iš amerikiečių, bet tuo pačiu reikalauja perlenkti savo liniją, nieko nenusileisti priešininkui ir kovoti dėl kiekvieno kamuolio ir sekundės. O kai varžovai virsta atviru nemandagumu, mūsiškiai, tyliai leidę treneriui, atsako taikliais smūgiais. Tai savotiška nuoroda į asimetrinę reagavimo taktiką, kurią Maskva pastaraisiais metais sėkmingai taiko tarptautinėje arenoje.

Tuo pačiu metu patys JAV piliečiai nerodomi juodomis spalvomis, o kai kur net gražūs, kaip Belovą gydantis gydytojas, ar tie vaikinai iš juodųjų kvartalų, kurie streikavo sovietinius krepšininkus. Tačiau tarp eilučių rašoma, kad, nepaisant atskirų piliečių nuomonės, JAV ir Rusija, kaip civilizacijų tipai, iš esmės yra priešingos, o mūsų susidūrimas – neduok Dieve, o ne karinis – neišvengiamas. Tačiau norint nepasiduoti, reikia kovoti protu, siela ir iki galo – gali būti, kad tos trys sekundės viską nulems.

Beje, filme yra politiniu požiūriu būdingas epizodas, kai paskutinę akimirką prie nervų ribos Sovietų sporto pareigūnai nusprendžia atsisakyti finalinių rungtynių ir beveik pašalinti SSRS rinktinę iš olimpinių žaidynių (visiškai išgalvotas siužetinis žingsnis), tačiau komanda įtikina, kad to nedaryti.

Daugiau nei skaidri užuomina tie Rusijos elitaikuris, prisidengdamas grįžimu į progresyvios žmonijos stovyklą, siūlo nusileisti ir atsisakyti nacionalinių interesų Vašingtono labui.

Kaip matote, filme „Judėjimas aukštyn“, prisidengiant tipine didelės sportinės pergalės ekranizacija, prisiūta keletas svarbių bendrų pilietinių ir politinių prasmių. Žinoma, tai ne šedevras ir ne kino meno viršūnė (kvaila būtų to tikėtis iš komercinės krypties filmo), tačiau būtent tokiu pavyzdžiu reikia vadovautis filmuojant didelius vietinius blokbasterius, pretenduojančius į meną.

"Judėjimas aukštyn" - geras simbiozės pavyzdys pramogos ir turinys populiariojoje kultūroje. Tačiau kažkas man sako, kad vargu ar jis bus išrinktas „Oskaro“nominantu.

Tačiau daug svarbiau tai, kad rusų kine, regis, suveikė dialektikos dėsnis, pagal kurį kiekybiniai pokyčiai išsivysto į kokybinius … Labai noriu neapsigauti dėl to.