Kai žmonės nesupranta gyvenimo prasmės. II dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Praėjo dveji metai nuo pirmosios dalies paskelbimo… kodėl taip ilgai? Nes antroji dalis man nepasiteisino, bet prieš kelias dienas pagaliau supratau, kokia priežastis – ir viskas iš karto susitvarkė. Dėl šios priežasties dabar rašau.

Aplink save matome visiškai skirtingus žmones ir vertiname juos iš savo idėjų, kurios mums dažnai atrodo aiškios, pozicijų, todėl dažnai patenkame į spėlionių ir klaidingų vertinimų spąstus… nesuvokdami kažkieno gyvenimo prasmės.

Tarkime, turime reikalų su žmogumi: paprastas žmogus, turintis gana gerą darbą, turintis šeimą, kažkokius daiktus, gyvenantis normaliai, „kaip ir visi“. Taigi toks žmogus prieš save mato į nenatūralumą nuleistą benamį. Kokios mintys dažniausiai sukosi jo galvoje? Tikriausiai jis pagalvos, kad benamis labai nuliūdęs dėl savo gyvenimo būdo ir norėtų kažkaip išsivaduoti iš elgetos būsenos, tačiau pamatęs butelį rankoje žmogus supras, kad benamis pasirinko savo. taku, o jei norėdavo išlipti, pradėdavo nuo to, kad ne išmaldos gertų, o rinktų kam naudingesnio, pavyzdžiui, maistui. Matyt, mūsų stebėtojas nuspręs, kad bomžas kažkaip praeityje tiesiog praleido savo gyvenimą išgėręs - ir liko gatvėje… bet net jei ne, vis tiek atrodys aišku, kad vargšas įvarė save į skurdą. Ir kad tai jam blogai…

Net nežinau, nuo kokių klaidų ankstesnėje pastraipoje pradėti, jų tiek daug. Pradėsiu nuo paskutiniojo, iš kurio skaitytojui bus aišku visa kita: mūsų benamis blogas.

Emociniu požiūriu jam gali būti tikrai blogai, ypač kai mūsų stebėtojas, turintis kitokį gyvenimo būdą, viską vertina iš savo pozicijų, kurios yra daug palankesnės jo poreikiams tenkinti. Gyvenimo prasmės požiūriu benamis yra ne blogas, o geras, nes jis gauna grįžtamąjį ryšį už kai kuriuos savo praeities reikalus, o gal, jei vadovaujasi tam tikromis religijomis, atidirba savo praeities karmą, drąsiai eidamas. per elgetavimo kelią išsiugdyti tam tikrus įgūdžius. Šiame savo vystymosi etape mūsų elgeta, greičiausiai, yra dabartinio savo vystymosi etapo viršūnėje, ruošiasi žengti kitą žingsnį - ir galbūt rytoj išmes butelį, supras, kad Dievas visada padeda tiems, kurie nori. tobulėti, o „netyčia“suras darbo būdą, leidžiantį ne tik užsikrėsti verslu, bet ir užsidirbti padoraus maisto ir mažiau nuvalkiotų skudurų. Žingsnis po žingsnio žmogus turi galimybę eiti SAVO keliu, SAVĘSTI kiekviename žingsnyje pasirenkant ir lygiai taip pat SAVARANKIŠKAI gaunant grįžtamąjį ryšį iš Pasaulio, kuriame gyvena.

Elgetos emocijos jam rodo, kad jo gyvenime ne viskas gerai, o motyvai nevisiškai atitinka Dievo Apvaizdą. Sąžinė ir gėda verčia susimąstyti, kas TIKRAI negerai ir ką reikia permąstyti. Daryti ar nedaryti – žmogaus pasirinkimas, o šio pasirinkimo pasekmės atsispindi jo gyvenime. Ką žmogus turėtų suprasti? Kodėl jis atsidūrė tokioje padėtyje, kad tai suprastų? Kaip jis tai supras – jo reikalas, bet ne pašalinio stebėtojo reikalas, kurio gyvenimo prasmė gali būti kiek kitokia.

Prisimeni šią istoriją (ne kanoninį tekstą)? Jėzus ir mokiniai pamatė vyrą, kuris nuo gimimo neturėjo kojų. Mokiniai paklausė: "Kodėl jis neturi kojų?" Kristus atsakė: „Jei jis būtų turėjęs kojas, būtų aplenkęs visą žemę ugnimi ir kardu“.

Paklauskite savęs: ar galite taip giliai įžvelgti priežastis, kodėl žmogus turėtų eiti būtent tuo keliu, kuriuo eina? Esu įsitikinęs, kad kiekvienas žmogus, būdamas tam tikromis gyvenimo aplinkybėmis, turėtų suprasti, kad tokios aplinkybės yra patogiausios vystymuisi, būtent TOS aplinkybės atskleidžia tam tikrą problemą, kurią reikia išspręsti norint tapti geresniu. Neteisinga emocinė ir semantinė struktūra "na, pakenk sau!" nepadės išspręsti problemos ir tapti geresniais, o sąlygų, tokių, kokios jos yra, priėmimas ir vėlesni apmąstymai iš Dievo-centrizmo pozicijų, nuves žmogų į laimę (laimė čia turėtų būti suprantama kaip dalyvavimas viename harmoningame procese). Visatos raida … arba Dievo karalystė Žemėje pačių žmonių pastangomis vadovaujant Dievui).

Taigi, tarpinė išvada: negali žinoti nei visų priežasčių, nei visų aplinkybių, kuriose yra kitas žmogus, išsamumo, todėl jo gyvenimą gali vertinti tik labai apytiksliai. Turėtumėte suprasti, kad jo gyvenimas visų pirma yra JO gyvenimas, ir būtent Joje jis sugalvoja ką nors konkretaus jam asmeniškai. Jei esate oligarchas, o jis – benamis, vis tiek nežinia, kuris iš jūsų atsidūrė liūdnesnėje situacijoje.

Jeigu tau sekasi puikiai ir gyveni komfortiškai, o jis yra slogus ir nevykėlis, gyvenantis netvarkoje, tai neskubėk tikėti, kad jo gyvenimo sąlygos prastesnės. Gyvenime reikia kažką daryti, bet jis – kitas reikalas. Už tai tau suteikiami tavo ištekliai, įgūdžiai, gebėjimai, o jam – savieji. Kiekviena siela, patekusi į materialųjį pasaulį, vystosi tokiomis sąlygomis, kokiomis jai būtų geriausia vystytis. Ir galima tik žavėtis intelekto didybe, organizavusiu bendrą šio vystymosi procesą sielų sąveikoje Žemėje.

Dabar iš šių apmąstymų pozicijos grįžtu prie pirmosios savo straipsnio dalies ir su siaubu sau atrandu… tokius skubotus ir paviršutiniškus kitų žmonių gyvenimo vertinimus, kuriuos dabar kritikuoju! Žmonės, kurių veikla ten pateikiama kaip pavyzdžiai, užsiima tam tikra kūryba. Tuo metu man asmeniškai atrodė, kad visa tai – visiška nesąmonė. Na, taip, na, taip, aš, matyt, esu kūrybinės saviugdos srities ekspertas ir galiu iš karto iš trumpo apibūdinimo pasakyti nesąmonę arba ne nesąmonę. Kitaip tariant, stebėtojas, jei nesupranta gyvenimo prasmės, gali nesuprasti paprasto fakto, kad jis nežino kažkieno kito gyvenimo prasmės. Bet prisimink, kaip rašiau pirmoje dalyje:

atsakymas į klausimą apie gyvenimo prasmę man yra gerai žinomas, bent jau manau, kad jis yra geras

Na bent jau padariau paslydimą "manau, kad gerai", kitaip sau to neatleisčiau.

Jei toliau skaitysite mano kritiką šiems žmonėms, pamatysite arogantiško paviršutiniško kitų vertinimo pavyzdį. Taigi pagalvojau, kad iki to momento šios arogancijos atsikračiau, tačiau ji ir toliau veikė per pasąmonę, neleisdama įžvelgti tikrosios kūrybinio pažinimo proceso prasmės ir priversdama duoti tokius vertinimus. Faktas yra tas, kad tie patys motyvai gali sukelti skirtingus galutinius jų įgyvendinimo variantus ir atvirkščiai: tie patys ko nors įgyvendinimo variantai gali turėti skirtingus motyvus. Koks motyvas žmogaus, kuris iš 20 tonų sniego pagamino savaeigį kovinį vienetą? AŠ NEŽINAU! Jei jis norėjo pasipuikuoti, jis neabejotinai sulauks (ar gautų) neigiamų atsiliepimų. Jeigu prieš savo mieste vyksiantį sniego ir ledo skulptūrų festivalį jis norėjo praktikuoti darbo su sniegu įgūdžius, tai jau kitas reikalas, už kurį jis taip pat sulauks (ar gaus) kažkokių atsiliepimų. Jei jis norėjo papuošti kiemą, tuo pačiu sugriežtinti savo fizinę formą ir rodyti pavyzdį vaikams - tai irgi kitas reikalas, bet kad ir kiek motyvų dabar skaičiuočiau, tai tikrai NE MANO VERSLAS. Turite konkrečiai pasikalbėti su žmogumi, kad sužinotumėte tikruosius jo motyvus, o tada, jei jis pats juos supranta.

Dabar esu įsitikinęs, kad kūrybiškas tobulėjimas ir mus supančio pasaulio pažinimas per kūrybą yra kone vienintelis teisingas kelias šiame gyvenime. Tai yra, ta ar kita meno forma žmogui yra griežtai privaloma. Bet kaip žmogus pats nustatys šią formą ir kaip jis eis šiuo keliu (net jei tai yra degraduojančio meno atmaina), yra jo reikalas.

Dar kartą ta pati mintis įtvirtinimui: kūrybinio tobulėjimo procesas gali įgauti įvairias formas, už kurių gali slypėti visai kiti motyvai, sprendžiant pagal šias formas reiškia nesuvokti gyvenimo prasmės, kurios metu kiekvienas žmogus eina savo keliu, dirba. bendraujant su kitais žmonėmis, jų savybėmis, savęs apgaudinėjimu ir supratimu, permąstymu ir perkvalifikavimu, žeminimu ir tobulėjimu… visa tai tėra vieno amžinojo gyvenimo dalys begaliniame atgimimo cikle, Žaidimo taisyklės, jei Kaip. Kitaip tariant, gyvenimas yra praktinis pratimas tikrinant sielos savybes, ar jie atitinka jų teisumą (teisumas yra Dievo pasirinkta moralė), bandymų poligonas, aprūpintas saugos taisyklėmis ir mechanizmais, leidžiančiais suprasti šias taisykles. Ir mes visi treniruojamės šioje treniruočių aikštelėje, išbandydami kai kurias savo savybes.

Taigi šiame straipsnyje aš supažindinsiu jus su dar viena žmonių, kurie nesupranta gyvenimo prasmės, kategorija: tai tie, kurie ėmėsi vertinti teisėjus, žvelgdami į kitų gyvenimus taip pat, kaip autorius. Ankstesnė šios straipsnių serijos dalis, jie sako, nesupranta ką daro, bet aš tiesiog suprantu.

Aukščiau esančiame paveikslėlyje Sergejus Viktorovičius, be jokios abejonės, turėjo omenyje ir mane. Tokia paprasta frazė, ir kiek čia giliausios prasmės… Tik du žodžiai… ir ištisi dveji metai jiems suprasti.

Gal po kurio laiko suprasiu ką nors kita?