Spontaniški samprotavimai apie savaime išsipildančių pranašysčių fenomeną. V dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Nuo ketvirtosios dalies parašymo praėjo daugiau nei pusantrų metų, tačiau nusprendžiau, kad laikas baigti šią straipsnių seriją visiškai, nes ankstesni bandymai tai padaryti pagimdė daug kitų tinklaraščio straipsnių, tačiau ši serija vis tiek negalėjo pabaiga. Padėkime tam galą.

Kaip ir anksčiau, visoje serijoje galioja taisyklė: tekstas gimsta tiesiai iš galvos be pasiruošimo, tai yra, dabar nežinau, ką rašysiu. Yra tik vienas patarimas, aš jį išvyniosiu skrydžio metu.

Skaitytojas, be jokios abejonės, jau žino, kaip išeiti iš užburto savaime išsipildančių pranašysčių rato: nustokite manyti, kad pačios pranašystės tikros. Kitaip tariant, jei prognozė pasitvirtina dėl jos paskelbimo, tai yra, pasitvirtina jos pasekmės, tuomet tereikia apsimesti, kad prognozės nebuvo, tai yra, NEĮSIEITI į elgesio, kuriuo siekiama atšaukti, logiką. pranašystė.

Tačiau iškyla problema: jei tau išsakyta prognozė NE išsipildo savaime, tai yra, ji buvo sudaryta remiantis jau atliktais faktais (pavyzdžiui, studentui buvo prognozuojamas pašalinimas sesijos pabaigoje), tada šios prognozės ignoravimas, priešingai, gali sukelti problemų.

Taigi visada reikia mokėti atskirti vieną nuo kito. Laimei, tai padaryti nėra sunku. Jei yra faktų, rodančių prognozės realumą ir prielaidas jai įgyvendinti, reikia imtis priemonių: užkirsti kelią ar palengvinti jos įgyvendinimą, o gal palikti viską taip, kaip yra, jei procesas nereikalauja vadovo įsikišimo. Jei pranašystė išsipildo be jokių išankstinių sąlygų (pavyzdžiui, sapne ar būrėjas atspėjo), tada yra tik vienas būdas ją paveikti. Tik vienas:

Tiesioginis nuoširdus kreipimasis į Dievą

Jokių kitų metodų, o ypač apgailėtinų bandymų savarankiškai paveikti situaciją, sėkmė neapvainikuos. Atsigręžę į Dievą turėtumėte IŠLEISTI situaciją ir nustoti elgtis taip, lyg pranašystė būtų tiesa. Tiesiog reikia toliau gyventi, remiantis pagrindinio dėsnio supratimu: viskas vyksta geriausiu būdu, pagal visų proceso dalyvių moralę.

Kodėl tuomet apskritai daroma savaime išsipildanti prognozė? Pagalvokite patys: jei prognozė NEišsipildo, vadinasi, ji buvo klaidinga. Kodėl tada tai buvo padaryta? Jei spėjimas išsipildo, tai tik todėl, kad pats žmogus tai įvykdė, stengdamasis užkirsti tam kelią, tai yra tikėdamas ir realizuodamas jo pasekmes. Kodėl tada tai buvo padaryta? Aišku kodėl: valdymo tikslu.

Beje, tyčia šiek tiek pamelavau: jei spėjimas NEišsipildo, tai visiškai nereiškia, kad ji buvo klaidinga. Bet kokioje prognozėje atsižvelgiama į dabartinę tiriamųjų, kuriems ji skirta, elgesio logiką. Pasikeitus logikai, pasikeičia valdymo taisyklės, tai yra, prognozė tampa klaidinga kitos situacijos valdymo koncepcijos rėmuose, ir, ko gero, tokios prognozės „iš viršaus“prasmė yra nubrėžti žmogaus atkreipti dėmesį į kai kurias jo gyvenimo klaidas (jei pranašystė neigiama). Jei žmogus nuoširdžiai atgailavo ir pasikeitė, jam gali būti suteiktas antras šansas (trečias, dešimtas, šimtas …)

Nepaisant to, jei nesuteikiama galimybė išvengti pranašystės, vis tiek reikia išlikti ištikimam taisyklei, kad viskas vyksta geriausiu būdu, tai yra, Visagalio kontrolė yra neklysta. Prisimeni, kaip Jėzus meldėsi Getsemanės sode? „O, jei tau būtų malonu nešti šią taurę pro mane! Tačiau tebūnie ne mano, o tavo valia“(Luko 22:42).

Nepaisant jo troškimo, jis visiškai patiki šį klausimą Dievui, susitaikęs su Jo sprendimu. Mano supratimu, tai turėtų būti aiškinama taip: žinoma, jis nori, kad jo mokiniai (bent tik jie ar net vienas iš jų) nemiegotų ten, kur paliko, o melstųsi su juo, tada pakaktų jų moralės. kad Jėzus galėtų toliau dirbti žemėje, jam „nebūdinga mirties bausmė“. Tačiau taip neatsitiko, visi miegojo, o geriausias sprendimas, atitinkantis visų dalyvių moralę, pasirodė kitas sprendimas, kuris jo mokiniams ir visiems kitiems žmonėms atrodė kaip „egzekucija“. Jėzus norėtų, kad mokiniai užaugtų iki tinkamo dorovės lygio, bet taip neįvyko, jų pasirinkimas pasirodė kitoks (nusprendė miegoti), o paveikti jo nėra (žmonės turi laisvą valią), nes čia Dievo valia vykdoma pagal pranašystę, kad GALIMA pakeisti. Ir būtent dėl šios progos Jėzus meldėsi, nuolankiai priimdamas pačią pranašystę, jei mokiniai vis tiek užmigtų.

Neanalizuosime klausimo, ar „egzekucija“iš tikrųjų įvyko, ar apie tai svajojo.

Apskritai nuolankumo klausimas yra gana sudėtingas ir glaudžiai susijęs su savaime išsipildančių pranašysčių tema. Pažvelkime į klasikinį pavyzdį.

Vienas žmogus, paskambinkime jam A, sulaužė kažkokį pažadą kitam, kuriam paskambinsime B … Asmuo B įsižeidęs A ir pradeda dangstyti, ko verta: "tu toks ir toks slogas, su tavimi dirbti visiškai neįmanoma, dar reikia tokio debilo paieškoti" ir t.t.

Kas bus toliau? Asmuo A, pasipiktinęs tokiu įsibėgėjimu ("kaip tu drįsti man tai pasakyti, taip aš…"), pradeda elgtis taip, kad TIKSLAI vadovautųsi formule, kurią žmogus ką tik paskelbė užkluptas emocijų. B … Tai yra, jis pradeda elgtis kaip debilas, kurio vis tiek reikia ieškoti ir su kuriuo neįmanoma dirbti. Tai yra, pavyzdžiui, gindamas savo „įskaudintą garbę“, jis pradės daryti aštrius judesius į šoną B, kartais net nepateisina situacija. Pranašystės, įterptos į numatytuosius žodžius B, išsipildė. Rezultatas: žmonės A ir Bnebebendrauja, net jei turi konstruktyvių gebėjimų tai daryti.

Nuolankumas visiškai neutralizuoja neigiamas šios situacijos pasekmes. Arba vyras B nesipiktina sulaužytu pažadu (dažniausiai yra nemažai auklėjamųjų priemonių, kurios žmogų paaiškina daug patikimiau A pažado sulaužymo pasekmės) arba asmuo A nereaguoja iš savicentriškumo pozicijų į įžeidimus, o stengiasi veikti konstruktyviai (priklausomai nuo konkrečios situacijos gali būti įvairiausių sprendimų). Esmė: jei įmanoma konstruktyvus bendradarbiavimo tęsinys, tikėtina, kad jis bus įvykdytas.

Dabar apsvarstykite susituokusią porą. Abu žmonės pasitiki vienas kitu ir pasikliauja vienas kitu šeimos gyvenime. Jie susitarė: kol abu gyvi, neatskleisti paslapties, kuri slepiasi kokioje nors dėžėje jų namo palėpėje. Tačiau dabar vienas iš sutuoktinių, smalsus, lipa į palėpę pažiūrėti paslapties. Jis atidaro dėžutę, o ten yra lapelis su užrašu, kad jiems liko 3 dienos gyventi vienas su kitu. Dėžė ilgus metus gulėjo palėpėje… bet dabar vienas iš proceso dalyvių pademonstravo žemą moralę, kurią įrėmino jų sąjunga. Iškyla problema, kurią vienpusiškai sprendžiant (siekdamas toliau slėpti savo piktavališką kėslą paslapties atžvilgiu) vienas iš sutuoktinių priveda situaciją į vieną ar kitą paskutinį žingsnį. santykiai. Tai yra, paleidžiamas laikmatis – ir po trijų dienų jie kažkodėl išsiskiria (aišku, kad dėl pačios pranašystės).

– Kokia mistika? – paklaus skaitytojas. Ir jokios mistikos nėra, aš aprašiau vienintelę tragiško visų be išimties susituokusių porų išsiskyrimo priežastį: nenorą spręsti problemas remiantis abipusiu supratimu ir nuolankiu suvokimu, kad kiekvienas žmogus tampa savo sutuoktiniu. priešinga lytis, kuri jam tinka, padeda tobulėti ir suteikia jam tai, ko reikia jo paties vystymuisi. Būtent su šiuo asmeniu galite išspręsti didžiausią šio gyvenimo problemą. Žinoma, yra žmonių, kuriems tenka kitokia užduotis, nesusijusi su vedybiniu gyvenimu, bet dabar apie juos nekalbame. Kalbant apie disfunkcines susituokusias poras, kurios susidarė dėl piktavališko nukrypimo nuo Dievo Apvaizdos, tada jose esantys žmonės, žiūrėdami vienas į kitą, turėtų suprasti, kad jų sunki sąjunga yra tiesioginė jų piktybinių praeities klaidų pasekmė. Todėl būtent ši sąjunga jiems abiem svarbi kaip įrankis sugrįžti prie teisingesnės socialinio elgesio logikos. Galite svarstyti įvairias situacijas, įskaitant kai vienam iš sutuoktinių sąjunga atrodo sėkminga, o kitam ne, tačiau bet koks toks samprotavimas neišvengiamai suves viską į tą pačią formulę: viskas vyksta kuo puikiausiai..

Tik ši formulė negali būti suprantama savicentriškumo požiūriu. Na – tai NĖRA reiškia, kas JUMS yra geriausia. Tai paprastai reiškia geriausią Apvaizdos pagrindiniame sraute, bendrosios paskirties prasme. Jei esate niekšiškas, jūsų likimas bus nepavydėtinas, o jūsų gyvenimas bus nesėkmingas, kad neleistumėte suprasti savo niekšiško pikto ketinimo. Jūs jausitės blogai, bet kitiems bus geriau. Ir ateityje jums bus geriau, jei sugebėsite teisingai interpretuoti šį „blogą“dalyką ir ištaisyti jį į gerąją pusę.

Jei kam nors kitam sunku suvokti istorijos apie susituokusią porą ir paslaptį palėpėje prasmę, tuomet paaiškinsiu, kaip aš pati tai matau. Esmė ne pačioje paslaptyje, kurią kažkas pažeidė, o praktikoje demonstruojamoje santykių vienas su kitu logikoje. Vienas asmuo padarė žemą poelgį, pažeidžiantį slapčiausias šeimos savybes. Pavyzdžiui, tai gali būti išdavystė, o paprasčiausiu atveju tiesiog atsisakymas gerbti pagrįstą sutuoktinio nuomonę arba maloniai paaiškinti nuoširdžios, bet klaidingos nuomonės nepagrįstumą. Santuokiniame gyvenime žmonės turi gilesnį priėjimą prie vienas kito sielos, todėl įvairūs netvarkingi judėjimai tau patikėtoje teritorijoje atneša daug daugiau blogų pasekmių nei už santuokinio gyvenimo ribų. Kitas žmogus turi tam tikrą slaptą pasaulį, kuris rodomas tik jums, o jūs klastingai pažeidžiate šio pasaulio paslaptį, pavyzdžiui, pasakojate savo draugams tokią istoriją kaip „mano kažkas negali įkalti vinies“. Ir tai, beje, yra pati nekenksmingiausia klasikinė „moteriško“elgesio klaida „moteriškame“pasisėdėjime (atminkite, aš nesakau „moteriškoje“, nes yra skirtumas, kuris yra reikšmingas daugeliui vyrų, nors aš asmeniškai to nepripažįstu). Panaši pastaba tinka ir „kabeliams“, kurie vienas kitam giriasi savo gyvūnų pasiekimais su moterimis. Trumpai tariant, paslaptis palėpėje yra tik kažko labai svarbaus vaizdas, kurį reikia saugoti ir saugoti šeimos gyvenime, o ne vienaip ar kitaip naikinti.

Dabar grįžkime į pradžią, nes jau labai nuėjau nuo pagrindinės temos, nuo kurios pradėjau. Tema tokia: jei visi žmonės nebūtų puolę į banką atsiimti pinigų, bankas nebūtų bankrutavęs. Taigi, laikraščio pranešimas, kuriame teigiama, kad tam tikras bankas yra ant bankroto slenksčio, priveda prie bankroto būtent dėl to, kad žmonės bėga taupyti savo pinigus, todėl bankas bankrutuoja. Nors jei apie situaciją susimąstytų visi vienu metu, bankas dirbtų iki šiol, o praėjusio amžiaus pradžioje JAV nebūtų ekonominės krizės. Yra daug žmonių, tokių kaip „jei visi būtų slampinėti-išsiplydę, tai būtų slampinėti-išsiplydę“: „jei visi padėtų vieni kitiems…“, „jei visi atsisakytų vienas kitą apgaudinėti…“.“, „jei visi nesiektų ekonominės naudos, o veiktų iš ideologinio prioriteto lygmens…““, jeigu informacijos vartotojai ir Rusijos kariuomenės bent eitų rinkti šiukšlių… „ir t.t. Pirmoje dalyje pažadėjau, kad parodysiu šios problemos sprendimą. Ką daryti, kad visuomenėje nustotų veikti pikta logika „ką aš galiu padaryti vienas?“, dažnai vedanti prie samprotavimų „aš vienas negaliu, tai man tik nuostoliai, bet jei visi…“? Pasiruošę?

NEGALI BŪTI

Ahaha

VISAI NE!!! PAMIRŠKITE

Gerai, aš rimtai ir paaiškinsiu pagrindinį dalyką, kuris, be aukščiau aprašyto savaime išsipildančių pranašysčių problemos sprendimo, yra pagrindinė VISOS šios straipsnių serijos esmė. Pirma, daugeliu atvejų teisingas problemos sprendimas yra visiškas pradinio neteisingo jos aprašymo atmetimas ir neteisingas požiūris į situaciją. Antra, aprašyta problema yra visai ne problema, nes tavo požiūris į situaciją sukuria problemos iliuziją, o jei mąstai kitaip, tada problemos nėra, o yra tiesioginė žmonių elgesio logikos pasekmė kurių jie patys savo noru laikosi žinodami pasekmes ar bent jau apie savo tragediją.

Į situaciją žiūrėčiau kitaip: sąlygos, kuriomis dabar gyvena žmonės, yra idealios idėjoms, kurių jie laikosi, įgyvendinti. Nereikia nieko keisti pagal savo idėją, pagal idėją, kuri, Jūsų nuomone, yra teisingesnė. Negali pranokti Visagalio vadybiniais sugebėjimais ir sukurti situacijos, kuri geriau ir greičiau įskiepytų žmonėms tinkamą moralę. Grįžtamasis ryšys už savo veiksmus ar net ketinimus juos įvykdyti yra geriausias gyvenimo mokytojas, o gyvenimas, jei į tai žiūri būtent kaip į dvasinių savybių lavinimo praktiką materialiame pasaulyje, yra sukurtas pačių žmonių pagal Žaidimo taisykles.. Suprasti šias Taisykles ir teisingai gyventi yra pagrindinė žmogaus užduotis.

Tačiau ką daryti tiems, kurie elgiasi vedami geranoriškų paskatų ir vis tiek tampa kitų žmonių piktumo aukomis? Taip, žmonės yra atsakingi už savo nedorybę, bet kodėl kenčia ir „teisieji“(kabutėse, nes tik Dievas yra tikras teisus žmogus, bet patogumo dėlei kabutes praleidžiame)? Tiesą sakant, tokį klausimą galėtų pagalvoti tik žmogus, kuris yra toli nuo doros moralės. Manau, kad taip: šie žmonės nenukenčia nuo įvykių, kuriuos jūs asmeniškai laikote nepatogumais, srauto. Jei nubrėžtume vulgarią analogiją, tai teisuolis nenukentės nuo to, kad sudaužė brangų telefoną su krūva puikavimosi, nes tokio telefono jis neturi ir jam jo net REIKIA. Jis nesigailės dėl iškylančių problemų „dabar pakenk sau!“dvasia, kaip daugelis iš jūsų, susierzinęs nemalonios situacijos, nuolankiai išspręs jam skirtą užduotį su DŽIAUGSMU, kad turi. galimybė dalyvauti pasaulio vystyme pagal Dievo Apvaizdą … Toks žmogus gyvenime išvis neturi jokių problemų, o tos situacijos, kurios tau iš šalies atrodo nemalonios, jam yra galimybė dirbti ir lavinti savo kūrybinį potencialą arba tiesiog demonstravimo ir pranešimo aplinkybės, leidžiančios sustoti neteisingai. siekius ir užkirsti kelią kai kurioms sunkesnėms pasekmėms. Jis tai supranta ir veikia remdamasis svarstymais „viskas vyksta geriausiu būdu“. Ir daugelis kitų žmonių elgiasi svarstydami: „Aš asmeniškai nesutinku su šiuo lygiavimu; to neturėjo būti; Aš to nenusipelniau; Kodėl man to reikia? Todėl žmonėms problema ar nepatogumas yra dėl to, kad jie suvokia situaciją kaip problemišką ar nemalonią. Ir, beje, šie žmonės kažkieno „tragediją“dažnai suvokia kaip problemą ar nepatogumą, nors iš tikrųjų taip būna ne visada, dėl kokių nors priežasčių jie nežino, kaip teisingai išreikšti užuojautą, pakeičiant ją palaikymu liūdesį ir liūdesį, stiprinant ir didinant jo apimtį, užuot dalyvavus neabejotinai Dievo Apvaizdoje ir parodžius kitam žmogui, kad per gyvenimą eini su juo toliau.

Be to, nepamirškite, kad teisusis visada bus apsaugotas nuo tikrai blogų situacijų, nes jį globoja ir saugo Dievas. Kitaip tariant, jam iš principo negali nutikti kažkas „negerai“, kol jis yra sąžinės diktatūra. O su bet kuriuo kitu žmogumi – galbūt, nes Dievas nebaudžia, siųsdamas žmogaus bėdas, o tiesiog atima iš jo diskriminaciją ir apsaugą. O žmogus, bent trumpam paliktas sau, atsidurs situacijoje, primenančioje tamsų koridorių be šviesos, įeis į jį su tuščiai veikiančiu žibintuvėliu rankoje. Tuo pačiu metu koridoriuje kitokius spąstus ir spąstus įrengė kiti žmonės.

Judėjimas toliau. Logika "ką aš vienas galiu padaryti?" turėtų būti pakeistas žodžiais "ką galėčiau padaryti geriausiu būdu?" po to seka aktyvūs veiksmai, atliekami nepriklausomai nuo to, ką ir kodėl daro kiti žmonės. Jų veikla turėtų būti vertinama kaip objektyvus aplinkos veiksnys jums, vienaip ar kitaip įtraukiant jį į jūsų gyvenimą. Atsigręžti į kitus dvasia „tai nenaudinga, nes jie vis tiek viską sujauks“yra savaime išsipildančios pranašystės variantas. Tuščios spėlionės, kad „žmoniškumas yra neprotingas“, neturi prasmės, nes jos savaime yra savotiškas neprotingumas. Esmė yra tik savo gyvenimo misijos įvykdymu, o jei reikia ją atlikti beprotybės, niokojimo, o gal net karo ar kitos socialinės nelaimės sąlygomis, tai tokia užduotis ir turi būti atlikta kuo puikiausiai. O kas yra kitų žmonių Žemėje uždavinys – NE JŪSŲ reikalas. Jie kažkaip tai išsiaiškins be jūsų, o jei reikės kam nors padėti, tada, turėdami teisingą emocinę ir semantinę psichikos struktūrą, visada žinosite: kada, kam ir kaip padėti. Jei jūsų moralė būtų kitokia, aukštesnė ar mažiau išvystyta, tuomet jūs negyventumėte Žemės planetoje arba bent jau būtumėte gimę vienoje iš ankstesnių civilizacijų arba vienoje iš vėlesnių, turinčių iš esmės skirtingą kultūrinį sluoksnį., atspindintis iš esmės kitokią moralę. Na, kadangi jūs čia gimėte, kur viena PAGRINDINIŲ žmonijos problemų yra tipo „ką aš galiu padaryti aš vienas?“problema. Parodykite, kad tikrai nusipelnėte daugiau, užduokite sau paprastą klausimą: „Ką jūs VISI DARYTE, kad dabar dejavote dėl to, kad negalite nieko padaryti? Ar kas nors iš jūsų, atsakydamas į šį klausimą, turi galimybę ištarti bent porą milijonų žodžių, apibūdinančių tikrą praktinę patirtį įgyvendinant savo kryptingą veiklą? Ar ne? Na, ko tada mes verkšlename? Pradėkite dirbti!

Sėdame į traktorių – ir pirmyn! Nepamirškite pažvelgti į kompasą su užrašu „sąžinė“. Ir kas tada ir kaip nesuderins jūsų psichikos prie destruktyvių programų, tokių kaip „ką aš galiu vienas? (arba PILNAS jo analogas: "visi žmonės neprotingi, viską daro ne taip"), visos tokios programos, pakliuvęs po traktoriumi, bus sutraiškytos jo ratais. Be to, daugeliu atvejų jūs to net nepastebėsite.