Spontaniški samprotavimai apie savaime išsipildančių pranašysčių fenomeną. II dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Ankstesnėje dalyje buvo kalbama apie savaime išsipildančias pranašystes, susijusias su žmonių grupe, o tada sklandžiai plaukė mintis, kaip ir kodėl žmonės nepajėgia atsispirti jų atžvilgiu vykdomai kontrolei. Čia pakartosiu spontaniško samprotavimo patirtį „mąstymo garsiai“, bet dabar – vieno žmogaus atžvilgiu.

Įsivaizduokite lentą, kabančią ant namo, taip, tokią, kurioje paprastai rašoma, kad šiame name gyveno kažkokia iškili asmenybė… tik mūsų lentoje yra kitoks užrašas, kuriame rašoma: „Šis namas įdomus tuo, kad ant jo yra lenta, kalba apie tai, kuo būtent šis namas įdomus “. Tiesą sakant, viskas yra teisinga, ženklas sąžiningai sako, kuo namas įdomus, bet be šio ženklo nėra jokio susidomėjimo. Savaime išsipildanti pranašystė vieno žmogaus galvoje veikia panašiai. Jam nieko neatsitiks, kol jis nežinos, kas jam nutiks.

Įsivaizduokite, kad žmogus buvo užburtas: „Kad tave šiandien patektų į avariją“… Jis sunerimsta, pradeda vairuoti automobilį perdėtai tiksliai, tada staiga nusprendžia važiuoti kitu, jam mažiau žinomu keliu… ir atsiduria didelėje, bet vos pastebimoje skylėje, kurią dar sunkiau pastebėti, kai įtemptai suki galvą, ieškant numatomo pavojaus – ir taip sulenkti du diskai, sulaužyta vieno rato padanga… Kai važiuoji žinomu keliu, visos duobės kaip šeima – tu viską žinai, bet čia, aišku, apie duobę žino visi, išskyrus tave.

Panašių pavyzdžių galima pamatyti ir kultūroje. Viena ryškiausių man asmeniškai yra „Pranašiško Olego giesmė“. Olegas ėmėsi daugybės veiksmų, dėl kurių mirė būtent dėl savo arklio. Jeigu jis to nežinotų iš anksto, vargu ar jam būtų kas nors nutikę.

Bandydami išvengti nemalonaus likimo, žmonės labai dažnai paleidžia priežasties ir pasekmės santykių grandinę, kuri tiesiogiai atveda juos prie tokio likimo. Taigi, pavyzdžiui, nusikaltėlis gali grįžti į nusikaltimo vietą, kad įsitikintų, ar jis nėra įtariamas, ir viską patikrinti, taip išduodamas save (taip nutiko Rodionui Raskolnikovui, nors tai nėra vienintelė „skilimo“priežastis); žmogus, kuriam buvo išpranašauta mirtis tam tikroje vietoje, iš smalsumo gali ten nuvykti ir pasižiūrėti, koks yra tikrasis pavojus; žmogus, kuriam buvo pranašaujama mirti tam tikrą dieną, galiausiai norės padaryti ką nors neįprasto, neįprasto sau… kas taps mirties priežastimi. Šiuos pavyzdžius galima tęsti neribotą laiką. Jie nėra esmė.

Esmė ta, kad tokios pranašystės išsipildo būtent dėl jų skambėjimo fakto. Kylančios tarsi iš tuštumos, jos tampa priežastimi veiksmų, kurie nuspėja, todėl pasirodo esą teisingi būtent savo egzistavimo faktu. Kai tik pranašystė išgirsta, ji iškart tampa lemtinga, tai yra tiesa bet kokiu atveju… Bet bet kokiu atveju?

Jei norėčiau pasakyti tik tai, nebūtų prasmės pradėti įrašą. Save išsipildančios pranašystės taip pat turi sudėtingesnį pasireiškimą. Labai dažnai žmogus pats pranašauja savo mirtį baimės pavidalu. Iš paskutinių žinomų atvejų galima paminėti Borisą Nemcovą, kuris likus porai dienų iki žmogžudystės viešai išreiškė baimę dėl savo gyvybės. Kiekvienas gali knaisiotis savo atmintyje ir rasti dar keliolika panašių atvejų. Kodėl tai vyksta? Tiesą sakant, gali būti bent dvi racionalios priežastys.

Pirmasis yra atsitiktinumas ir psichologinis statistikos iškraipymas. Žmogus savo samprotavimuose yra linkęs į vadinamąją „išgyvenančiojo klaidą“. Tai yra gerai žinomas kognityvinis iškraipymas, kai žmogus daro išvadas apie ką nors tik iš išgyvenusiųjų žodžių kokiame nors incidente, bet negali pažvelgti į įvykį iš mirusiojo perspektyvos. Nes jie nieko nesako. Pavyzdžiui, vyras, kurį atviroje jūroje išgelbėjo delfinas, padėjęs nuplaukti į pakrantę, grįžo namo ir parašė knygą apie tai, kaip delfinai gelbsti žmones. Tačiau žmogus, kurio delfinas neišgelbėjo, o išsivežė, atvirkščiai, toliau nuo kranto, tokios knygos neparašys. Todėl susidaro klaidingas įspūdis, kad delfinai visada gelbsti žmones. Taip pat yra pokštas šio pažinimo iškraipymo tema, anot jų, „internetinė apklausa parodė, kad 100% respondentų turi prieigą prie interneto“. Žmonės tiesiog ima ir skaičiuoja tik tuos nužudytus žinomus žmones, kurie viešai bijojo dėl savo gyvybės. Jie neskaičiuoja tų, kurie nebijojo ir tų, kurie bijojo, bet kurie nebuvo nužudyti. Todėl nėra nieko stebėtino, kad sutapimas yra visiškas.

Antra priežastis – iš anksto suplanuotas politinis žaidimas. Jeigu žmogus viešai pareiškia, kad jo gyvybei gresia pavojus, tada kažkokioms trečiosioms jėgoms jis iš karto sukelia mintį, kad yra pasirengęs būti „gyvuliu pasiaukojimu“tam tikram tikslui. Jie atkreipia dėmesį į jį ir naudojasi jo auka siekdami politinių tikslų. Juk jis perspėjo, kad jo gyvybei gresia pavojus – taip kažkas jo baimes perkelia į realybę, o paskui tiesiog sako „įspėjo, kad taip nutiks“. Labai patogu, kai, be baimių, auka kalba apie tai, ką įtaria, tuomet politinis žaidimas su šia auka gali turėti daug didesnį efektą.

Atkreipkite dėmesį, kad čia veikia savaime išsipildanti pranašystė, tačiau čia pati pranašystės auka taip pat veikia kaip pranašas.

Suvyniodamas tam tikras fantazijas tam tikroms gyvenimo aplinkybėms, žmogus dažnai yra linkęs jomis tikėti ir ima atlikti veiksmus, įkūnijančius šį tikėjimą realybėje. Taigi, pavyzdžiui, žmonės dažnai mato tuos pačius skaičius arba tuos pačius dalykus, kažką, kas jiems įkyriai primena tą patį. Tuo patikėję jie pradeda dar daugiau dėmesio skirti panašiems objektams savo gyvenime, o tai dar labiau padidina jų tikėjimą.

Visa ši situacija primena gerai žinomą palyginimą, kuriame keliautojas atsisėdo pailsėti prie troškimų medžio, kuriame iškart materializavosi bet kuri jo mintis. Taigi, jis norėjo valgyti, gerti vyną - visa tai iškart pasirodė priešais. Tada išsigando, kad piktosios dvasios iš jo tyčiojasi – ir tada atsirado piktosios dvasios. Jis manė, kad jį nužudys – ir nužudė.

Baltosios beždžionės efektas veikia gana gerai. Poveikio esmė yra ta, kad subjektas yra priverstas NEgalvoti apie baltąją beždžionę, o išsikėlęs šį tikslą, jis tiesiog galvoja apie tai, kad netyčia negalvotų apie baltąją beždžionę, tai yra, iš tikrųjų, apie tai galvoja. Taip pat galite paprašyti asmens „pamiršti skaičių 13“ir tada paklausti „kokį skaičių aš paprašiau pamiršti?“. Taigi šis efektas, susipynęs su kognityviniais iškraipymais, tokiais kaip išgyvenimo klaidos ir daugybė kitų selektyvių žmogaus psichologijos ypatybių, palaiko savaime išsipildančių pranašysčių vienam asmeniui mechanizmus. Kažką išmokęs žmogus tampa šios informacijos kaliniu ir neišvengiamai vadovaujasi šioje informacijoje slypinčiu algoritmu. Bet dar kartą klausiu: ar toks valdymas visada yra mirtinas?

Ne visada. Tokį „stebuklingą“pranašystės aukos poveikį galima visiškai panaikinti. O labiausiai patyrę žmonės šiuo klausimu net žino, kaip viską apversti arba iš situacijos išspausti maksimalią naudą.

Kaip jie tai padaro?:)

Ne, žinoma, negaliu to pasakyti, nes nežinau. Tačiau minties tęsinys ateis.

PS. Yra sukurtas šeimos filmas panašia tema „Ateities žemė“. Tema prastai atskleista, siužetas naivus ir filistiškai paprastas, bet vis dėlto mintis koreliuoja su tuo, ką bandau pateikti. Galbūt kažkam šis filmas bus įdomesnis už mano „garsiai išsakytas mintis“.