Dabar aš gausiu TAI ir tada nustosiu tai daryti

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Šis įrašas paaiškina vieną įdomų daugelio žmonių, su kuriais man buvo malonu bendrauti, elgesio elementą. Nusprendžiau, kad straipsniuose „Dabar aš pradėsiu iš naujo – ir šį kartą…“ir „Dabar aš šį kartą – ir pradėsiu iš naujo…“šis elementas nebuvo pakankamai aiškiai aprašytas, todėl sutelkiu dėmesį į jį. ypatingas dėmesys, taip pat norėčiau apskritai uždaryti visą šią temą, susijusią su VISU mūsų civilizacijos defektu, išreikštą tokiais pasiteisinimais: „ dabar sąlygos pasikeis – tada viskas bus kitaip ».

Pagrindinis atsakymas į numanomą šios temos klausimą yra paprastas: TIK vidiniai paties žmogaus padaryti pokyčiai lemia tai labai „kitokybę“, kurios jis laukia. Visa kita veda TIK prie to paties, kaip ir anksčiau, bet su vienokiomis ar kitokiomis šio pasikartojimo variacijomis. Tai yra, chaosas ir chaosas, iš kurių žmogus nori pabėgti, tiesiog persikels į ką nors kita jo gyvenime, jei jame staiga pasikeis vienas dalykas. Jo kvailumo kiekis išliks toks pat, todėl ir vėlesnių bėdų iš to kiekis nepasikeis, pasikeis tik jų forma (ir net tada, jei pasiseks).

Dabar konkrečiai apie šiandienos temą. Esu tikras, kad esate sutikę tokių elgesio formų: „čia aš turėsiu savo butą, gyvensiu tvarkingai ir jį prižiūrėsiu, o kol gyvenu šiame nuomojamame bute, galiu gyventi tik tam, kad išsikraustytų ir išsikraustytų.; Nematau jokios priežasties ja ypatingai rūpintis “, arba: "Čia bus gera priežastis, apsirengsiu padoriai, bet dabar galite vaikščioti skudurais", arba: "Bus nauja mašina, važinėsiu tvarkingai, bet su šiuo nereikia per daug stengtis", arba: „Būsiu geros nuotaikos, normaliai bendrausiu, o dabar galiu susižaloti ir išsiskirti“. Skaitytojas gauna bendrą idėją… bet ar taip? Patikrinkime: jei jūs tikrai suvokiate bendrą mintį, tai, mano grynai asmenine nuomone, jūs tiesiog turite pamatyti VISIŠKAI TĄ PAČĮ turinį šiame klasikiniame rinkinyje iš mano bendravimo patirties:

„Taip būtų mažiau paprastų žmonių, gyventume kitaip, pasaulis taptų geresnis, ir tik tada būtų prasmė stengtis ką nors padaryti dėl žmonių“, arba: "Dėl visko kalti liberalai, jei ne jie, šalis nebūtų žlugusi, o kadangi valdžia nejuda, tai irgi nematau pagrindo ką nors daryti, nes yra rizika, kad jie bus sujungti ir mano įmones“, arba: „Kol Putinas dalyvauja rinkimuose, nėra prasmės balsuoti“, arba: "Kol nėra pinigų, nematau priežasties pradėti projektą (ar turėti vaikų, ar investuoti į tam tikrą verslą, ar kam nors paaukoti)", arba: "Pasiilgau to ir to, tad kai bus, imsiu daryti ką nors naudingo." Na, mirtiniausias rinkinys, kuriame tikrai sunku įžvelgti TĄ PAČIĄ:

„Tu esi toks debilas (kvailys, filistas, tinginys, niekšelis ir pan.), kad tau visiškai neįmanoma paaiškinti šios minties“, arba: „Tu esi dėl to kaltas, o tavo problema ta, kad… ", arba: „Kodėl aš jam (jai) ką nors skolingas? ", arba: "Mano susierzinimo priežastis yra tokia ir tokia aplinkybė."

Taigi, kas slypi ir kodėl visos šios frazės yra vienodos? Visose šiose frazėse, mano nuomone, išreiškiamas žmogaus nesusipratimas apie savo gyvenimo prasmę. Jį supantys reiškiniai ir aplinkybės – tai užduotys, kurios žmogui duodamos išsiugdyti savo teigiamas savybes, ištaisyti neigiamas savybes ir anksčiau padarytas klaidas, išpirkti praeitį (įskaitant karminio paveldo išdirbimą), patikrinti savo įsitikinimus, užkirsti kelią. galimos klaidos ir tt Kitaip tariant, VISKAS, tiesiai VISKAS, turi svarbią reikšmę žmogui ir bendrą tokiuose reiškiniuose esančią kryptį – vystymosi kryptį.

Paprasta situacija: „nužudytą“purviną butą vyras gavo tam, kad išmoktų tvarkos ir švaros, o kol šito neišmoks, kad ir kokį naują butą gaus, jis pavirs šiukšlių krūva. Žmogus tikisi, kad dabar jis persikels – ir viskas bus gerai… bet rezultatas jį labai nuvils, ir net jei jis tikrai atsikratys kai kurių matomų problemų, jos naujame bute išryškės kitokiu pavidalu. Arba, tarkime, žmogus skundžiasi miestiečiu ir tiki, kad didžioji dauguma visų žmonių bėdų kyla dėl miestiečių neprotingumo, bet pamiršta, kad tie patys miestiečiai atėjo į šį pasaulį išsiaiškinti savo įsitikinimų ir požiūrio į gyvenimą. dalyvauti Žaidime mūsų „Smėlio dėžėje“ir sukurti tam tikrą dalykų tvarką pasaulyje, kuriame jie patys gyvena. Gavę grįžtamąjį ryšį žmonės gali stebėti savo „kūrybiškumo“rezultatą. Ar tave tai erzina? Na, tai įrodo, kad ir jūs esate tas pats filistas, kurio problema slypi būtent dėl šio susierzinimo, ir tai sukelia daugybę problemų šiame pasaulyje, kurios taip pat erzina jus ir pan. Dėl to, jei ne šiame, tada kitame (ar šimtatūkstantajame) įsikūnijime vis tiek suprasite, kad reikia įveikti polinkį į dirginimą ir visos jūsų problemos turi tik vieną šaknį – dirginimą. Jei būtum taip stipriai išsivysčiusi tavo siela, negimtum Žemėje. Ir kadangi tu gimei, tikriausiai tau reikia įveikti tuos pačius trūkumus, kaip ir nekenčiamų miestiečių. Ir, beje, erzinate ir juos, nes be to paties nesąmonių aibės turite dar vieną dalyką: neigiate savo dalyvavimą šiame pasaulyje ir laikote save kažkuo ypatingu. Ir tai VĖL yra jūsų problema.

Jums duota gyvybė šiame pasaulyje su „bendrais žmonėmis“, kad galėtumėte išspręsti kai kurias savo vidines problemas, ištaisyti kai kurias ydingas sielos savybes.

Arba, tarkim, manai, kad žmogus yra kvailys, toks kvailas kvailys, kad jam neįmanoma nieko paaiškinti. Atsidūręs tokioje situacijoje, kad tu turi paaiškinti tam tikrą mintį kvailiui, tada tau REIKIA ką nors suprasti arba išmokti šios sąveikos metu. Atsisakymas spręsti problemą prives jus tik prie to, kad vėl išspręsite tą pačią problemą. Kitą kartą vietoj kvailio susidursite su Rusijos mokslų akademijos profesoriumi. Nustebsite, tačiau tos pačios minties jam perteikti nepavyks. Be to, kai kuriais atvejais priežastis bus profesoriaus neadekvatumas, o kai kuriais atvejais jūsų nesusipratimas to, ką norėjote perteikti, tačiau bendra prasmė ta pati: TU turi ką nors suprasti šio susitikimo metu. Pavyzdžiui, aš jau prieš daug metų pastebėjau vieną žmonių bruožą, išreikštą tuo, kad jiems NEĮMANOMA paaiškinti jų trūkumo, t. y. bet koks bandymas pasakyti apie jį BLOKIA protą ir jie tavęs visiškai nesuvokia.. Klausimas: KAIP paaiškinti žmogui TĄ trūkumą, KURIS BLOKUOJA bet kokius bandymus apie tai diskutuoti? Negali būti?

Tiesą sakant, tai įmanoma, bet jei žmogus, tavo nuomone, yra kvailas, tai neįmanoma. Jūsų klaida bus ta, kad kaltinsite jį nesugebėjimu išspręsti sunkiausios loginės problemos, kurioje jums reikia rasti išeitį iš tokio paradokso kaip „neik prie vandens, kol neišmoksi plaukti“. Tik čia yra sudėtingesnė forma: yda blokuoja protą, kai bandoma apie tai kalbėti proto požiūriu.

Tai yra, norint perteikti žmogui mintį, kuri leistų jam įveikti savo trūkumą, PIRMAI turi pašalinti būtent šį trūkumą, kurį norite padėti jam pašalinti, kitaip jis trukdys pašalinti save… Paradoksas…

Esate protingas, apsišvietęs žmogus (taip manote, jei imtumėtės gyvenimo mokytojo vaidmens), o gatvėje susidūrėte su užsispyrusiu žmogumi, kuris rodo krūvą mąstymo trūkumų, dėl kurių tiesiog neįmanoma paaiškink jam ką nors. Galite laikytis pozicijos, kad jis jums per kvailas – o jūs nesugebėjote paprastos užduoties ir nušvitimo egzamino, arba galite PRIIMTI žaidimo taisykles, SUPRASTI, kad žmogaus ydos yra jo asmenybės DALIS ir kad jūs reikia jam perduoti informaciją, ATSIŽVELGDAMOS į šiuos trūkumus … Paprastas atvejis: matai, kad žmogus geria alkoholį, bet bet koks bandymas jam apie tai pasakyti sukels tokį susierzinimo priepuolį, kad jis su tavimi nekalbės dar mėnesį. Ar galite jį atpratinti nuo alkoholio? tikrai!

Niekada nesidomėjau situacijomis, kai žmogui užtenka paaiškinti alkoholio žalą, kad jis pasitrauktų. Man tai asmeniškai neįdomu, be to, visame pasaulyje yra daugybė puikių dėstytojų, kurie tai daro šimtus kartų geriau už mane, orientuodamiesi būtent į tuos, kuriems tereikia pateikti žinias. Mane domina žmonės, kurie sako maždaug taip: „Ždanovo paskaitas žiūrint alus dar skaniau! Įdomu tik tada, kai žmogus ŽINO apie alkoholizmo problemą, ir beveik geriau nei vietinės poliklinikos gydytojai. O dar įdomiau, kai jis karingai suvokia bet kokius, net švelniausius, bandymus priversti jį mesti. Rasti išeitis kažkieno sąmonės labirintuose buvo viena iš mano mėgstamiausių užduočių, ir, beje, labai dažnai man tai nepavykdavo. Kodėl nepasisekė? Nes vieną gražią akimirką prisipažinau savyje bent lašelį pasmerkimo jam už kito žmogaus elgesį, lašelį pykčio, susierzinimo, neapykantos, piktų kėslų. Buvo laikotarpis, kai tai vis dar neturėjo įtakos galutiniam rezultatui (žr. „Juodai balti ugdymo ir lavinimo metodai“, ir net labai sėkmingai koregavo jaunųjų talentų smegenis, bet tada jos VISI nustojo veikti, nuo žodžio VISI. Ir aš buvau priverstas smegenis koreguoti jau prie savęs.

Po praktikos su mokiniais ėmiausi savęs… ir supratau, kad VISI žmonės dalyvauja pasauliniame istoriniame procese ir VISI čia, Smėlio dėžėje, turi galimybę pamatyti savo trūkumus sąveikos eigoje, kuriuos reikia būti pataisyta. Vadinamieji „bendrai“yra kalti dėl šio pasaulio bėdų lygiai taip pat, kaip ir jūs patys, ir jūsų draugai ar artimieji, ir aš, - mes visi čia amžinos sielos - esame vienodomis sąlygomis apdirbti savo turtą ir savybes, užgrūdinti jūsų individualumą. Problema yra ne „paprastuose žmonėse“, o tame, kad tu nežinai, kaip su jais gyventi, o tai tavo problema, kurios šaknys yra kažkur tavo palėpės gilumoje, ir kiekvienas žmogus turi savo savo nesąmonių rinkinį, kurį jis turi išspręsti. Jei nebūtų paprastų žmonių, jūsų problema jūsų galvoje būtų pasireiškusi kitaip ir būtų išreikšta kažkieno susierzinimu. O gal manote, kad Trečiasis Reichas taip pat nekentė miestiečių? O kas buvo neapykantos objektas JAV praėjusio amžiaus viduryje?

Atpirkimo ožių VISADA atsiras ligotas ir netobulas mūsų planetos „apšviestų“ar „protingų“gyventojų protas, atsiradęs čia, matyt, per nesusipratimą.

Jei laikote save protingesniu nei pasaulietis, pabandykite rasti kelią pas jį, kuris padėtų jam išsivaduoti iš aukščiau aprašyto paradokso. Priešingu atveju jūs bandote spręsti ne tikrąją jo problemą, o jos pasekmes. Todėl tokia frazė kaip: „tavo problema yra ta, kad tu…“, po kurios paprastas žmogus iškart užsiblokuoja ir slepiasi už emocinės apsaugos, yra tavo paties nežinojimo demonstravimas. Jūs NEŽINOTE jo problemos, nes jei žinotumėte, niekada nepasakytumėte kvailumo, kuris yra šios problemos pasireiškimo katalizatorius, todėl žmogaus supratimas atitolinamas dienomis, o kartais ir metais. Ir čia jūs turėtumėte pamatyti, kad JŪSŲ problema yra būtent tai, kad jūs pasitikėdami savimi manote, kad žinote JO problemą. O iš šalies atrodo taip: yra du miestiečiai ir savo turiniu keičiasi absoliučiai ta pačia beprasmiška nesąmone. Tik vienas iš jų taip pat laiko save protingu. Na, kartais ir antrasis.

Kokias dar frazes jus domina? Na, pavyzdžiui: „kol neturiu pinigų, aš nesiimsiu šio verslo“. Čia situacija tokia: žmogus nori imtis naudingo projekto, bet neturi pinigų savo idėjai įgyvendinti. Tad jis mano, kad pirmiausia reikėtų sutaupyti pinigų – ir tik tada galės imtis projekto. Realybėje viskas yra kitaip: PIRMIAUSIA turėtum imtis projekto, JEI esi tikras dėl jo teisingumo (kas yra teisinga Dievo požiūriu, tai yra, telpa į Jo Apvaizdą), ir TIK TADA gausi pinigų už jos įgyvendinimas, SĄLYGOS, kad pats moraliai subrendo realizuoti. Jei nesate moraliai subrendęs, tada kyla rizika įtraukti į projektą tų trūkumų, kurie jį sugriaus arba atneš daugiau žalos nei naudos, dėl kokios nors priežasties suveikia „apsauga nuo kvailio“- ir kažkas atsitiks asmuo, kuris nesuteikia jam galimybės įsitraukti į projektą. Toliau žmogui duodamas čekis, kurio metu jis turi parodyti (sau, žinoma, nes Dievui nieko nereikia rodyti, jis jau žino) savo pasirengimą realizuotis. Tiesiog aukščiau išanalizavome čekio pavyzdį - žmogus yra priverstas išsinuomoti butą ir juo rūpintis kaip savo (sutarčių su savininkais rėmuose) PRIEŠ gaudamas lėšas namo statybai. Jei nuomojamame būste jis gali sukurti ir palaikyti tvarką, kurią žada sau naujame name, tai iš karto gaus išteklių naujam namui ar net pačiam namui.

Imk mane kaip kitą pavyzdį. Aš užsimaniau sukurti visą kaimą… kodėl, jūsų manymu, rašau šias eilutes dabar, sėdėdamas nuomojamame bute? Kodėl ji penkta iš eilės?

Jūs, žinoma, nežinote kodėl, bet duosiu užuominą: ne tik tvarka, kurią reikia išmokti kurti ir stebėti, man tai niekada nebuvo problema, nors dabar tai pasirodo. Esmė yra daugelyje asmenybės bruožų, kuriuos tokio klajoklio gyvenimo eigoje reikia peržiūrėti ir perdirbti. Ir visos mane supančios aplinkybės aiškiai ir nedviprasmiškai rodo, į ką turėčiau atkreipti ypatingą dėmesį. Tik aukštos moralės ir dvasinio išsivystymo žmogus gali sukurti teisingą gyvenvietę, o aš NE. Be to, tokių žmonių turėtų būti keli. Tiesiog jie negali atsirasti, jiems reikia, atsiprašau, "augti" darbo sąlygomis, kad sutvarkytų erdvę. Šiuo tikslu savo mažoje „smėlio dėžėje“, kurią dabar statau, bendrame darbe išmoksiu bendrauti su įvairiais žmonėmis. Šios sąveikos metu turime abipusės pagalbos ir tarpusavio supratimo sąlygomis augti kartu iki reikiamo išsivystymo lygio, kurio pakaktų sukurti visą kaimą ir jį kompetentingai valdyti. Bet dabar net neišlaikiau egzamino nuomojamame bute! Bet aš žinau apie tas savo problemas, kurios trukdo gyventi nuosavame name, ir tokios žinios jau yra pusė darbo. Tiems, kurie nori eiti panašiu keliu su manimi (nebūtinai visam laikui, o tik kuriam laikui į valias), parašiau net nurodymus.

Beje, kodėl negalima tiesiog imti ir pastatyti kaimo? Taip, žinoma, galima, bet tada pastatysi tipišką kaimą, kuriame bet kokie namai, apkalti plastikinėmis dailylentėmis, vistiek stovi ir yra aptverti gofruotojo kartono lenta, žmonės vienas kito beveik nepažįsta ir įnirtingai ginčijasi dėl 10 cm. žemė, mėtosi vienas į kitą, o jų šunys šėlsta po visą kaimą… arba gausite kitą socialinės sterilizacijos versiją protėvių gyvenviečių dvasia, kurioje žmonių kvailumo tragedijos įgauna kitokį pobūdį, ir kur pasirodo visi tie patys skandalai, tik kiek kitokiu pavidalu. Žmonės tempia savo kvailumą su savimi ir kur jie gyvens, jie atsineš šią kvailystę su savimi. Ir jūs turite kiek įmanoma labiau apsaugoti savo projektą nuo šių nesąmonių, dėl kurių pirmiausia turėtumėte jų atsikratyti.

Gyvenimo sąlygos BŪTINAI yra tos sąlygos, kuriose TU privalai pamatyti ir pašalinti savo ydą, savo problemą, o gal sustiprinti ir pagerinti savo dorybę, o tai gali padaryti TIK PATS. Ir padėkok savo priešams, kad atskleidė savo trūkumus ir kiša nosį į savo kvailumą. Taip pat pateikia įdomių užduočių, kaip perteikti žmogui mintį apie tas problemas, kurių nurodymas šias problemas ne tik blokuoja, bet ir sustiprina.

Ir yra sprendimas… ir jo paprastumas dar gražesnis už absoliutų efektyvumą. Bet aš tai papasakosiu (siauros savo supratimo rėmuose) kada nors kitą kartą. Negreit. Kaip matote, aš pats dar iki galo nesuprantu šio gyvenimo principo, bet matau, kad jis visada veikia, kur įmanoma jį pritaikyti. Išmoksiu geriau – būtinai pasidalinsiu.