Angkor netikras ir tikras

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Ar žinote, kokį kartėlio ir apmaudo jausmą patiria vaikas, ištisus metus laukęs atvykstant senelio M'O. Rožė, ką gauti trokštamą dovaną, o vietoj dovanos jis priverstas pasakyti rimas, atsistojęs ant taburetės ir iškilmingai įteikęs karamelę?

Manau, kad dabar puikiai suprantate, kaip žmogus, svajojęs apie nuotykius džiunglėse, įkvėptas filmų apie Indianą Džounsą ir kompiuterinius žaidimus, kurių herojė yra Lara Croft, atsiduria nebaigtoje XX amžiaus pradžios statyboje., jaučiasi.

Taip taip! Būtent. Didelė apgaulė sukelia didelį nusivylimą. Prieš porą metų kurso draugas grįžo iš Kinijos ir į klausimą: - Na, kaip? - skambėjo pašėlusiai: - "Įjungta….ovo"!

Nė vienas sveiko proto žmogus nepatikės, kad „Didžioji kinų siena“buvo pastatyta prieš kelis tūkstančius metų. Tai, kas rodoma turistams, yra net ne rekonstrukcija, o gana modernus dizainas. Tai, kas laikoma nerestauruota siena, yra tik sukrautų akmenų kotas. Siena neturi karinės reikšmės ir negalėjo būti jokiomis aplinkybėmis. Be to, kelias savaites Kinijoje mano draugas nespėjo pamatyti nė vienos senovės. Visa tūkstantmetė Kinijos istorija yra muilo burbulas. Nėra nieko senesnio už XIX amžiaus pabaigą.

Dabar kitas mano draugas Sergejus Isofatovas grįžo iš Kambodžos ir jo nusivylimas dėl to, ką jis matė, yra toks pat gilus, kaip mano klasės draugo kelionės į Kiniją atveju. Visas nuotraukas, kurias parodysiu žemiau, galima spustelėti, jas padarė Sergejus Izofatovas. Žemai lenkimės jam už tai!

Jokių nuotykių, rizikingų perėjimų per neįžengiamas džiungles, skinantis kelią su mačete. Jokių laukinių gyvūnų, gyvačių ir skorpionų. Be to, nėra čiabuvių su lankais ir užnuodytomis strėlėmis. Viskas žemiška ir proziška. Jie atvežė į kažkokią statybvietę, sako, griuvėsiai …

Kur yra griuvėsiai? Tai nenaudojamų statybinių medžiagų sandėlis! Ir švieži, neseniai pjauti blokai, jiems yra daugiausia šimtas metų!

Angkoro karnavalo žemėlapiai

Mokslininkai žino, kaip nustatyti akmens amžių, bent jau patys taip teigia, tačiau jo apdirbimo amžiaus nustatyti kol kas niekas negali. Tokių technikų nėra. Todėl XX amžiaus pradžioje pjautus akmenis, naudojant gana modernius įrankius, galima drąsiai priskirti priešpilvyniams, niekas to negali patikrinti!

Nuostabu, kad durų ir langų angose stebuklingai išsilaikė medinės detalės! Ar tikite, kad karštame ir drėgname Pietryčių Azijos klimate medienos gabalai gali tarnauti šimtmečius?

Aš netikiu. Be to, tada iškyla labai subtilus klausimas dėl šio garsiausio Angkor Vato „šventyklos“komplekso „atidarymo“. Jei darytume prielaidą, kad mediniai langų rėmų ir durų elementai sumontuoti neseniai, tai kaip galėjo įvykti mokslui nežinomo senovinio miesto „atradimas“, jei kas nors neseniai jame gyveno?

Šiose nuotraukose aiškiai matyti, kad šie blokai buvo apdirbti labai primityviai, grubiai, o tai akivaizdžiai prieštarauja bendram konstrukcijos lygiui

Ir štai laikas prisiminti, kaip pasauliui apskritai pasirodė senovinis, paslaptingasis „džiunglėse pasiklydęs“Angkor Vatas.

Jau rašiau apie didžiausias „Egiptologijos“ir „Sumerologijos“falsifikacijas. Pirmojo pseudomokslo tėvas Jeanas-Francois Champollionas:

Sumerologijos įkūrėjas - Henry Austinas Layardas:

Jei Chaompollion biografija gana „aptaki“, tai Layardo gyvenimas – tamsoje slypi paslaptis. Tik žinoma, kad jis buvo glaudžiai susijęs su masonais, buvo Britanijos imperijos žvalgybos tarnyboje. Taigi niekas man nepriekaiš, kad darau prielaidą, kad visi pseudomokslai, kuriais dabar užsiima šimtai tūkstančių protų visame pasaulyje ir kurie NIEKO netiria, pasakos apie baltąjį jautį, yra suplanuotos britų specialiųjų tarnybų provokacijos. Aukštesniųjų asmenų – progresorių, naudojančių Britanijos masonų ordiną, įsakymu.

Dabar galime lengvai ir džiaugsmingai studijuoti Angkoro „stebuklingo atradimo“istoriją.

Susipažinkite su Anri Muo – „senovės khmerų perlo“atradėju. Būtent jis davė pasauliui Angkor Vatą. Pirmiausia pažvelkite į visus tris „šviesuolių“portretus ir atsakykite į klausimą: – „Kas tarp šių žmonių bendro?

Kas supras, pasakys, kad Karlas Marksas ir Albertas Einšteinas šioje kompanijoje atrodytų gana organiškai. Dėl Muo sąsajų su masonais nefantazuosiu, išsakysiu tik žinomą faktą: - Pinigai Anri Muo ekspedicijai į Kambodžą buvo skirti… Juoksitės… D. Britanijos vyriausybė !!! Oi kaip!!!

Ar verta priminti, kad kas moka už merginos restoraną, tas ją ir šoka. Muo „surado“tai, ką jam įsakė surasti, tai viskas. Štai du prieštaraujantys šaltiniai:

Be to, tyrinėtojas Anatolijus Tyurinas tvirtina, kad toje vietovėje, kurioje yra Angkoro šventyklų kompleksai, nėra nieko arti džiunglių, kurios ten galėtų kažką paslėpti ir sugerti. Ir dar vienas juokingas faktas apskritai išduoda visą atradimo absurdiškumą: tuo metu, kai Muo „pasiklydo tankmėje“, vos už kelių kilometrų, provinciją valdžiusio vietos princo sostinėje šėlo gyvenimas. A? Ką !?

Yra pakankamai faktų, leidžiančių teigti, kad „atradimas“yra netikras. Žmonės Angkor Vate gyveno ir anksčiau, ir tebegyvena šiandien, ir niekas jo niekada neprarado. Atsiradus mokslo „khmerologijos“gimimo kompanijai, prasidėjo jos statyba. Tai akivaizdu. Kyla klausimas, kas iš tikrųjų pasirodė Muo žvilgsniui! Norėčiau teigti, kad per šimtus metų paprasti Kambodžos vaikinai nuolat keitė išvaizdą to, ką iš tikrųjų atrado atsitiktinai. Viską, kas žmogui atrodo paslaptinga ir nesuprantama, jis tuoj pat dievina, ima daužyti kaktą į žemę, melstis, naujoje bažnyčioje.

Tai, kad khmerai kažkada pateko į nesuvokiamos struktūros griuvėsius, nekelia abejonių, gaila, kad kol kas nėra metodų, kaip nustatyti, kaip atrodė statinys, kol nebuvo pritaikytas jų pačių religiniams poreikiams.

Kas gali patikimai teigti bareljefų sukūrimo laiką? Norinčiųjų daug, bet kas neklysta, atsakymo nėra. Jei ant Reichstago sienų 1945 m. gegužę buvo užrašas: „Mes iš Briansko“, tai nereiškia, kad Reichstagą pastatė Briansko vaikinai! Tad kas gali garantuoti, kad bareljefai nėra induistų – vienuolių, apsigyvenusių ant griuvėsių, kuriuos kadaise jie patys rado, darbo vaisius?

Drožyba yra neįtikėtinai meistriška, ir mes tikrai žinome, kad tokio lygio įgūdžius Europos akmens pjaustytojai pasiekė XX amžiaus pradžioje. Viskas kaupiasi, ar nemanai? Kartu su Paryžiaus, Kambodžos, prancūzų kolonijos, Dievo Motinos katedros „restauravimu“, buvo atlikti lygiai tokie pat darbai, visiškai pagal tų technologijų lygį. Tiesa, pritaikyta stiliui.

Ir čia nematyti ankstyvųjų viduramžių. Visai normali, moderni furnitūra.

Neik čia ir pas Dž. Davidovičių. Vaikas pasakys, kad tai įprastas skiedinys.

Akmens pjaustytojai taip pat neturi nieko bendra su tuo. Puikus meninis tinkas.

Tai darė ne akmens kalėjas, ne tinkuotojas, o akmeninis kaltas. Labai primityvu, nė menkiausios priežasties ūp ir ūp.

Bet gal užteks. žavesys baigėsi, leisk man tave sužavėti. Žiūrėk, kur tu tai matai?

Aha!!! Ar pasidarė šilčiau? Čia aš apie tą patį. Čia matome vieną technologiją visai Mesoamerikai. Ir tai iš karto leidžia daryti pagrįstą prielaidą, kad Angkoro šventyklos iš pradžių nebuvo šventyklos. Jei khmerai gyventų Peru ir Bolivijoje, jie savo induistų paveikslais puoštų visas lygias, nugludintas megalito struktūras. Kitaip tariant, jei ne vienuoliai, kurių uolumas dekoruoti, dabar Kambodžoje pamatytume kažką panašaus į tai:

Tai Ollantaytambo, Saulės šventykla

Vėl šventykla… Bent jau nemažai jų ant galvos linksmina. Tie, kurie ateis po mūsų, oro uostai ir chemijos gamyklos taip pat bus vadinami Saulės, Mėnulio, Jupiterio ar Vladislovo Tretjako šventyklomis. Žiūrime toliau:

Linksma? Palyginkite su nuotrauka, daryta Tiahuanaco:

Tyrėjas Andrejus Jurjevičius Sklyarovas teigia, kad šie spaustukai buvo pagaminti iš geležies, o tai yra teismas, skirtas akmens mikroinkliuzų cheminei analizei.

Tačiau tyrinėtojas Sergejus Izofatovas tvirtina, kad tokius sąvarželius Angkor Vate matė savo akimis, nors jam nebuvo leista jų fotografuoti.

Ši istorija paprastai yra paslaptinga. Sergejus pasakojo, kad jį lydėjo specialiosios tarnybos pareigūnas, todėl jam pavyko pamatyti tai, ko turistams nerodo. Tikėkite ar ne, bet kambodžos "balandžių uodegos" buvo išlietos iš metalo, kuris savo svoriu ir išvaizda yra panašus į … ALUMINIUMĄ !!!

ar tai įmanoma? Neturiu priežasties nepasitikėti savo draugu. Sunku patikėti, kad tai aliuminis. Pirma, jis buvo atidarytas visai neseniai, 1825 m., ir praktiškai nebuvo naudojamas iki XX amžiaus dėl itin didelių gamybos sąnaudų ir žemų vartotojų savybių. Prieš plėtojant elektrotechniką ir aviaciją, tokiomis savybėmis pasižymintis metalas tiesiog nerado pritaikymo. Net jei tikite stebuklu ir manote, kad senovės khmerai galėjo gauti aliuminio pramoniniu mastu, tada prielaida, kad toks minkštas metalas būtų naudojamas statybinėse konstrukcijose iš monolitinio granito, jau yra per daug. Tada paprastai galite sustiprinti akmenines sienas banano žievele. Efektyvumas yra panašus.

Kas tada? Kaltas aliuminis? Tačiau jis buvo išrastas tik XIX amžiaus pabaigoje, o gaminti pramoniniu būdu išmoko dvidešimtojo dešimtmečio viduryje!

Yra tik viena išvada. Jei tai būtų kaltas aliuminis, kuris naudojamas orlaivių konstrukcijoje, tai Angkor Vato „reaktoriams“tektų ne tik kurti vietinę religiją atitinkantį dekorą, bet ir kilnoti dešimtis tonų sveriančius blokus, kurių, žinoma, nevalia. būti. Lieka dvi galimybės: falsifikavimas ir sąmoningas dezinformacijos suleidimas arba tikrasis palikimas tų, kurie iš tikrųjų pastatė „šventykles“.

Tačiau grįžkime prie mūsų „šventyklų“:

Nieko neįprasto, tiesa? Sumanus, bet rankų darbo.

Taip įdomiau, bet paprastas „stulpelių“palyginimas atskleidžia jų kilmę. Taip, tai yra apdirbimas paprastomis tekinimo staklėmis, tačiau darbas taip pat yra gana grubus, jei atidžiai žiūrite. Žmogaus ranka su kaltu – ne mechanizmas, o naudojant vieną piešinį ant vienos mašinos atkartoti lygiai dvi dalis tiesiog neįmanoma. Kas ir su ryškumu šiuos … kaip tada juos pavadinti?

Ateina mintis, kad dvidešimtojo amžiaus pradžios akmens kalėjas bandė pakartoti kažką, ko jis pats nesuprato. Tik dekoratyvinis požemio grilis? Aš netikiu. Kiekvienas dalykas turi tikslą, net jei iš pirmo žvilgsnio tai nesuprantama.

Bet tai visiškai kitas reikalas:

Toks padirbinys neįmanomas iki šiol! Tai tiesiogiai susieja Angkor Vatą su Mezoamerikietiškomis struktūromis. Yra tik viena technologija, be jokios abejonės, ir tai yra kažkas, ko negalima pakeisti. Galime drąsiai teigti, kad tai padarė tikrieji vadinamosios „šventyklos“statytojai.

O čia ta pati „blynų“technologija, kuri taip plačiai paplitusi mūsų Urale ir Sibire. Kaip matote, tikrų senovės pėdsakų nėra tiek daug, bet jie yra, ir jie tokie įtikinami, kad komentarų nereikalauja.

Čia atkuriantiesiems nebuvo pakankamai chaoso galvose, ką apsirengti…

Sutikite, be užuominos neįmanoma tiksliai nustatyti fotosesijos vietos.

Tuo perdaryta versija skiriasi nuo priešpilvinių struktūrų, vadinamų šventyklomis. Jokio dekoro ar užrašų nebuvimas ir nepriekaištingas daugiakampis mūras be skiedinio. Tie, kurie pastatė Maču Pikču, Teahuanaką, Angkor Vatą ir Šorijos kalnus, neketino jų puošti. Ir instrumento puošti nereikia. Žmogaus prigimtis yra piešti ginklus, įrankius ir pastatus. TIEMS statybininkams viskas buvo pajungta išskirtinai funkcionalumui, skaičiavimui ir logikai, kas mums neprieinama. Tačiau įtarti juos sentimentalumu aiškiai nereikėtų. Jie apdorojo savo konstrukcijas taip, kaip darbuotojas apdoroja plieno laužą. Svarbiausia dirbti efektyviai. Ir jokių emocijų!

To reikia išskirtinai silpniems žmonėms, tikintiems dievais, antgamtiškumu, alsuojantiems aistrų ir noro išsiskirti, parodyti savo „šaltumą“. Prieš mus – pats atvejis, kai ant „Oka“pakabintas ženklas nuo mersedeso.

Savo „atradimu“Henri Muo paspartino tikrai nuostabios struktūros užmaršties procesą. Kurio tikslas – septyniais antspaudais užantspauduota paslaptis. Tai reiškia natūralią išvadą apie tikruosius tikslus ir uždavinius tų, kurie organizavo tokias klastotes ir toliau slapstosi. Paminėjau masonų organizatorius, verta sutelkti dėmesį į tas jėgas, kurios deda visas pastangas, kad išlaikytų ir puoselėtų mitus apie tikrąją žmonijos istoriją.

Tai

Viršnacionalinė organizacija, kuri buvo sukurta neva kultūros paveldui išsaugoti.

Organizacija yra nevyriausybinė, bet pasistenk sulaužyti bent vieną jos draudimą! Pavyzdžiui, paimkite mūsų gražųjį Lenino mauzoliejų Raudonojoje aikštėje Maskvoje. Kiek metų kalbama, griauti ar ne. Ir kokia prasmė! Pabandykite nugriauti UNESCO saugomą vietą! Situacijos pikantiškumas, kad JIE baksnoja į mus pirštus ir vadina laukiniais, nes mes miesto centre laikome mumiją, o JIE įtraukė Lenino mauzoliejų į UNESCO saugomų objektų sąrašą!

Ir pabandykite, kaip pradėti kasinėjimus senovės megalitų vietoje Rusijos teritorijoje? Dulu! Visos reikšmingos vietos yra nacionalinių parkų ir rezervatų, kuriuos taip pat prižiūri UNESCO, teritorijoje. Pasirodo, šalių vyriausybės neturi teisės disponuoti daiktais savo teritorijose! Tiek apie kultūros paveldo išsaugojimą. UNESCO paskelbė, kad Angkor Wat yra šventyklų kompleksas, ir net negalvokite tam prieštarauti. Šiaip ar taip. Eikime toliau.

Asmeniškai aš neabejoju, kad už Angkor Wat ir Angkor Thom falsifikavimo fasado kruopščiai slepiama paslapčių paslaptis, kas mes esame, iš kur esame ir kas buvo prieš mus šioje planetoje. Neabejoju, kad Mezoamerikietiškus paminklus tie UNESCO „gynėjai“būtų nušluostę nuo žemės paviršiaus, jei būtų turėję tokią galimybę. Bet ką jie slepia?

Šiuo klausimu Sergejus Izofatovas ir aš puikiai supratome. Net negali būti abejonių, kad šios struktūros iš pradžių buvo pastatytos kaip šventyklų kompleksai. Tiesą sakant, tai yra tik žmogaus sukurtos konstrukcijos. Jų paskirtis – išgavimas, apdorojimas, sodrinimas, galbūt dar kažkas, iki šiol mums nežinomo. Kai kurie procesai yra glaudžiai susiję su metalais ir vandeniu. Gali būti, kad kalbame apie išvardintų, kaip žaliavos, ar katalizatorių panaudojimą, o gal kaip apie priemonę kokiai nors energijai konvertuoti. Kad ir kaip būtų, megalitinės struktūros visame pasaulyje yra bendros dėl daugelio veiksnių.

Tai vertingų metalų pėdsakai artimiausioje aplinkoje, patvirtinti net laboratorinės dirvožemio analizės, iškastos netoli Cheopso piramidės Egipte, A. Skliarovo vadovaujamos ekspedicijos. Įdomu tai, kad mėginiuose rasta ne tik daug geležies, aukso, sidabro ir platinos, bet ir tokio metalo kaip rutenis, kurio gryna forma gamtoje nėra.

Taip pat visos tokio pobūdžio statiniai būtinai yra šalia arba virš tekančio vandens! Tai rodo, kad vanduo gali būti naudojamas kaip vienas iš komponentų, pavyzdžiui, tirpinimui ar vėsinimui, ir, pavyzdžiui, kaip žaliava struktūrizuojant.

Daugumoje megalitinių senovinių pastatų yra dar vienas bendras bruožas. Tai yra tokių dalykų kaip kalnų krištolas, vulkaninis stiklas, tektitai, žėrutis, lauko špatas ir kvarcas. Tai rodo, kad tokiose pramonės šakose buvo naudojami maždaug tokie patys principai kaip ir šiuolaikinėje elektronikoje. Ir pačios uolienos, iš kurių visa tai buvo pastatyta, dioritas, granitas, bazaltas, visa tai, iš esmės, taip pat yra kristalinės struktūros.

Taigi išvada: - laikas elektronikos inžinieriams įjungti smegenis ir aktyviai teikti savo versijas, o ne rašyti kitas paaugliams skirtų vaizdo žaidimų versijas.

O štai dar viena Sergejaus versija apie laiptus:

Jis sako, kad Angkor Vato ir Meksikos piramidžių laiptai yra identiški, o svarbiausia – nefunkcionalūs. Labai nepatogu jais vaikščioti. Greičiausiai jų tikslas buvo visiškai kitoks nei žmonių judėjimas aukštyn ir žemyn. Tai ir instaliacijų, kurių griuvėsiai atkeliavo iki mūsų tokios apgailėtinos būklės, dizaino bruožas. Galbūt tai yra tam tikri bangolaidžiai.

Ir dėl to - bendras jausmas to, ką jis matė Pietryčių Azijoje, Sajanų kalnuose, Altajuje ir Krasnojarsko krašte:

Kadaise egzistavo platus megalitinių struktūrų tinklas, kuris tarnavo kaip pramonės įmonės mineralų gavybai ir perdirbimui. Gamybos atliekos yra sąvartynai, kurie šiuo metu yra kalkingų uolienų nuosėdos, taip pat formacijos, kurias šiuolaikinis mokslas vadina „išskirtinėmis uolienomis“. Taip, tai likučiai, bet ne natūralūs, o technogeniški.

Kiekvienas atskiras atliekų išleidimas yra atskiras „blynas“, suakmenėjusi suspensija, kuri lydi darbus taip, kaip atliekų krūvos nurodo anglies kasybos įmonių vietas.

Visa tai, žinoma, yra tik versija, bet jūs turite kažkur pradėti. Kiek galima dėl visko kaltinti ateivius? Į diskusiją būtina įtraukti statybinių technologijų, geologijos, elektronikos ir daugybės kitų sričių specialistus. Labai dažnai bendras mintis aplanko vienos srities mėgėjai, o kitos – profesionalai, kurie vienas su kitu tiesiogiai nesusiję.

Prisiminkite istoriją apie policininką, kuris negalėjo užvesti motociklo, o berniukas iš smėlio dėžės jo dešimt kartų paklausė: - "Dėdė! Ar tu įpylei benzino"? Ir tik tada, kai variklis buvo išardytas į krumpliaračius, policininkas išsiaiškino, kad iš jo motociklo bako kažkas pavogė dujas. Pro kūdikio burną…