Siela egzistuoja ir yra nemirtinga

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Religologas, istorijos mokslų daktaras, vieno iš Prahos universitetų Religijos studijų katedros dėstytojas Ruslanas MADATOVAS paskelbė labai įdomų straipsnį, kuriame įrodė sielos egzistavimą moksliniu požiūriu.

Straipsnis sukėlė ECHO laikraščio žurnalistų susidomėjimą ir jie nusprendė šia tema tiesiogiai pasikalbėti su Ruslanu Vakhidovičiumi. Galų gale, jei žmonija priima sielos egzistavimo ir nemirtingumo faktą kaip mokslinį dalyką, gyvybė Žemėje negali nesikeisti į gerąją pusę.

– Kodėl manote, kad šios žinios pakeis gyvybę Žemėje? Tikintieji jau pripažįsta šį faktą

„Tikintieji yra viena, o mokslas, pasaulietiniai valdovai yra kas kita. Jei pradėsime oficialiai pripažinti gyvybę kaip kitą būties pakopą, ją kursime visiškai kitaip, humanistiniu požiūriu.

Pradėsime suprasti, kad galime arba pakilti savęs tobulėjimo keliu, arba sunaikinti sielą vardan kažkokios momentinės naudos: pinigų, valdžios ir pan.

– Įrodymus apie sielos egzistavimą davė daugelis: mokslininkai, tarp jų ir gydytojai, ir religiniai lyderiai. Kuo skiriasi jūsų įrodymai?

– Nusprendžiau klausimą pažvelgti iš mokslinės pusės, ir iš ezoterikos, ir iš griežtai loginės pusės. Stengiausi neliesti grynai religinių dogmų – prisimindamas, kad praktiško mąstymo žmonės vis labiau tolsta nuo religijos, įžvelgdami joje tik ekonominę ir politinę instituciją.

Tuo pačiu supratau, kad kažkas jau pateikė kažkokius įrodymus, todėl neapsimetinėju išskirtiniu. Remiausi tuo, kad kuo daugiau kalbėsi šia tema, tuo žmonėms bus geriau – jie pradės galvoti, kaip nesugadinti savo gyvenimo.

Remdamasis bet kurios teoremos įrodymų moksliniais pagrindais, savo įrodymus pateikiau etapais.

Pradėkime nuo sąmonės. Daugelis mokslininkų jau pripažino faktą, kad jis nepriklauso smegenims, taigi ir fiziniam kūnui. Ir dar tai, kad tai materialu. Kad tai medžiaga, įrodo paprastas faktas, kad jis egzistuoja.

O jei kas nors egzistuoja, tai ją sudaro kažkokia materijos forma, o tai yra antras klausimas: jei nieko negalime apibrėžti ar apibūdinti, tai nereiškia, kad šios materijos formos nėra. Svarbiausia, kad yra materijos ir nėra tuštumos. Ir tai yra paprasta išvada, kurios mokslas nedrįsta padaryti!

– Kas jai – jūsų požiūriu – trukdo padaryti tokią išvadą?

– Pirmiausia tai, kad dar nepavyko susitarti dėl sąlygų dėl pačios materijos sampratos. Kas tai yra? Ką matome-girdime-jaučiame? Ką ekstremaliais atvejais galime ištaisyti naudodami kai kuriuos įrenginius? (Įvairūs spinduliai, radiacija ir kt.)

Taip, žinoma. Tačiau prieš du šimtus metų niekas negalėjo aptikti tokios pat spinduliuotės. Tačiau jis yra. Ir buvo. Kaip matote, išvada paprasta, niekur nėra lengviau: jei šiame techninio vystymosi etape negalime kažko sutvarkyti, tai reiškia tik tai, kad dar nesugalvojome reikiamų prietaisų ir visai ne norimų. objektas neegzistuoja.

Pats faktas, kad norimas objektas egzistuoja, netiesiogiai patvirtina tas pats mokslas. Taip teigia fizikai: „Paaiškėjo, kad tam, kad visi kosminiai objektai galėtų judėti erdvėje taip, kaip dabar, visata turi būti užpildyta kažkokia nežinoma medžiaga („tamsioji“materija), kurios masė pagal apytiksliais skaičiavimais, yra apie devyniasdešimt procentų visos visatos masės.

Kokia išvada iš to? Tai, ką galime kažkaip kažkuo pataisyti, yra tik ledkalnio viršūnė, visa kita yra paslėpta nuo mūsų pojūčių ir prietaisų. Ir gali būti, kad tamsoje povandeninėje ledkalnio gelmėje yra sąmonės reikalas.

– Tačiau, kiek žinau, jau yra eksperimentų, kaip „padaryti“nematomą matomą

– Taip, pavyzdžiui, akademikas Anatolijus Fedorovičius Ochatrinas, dirbęs pas akademiką Korolevą, Biolokacijos laboratorijos vadovą ir Mineralogijos, geochemijos ir kristalų chemijos bei retų elementų institutą, mikroleptono lauko teorijos pradininką, sugebėjo mintis padaryti matomas. išradus specialų fotoelektroninį aparatą.

Štai ką jis rašė šia tema: „Prašėme ekstrasensės moters išspinduliuoti tam tikrą lauką, suteikdami jam informaciją. Kai ji tai padarė, fotoelektroninio aparato pagalba užfiksavome, kas vyksta.

Nuotraukoje buvo parodyta, kaip kažkas panašaus į debesį atsiskiria nuo aplinkinės auros ir pradeda judėti savaime.

Tokios minties formos, prisotintos tam tikromis nuotaikomis ir emocijomis, gali įsitvirtinti žmonėse ir net daryti jiems įtaką.

Okhatrinas nėra vienas, profesorius Aleksandras Černetskis atliko panašius eksperimentus. Jam pavyko nufotografuoti žmogaus mintį.

– Galiu daryti prielaidą, kad čia ir prasidėjo!.. Mokslas atsakė taip, kaip atsako tokiais atvejais: „Taip negali būti, nes niekada negali būti!“

- Visiškai teisingai, prasidėjo. Detaliau apie tai nekalbėsiu, kas domisi, tegul pažiūri internete apie šių nuostabių mokslininkų eksperimentus. Kurie, beje, buvo atlikti net ne dabar, o 80-aisiais.

– Pradėjai nuo to, kad sąmonė yra materiali, nepriklauso smegenims ir fiziniam kūnui. Bet kur tiksliai vyksta mąstymo procesas?

– Atrodo, kad atsakymas slypi paviršiuje – žinoma, smegenyse. Tuo pačiu metu mokslininkams dar nepavyko paaiškinti mechanizmo, kuriuo joje funkcionuoja būtent ši sąmonė ir kaip vyksta mąstymo procesas.

Tiesa, buvo atvirų mokslininkų, pavyzdžiui, Natalija Petrovna Bekhtereva. Taip rašė šis pasaulinio garso neurofiziologas: „Hipotezę, kad žmogaus smegenys suvokia mintis tik iš kažkur iš išorės, pirmą kartą išgirdau iš Nobelio premijos laureato profesoriaus Johno Eccleso lūpų.

Žinoma, tada man tai atrodė absurdiška. Bet tada mūsų Sankt Peterburgo smegenų tyrimų institute atlikti tyrimai patvirtino, kad negalime paaiškinti kūrybinio proceso mechanikos.

Smegenys gali generuoti tik pačias paprasčiausias mintis, pavyzdžiui, kaip perversti skaitomos knygos puslapius ar išmaišyti cukrų stiklinėje. O kūrybinis procesas yra visiškai naujos kokybės pasireiškimas … “.

Kiti mokslininkai kaip įrodymą, kad mąstymas vyksta kažkur kitur, nurodė tai, kad smegenų veiklos pokyčiai niekaip neįtakoja mąstymo proceso, nurodydami eksperimentus, kai tomografas fiksavo smegenų veiklą komos, hipnozės būsenoje.

Negalima ignoruoti ir to, kad gerai aprūpintas šiuolaikinis mokslas dar nerado vietos smegenyse, kur būtų lokalizuota informacija.

Ankstesni eksperimentai – pavyzdžiui, jau praėjusio amžiaus 2 dešimtmetyje – taip pat labai įdomūs. Taigi, tuo metu žinomas smegenų tyrinėtojas Carlas Lashley nenuginčijamai įrodė, kad sąlyginiai refleksai žiurkėms neišnyko paeiliui pašalinus visiškai skirtingas smegenų dalis.

Taigi jis parodė, kad smegenyse nėra „specializuotos“srities, atsakingos už šiuos refleksus.

Toks pat poveikis pastebimas ir žmonėms – priverstinai amputavus didžiąją dalį smegenų, jie išsaugo visus savo protinius gebėjimus. Visi žino amerikiečio Carloso Rodriguezo fenomeną, kuris gyvena be priekinių smegenų skilčių (tai yra, trūksta daugiau nei 60 proc. smegenų).

Ir šis pavyzdys nėra unikalus. Pavyzdžiui, daktaro Robinsono iš Paryžiaus mokslų akademijos esė aprašomas atvejis, kai vyras nugyveno iki 60 metų, gyveno įprastą gyvenimą, patyrė galvos traumą, po mėnesio mirė ir tik po skrodimas paaiškėjo, kad jis praktiškai neturėjo smegenų! Smegenų apvalkalas buvo tik popieriaus lapo storio.

Vokiečių specialistas Hooflandas (beje, po aprašyto atvejo visiškai peržiūrėjęs visas savo medicinines pažiūras) turėjo panašų atvejį: mirusiam pacientui, išlaikiusiam protinius ir fizinius gebėjimus iki to momento, kai buvo paralyžiuotas, nebuvo smegenų. rasta kaukolėje! Vietoj smegenų jame buvo 300 gramų skysčio.

1976 metais Olandijoje mirė vienas geriausių šalies laikrodžių gamintojų, 55 metų Janas Gerlingas. Skrodimas parodė, kad jis taip pat turėjo skystį, pavyzdžiui, vandenį, o ne smegenis. Šefilde (Škotija) gydytojai stebėjosi, kad studentas, kurio IQ yra 126, o tai yra didesnis nei vidutinis, rentgeno nuotrauka parodė visišką smegenų nebuvimą.

Na, sakoma, kad smegenų dalys gali prisiimti prarastų dalių funkcijas…

– Taip, yra, taip pat žinomi tokie atvejai. Bet vanduo kaukolėje taip pat gali ?! O škotų studento atvejis? Jei yra taisyklės išimtis, taisyklė nebeveikia.

Beje, gerai žinoma lotyniška frazė, kad bet kuriai taisyklei yra išimtis, yra ne kas kita, kaip neteisingas vertimas: taisyklė neveikia, jei yra bent viena išimtis.

Įrodymas, kad mąstymo procesas nevyksta smegenyse, buvo ir psichiatro Genadijaus Pavlovičiaus Krokhalevo eksperimentai, nagrinėjęs vizijų registravimo problemą.

Dar 1979 metais jis gavo patentą fotografuoti savo pacientų haliucinacijas įprastu fotoaparatu ir vaizdo kamera.

Šios fiksacijos leido jam išgydyti pacientus. O 2000 metais buvo paskelbtas jo straipsnis, kad šios haliucinacijos ir mintys yra ne žmogaus smegenyse, o kažkur išorėje.

Tiesioginiai sąmonės egzistavimo už kūno ribų įrodymai taip pat yra pacientų aprašyti pojūčiai, kai sąmonė išeina iš kūno klinikinės mirties metu.

Tokių aprašymų yra šimtai tūkstančių! Žmonės aprašo, kaip mato save iš išorės, kaip yra nukeliami tūkstančius kilometrų nuo savo kūnų ir tada aiškiai pasakoja, ką ten matė, ir viskas sutampa iki smulkmenų.

O čia jau oficialus mokslas nieko negali padaryti, tokioms būsenoms net buvo sugalvotas specialus pavadinimas: „buvimo iš kūno patirtis“.

– Žinoma, aš nesu ekspertas, bet man atrodo, kad jei tai išmoksi, tai aklas nuo gimimo galės pažinti pasaulį

– Beje, tie, kurie buvo akli nuo gimimo, taip pat papuolė į klinikinės mirties būseną ir aprašė tai, ką matė. Kai kurie teigia, kad tai haliucinacijos.

Apie kokią haliucinaciją galime kalbėti, jei žmogus nuo gimimo aklas ir tiesiog nežino, kaip atrodo tai, ką matė ?!

– Paskutiniame mūsų pokalbyje išsakėte mintį, kad reinkarnacija yra įmanoma. Taigi, gal šie nuo gimimo aklųjų regėjimai tėra jų praėjusio gyvenimo, kuriame jie buvo regėti, patirtis?

– Viskas įmanoma, neįrodoma, bet paneigti irgi neįmanoma. Bet dėl jūsų klausimo apie „mokymąsi“, tai yra sąmoningo sąmonės atskyrimo nuo fizinio kūno pavyzdžius.

Ar žmogus to išmoko tyčia, ar tai įgimtas gebėjimas, net nesvarbu. Jeffrey Mishlava knygoje „Sąmonės šaknys“išsamiai aprašoma daugybė išėjimo iš fizinio kūno reiškinio tyrimų, atliktų Amerikos psichikos tyrimų draugijos Niujorko laboratorijoje.

Laboratorijos specialistai gavo neabejotinų įrodymų, kad paliekant sąmonės kūną arba astralinį dublį šis „dublis“aiškiai apibūdina vietas, kuriose buvo buvęs, dalijasi ten surinkta informacija. Yra net šio „dvigubo“poveikio fiziniams įrenginiams pavyzdžių.

– Visa tai labai labai įdomu, bet ką tai tiesiogiai turi bendro su sielos egzistavimo įrodymu?

– Šiomis istorijomis nuleidau mintį, kad žmogus yra ne kas kita, kaip tam tikra energetinė esybė, „apsirengusi“fiziniu kūnu. O sąmonė – kaip ir siela – nepriklauso kūnui.

– Ar teisingai supratau, kad sąmonė jūsų supratimu yra siela?

- Teisingai! Sąmonė yra mums dabar nežinomos materijos formos materiali substancija, kuri ir toliau egzistuoja net ir po „drabužio“– fizinio kūno – mirties.

Ir šiuo atžvilgiu nemirtinga sąmonė-siela yra vertingesnė ir reikšmingesnė sąvoka net už tas, kurias mums siūlo įvairūs tikėjimai ir religijos.

Bet kurioje religijoje yra mistikos elementų, stebuklų, tai yra visko, ką skeptiško ir analitinio mąstymo žmogus neigia. Čia yra tik nuoga fizika: siela-sąmonė egzistuoja nepriklausomai nuo religinių nuostatų, ji egzistuoja materialiai, jos egzistavimą ateityje galima įrodyti ne netiesiogiai, o tiesiogiai – prietaisų pagalba, kurie, tikiu, bus sukurti.

Svarbiausia, kad ji nemirtinga! Tai reiškia, kad mes, atsisakę tikslų, nemirštame visam laikui, kaip puikiai pasakė Vysotskis.

– Pasirodo, „lygybės“ženklą dedate ne tik tarp sąmonės ir sielos, bet ir tarp šios bei asmenybės?

- Lažinuosi! Nedvejodami įdėkite!

– O mano siela, kurią turiu, visada egzistuos?

– Bus, bet tik pati frazė „Aš turiu sielą“, mano nuomone, yra neteisinga. Be to, tai neteisinga. Tarsi ant mano kostiumo būtų parašyta: „Turiu vyrą, vardu Ruslanas“. Jūs, aš - mes esame sielos, apsirengusios kūnais!

– Ar yra įrodymų apie vieningą asmenybės-sąmonės-sielos ir fizinio kūno sistemą?

– Taip, tai yra vadinamasis fantominis efektas, kurį aprašo daugelis mokslininkų. Kiekvienas, kuris domisi fantomų tema, turėtų prisiminti labai garsią nuotrauką. Jis buvo nufilmuotas specialiomis sijomis. Medžiui trūksta dalies kamieno ir lajos – po žaibo smūgio.

Tačiau nuotraukoje matome tarsi ištisą medį – taip pat pastebimos neegzistuojančios šakos, kamienas ir net lapija. Realybėje neegzistuojančios, bet nuotraukoje užfiksuotos neegzistuojančios dalys tėra medžio fantomas.

Ką tai reiškia? Medis prarado kai kurias fizines dalis, bet išlaikė subtilias dalis. Tai tarsi medžio „siela“. Subtiliajame pasaulyje jis egzistuoja pirminiu pavidalu. Tai fotografas užfiksavo.

Fantominės dalys visiškai atkartoja medžio esmės, jo „sielos“formą.

Fantominis efektas pasireiškia ne tik vizualiai, bet ir pojūčiais. Jau seniai žinomas fantominio skausmo poveikis, kai skauda (niežti, skauda, niežti) neegzistuojančias, amputuotas galūnes.

Fantominiai pojūčiai tokie stiprūs, kad žmonės su negalia net bando atsistoti ant neegzistuojančios kojos – jie tai pilnai jaučia.

Oficiali medicina tai aiškina fiziologija. Šia „fiziologija“ji paaiškina viską, ko negali aiškiau paaiškinti. Tačiau net ir sulaužytą stuburą žmonės turi fantominius pojūčius, o oficiali medicina tai neigia ir sako, kad „fiziologiškai tai neįmanoma“. Bet čia yra!

Psichiatrai kalba apie šio reiškinio psichinę prigimtį, tačiau negali paaiškinti fantominių pojūčių žmonėms su negalia nuo vaikystės, gimusiems be rankos ar kojos.

Tačiau pasirodo, kad fantominė niekada neegzistavusių galūnių atmintis yra įterpta į pačią žmogaus esmę. Vieni sako – genuose, pasakysiu – sieloje.

– O gal tai vėl prisiminimas apie praėjusį gyvenimą, kur rankos ir kojos buvo vietoje?

– Tai bus tik papildomas sielos nemirtingumo įrodymas.

– Tada išeina, kad tiek organizmo, tiek žmogaus pojūčių formavime daug svarbesnis yra sielos-sąmonės-asmenybės vaidmuo?

- Gana teisus! Akademikas Nikolajus Viktorovičius Levašovas apie tai rašo taip: „Paklausti, kaip vystosi žmogaus embrionas (kaip ir bet kuris kitas gyvas organizmas), drąsūs biologai ir gydytojai, labai tikintys savo žiniomis, dažnai su nuolaidžia šypsena į neišmanėlio klausimą, Garsusis atsakymas: „Skirtingose zigotinėse ląstelėse (embriono ląstelėse) atsiranda skirtingų hormonų ir fermentų, todėl iš vienos zigotinės ląstelės išsivysto smegenys, iš kitos – širdis, iš trečios – plaučiai ir t.t., ir t.t.“…

Bet kaip, kaip jie žino, į ką išsivystyti? Genai kalba? Kaip patogu viską paaiškinti genais, juolab kad niekas nelabai supranta, kas tai yra!

Kai pirmoji ląstelė dalijasi, atsiranda dvi, viena kitai VISIŠKI TAPATYBĖ! Tada procesas kartojasi ir dabar turime šimtus identiškų langelių!

Pasirodo, VISOS embriono ląstelės turi identišką genetiką. Taigi iš kur atsiranda kaulų ląstelės, smegenų ląstelės, fermentai ir kt.? Ne vienas biologas ar gydytojas jums nepateiks aiškaus atsakymo!

Ir jeigu paimsime materialistinį pasaulio suvokimą, paremtą mums šiandien žinomais fizikos dėsniais, tai atsakymo NIEKADA nebus!

– O jeigu remsime ne materialistinį visatos paaiškinimą, o visus procesus valdančios sielos buvimą, tada atsakymas bus?

– Man atrodo, kad visi tai jau suprato! Išskyrus oficialų mokslą! (Juokiasi) Pažiūrėkite, ką rašo tas pats Levašovas: „Elektrinių potencialų aplink augalų sėklas tyrimai davė fenomenalių rezultatų.

Apdoroję duomenis, mokslininkai (Heroldas Burras iš Jeilio universiteto ir kt.) nustebo, kad trimatėje projekcijoje matavimo duomenys aplink vėdryno sėklą suformavo suaugusio vėdryno augalo formą.

Sėkla dar nepagulėjo į derlingą dirvą, dar net „neišsirito“, o suaugusio augalo forma jau čia pat…

Šią energijos formą tereikėjo užpildyti atomais ir molekulėmis, kad gėlė taptų tikra, matoma mūsų akimis.

Man atrodo visiškai akivaizdu, kad siela yra ta matrica, kuri lemia būsimo žmogaus formą ir turinį. Ir bet kokia kita būtybė – reikia būti nuosekliam, viskas turi sielą.

Bet kaip visa tai vyksta iš tikrųjų? Yra apvaisintas kiaušinėlis, kuris pradėjo dalytis į identiškas ląsteles… O kas tada? Prie šių šimtų identiškų ląstelių „prilimpa“kokia nors mūsų prietaisų nepagaunama būtybė ir pradeda valdyti struktūrą? Kad primintų – kaip su tuo vėdrynu?

- Gana teisus! Ne veltui beveik visos religijos sako, kad siela atsiranda ne nuo pastojimo momento, o vėliau – kai yra prie ko „prilipti“. Žmogaus smegenys šiuo atveju yra savotiškas imtuvas, kuris informaciją gauna iš asmenybės-sąmonės-sielos.

Informacija – veiksmų vadovas. Ne veltui smegenų neuronai yra labai panašūs į siųstuvą-imtuvą, net grynai savo išvaizda! Bet kuris biologas, susipažinęs su fizinėmis elektros grandinėmis, jums tai pasakys.

– Jeigu smegenų neuronai gali priimti informaciją iš sielos, kaip radijas, tai jie turėtų sugebėti – teoriškai – ir perduoti informaciją į supančią erdvę? Galbūt tuo galima paaiškinti ir telepatinius gebėjimus, ir aiškiaregystę? O minčių perdavimas per atstumą?

- Manau, tai akivaizdu! Akademikė Natalija Petrovna Bekhtereva, kuria aš tiesiog žaviuosi, šia tema sako taip: „Smegenys nuo išorinio pasaulio atitvertos keliais apvalkalais, tinkamai apsaugotos nuo mechaninių pažeidimų.

Tačiau per visas šias membranas mes registruojame tai, kas vyksta smegenyse, o signalo amplitudės praradimas praeinant pro šias membranas yra stebėtinai mažas – lyginant su tiesiogine registracija iš smegenų, signalo amplitudė sumažėja ne daugiau kaip dviem. iki trijų kartų (jei jis iš viso sumažėja!).

Galimybę tiesiogiai suaktyvinti smegenų ląsteles išorinės aplinkos veiksniu, o ypač elektromagnetinėmis bangomis, atliekamą terapinės elektromagnetinės stimuliacijos procese, nesunkiai įrodo besivystantis poveikis… Kokių dar įrodymų reikia ?Tik fiziniai Laukiame reikalingų prietaisų iš fizikų!

– Iš principo viskas aišku. Bet dar kartą palieskime reinkarnacijos temą. Kaip reinkarnacijos teorija atitinka jūsų sielos egzistavimo ir nemirtingumo įrodymus?

– Pats reinkarnacijos faktas įrodo jei ne nemirtingumą, tai labai labai ilgą sielos gyvenimą, bent jau kelių žmonių gyvenimų laikotarpį.

– Ar reinkarnacijos faktą galima laikyti moksliškai įrodytu?

– Yra per daug mokslininkų dokumentuotų atvejų, kad juos būtų galima atmesti. Čia tik pora. Aštuntajame dešimtmetyje Berlyne 12-metė mergina po traumos kalbėjo itališkai, kurios gimtoji nemokėjo. Tačiau ji ne tik kalbėjo, bet ir tvirtino, kad yra italė Rosetta ir gimė 1887 m.

Ji taip pat įvardijo adresą, kuriame gyvena. Šiuo adresu Italijoje mergaitę nuvežė tėvai, duris atidarė senolė. Paaiškėjo, kad ji buvo tos moters Rosetta, kurios siela užvaldė mergaitę, dukra.

Jos teigimu, jos mama mirė 1917 m. Mergina, pamačiusi seną moterį, sušuko, kad tai jos dukra ir jos vardas Frans. Sena moteris iš tikrųjų buvo vadinama Fransa.

Kitas atvejis buvo Indijoje. Mergina nuo gimimo sakė, kad yra suaugęs vyras, kad turi žmoną, vaikų, įvardijo vietą, kurioje gyvena. Tėvai nuvežė ją į tą kaimą, kur ji neabejotinai atpažino namą, name - savo kambarį, o kad patikėtų, ji nurodė vietą, kur praeitame gyvenime palaidojo monetas skardinėje dėžutėje.

Jie rado dėžutę. Tai sąmoningo reinkarnacijos atvejai, savotiška siela, apsigyvenusi kūne, kuriame gyvena kita siela. Todėl jie veikiau yra išimtis.

Tačiau pasitaiko atvejų, kai žmonės tiesiog atsimena – hipnozės metu, sąmonės pasikeitimo būsenoje – savo praėjusius gyvenimus. Ir jie pateikia įrodymus.

– Apibendrinant – kokia išvada?

– Siela egzistuoja. Jį galima pavadinti subtiliuoju kūnu, kuris yra „namai“asmenybei, žmogaus esmei, jo sąmonei, atminčiai, mąstymui. Šis subtilus kūnas nemiršta kartu su fiziniu kūnu, po fizinės mirties persikelia į kitą kūną.

Teiginys, kad siela po kūno mirties gyvena kai kuriose vietose, pavyzdžiui, danguje, pragare ar skaistykloje, arba abstrakčiame „danguje“, man atrodo neteisingas.

Tiksliau, pati šių „vietovių“pavadinimų formuluotė yra neteisinga. Man atrodo, kad siela, priklausomai nuo savo dvasinio išsivystymo, nuo jos nuostatų, nuo pojūčių, nuo kūno veiksmų per gyvenimą, kitame gyvenime patenka į skirtingus kūnus. Ir tai jai bus arba „dangus“, arba „pragaras“.

Čia aš nieko naujo neatradau (juokiasi), visa tai yra induizme. Jei jūsų mintys, mintys, troškimai buvo tyri, jūsų karma nesugadinta, kitas jūsų gyvenimas bus geresnis nei ankstesnis. Na, jei būtų atvirkščiai…

Todėl aš tvirtinu, kad jei žmonija oficialiu lygmeniu pripažins sielos egzistavimą ir nemirtingumą, ji neužpildys planetos negatyvumu, pykčiu, savo pačių mirtimi.

Ir visa tai, atminkite, sutampa su beveik visų religijų pagrindiniais principais: nežudyk, nevog ir pan.