Rusijos projektas. Žemei ir žmonėms draugiška pasaulio tvarka

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-15 07:55

Devintojo dešimtmečio pradžioje JAV buvo sukurtas vadinamasis „Harvardo projektas“– išsami SSRS ir socialistinės sistemos naikinimo programa. Jį sudarė trys tomai: „Perestroika“, „Reforma“, „Užbaigimas“. Pagrindiniai projekto autoriai – du žydų politologai: Zbigniew Brzezinski ir Henry Kissingeris. Naujausia Rusijos istorija liudija, kad išsamus projekto tyrimas tapo pagrindu be klaidų ir sėkmingo jo įgyvendinimo.

Sovietų Sąjunga tapo šio projekto auka ir patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Nugalėtojai, JAV, įsteigė Šaltojo karo pergalės ordiną. Tačiau šaltasis karas visada karštas: informacinė ataka sukelia gana materialinių nuostolių. SSRS pralaimėjimo rezultatas buvo šalies iširimas, visų valstybės gyvenimo sferų pralaimėjimas, kolonizacija – suvereniteto praradimas, genocidas ir ekocidas. Kodėl Sovietų Sąjunga pralaimėjo šaltąjį karą? Nes vadovybės korpuse nebuvo strateginės konceptualios šalies galios.

Rusijos strateginės konceptualios galios išskyrimas

Rusijos pralaimėjimo informaciniame kare priežastis yra ta, kad daugiau nei tūkstantmetį šalis žaidžia kažkieno žaidimą. Ortodoksų monarchija, pagrįsta importuota religija, bolševizmas yra užsienio marksizmo doktrinos produktas, vakarietiško tipo liberaliosios rinkos kapitalizmas - visi šie dariniai yra ta pati vergų valdymo sistema, kurioje dominuoja mažos svetimos parazitinės grupės, išnaudojančios vergus - čiabuviai. žmonių. Šios valstybinės struktūros slavams yra svetimos, jos buvo primestos Rusijai iš išorės melu, smurtu ir monstrišku genocidu.

Indoarijų Vedų civilizacijoje aukščiausia konceptuali strateginė šalių galia buvo išminčiai – brahmanai Indijoje, magai Rusijoje. Krikščionių šalininkai beveik visiškai išnaikino šią socialinę Rusijos grupę – magus. Protingųjų naikinimas tęsėsi visus monarchinio, o vėliau ir bolševikinio bei liberalkapitalistinio režimo šimtmečius. Rezultatas – 1000 metų gėdingiausios Rusijos istorijos, kai didžiulė, turtinga resursų šalis su itin intelektualiais žmonėmis buvo pasmerkta nuolatiniam technologiniam atsilikimui, skurdui ir žmogaus teisių trūkumui.

Per pastaruosius 10 šimtmečių Rusijoje nebuvo strateginės konceptualios galios, todėl carinė Rusija, o vėliau SSRS ir Rusijos Federacija sekė Vakarus, amžinai atsilikdamos, o tariamai „strateginiai“tikslai buvo suformuluoti kaip „pagauk! “- pasivyti industrializaciją, pasivyti technologijas, pragyvenimo lygį… Pasivyti, ką jau kalbėti apie aplenkimą, niekada nebuvo įmanoma. Tūkstantį metų Rusija kaip apgailėtinas šunelis bėga paskui „civilizuotus“Vakarus, virsdama amžinai besivejančiu, amžinai atsiliekančiu apgailėtinu „lūzeriu“.

Ir šiandien nei valdantysis elitas, nei patriotinės ar liberalios opozicijos, nei marginalinių judėjimų lyderiai, nei, juo labiau, dvasininkai nesupranta, kokia turi būti Rusija. Vietoj aiškiai apibrėžto strateginio tikslo visuomenei siūlomas platus spektras smulkių, oportunistinių, savanaudiškų, miglotų, iš esmės neįgyvendinamų, prieštaringų ir dažnai tiesiog neraštingų eklektiškų idėjų.

Šiandien Rusijos Federacijoje opozicija yra tie, kurie garsiai kritikuoja valdžią, apsiribodami šūksniais „Im! ir visiškai nežinodamas, kas slypi už šio "nuleisk!" seks. Ši pseudoopozicija tiesiog siūbuoja valtį, sudarydama sąlygas toms jėgoms, kurios žino, kur nukreipti valtį. Ir šios pajėgos greičiausiai pasirodys antirusiškos, nes Rusija neturi savo vystymosi koncepcijos.

Pasaulį valdo tas, kuris suformuluoja tikslą

Pasaulį valdo tas, kuris suformuluoja tikslą. Suformulavusios sau strateginį tolimą tikslą - pasaulio viešpatavimą, uždaros kunigų kastos, o paskui masonai, finansininkai, šimtmečius atkakliai ir praktiškai be pralaimėjimo eina į jo įgyvendinimą. Jie manipuliuoja šalimis ir tautomis kaip figūromis šachmatų lentoje, kurdami savo gyvenimą ir mirtį taip, kad tai būtų naudinga pasaulio šeimininkams.

Žmonių – aukų, neturinčių savo pasaulinio projekto – likimas tragiškas, jos klajoja tamsoje, nesuprasdamos strategijos. Jų galioje tik nedideli taktiniai manevrai, griežtai įsprausti į dominuojančio projekto rėmus. Jie priversti atiduoti savo išteklius projekto autoriams, likę elgetomis, priversti dirbti pasaulio šeimininkams.

Rusija yra auka šalis, ji neturi savo globalaus geopolitinio projekto, o Maskva tiesiog neturi ko prieštarauti Harvardo projektui. O bandos kelias su keistu vairuotoju visada tas pats – į skerdimą. Taigi Rusija tūkstantį metų klajoja iki gerklės kraujyje. Todėl šiandien pagrindinis uždavinys tų, kurie nori išplėšti Rusiją iš skerdimo bandos pozicijų, yra aiškiai suformuluoti tikslą, sukurti savo projektą.

Pirmiausia nubraukiame į šalį jau įgyvendintas ir bankrutavusias importo doktrinas: ortodoksų monarchiją, bolševikinę proletariato diktatūrą (iš tikrųjų partijos nomenklatūros diktatūrą) ir liberalią rinką. Nėra prasmės iš šio sąrašo rinktis valstybės modelį. Beprasmiška bandyti tobulinti dabartinę imitacinę demokratiją tokiomis kosmetinėmis priemonėmis kaip „sąžiningi rinkimai“, beprasmiška tikėtis, kad Vakarų ekonominė liberalios rinkos sistema leis Rusijai gyventi. Nėra prasmės gaišti laiko projektams „Sugrįžimas į SSRS“, „Sugrįžimas į stačiatikių monarchiją“, nors šių doktrinų šalininkų vis dar yra daug: stačiatikių skaičius yra 4 milijonai žmonių, daugybė stačiatikių grupių. 2018 m. prezidento rinkimuose SSRS pirminės, kritiškai nepermąstytos formos rėmėjai buvo apie 8,7 mln.

Tačiau šios kolonos nėra socialinė jėga, tai su amžiumi susijusi, išeinanti, inercinė masė, orientuota į praeitį, o ne į ateitį. Ši masė vadovaujasi emocijomis, tikėjimu, tradicijomis, o norint sukurti gyvybingos valstybės projektą, reikia aiškaus proto ir griežtai mokslinio požiūrio.

Pavojingiausia tai, kad šios jėgos veda žmones į senus mirtinus spąstus.

Mes nekursime savo projekto kaip priešpriešos Harvardui. Mes neseksime jo pėdomis formuluodami antižingsnius. Mes analizuosime tik pagrindinius jo trūkumus, iš esmės pažeidžiamas vietas, nes įgyvendinant Rusijos projektą Harvardo projektas turės būti sunaikintas. Taigi, svarbiausia: Harvardo projektas remiasi tik vartotojiškumu, antropocentrizmu ir gamtos nepaisymu – tai lemtingi jo trūkumai.

1. Harvardo projektas parašytas primityviu vartotojų požiūriu. Tekstas paremtas pasaulinės vartotojų – parazitų sistemos ideologija. Šis „pirmasis pasaulinis žydų projektas“yra grynas parazitavimas, įpareigojantis irkluoti vis daugiau ir tik savo žmonėms. Jis dar nėra visiškai sunaikinęs civilizacijos vien dėl to, kad parazitas nėra suinteresuotas visiška „nešiotojo“mirtimi ir imasi priemonių, kad visiškai nesusilenktų, iki dalies „draugų“sunaikinimo padedant įvairus „holokaustas“.
2. Nepaisant iki šiol sukurtų filosofinių koncepcijų „žydinčio sudėtingumo“, jų paradigmų, modifikacijų ir individualių tendencijų įvairovės, antropocentrizmas išlieka masinės visuomenės sąmonės konstanta. Antropocentriniame pasaulio paveiksle pirmoje vietoje yra žmogus, kuris veikia kaip vienintelis aktyvus subjektas, kurio veikla yra skirta įvairiomis technologijomis pakeisti aplinkinį pasaulį. Antropocentriniam mąstymui būdingas utilitarinis-pragmatiškas požiūris į aplinką kaip į bedugnę saugyklą, iš kurios žmogus semiasi vis daugiau resursų savo poreikiams ir užgaidoms tenkinti. Antropocentristai didžiuojasi visais žmonijos techniniais pasiekimais, laikydami juos absoliučia palaima, nes technologijos yra socialinio stabilumo ir piliečių gerovės pagrindas. Bet jei, remdamiesi kritine analize ir iš šiuolaikinės ekologijos sukauptų žinių aukštumos, persvarstysime žmonijos sėkmę nesižavėdami jos technine galia, vaizdas pasirodys labai nepatrauklus. Žmogaus sukurta dirbtinė aplinka (technosfera) pasirodė nesuderinama su natūralia aplinka – biosfera nei evoliucinės raidos vektoriumi, nei konstravimo principais, nei joje vykstančių procesų prigimtimi. Kurdamas buveinę išskirtinai sau, žmogus, neturėdamas reikiamų žinių apie supančio pasaulio sandarą, ne tik sunaikino natūralią aplinką (biosferą) didžiuliuose sausumos plotuose, bet ir toliau ją naikina, plėsdamas gamtos ribas. technosferą, pasisavindama vis daugiau gamtos išteklių ir išmesdama vis daugiau atliekų.
3. Jeigu pasaulio raidos procesą vertintume kaip priimtiniausios civilizacinės matricos paieškas, reikėtų paaiškinti, kad ši matrica turėtų būti priimtiniausia Gamtai ir žmogui. Šiuo požiūriu „pirmasis pasaulinis žydų projektas“neįlipa į jokius vartus, nes Bžezinskis, aplamai pasakodamas apie savo šachmatų partiją su žmonija, dėl savo ribotumo nepastebėjo, kad sėdi trečiasis žaidėjas – Gamta. prie Didžiosios pasaulio šachmatų lentos. Šis žaidėjas sugeba užbraukti visus grandiozinius Bžezinskio planus, nes Harvardo projektas visiškai ignoruoja gamtos poreikius. Be to, „Didžioji pasaulio šachmatų lenta“Visatoje kabo ne viena, o yra „kambaryje“– Žemės planetos biosferoje, kurią Gamta su nesuvokiama išmintimi kuria ir plėtoja beveik 4 milijardus metų. bet kuriam iš šio „šachmatų partijos“„žaidėjų“.

Be to, šis šachmatų žaidimas toli gražu nesibaigė, kad ir kaip JAV ir kiti „pasaulio žaidėjai“stengtųsi užtikrinti visam pasauliui savo galutinę pergalę. Tai dar ne „istorijos pabaiga“– pasaulio raidos procesas negali būti sustabdytas. Filosofas A. S. Panarinas rašė, kad ir dabar visos šalys vis dar turi galimybę suteikti pasauliui savo specifines galimybes reaguoti į mūsų eros iššūkius ir šiuolaikinės asmenybės poreikius. Vykstant civilizacinei tautų konkurencijai, bus nustatytas biosferai priimtiniausias žmogaus sąmonės tipas, žmonių gyvenimo būdas ir veikla, materialinės gamybos būdas, teisingiausia visuomenės rūšis ir etiškiausia valstybės struktūra. atrinkta, kuri taps būsimos vientisos žmonijos pagrindu.

Harvardo projektas visą savo strategiją kuria remdamasis priešiškumu – žmonių ir gamtos priešiškumu, tautų priešiškumu. Projekto pagrindas – „skaldyk ir valdyk!“doktrina. Harvardo projekto rėmėjai nukreipia visas savo pastangas atmesti žmones, panaudoti ir išpūsti žmonių ydas – godumą, kvailumą, žiaurumą, egoizmą – visas tamsiąsias pasaulio puses. gyvenimą. Šios strategijos priemonių rinkinys – ginklavimosi varžybos, karai, neribotas gamtos išteklių eksploatavimas, nesibaigiantis atliekų kaupimas, t.y. nuvertęs žmoniją į ekologinę bedugnę.

Atitinkamai, ši strategija žmonijos ateičiai nebeaktuali. Todėl žydai belieka laukti savo Mašiacho, kuris jiems pasakys: „Ačiū, tu laisvas! Iš jų Dievo pasirinkimo idėjos taip pat.

Pagrindinis gyvybingos valstybės principas – žmogaus veiklos pajungimas reikalavimams išlaikyti Žemę tinkamos gyvybei būklės. Tokios valstybinės santvarkos mūsų civilizacijos istorijoje dar nebuvo, todėl jai sukurti reikalingas visos planetos kolektyvinis intelektas. Darnios visuomenės kūrimo principai pateikti Sta komiteto darbuose, bendradarbiaujant su Rusijos ir pasaulio ekspertų bendruomene.

Norint sukurti tokią valstybę, reikia civilizacinė revoliucija: visų pagrindinių šalies ir pasaulio bendruomenės gyvenimo organizavimo principų pasikeitimas.

Reikia didelio perėjimo žmonių sąmonėje ir visuomenės struktūroje.

Nuo antropocentrizmo ideologijos iki geocentrizmo – Žemės gėris turi tapti pirmutinis.

Įgyvendinimo būdas: perėjimas nuo modernios, su gamta nesuderinamos technosferos – į ekotechnosferą, dirbtinę aplinką, sukurtą pagal tuos pačius principus ir besivystančią pagal tas pačias taisykles kaip ir natūrali aplinka.

Nuo vartotojiškos visuomenės ideologijos iki minimalizmo.

Įgyvendinimo būdas: nuo augimo ekonomikos – prie antiaugimo, į žmogaus ir gamtos koevoliuciją.

Nuo socialinės nelygybės – prie socialinio teisingumo, nes socialinių santykių teisingumas yra teisingo žmonių požiūrio į Gamtą pagrindas.

Įgyvendinimo būdas: perėjimas nuo politinės imitacinės demokratijos sistemos prie tikrosios politinės ir ekonominės demokratijos, prie tiesioginio darbuotojų dalyvavimo valdant šalį ir produkto platinimą naudojant tinklines politines technologijas.

Nuo konfrontacijos su visu pasauliu geopolitikos – iki World Lada.

Įgyvendinimo būdas: karų ir ginklavimosi varžybų pabaiga (gamta jų nebeatlaiko) per derybų procesą, tarpvalstybinius santykius, tiesioginę viso pasaulio piliečių sąveiką.

Žmogaus vietą visuomenėje turi lemti ne turtas ir valdžia, o jo moralinės savybės, kvalifikacija, intelektas.

Neslėpkime galvų smėlyje. Išvardyti 4 Naujosios pasaulio tvarkos principai yra ikikrikščioniškosios Vedinės Rusijos kanonai.

1. Pagarba Motinai Žemei
2. Slaviško gyvenimo minimalizmas, prabangos ir kaupimo troškimas.
3. Socialinės stratifikacijos trūkumas. Archeologai randa identiškų namelių su tais pačiais indais, t.y. visi dirbo vienodai, vienodai rengėsi, vienodai valgė. Pagonių dievų sistema taip pat yra horizontalus tinklas. Dievai gyveno tarp žmonių, nebuvo vertikalios dievų galios. Tinklo parlamento prototipas buvo protėvių Veche – tiesioginės politinės demokratijos pavyzdys. Ekonominė demokratija buvo vykdoma visiškai priklausant darbuotojui jo darbo rezultatais, nes nebuvo parazitų - kunigų, dvarininkų, caro.
4. Slavai nepažino smurto – vergija, kalėjimai, egzekucijos ir kaimynams buvo pasiūlyta Mirovoy Lad.

Išmintingasis burtininkas, apsiavęs kuodiniais batais ir paprastais marškiniais, buvo gerbiamas, vertingiausias bendruomenės narys.

Slavai organizuodami gyvenimą naudojo organines, į gamtą panašias technologijas.

Slavų menas įrengti būstą – „Protėvių vaikinas“remiasi idėja, kad namas yra Visatos panašumas, savininko sukurta visata, jungianti jį su išoriniu pasauliu.

Siūloma NAUJOS PASAULINĖS TVARKOS doktrina taip pat suformuluoja į prigimtį panašų visuomenės tinklo valdymą neuroninio tinklo principu, panašų į žmogaus smegenų citoarchitektoniką.

Siūloma pasaulio tvarka gali būti apibrėžta Ivano pasiūlytu terminu

Efremovas kaip nookratija - „proto galia“arba „protinga galia“.

Šios valdžios sistemos principai yra tokie.

1. Visus svarbiausius sprendimus priima mokslo institucijos.
2. Akademinės mokslo institucijos yra valstybės ir viešojo administravimo sistemos dalis.
3. Visi priimami politiniai sprendimai, šalies ir jos dalių plėtros planų rengimas, užsienio ir vidaus politikos įgyvendinimas turi būti moksliškai pagrįsti.
4. Vienas pagrindinių mokslo pasiūlymų visuomenei gali būti perėjimas prie visuomenės organizavimo pagal ekosistemos principą. Pirmasis žingsnis šiame žmonijos socialinės organizacijos kelyje gali būti Yu. A. Lisovskis apie visuomenės tinklinių struktūrų organizavimą. Aukščiausio sudėtingumo natūraliose gyvosiose sistemose – biosferoje ir jos regioninėse ekosistemose – nėra hierarchinės struktūros kaip tokios. Gamtoje, aukščiausiuose aukštuose, nėra biologinių tipų „vadų“ir „pavaldinių“, tačiau yra gerai koordinuotas įvairių organizmų darbas siekiant bendro tikslo visai gyvajai sistemai – vystymuisi ir judėjimui į priekį rodykle. laiko Visatoje.

Ribotas pasaulio supratimas lemia ribotą valstybės, žmonių egzistavimo laiką. Pasaulio pažinimas yra jėga, be kurios žmonija pražus. Ateityje žmogui Žemėje nebeliks vietos, jei jis šios ateities nepažins, nepradės jos kurti, atidžiai apmąstydamas kiekvieną savo gyvenimo žingsnį šiandien. Šios žinios buvo išgaunamos, saugomos, perduotos Magų palikuonims. Ekspertai tai daro šiandien.

Norint išbristi iš žydų pasaulinio projekto sukeltos katastrofos, reikia į horizontalų tinklą sujungti ekspertus ne tik iš Rusijos, bet ir iš pasaulio. Reikia kurti ekspertų tarybas iš pačių kvalifikuotų ir gabiausių. Šį darbą turi atlikti visi, kuriuos Gamta apdovanojo protu. Žmonija negali išgyventi be šio darbo.

Visuomenė turi išmokti gerbti protinguosius, kaip slavai gerbė magus, ir klausyti jų patarimų. Turime nustoti stumti mokslininkus iš šalies.

Būtina keisti patriotinių organizacijų, kurios ignoruoja mokslininkus, siūlančius kažką sudėtingo ir nesuprantamo, pavyzdžiui, tinklo valdymą, politiką. Politika yra sudėtingas mokslas, jis nėra skirtas skambantiems protesto šūksniams.

Rusijos Federacijos ir pasaulio valdžios institucijas aptarnaujantys ekspertai yra labai vertinami. Patriotinio lauko uždavinys – įgalinti naujosios pasaulio tvarkos algoritmą kuriančius ekspertus gyventi ir dirbti.

Ekspertų tinklas turi būti iškeltas į šalies valdžią kaip aukščiausią strateginę konceptualią galią. Ekspertų taryba turėtų nustatyti vyriausybės politiką.

Ekspertų tinklas turėtų eksploatuoti vertikalius liftus, kurie lengvai pakeltų vertą Žmogų ir greitai numestų požmogį.

Tik išsivysčiusi pilietinė visuomenė gali pereiti prie Naujosios pasaulio tvarkos, t.y. visų žemiečių pastangomis.

Perėjimui įgyvendinti reikėtų sukurti tarptautinio tinklo struktūrą – Planetos gelbėjimo komitetą, kurį anksčiau pasiūlė Sta komitetas ir partneriai.

Aplinkos žlugimo išvakarėse – Planetos gelbėjimo komitetas (2011 m.)