Klimatologija yra pasaulinė pasaulio vyriausybės apgaulė. Žmonijos vaidmuo šiltinant yra nereikšmingas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Antropogeninio CO2 dalis bendrame šiltnamio efekte sudarė tik 1%, o 5% sumažinus jo vaidmenį pagal Kioto protokolą, bendras šiltnamio efektas sumažėjo 0,05%!

Paryžiaus susitarimas yra pseudomokslinis vaistas nuo klimato homeopatijos kovojant su visuotiniu atšilimu

Klimatologija yra pseudomokslas

Priežastis parašyti šį tekstą – keli TASS pranešimai, kad naujienų agentūra REGNUM buvo nominuota anti-apdovanojimui, kuris įteikiamas Švietimo ir mokslo ministerijos apdovanojimo „Už ištikimybę mokslui“rėmuose. Antiapdovanojimas įteikiamas už „žalingiausią pseudomokslinį projektą (už mitų, kliedesių ir prietarų sodinimą)“ IA REGNUM „Už sistemingą alternatyvios klimatologijos, paneigiančios šiltnamio efektą, propagavimą“. Arba laimei, arba apmaudu, bet REGNUM „nepasiekė“„aukšto“apdovanojimo. Bet jie stengėsi jam tiksliai įteikti anti-prizą už ištikimybę mokslui … Pabandysime įrodyti šią tezę.

Išties, per pastaruosius pusantrų ar dvejus metus agentūra suvienijo mokslininkų – Kioto protokolo (KP) ir jo tęsinio – Paryžiaus susitarimo (PC) priešininkų pastangas. Vyko apskritieji stalai, susitikimai, konferencijos, publikuojami straipsniai, vaizdo įrašai… Šios žinutės autorius taip pat aktyviai dalyvavo šiuose renginiuose, be to, apie „antropogeninį globalinį atšilimą“kalbėjau iš pačių kraštutinių pozicijų – visiškas jo neigimas.. Nors nemaža dalis tyrėjų, dalyvavusių šio klausimo aptarime m IA REGNUM, pripažįsta jos galimybę, tačiau prieštarauja antirusiškiems diskriminaciniams veiksmams minėtų tarptautinių susitarimų „ribose“. Tuo pačiu metu niekas iš mūsų neneigia šiltnamio efekto Žemės planetoje.

Šiltnamio efekto ir įvairių dujų dalyvavimo jame klausimą autoriui teko susitvarkyti 2000 m., kai buvo pakviestas į Rusijos Federacijos gamtos išteklių ministeriją dalyvauti rengiant medžiagą 2000 m. ministras BA Jackevičius Rusijos vyriausybės posėdyje, skirtame klimato kaitos klausimui. Ši ataskaita buvo išklausyta ir Vyriausybėje patvirtinta 2000 m. gruodžio 29 d.

Ištyrus daugybę medžiagų ir duomenų apie įvairių atmosferos dujų vaidmenį planetos šiltnamio efekte, buvo gauti tokie skaičiai: vandens garai – 80 %; anglies dioksidas - 10%; IGAS (smulkios atmosferos dujų sudedamosios dalys) - metanas, ozonas, freonai ir kt. - 10%.

Atkreipkite dėmesį, kad tuo metu dominuojantis vandens garų vaidmuo planetos šilumos balanse buvo kukliai nutildytas … Antropogeninis anglies dioksidas buvo paskelbtas pagrindiniu klimato kaitos kaltininku, o pati klimato kaita buvo diagnozuota kaip vienakryptis antropogeninis visuotinis atšilimas. Tiesą sakant, 1997 m. pasirašytas Kioto protokolas buvo skirtas kovai su juo. Jo tikslas buvo paskelbtas sumažinti šiltnamio efektą mažinant CO emisiją.₂valstybėse narėse 5 %, palyginti su 1990 m.

Grįžkime prie savo skaičių iš B. A. Jackevičius: 10% visos šiltnamio efekto dalies sudaro anglies dioksidas, bet antropogeninis CO₂visos jo sumos tuomet buvo 10 proc., tai yra

antropogeninio CO dalis₂bendras šiltnamio efektas sudarė tik 1%, o jo vaidmens sumažėjimas pagal Kioto protokolą 5% reiškė bendro šiltnamio efekto sumažėjimą 0,05%! Ar tai nanotechnologijos klimatologijoje ar klimato homeopatija?

Tik pagalvokite, 20 metų pasaulio energetikos pramonė turėjo dėti titaniškas pastangas, kad pasiektų efektą, kurio nebūtų galima pamatyti nei per mikroskopą, nei per teleskopą. Jo negalima sverti, fotografuoti, piešti, apčiuopti, uostyti, liesti… Tiksliausias Kioto protokolo (ir jo reinkarnacijos Paryžiaus susitarimo pavidalu) apibrėžimas yra „planetinė sukčiai“. Įsivaizduokite tokį vaizdą: jūsų automobilis įstrigo 15 metrų ilgio purvo baloje. Išmintingi konsultantai siūlo nusimesti brangų kailinį ir mesti į purvą po galiniu ratu, kad automobilis pajudėtų 5 milimetrus. Bijau, kad tokie konsultantai turės ilgai gydytis. Iš pradžių dėl sužalojimų, patirtų ant vairuotojo antgalio, o vėliau – psichiatrinėje ligoninėje dėl pagrindinės ligos. Tačiau mūsų liūdnoje realybėje tokių patarimų autoriai gauna Nobelio premijas (žr. Vladimiras Gubailovskis. „Nobelio taikos premija skirta už kovą su klimato atšilimu“).

Pasaulio politinis žaidimas „Visuotinis atšilimas“

Jungtinėse Valstijose per pastaruosius 24 metus JAV pasikeitė keturi prezidentai, trys iš jų – dabartinio prezidento Donaldo Trumpo pirmtakai, valdę 8 metus. Kas 8 metus keitėsi partinė JAV aukščiausios valdžios atstovybė, o kartu keitėsi ir požiūris į Kioto protokolą, tai yra į „globalinį atšilimą“.

Kioto protokolas buvo pasirašytas 1997 metų gruodį, kai JAV prezidentu buvo demokratas Billas Clintonas. 2001 metais jį pakeitė respublikonas George'as W. Bushas. Vienas iš pirmųjų jo pareiškimų buvo Kioto protokolo atmetimas, nes jis prieštarauja JAV interesams ir neturi mokslinio pagrindimo. Amerikos nežinojimas apie CP truko 8 metus. Demokratas Barackas Obama, pakeitęs George'ą W. Bushą JAV prezidento poste, tapo Kioto protokolo šalininku. Pačiais pirmaisiais valdymo metais jis itin aktyviai dalyvavo Kopenhagos viršūnių susitikime klimato kaitos klausimais, iš esmės grasindamas dalyvaujančių šalių, nenorėjusių pratęsti Kioto protokolo, lyderiams. Jo valdymo pabaigoje šalininkams pavyko suorganizuoti Paryžiaus susitarimo pasirašymą. O dabar valdžioje vėl respublikonai. Per rinkimų kampaniją Donaldas Trumpas pareiškė, kad globalinis atšilimas yra „kinų išradimas ir intrigos“… Per pastarąsias kelias dienas jo pozicija kardinaliai pasikeitė, tačiau akivaizdu, kad ne dėl mokslinių argumentų.

Tai reiškia, kad mokslinė klimato kaitos klausimo esmė nėra įdomi didžiausiai pasaulio ekonomikai. Iš to aišku, kad respublikonai, remiami naftos kompanijų ir pramonės, nenorėjo prisiimti klimato susitarimų ir apribojimų naštos.

Demokratus remia bankų sektorius, tai yra pasaulio finansai. Su pinigais problemų nėra, ir mokėti nereikės, ruošiasi rinkti pasaulio įmokas už „dūmą“. Jie laukia pinigų ir bando panaudoti klimato kaitos problemą pasaulio energetikai kontroliuoti, nes CO₂yra valstybių maitinimo indikatorius. Jungtinėse Valstijose jiems priešinasi Rokfelerių klanas, tačiau Europoje juos palaiko Rotšildų klanas. Abiejose fronto linijose pajėgos įspūdingos, tad kova vyksta su permaininga sėkme. Kerštas už visišką pralaimėjimą Kopenhagos susitikime (žr. Aleksandras Artemjevas, Andrejus Kovalevskis. „Kopenhagos viršūnių susitikimas baigėsi nesėkmingai“) „globalistams“buvo 2015 m. Būdinga tai, kad Rusijoje buvo jo aršūs šalininkai A. B. Chubaisgyvenantys biudžeto švaistymo sąskaita (Adleiba Nikita. „Sąskaitų rūmai vietoj naujovių iš Rusnano rado tik nuostolius“), taip pat bankininkas G. O. Grefas. PS priešininkas buvo Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmai. Visiška analogija (tiksliau – projekcija) su jėgų pusiausvyra JAV.

Dėl aktyvios PS priešininkų pozicijos Rusijoje jos ratifikavimas buvo atidėtas iki 2020 m. Belieka tikėtis, kad per likusį laiką šalies vadovybė supras žaidimo „Globaliu atšilimu“pavojų. Rusija yra vienintelė šalis pasaulyje, kurioje nemaža dalis gyventojų gyvena aukštose platumose. Kada nors lauksime įsakymo likviduoti Rusijos miestus Arkties pakrantėje. Už Murmansko, Archangelsko, Vorkutos, Tiksi, Norilsko, Peveko ir Anadyro šildymą jie skirs tokias baudas, kad pigiau juos palikti, nei šildyti ir apšviesti poliarinę naktį.

Būdinga detalė: po Kopenhagos viršūnių susitikimo nesėkmės Rotšildų šeima įsigijo įmonę Orai Central, LP, kuri yra pirmaujanti profesionalių orų sprendimų ir prognozavimo tiesioginiam, žiniatinkliui, spausdinimui ir mobiliajam verslui Šiaurės Amerikoje ir dideliems klientams visame pasaulyje tiekėja. Įmonėje dirba puiki meteorologų, mokslininkų, pramonės profesionalų komanda ir kūrybinė komanda. Naudodami bendrovės dinamines orų diagramas, patentuotus tikslius modelius ir prognozių duomenis bei patentuotą technologiją, daugiau nei 1000 partnerių ir šimtai milijonų vartotojų visame pasaulyje gauna naudos iš siekio Oras centrinis puikus orų pristatymas, prognozės tikslumas ir pritaikymas personalizavimui bei nuolatinis klientų aptarnavimas (žr. „Rothschild LLC įsigyja Weather Central“). Žiniasklaidos kontrolė yra patikimiausias kelias į sėkmę - prie kiekvienos orų prognozės galima pridėti nerimą keliantį užrašą ir po poros metų informacijos vartotoją suvesti į „būklą“.

Diskusija apie klimato kaitos problemą Rusijoje

Taigi 2000 m. gruodžio 29 d. Vyriausybės posėdyje buvo išsakyta atitinkamos ministerijos nuomonė, kuriai Vyriausybė iš esmės pritarė. Tame pačiame pranešime, kurį rengiant man teko aktyviai dalyvauti, ministras B. A. Jackevičius pasiūlė peržiūrėti Monrealio (dėl ozono sluoksnio sunaikinimo prevencijos) ir Kioto (dėl kovos su klimato kaita) protokolus kaip neturinčius mokslinio pagrindo, tačiau Kasjanovo vyriausybė nesiryžo tokio žingsnio.

2004 metais akademinė bendruomenė ėmėsi spręsti klimato kaitos problemą. RAS išvados dėl Kioto protokolo problemos pagrindas buvo keturių mėnesių V. V. Putino iniciatyva prie RAS prezidento organizuotos tarybos-seminaro darbas. RAS mokslininkų išvada buvo priimta 2004 m. gegužės 14 d. Tarybos-seminaro posėdyje ir oficialiai vadinosi „RAS tarybos-seminaro sprendimas dėl galimos antropogeninės klimato kaitos ir Kioto protokolo problemos“. 2004 m. gegužės 18 d. seminaro rezultatus apibendrino Rusijos mokslų akademijos prezidentas Ju. S. Osipovas. Maždaug oficiali neigiama nuomonė dėl ratifikavimo tikslingumo Kalbant apie Rusijos Kioto protokolą, buvo pažymėta, kad tam nėra jokio mokslinio pagrindimo. Nuomonė išsiųsta Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui, ministrui pirmininkui Michailui Fradkovui ir pramonės ir energetikos ministrui V. B. Christenko (žr. „Rusijos mokslų akademija mano, kad Kioto protokolas neatitinka Rusijos interesų“).

2009 m. gruodžio 15 d., Kopenhagos viršūnių susitikimo atidarymo išvakarėse, Rusijos mokslų akademijos Prezidiumo pastate, Rusijos Federacijos prezidentas Dmitrijus A. Medvedevas susitiko su Rusijos mokslų akademijos mokslininkais („Rusijos Federacijos prezidento susitikimas su Rusijos mokslų akademijos mokslininkais“). Viena pagrindinių diskusijų temų taip pat buvo klimato kaitos tema:

Rusijos mokslų akademijos viceprezidentas Nikolajus Laverovas ir Pasaulinio klimato ir klimato instituto direktorius Roshydromet ir RAS ekologija Jurijus Izraelis trumpai apibūdino, kokie tyrimai vyksta klimato srityje, ir patarė prezidentei nepasiduoti bendrai panikai, kuri dabar Vakaruose dėl šios temos yra kuriama. „Turime užimti subalansuotą poziciją! Nesiimkite sunkiai įgyvendinamų įsipareigojimų mažinti pramonės išmetamų teršalų kiekį“, – sakė RAS prezidentas Jurijus Osipovas … – Bet perėjimas prie modernios technikos, mažinančios degalų sąnaudas, situaciją gerokai pakeistų.

„Taigi dabar susidomėjimas šiuo klausimu atšilo ir visame tame jau jaučiu pinigų skonį. Priešingu atveju jie to nebūtų taip uoliai darę“, – pažymėjo Dmitrijus Medvedevas. O kadangi taip yra, vadinasi, turime reikalą su didžiąja politika ir dideliais pinigais, o kartu ir su grėsme, į kurią turėsime reaguoti visi kartu“.

Prezidento abejonės Nikolajus Laverovas taip pat palaikė visuotinio atšilimo „dramą“.… Jis iš tikrųjų paragino prezidentą Kopenhagos viršūnių susitikime „pasverti poziciją“ir neprisiimti šaliai „sunkių įsipareigojimų“, išskyrus tuos, kurie būtų naudingi šalies vystymuisi. "Neigiamų pasekmių pervertinimas yra problemų komercializavimas, - sakė Nikolajus Laverovas. - Buvo aptartos problemos, susijusios su ozono sluoksnio sunaikinimu šaltnešiais, tačiau mes įrodėme, kad taip nėra."

Prie to, kas pasakyta, galiu tik pridurti, kad NP Laverovo pastaba apie ozono sluoksnį paskutiniame pasirinkto teksto sakinyje yra susijusi su mano „vandenilio koncepcija“(žr. „25 metai vandenilio teorijos apie ozono skylių atsiradimą“)., kurią gerai pažinojo ir palaikė. Taigi jo asmeniniu sprendimu mano tema buvo įtraukta į Valstybinę programą „Globalūs gamtinės aplinkos ir klimato pokyčiai“, kurios iniciatorius ir mokslinis vadovas jis buvo.

Šiuolaikinės klimatologijos metodinės klaidos tiriant atmosferos procesus

Šiuolaikinėje meteorologijoje susiklostė pragaištinga situacija – atmosferos procesai tiriami remiantis žiniomis apie pačioje atmosferoje vykstančius procesus. Sunku įsivaizduoti dermatologą, kuris visas odos problemas išveda tik iš savo odos sandaros žinių, o šis gydytojas net neįtaria, kad žmogaus organizme yra vidaus organų – kepenų, skrandžio, inkstų ir jų. poveikis odos būklei. Tačiau šiuolaikiniams meteorologams visiškai nereikia žinių apie planetą kaip visumą ir apie jos vidines sferas. Nors atmosferos masė yra viena milijoninė visos planetos masės, o ji susidarė dėl geologinio proceso – skystosios Žemės šerdies degazavimo.

Vaizdžiai tariant, Žemės branduolys yra atmosferos motinos įsčios. Jį suformavęs giluminio degazavimo procesas tęsiasi iki šiol. Neįvertinus to, neįmanoma suprasti atmosferos gyvenimo.

Pagrindinės mūsų laikų aplinkosaugos problemos – ozono sluoksnio naikinimas ir klimato kaita – yra susijusios su atmosferos cheminės sudėties pasikeitimu, tai yra, kalbame apie cheminius procesus planetos mastu. Tokių procesų tyrimus atlieka specialus geologinio ciklo mokslas – geochemija, tačiau kažkodėl tarptautinių susitarimų pagrindu remiasi tik laboratorinių chemikų, tyrinėjančių procesus „mėgintuvėlyje“, rezultatai. Tragiška klaida. Su planetų chemija turi užsiimti geochemikai, tuo jie užsiima jau daug metų.

Taigi dar 1934 m. rašė didysis rusų mokslininkas-geochemikas ir biogeochemijos mokslo įkūrėjas V. I. Vernadskis (žr. Vernadskis V. I.₂ šiuolaikinėje atmosferoje yra itin žemas ir neatitinka biosferos sugerties pajėgumo. Kitaip tariant, biota badauja. O kreidos laikais, maždaug prieš 70 milijonų metų, CO kiekis₂ atmosferoje siekė 0,5%, tai yra 17 kartų didesnis nei šiuolaikinis ir gyvybė planetoje klestėjo. Todėl dabartinis CO kiekis₂ atmosferoje (0,03%) yra geocheminė anomalija, kuri kenkia biosferai apskritai ir ypač žmogui.

Pagrindinė žmonių mirtingumo priežastis yra širdies ir kraujagyslių ligos, mūsų laikais tai gali būti tiesiogiai susijusi su anglies dioksido trūkumu atmosferoje, taigi ir žmogaus kraujyje, o tai lemia kraujagyslių ligas (žr. Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P., Polunin IN „Fiziologinis anglies dioksido vaidmuo ir žmogaus veikla.“Maskva – Astrachanė – Nalčikas: leidykla AGMA, 1995. 188 p.).

Ar įmanomas visuotinis atšilimas?

Istorinė geologija duoda vienareikšmį atsakymą – be jokios abejonės! Per milijardus gyvavimo metų mūsų planetos klimatas, įskaitant pastaruosius šimtus milijonų, dešimtis milijonų, milijonus metų, ne kartą keitėsi. Prasidėjo ledynų epochos, kurias vidutinėse platumose pakeitė subtropinės sąlygos. Be to, planeta patyrė staigius klimato pokyčius istoriniame savo egzistavimo etape, tai yra, žmogaus laiko mastu.

Ar pastaraisiais metais mūsų planeta išgyvena klimato pokyčius? Atsakymas vienareikšmis – taip, taip. Tačiau jie išreiškiami ne vienkrypčiu technogeninio pobūdžio atšilimu, o sinoptinių procesų ir oro anomalijų kontrasto padidėjimu žemyninėse planetos dalyse. Nenormaliai karštą mėnesį pakeičia neįprastai šaltas, neįprastai sausas – neįprastai drėgnas, o minėtas kontrastas kaitaliojasi laike ir erdvėje.

Tokius anomalius orus įtikinamai aprašo ozono algoritmas, kurį autorius pasiūlė dar 2001 metais ir detaliai pagrindė dešimtyse žurnalo „Erdvė ir laikas“kas ketvirtį išleistos specialios rubrikos „Klimato kontrolė“publikacijų, kuriose skelbiama oficiali informacija apie orų anomalijos lyginamas su Pasaulio centro ozono Kanadoje ozono anomalijų žemėlapiais, taip pat nemažai publikacijų IA REGNUM svetainėje (žr. Vladimiras Syvorotkinas. „Ozonas prieš anglies dioksidą“).

Ozono orų anomalijų algoritmas

Nuo praėjusio amžiaus aštuntojo dešimtmečio pabaigos bendras ozono kiekis (TO) atmosferoje dėl geologinių procesų smarkiai svyravo. Ozono sluoksnį ardančių vandenilio dujų emisija iš žarnyno sukelia vietinį TO sumažėjimą, geomagnetinio lauko svyravimai - vietinį TO padidėjimą. Esant teigiamoms TO anomalijoms, paviršiniai oro sluoksniai atšąla, esant neigiamiems – įkaista keliais laipsniais. Dėl šio šildymo slėgis krenta, o netoliese esantys anticiklonai gali pereiti į TOC trūkumo sritį. Jei jie kilę iš pietų, jie atneša neįprastą karštį (šiauriniame pusrutulyje). Jei – iš šiaurės, tai – nenormalus šaltis. Skirtingų ženklų TOC anomalijų sąlyčio zona yra pavojingų meteorologinių reiškinių (AMP) vystymosi arena – smarkūs krituliai, stingdančios liūtys, uraganai, viesulai, potvyniai, lavinos ir kt.

Vienos konvencijos (VC) užmarštis dėl ozono sluoksnio apsaugos

Vienos pagrindų konvencija buvo priimta 1985 metų kovo 22 dieną. Šiuo metu jį pasirašė 197 valstybės ir tebegalioja, tačiau visiškai pamirštas, o tiksliau – ignoruojamas. Prisiminkime pagrindines jo nuostatas (žr. Tarptautinius ir Rusijos teisės aktus ozono sluoksnio apsaugos srityje):

1. Konvencijos šalys pripažįsta, kad pagrindinės mokslinės problemos yra šios:

2. Konvencijos Šalys, vadovaudamosi 3 straipsniu, bendradarbiauja atlikdamos tyrimus ir sistemingą stebėjimą bei formuluodamos rekomendacijas dėl tolesnių tyrimų ir stebėjimo tokiose srityse kaip:

i) ozono ir kitų mikroelementų spinduliuotės poveikio ir poveikio klimato parametrams, tokiems kaip žemės ir vandenynų paviršiaus temperatūra, kritulių pobūdis, mainai tarp troposferos ir stratosferos, teorinis tyrimas ir stebėjimas;

ii) tirti tokio klimato kaitos poveikį įvairioms žmogaus veiklos rūšims.

Taigi, VC atkreipia dėmesį į dvi pagrindines problemas, kylančias dėl ozono sluoksnio sunaikinimo – didėjantį biologiškai aktyvios ultravioletinės spinduliuotės srautą, keliantį grėsmę gyvybei planetoje, ir TOC pokyčių poveikį orams ir klimatui. Kioto klimato kaitos punche nerasite eilutės ar raidės, kurioje būtų kalbama apie šią problemą. Tačiau Vienos konvencija yra galiojanti sutartis, o joje išdėstyta mokslinių tyrimų programa yra privaloma 197 ją pasirašiusioms šalims, tai yra visoms JT valstybėms narėms.

Mano kuklių pastangų rezultatai įtikinamai rodo, kad tiesa apie klimato kaitos priežastis yra šiuo keliu. Tačiau pasirodo, kad šiuolaikiniams klimatologams ši tiesa nereikalinga. Norint įrodyti šį teiginį, toli eiti nereikia. Prisiminkime Paryžiaus susitikimą klimato klausimais, jis vyko palyginti neseniai, 2015 m. lapkričio 30–12 d., Paryžiaus priemiestyje. Jame dalyvavo 195 delegacijos iš šalių, dalyvaujančių JT Bendrojoje klimato konvencijoje, iš viso apie 4 tūkst. Reikėtų manyti, kad tarp šių tūkstančių buvo geriausi planetos klimatologai ir meteorologai. Konferencijos dienomis Europoje nusistovėjo neįprastai šilti orai, kurie daugeliui PS dalyvių buvo tiesioginis antropogeninio atšilimo įrodymas. Fakto, kad tuo pat metu ir čia buvo smarkiai sunaikintas ozono sluoksnis (žr. 1 pav.), geriausi planetos klimatologai nepastebėjo, bet kokiu atveju niekam neatėjo į galvą oro anomaliją sieti su 1 pav. ozonosfera.

Ryžiai. 1. Bendrojo ozono anomalijos Šiaurės pusrutulyje 2015 m. gruodžio 6 d. Svetainė: pasirinkite Ozono žemėlapius

Kas vienareikšmiškai įrodo jų (klimatologų) profesinį netinkamumą arba (labiau tikėtina, bet blogiau) įsitraukimą. Tai, kas išdėstyta pirmiau, leido padaryti išvadą, padarytą šio teksto pavadinime.