Pasaulinė šiuolaikinės medicinos apgaulė

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Šiuolaikinė medicina su visais vaistais, ultramoderniais prietaisais, lazeriais ir kompiuteriais bei didele mokslininkų gydytojų armija praktiškai neišsprendžia pagrindinės žmonių problemos - atsikratyti ligų. Kodėl ligos progresuoja greičiau nei medicina, kam naudinga, kad vaistų ir ligų daugėja? Išsiaiškinkime tai kartu.

Asmeninė vieno gydytojo patirtis: Kodėl palikau mediciną

Aš esu gydytojas, chirurgas. Daugiau nei 20 metų medicinoje. Trumpai tariant, insultais tada didžioji gyvenimo dalis yra klestinti, galima sakyti, standartinė įvykių eiga. „Vidutinė“šeima: tėvas – kariškis, mama – gydytoja. Mokykla, medalis, medicinos institutas, diplomas su pagyrimu, 3 metai darbo „užbaigoje“mažoje regioninėje ligoninėje ir pagal specialybę bei užkamšant skyles personalo lentelėje.

Teko lankytis ir pas terapeutą, ir pas neuropatologą-psichiatrą, ir pas kraujo perpylimo gydytoją, ir pas oftalmologą, ir naktimis budėjau pas visus specialistus. Buvo nelengva, bet labai įdomu. Su malonumu prisimenu šiuos trejus metus.

Tada darbas visame pasaulyje žinomame mokslinių tyrimų institute ir svajonės įgyvendinimas – chirurgija, mikrochirurgija. daktaro disertacijos gynimas. Daug įdomių darbų, unikalių operacijų. Šalia puikūs žmonės – mokytojai, kolegos, pacientai. Kai sutikdavau naujus jos pacientus, ji visada sakydavo: „Dabar esame trys – tu, aš ir liga. su kuo tu būsi? Jei su manimi, tada tuo pačiu metu būsime dviese, ir bus lengviau susidoroti su liga. Apskritai mėgau savo darbą, laikiau jį savo pašaukimu. Niekada nesigailėjau dėl savo pasirinkimo. Ir aš neįsivaizdavau gyvenimo be operacijos.

O prieš keletą metų palikau mylimą ir sėkmingą operaciją, nebaigtą daktaro disertaciją ir suglumusius kolegas. Ji išėjo sąmoningai, ramiai, nesigailėdama. Nesigėdiju nugyvento gyvenimo, bet pradėjau naują. Mano mylima mama, mano draugė ir patarėja, stebėdama pokyčius manyje, mano gyvenime, dar nesuprasdama, kas vyksta, pasakė: „Man susidaro įspūdis, kad visą gyvenimą to siekei“. Taip, dabar aš tvirtai žinau, kad taip yra.

Kas taip dramatiškai pakeitė mano gyvenimą?

Faktas yra tai, kad mano nemaža patirtis, mentalitetas ir paprastas pastebėjimas privertė mane jau seniai padaryti apmaudžias išvadas apie savo profesiją.

1. Medicina verčia nuolat pažeisti pagrindinį gydytojo įsakymą – nekenk ("non nocere")! Kur yra išėjimas?

2. Visa žmonijos ligų ir gydymo istorija turi apmaudus pastovų vektorių (charakterį): nepaisant visų naujų medicinos mokslo laimėjimų, daugėja neišspręstų klausimų, vis daugiau žmonių kenčia, mažiau sveikų naujagimių, ilgai -grįžta pamirštos "nugalėtos" ligos, visiškai naujos. Sakyčiau, kažkoks be galo niūrus vektorius. Kodėl? Kada ir kaip tai baigsis?

3. Visa medicina remiasi netobulais diagnostikos metodais. Nėra nė vieno, kuris būtų 100% patikimas. O ant tokių „plaukiojančių“duomenų medikas turi daryti išvadas, teikti rekomendacijas, priimti atsakingus sprendimus. Aš turiu teisę?

4. Pats farmacijos verslas su naujų vaistų lavina nuolatos sukelia naujas gydymo problemas, sukelia vaistų nesuderinamumą, šalutinį poveikį ir šių vaistų komplikacijas. Ar yra alternatyva?

5. Kiekvienas medikas susiduria su sveikimo „stebuklais“, kai pasmerktas ligonis „staiga“pasveiksta, vėliau su „mirtinais“atvejais, kai sėkmingas gydymo kursas „staiga“įgauna nekontroliuojamą katastrofišką pobūdį. Kur viso to „staiga“paaiškinimai? Kaip galime tam atsispirti?

6. Lieka neišspręstas pagrindinis gydymo klausimas – ligos priežastis. Mikrobai, virusai, genai, aterosklerozė… kažkodėl vienus užkrečia, o kitų „neliečia“. Imunitetas, stresas, ekologija, amžius ir paveldimumas – štai tokie „universalūs“paaiškinimai visoms progoms, kurie kartais būna tarsi išsigelbėjimas gydytojui. Bet kodėl tada, pavyzdžiui, per gripo epidemiją stiprus, kurio imunitetas normalus, gali susirgti, o silpnas, kurio susilpnėjęs – sveikas. Kodėl, atsižvelgiant į tuos pačius duomenis, vieną ištinka infarktas po infarkto (naviko, diabeto), o kitam nieko. Kodėl berniukas, gelbėjęs lede skęstantį kūdikį, neserga nei bronchitu, nei plaučių uždegimu, o užkietėjęs baidarininkas, treniruotės metu įkritęs į šaltą vandenį, miršta „nuo hipotermijos“. Kodėl visos šiuolaikinės medicinos pastangos kovojant su nevaisingumu taip dažnai būna nesėkmingos? Tačiau jauna moteris po kelių persileidimų, norėdama pagimdyti, visą nėštumą gulėjo ligoninėje. O kitą nėštumą ji gana laimingai praleido bėgdama ir prižiūrėdama pirmąjį vaiką. O antrą vaiką ji pagimdė „nepastebėdama“. Kodėl sveiki sutuoktiniai turi neįgalų kūdikį. Arba vaikų visai nėra. O žalingų įpročių, sveikatos problemų turinti „panelė“, neturinti nei šeimos, nei patogių namų, nei noro auginti daug atžalų – vaikas po vaiko. Kiek neatsakytų „kodėl“.

7. Siaura specializacija – ir medicinos būtinybė, ir bėda. Suprantamas noras gilinti žinias konkrečioje srityje turi ir neigiamą pusę – bendro ligos „vaizdo“praradimą. O prašmatnus siauras specialistas, vaizdžiai tariant, „kairės pėdos didžiojo piršto chirurgas“tiesiog fiziškai nemato (neprisimena, nežino) kitų savo paciento sveikatos problemų. Tačiau kūne viskas yra tarpusavyje susiję.

8. Medicinos „domėjimosi sritis“yra ribota ir neapima visų sveikatos problemų. Pavyzdžiui, tokios šimtmečių senumo problemos kaip bloga akis ar žala (kaip sako ezoterikai ir ekstrasensai – energetinis įgyvendinimas) nepatenka į medicinos įtakos sferą. Nori medicina tai pripažinti ar ne, su tokia nelaime susitvarko visiškai skirtingos „struktūros“. O sąžiningi gydytojai, jaunam sveikam, o „stingusiam“žmogui neradę nė menkiausio nukrypimo, pripažįsta, kad tik Dievas žino, kokia yra priežastis ir ko tikėtis toliau. Ir vis dažniau ligonis siunčiamas pas „močiutes“ar kunigą.

O man į galvą visiškai netilpo naujas netikėtų žmonių (vaikų) mirčių dažnumo priežasčių „paaiškinimas“, mirtis klestinčios valstybės fone. „Staigios (vaiko) mirties sindromas“– taip dabar atrodo gydytojų bejėgiškumo priėmimas. Paprasčiau tariant, gydytojai rašo, kad žmogus staiga mirė dėl nežinomos priežasties. Taip jie vadina – mes atvykome.

9. Skiepai yra didžiulė medicinos gėda, daugelyje šalių, įskaitant mūsų, valstybiniu lygiu. Aktyvus ir nepateisinamas kišimasis į asmens, vaiko prigimtį, sukeliantis sunkias pasekmes. Kas atsakys?

10. Kiekvienas gydytojas ne kartą gyvenime yra priverstas pasakyti: „mes bejėgiai“. Ir nesvarbu, ar jis tai sako beviltiškam ligoniui, sergančio vaiko tėvams, ar sau, išlaikydamas žmoguje pagalbos iliuziją, kad neužmuštų vilties. Melas gelbsti? O kaip žiūrėti į akis šiam žmogui ar tokio vaiko tėvams?

11. Kaip oftalmologė, seniai norėjau suprasti, ką reiškia „geros“ar „blogos“akys. Kokie yra jų identifikavimo kriterijai? O kuo skiriasi „nuoširdus“žmogus, su kuriuo taip patogu bendrauti, nuo „bedvasio“, su kuriuo iš visų jėgų vengiate kontaktų? Kaip reaguoti į tokius pacientų pasisakymus kaip: „Sieloje pasidarė lengviau“, „akmuo nuo Sielos nukrito“? Ar „katės drasko sielą“, „sunkiai sielą“…? O ką reiškia "beprotis"? Kas yra Siela? Kur yra? Kodėl medicinos institute apie ją nėra nė žodžio, jei žmogaus gyvenimas taip su ja susijęs?

Ir tada yra mano gerbiamas akademiko N. Amosovo teiginys: "… Nepasikliaukite medicina. Ji gerai gydo daugelį ligų, bet negali padaryti žmogaus sveiko…" Po to, kai skaičiau iš L. Tolstojaus: "Rūpinimasis savo kūnu neturi pabaigos ir… žmonės, kurie rūpinasi savo kūnu medicinos pagalba, pamiršta ne tik apie kitų žmonių gyvenimus, bet ir apie savo"(!!!)

Neturėdamas atsakymų į šiuos klausimus ir nematydamas alternatyvos, šias problemas atidėjau „vėliau“. Kaip Scarlett O'Hara filme „Vėjo nublokšti“(apie tai pagalvosiu rytoj)

Tiesa, ji bandė kai kuriais atvejais rekomenduoti „netradicinę“mediciną, tačiau atsitraukė, įsitikinusi, kad galimybės ribotos ir 10 punktas nėra išimtis. Ir net šarlatanai – tamsta!

Visada norėjau suprasti viską, ypač savo profesijoje. Aš nepripažįstu neapgalvoto, kvailo „normų“laikymosi.

Sudėkite viską į „lentynas“, o tada veikite. Tai man.

Taip pat visada norėjau turėti galimybę padėti kiekvienam pagalbos prašančiam.

Taip pat – tarpusavio supratimas ir gerumas žmonių santykiuose.

Ir taip pat - palaikymas, toks, kad niekada nebūtų nieko baisaus.

Nuostabus dalykas, radau visa tai: supratimą, palaikymą, galimybes ir žmones, kurie yra tuo pačiu metu. Ko gero, pagal principą „kas nori, tas pasieks, kas ieško, tas visada ras“.

Dabar žinau, kaip tikrai padėti susidoroti su bet kokia liga, diagnozei nėra jokių apribojimų. Ir tam nereikia skaudinti, nuodytis anestezija, vaistais, atimti gyvenimo džiaugsmo gryno oro ir saulės draudimais ar griežtomis dietomis.

Tiesa, vardan tokių galimybių buvo verta išjudinti gyvenimą, atrasti savyje jėgų kardinaliems pokyčiams. O išėjimas iš darbo iš prestižinės vietos nėra auka. Ir ne jų pacientų išdavystė. Prieš. Dabar turiu nepalyginamai daugiau galimybių padėti.

Taip, dėl to man teko daug ką persirikiuoti nuo galvos iki kojų, o tai, nedvejodama, sekė ilgus metus. Norėdami tai padaryti, turėjau nuoširdžiai pažvelgti į visą savo praeitą gyvenimą. Teko susidėlioti prioritetus. Reformuokite savo gyvenimo padėtį. Ir stenkitės tvirtai ant jo stovėti.

Žinoma, jie man padėjo. Nesu vienišius, su manimi turiu bendraminčių, žmonių, kurie užima tas pačias pareigas. Ir dabar mano žodyne nėra žodžių „staiga“, „pasisekė“, „kodėl“, „nuostabus sutapimas“, „baisi neteisybė“, „kodėl“… Nes viskas mūsų gyvenime yra natūralu. Ir atsitiktinumų nebūna. Viskas turi priežastį. Ir jūs visada galite jį rasti. Raskite ir pašalinkite. Ir priežastis ir pasekmė. Ir dar svarbiau – įspėjimas.

Pasikeitė supratimas apie ligos priežastis. Pasikeitė pagalbos galimybės.

Supratau, kad medicina stengiasi pašalinti ne ligų priežastis, o pasekmes.

Kai mano požiūris į ligas, jų priežastis, apie pagalbos galimybę susikirto su medicinoje, tai palikau. Nenoriu gyventi pagal dvigubus standartus ir nedarysiu.

Požiūris į vaistus ir vaistus

Apie vaistus. Kas tai yra? – Cheminės medžiagos, veikiančios biocheminius organizmo procesus. Atrodytų, ko dar reikia sveikatai?

Bet!…

Norėdami suprasti ribotą narkotikų poveikį, turite atsakyti į klausimą "kokiu lygiu jie veikia?" Ir tada prisimink, iš kur atsiranda ligos – kur jų priežastys.

Bet kurio vaisto veikimo vieta yra žmogaus kūnas, mūsų materialus apvalkalas. O bet kokios ligos priežastis yra subtiliame lygyje – sielos, dvasios lygyje. Jūs negalite jo nei pamatyti, nei paliesti rankomis. Pagal apibrėžimą vaistai negali pasiekti šio subtiliausio dvasinio lygio. Nei fizioterapija, nei fitoterapija, nei akupunktūra, nei homeopatija, nei bioenergetika, nei joks kitas fizinis poveikis iš išorės nepasieks priežastinio lygio.

Vaistai gydo ligos simptomus, ir daugeliu atvejų jie tai daro tikrai neblogai. Bet – kartoju! – jie nepašalina ligos priežasties, todėl ji veikia ir toliau. Tokiu atveju bet kurią akimirką liga yra pasirengusi sugrįžti arba vietoj jos atsiranda nauja liga, kuri gali būti sunkesnė ir užsitęsusi nei ankstesnė.

Ligos apraiškas šalinantys vaistai tik trukdo surasti tikrąją ligos priežastį ir ją suvokti. Vaistai neleidžia mums išmokti gyventi teisingai, pasirinkti tinkamą dalyką ir elgtis teisingai. Užuot išsiaiškinę, kas sukėlė ligą mūsų poelgis, ir daugiau to nedaryti, nuryjame tabletę, pašaliname simptomą ir niekuo daugiau nesirūpiname. Ir po kurio laiko vėl stovime ant to paties grėblio – vėl nusidedame ir vėl už tai mokame ligomis. Ir taip toliau, toliau…

Ir tai tęsis tol, kol bus rasta ir suvokta tikroji ligos priežastis – mintis ar poelgis, kurie ją paskatino, ir tai, kas juos pagimdė – vidinė yda. Jei rasime ir suprasime tikrąją priežastį, tablečių mums nebereikės. Nes jei turėsime jėgų jį rasti, tai turėsime jėgų susidoroti su ligomis be tablečių.

Derinant du požiūrius: pirma – suvokti ligos priežastį ir prašyti Dievo atleidimo, o po to – toliau vartoti vaistus, kad pašalintų ligos apraiškas – gyventi pagal dvigubus standartus. Čia teks rinktis – arba gyventi pagal Kūrėjo dėsnius, arba pasitikėti vaistais ir ligoninėmis. Sujungimas bus apgaulė.

Ne Dievas sukūrė vaistus – tai dirbtinai susintetintos medžiagos, kurioms svetima daugialypė gamtos pasaulio harmonija. Vaistai neša gyvam organizmui svetimą informaciją. Ir iš tikrųjų žmonės iki galo nesuprato savo veikimo mechanizmų kūnui. Nenuostabu, kad visi vaistai turi tiek daug šalutinių poveikių. Kiekvienas, pažvelgęs į beveik bet kurio vaisto anotaciją, gali tuo įsitikinti. Vaistų sukeltas ligas gydytojai vadina gydomosiomis.

Jei vaistais ir pavyksta išgydyti vieną ligą, iš jų atsiranda visa krūva naujų, su kuriomis vėlgi reikia kovoti. Taip susidaro užburtas ratas, kurį nutraukti galima tik nemedikamentinėmis priemonėmis.

Kita vertus, sintetiniai narkotikai, trikdantys vidinę natūralią organizmo harmoniją, sutrikdo normalų jo darbą ir sukelia disharmonijos su aplinkiniu Pasauliu būseną. Tai sukuria kliūtis gydymui.

Natūralūs preparatai nekenkia organizmui, o netgi padeda. Tačiau pagrindinė užduotis – ligos priežasties pašalinimas – taip pat nėra išspręsta. Šios lėšos gali būti naudojamos kaip pagalbinės priemonės (pavyzdžiui, daug arbatos su avietėmis ar liepžiedžiais peršalimo metu), tam tikru mastu jos gali pagreitinti sveikimą, tačiau laikyti jas pagrindine priemone reiškia nesuprasti pagrindinio dalyko – tai ne vaistai. kad gydo, bet gyvenimas pagal Pasaulio dėsnius - pagal Kūrėjo dėsnius, juos supratus ir laikantis, apskritai galima gyventi be ligų.

Galima tūkstantį kartų tikėti stebuklingais vaistais ir vaistais, jų „stebuklingai gydoma galia“, kartais tikėti pasveikimu – bet ne vaistais! - daro stebuklus.

Avarinės sąlygos

Ką daryti, jei žmogui yra atviras lūžis, sustojusi širdis ar koks kitas kataklizmas? Aišku, kad apie priežastis reikėjo galvoti anksčiau. Bet jei tai jau įvyko, ką daryti? Žinoma, sustabdyti kraujavimą, daryti dirbtinį kvėpavimą, nustatyti kaulą, užsidėti gipsą ir visa kita, ko reikia šioje situacijoje. Greitoji pagalba neatšaukiama.

Tokiais atvejais jie arba kviečia greitąją pagalbą, arba patys važiuoja į greitąją pagalbą. Tačiau kreipimasis į gydytojus tokioje situacijoje nepaneigia būtinybės suprasti, KODĖL įvyko lūžis. Svarbu suprasti, kad sprendžiant bet kokią problemą (ar tai būtų alergija ar cerebrinis paralyžius) didžiulį vaidmenį atlieka paciento (ar jo mamos) tikėjimas ir gerai suformuota koordinačių sistema, kuri leis priimti teisingus sprendimus ir eiti gana sklandžiai. sėkmė. Jei taip, tuomet be gydytojo galite išsiversti bet kokioje situacijoje. Jei ne, galite mirti nuo gripo. Jeigu žmogus yra tikras, kad vėžio be chemoterapijos išgydyti nepavyks, tai šis žmogus jo nepagydys, o jam šis kelias nepasiūlomas – jis tiesiog negali juo eiti.

Jei žmoguje pabunda supratimas, tada jis nebegalės išgerti tabletės, net jei atsitiko kažkas baisaus, nes nėra nieko blogiau, kaip šiam žmogui varyti ligą savyje.

„Jei biologai ir gydytojai būtų turėję idėją net apie atradimus kvantinės fizikos srityje, jie būtų kitaip pažiūrėję į žmogaus ligas ir sveikatą, labai detaliai tyrinėdami šios mašinos mechanizmus, tarp kurių yra hormonai, citokinai, augimo faktoriai, navikas. slopintuvai ir kt., ir toliau ignoruoja energijos vaidmenį gyvybiniuose procesuose.

Tradiciniai biologai mano, kad mūsų fizinių kūnų mechanika gali būti išmokta tiriant cheminius ląstelių blokus. Jų požiūriu biocheminės reakcijos, kuriomis grindžiami gyvybės procesai, yra panašios į Fordo surinkimo liniją: tam tikra medžiaga sukelia reakciją, po kurios įvyksta kita reakcija, kurioje dalyvauja kita medžiaga ir tt Šis tiesinis modelis nuo A iki B, tada į C, D. o E siūlo, kad jei organizme atsiranda gedimas, pasireiškiantis ligos simptomais, jo reikia ieškoti vienoje ar kitoje aukščiau aprašyto cheminių medžiagų konvejerio sekcijoje. Iš to išplaukia išvada: norint pašalinti „problemą“ir atkurti sveikatą, užtenka sugedusios „detalės“funkcinio pakeitimo, pavyzdžiui, tablečių ar specialiai sukurtų genų pagalba. Kvantinės mechanikos požiūriu visata yra tarpusavyje susijusių energijos laukų rinkinys, kurių sąveikos susipynusios į sudėtingą tinklą. Kitaip tariant, procesai mūsų Visatoje yra ne linijiniai, o tarpusavyje susiję ir integralūs. Ląsteliniai organizmų komponentai yra įtraukti į sudėtingą kryžminių duomenų mainų tinklą, pirmyn ir atgal. Tai reiškia, kad sutrikimai organizme gali atsirasti dėl bet kurios informacinio tinklo grandies gedimų. Todėl tokios sudėtingos interaktyvios sistemos reguliavimas reikalauja kur kas gilesnio kūno suvokimo nei primityvus vienos ar kitos linijinio konvejerio atkarpos taisymas vaistų pagalba.

Pateikta informacijos kelių schema aiškiai rodo, kad cheminių vaistų vartojimas yra kupinas labai nemalonių netikėtumų. Tampa aišku, kodėl prie vaistų dažnai pridedamas lapelis su dideliu šalutinių poveikių sąrašu – nuo alergijos iki gyvybei pavojingų komplikacijų. Faktas yra tas, kad vaistas, įvestas į organizmą vieno baltymo funkcionavimui koreguoti, neišvengiamai sąveikauja su dar bent vienu baltymu – ir greičiausiai su daug didesniu jų skaičiumi.

Šalutinį vaistų poveikį esame skolingi dėl to, kad šiandien jatrogeninės (t. y. medicinos sukeltos) ligos tampa dažniausia mirties priežastimi.

Remiantis gana konservatyviais Amerikos medicinos asociacijos žurnalo skaičiavimais, kasmet nuo narkotikų Jungtinėse Valstijose miršta daugiau nei 120 000 žmonių [Starfield 2000]. Tyrimo skaičiai, pagrįsti pastarųjų dešimties metų statistinių duomenų analize, dar labiau slegia. Pasirodo, kad receptiniai vaistai kasmet nužudo daugiau nei 300 000 amerikiečių [Null ir kt., 2003]. Šio tyrimo autoriai daro išvadą, kad jatrogeninės ligos yra pagrindinė mirties priežastis JAV.

Gydytojai ant pavadėlio farmacijos įmonėse

Nenoriu perkelti kaltės dėl mirtingumo nuo jatrogeninių ligų tik gydytojams, kurie pacientams išrašo didžiulius kiekius vaistų.

Turite suprasti, kad mūsų gydytojai pateko į intelektualinės Scylla ir korporacinės Charybdis akmeninį glėbį. Viena vertus, jų galimybes padėti žmonėms riboja medicininis išsilavinimas, paremtas Niutono idėjomis apie pasaulį, kurios buvo pasenusios prieš septyniasdešimt penkerius metus, kai vyravo kvantinė mechanika ir fizikai pripažino, kad visata sudaryta iš energijos.. Kita vertus, jie tiesiog negali atsispirti galingo medicinos-pramoninio komplekso spaudimui. Gydytojai iš tikrųjų priversti sulaužyti Hipokrato priesaiką „nedaryti žalos“ir išrašyti pacientams didžiulį kiekį vaistų. Farmacijos korporacijos pavertė mus tikrais narkomanais su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis.

Prekyba vaistais

Esu įsitikinęs, kad pagrindinė mokslo dėmesio bioenergetikai stokos priežastis – gobšus domėjimasis doleriais ir centais. Farmacijos pramonė, lošianti iš trilijonų kapitalo, mieliau skiria lėšas „stebuklingų“tablečių kūrimui, nes kiekviena piliulė yra pinigai (vaistų gamintojai būtų labai suinteresuoti gydomąja energija, jei ją būtų galima suformuoti į tabletes). Todėl bet kokie fiziologiniai ir elgesio nukrypimai nuo hipotetinės normos mums pateikiami kaip pavojingos ligos: „Ar tu susijaudinęs? Jaudulys yra neurozės simptomas. Paprašykite savo gydytojo išrašyti jums tas naujas rožines tabletes.

Dėl tos pačios priežasties žiniasklaida iš esmės nutyli narkotikų žalos problemą, nukreipdama mūsų dėmesį į priklausomybę nuo narkotikų – sakoma, kad narkotikai yra blogas būdas spręsti gyvenimo problemas. Um, juokinga. Tą patį norėjau pasakyti apie visiškai legalius narkotikus. Ar jie kenksmingi? Paklauskite apie tai tų, kurie nuo jų mirė per pastaruosius metus. Tačiau kiek yra pasirengusių užduoti tokį klausimą? Galų gale, gebėjimas slopinti savo negalavimų simptomus tabletėmis leidžia atsikratyti bet kokios atsakomybės už tai, kas su mumis nutinka.

Dabartinė priklausomybė nuo tablečių sugrąžina mane prie vieno įvykio. Būdamas bakalauro studentas, ne visą darbo dieną dirbau autoservise. Kartą penktadienį pusę penkių vakaro pas mus atėjo pikta ponia. Jos automobilyje mirgėjo įspėjamoji lemputė, rodanti nedidelį gedimą – nors šis gedimas jau buvo kelis kartus taisytas. Sakykite, kas penktadienio vakarą nori susidoroti su nešvariais gedimais ir nervingais klientais? Savanorių nebuvo. Tada vienas mechanikas pasakė: „Aš tai išsiaiškinsiu“. Nuvažiavęs automobilį toliau į garažą, ištraukė įspėjamąją lemputę ir ją išmetė, tada atidarė kokakolos skardinę ir užsidegė cigaretę. Kiek palaukęs nuėjo pas mašinos savininką ir pasakė, kad dabar viskas tvarkoje. Ponia apsidžiaugė, kad lemputė nebemirksėjo, įsėdo į automobilį ir nuvažiavo. Gedimas niekur nedingo, bet jo simptomai buvo pašalinti. Taip veikia vaistai – dažniausiai jie tik pašalina ligos simptomus“.

Tiesą sakant, paaiškėjo, kad valstiečių masės, patyrusios visus sovietinės ekonominės politikos sunkumus (kovą su turtingais valstiečiais ir privačia nuosavybe, kolūkių kūrimąsi ir kt.), plūdo į miestus ieškoti geresnio. gyvenimą. Tai savo ruožtu sukėlė didelį nemokamo nekilnojamojo turto trūkumą, kuris taip reikalingas pagrindinei valdžios atramai – proletariatui – įkurdinti.

Būtent darbininkai tapo didžiąja gyventojų dalimi, kuri nuo 1932 m. pabaigos pradėjo aktyviai išduoti pasus. Valstiečiai (su retomis išimtimis) neturėjo teisės į juos (iki 1974 m.!).

Kartu su pasų sistemos įvedimu didžiuosiuose šalies miestuose buvo atliktas valymas nuo „nelegalių imigrantų“, kurie neturėjo dokumentų, taigi ir teisės ten būti. Be valstiečių, buvo sulaikyti visokie „antisovietiniai“ir „deklasuoti elementai“. Tai buvo spekuliantai, valkatos, elgetos, elgetos, prostitutės, buvę kunigai ir kitos visuomenės kategorijų, nedirbančių socialiai naudingu darbu. Jų turtas (jeigu buvo) buvo rekvizuotas, o patys buvo išsiųsti į specialias gyvenvietes Sibire, kur galėjo dirbti valstybės labui.

Šalies vadovybė manė, kad ji vienu akmeniu užmuša du paukščius. Viena vertus, jis išvalo miestus nuo svetimų ir priešiškų elementų, kita vertus, apgyvendina beveik apleistą Sibirą.

Policijos pareigūnai ir OGPU valstybės saugumo tarnyba taip uoliai vykdė pasų reidus, kad be ceremonijų gatvėje sulaikė net tuos, kurie pasus gavo, bet tikrinimo metu jų rankose neturėjo. Tarp „pažeidėjų“galėjo būti studentas, vykstantis aplankyti giminaičių, arba autobuso vairuotojas, išėjęs iš namų dėl cigarečių. Buvo suimtas net vieno iš Maskvos policijos padalinių vadovas ir abu Tomsko miesto prokuroro sūnūs. Tėvui pavyko juos greitai išgelbėti, tačiau ne visi per klaidą paimtieji turėjo aukštus giminaičius.

„Pasų režimo pažeidėjai“nebuvo patenkinti nuodugniais patikrinimais. Beveik iš karto jie buvo pripažinti kaltais ir paruošti išsiųsti į darbo gyvenvietes šalies rytuose. Ypatingą tragediją situacijai pridėjo ir tai, kad į Sibirą buvo išsiųsti ir recidyvistai, kurie buvo deportuoti dėl kalinimo vietų iškrovimo SSRS europinėje dalyje.

Mirties sala

Liūdna vienos iš pirmųjų šių priverstinių migrantų partijų istorija, žinoma kaip Nazinskajos tragedija, tapo plačiai žinoma.

Daugiau nei šeši tūkstančiai žmonių 1933 metų gegužę buvo išlaipinti iš baržų mažoje apleistoje Ob upės saloje netoli Nazino kaimo Sibire. Tai turėjo tapti jų laikinu prieglobsčiu, kol buvo sprendžiami klausimai dėl naujos nuolatinės gyvenamosios vietos specialiose gyvenvietėse, nes jie nebuvo pasirengę priimti tokio didelio represuotųjų skaičiaus.

Žmonės buvo apsirengę taip, kaip policija juos sulaikė Maskvos ir Leningrado (Sankt Peterburgo) gatvėse. Jie neturėjo nei patalynės, nei jokių įrankių, kad galėtų pasistatyti sau laikinus namus.

Antrą dieną vėjas pakilo, o vėliau užklupo šaltukas, kurį netrukus pakeitė lietus. Neapsaugoti nuo gamtos kaprizų, represuoti galėjo tik sėdėti priešais laužus ar klajoti po salą ieškodami žievės ir samanų – niekas jiems nesirūpino maistu. Tik ketvirtą dieną atnešė ruginių miltų, kurių vienam žmogui buvo išdalinta po kelis šimtus gramų. Gavę šiuos trupinius, žmonės nubėgo prie upės, kur kepurėse, kojytėse, striukėse ir kelnėse gamino miltus, kad galėtų greitai suvalgyti tokią košę.

Specialiųjų naujakurių mirčių skaičius sparčiai augo į šimtus. Išalkę ir sušalę jie arba užmigo prie pat laužų ir sudegė gyvi, arba mirė nuo išsekimo. Aukų padaugėjo ir dėl kai kurių sargybinių žiaurumo, mušusių žmones šautuvų buožėmis. Ištrūkti iš „mirties salos“buvo neįmanoma – ją supo kulkosvaidžių ekipažai, kurie tuoj pat šaudė bandančius.

Kanibalų sala

Pirmieji kanibalizmo atvejai Nazinskio saloje įvyko jau dešimtą represuotųjų buvimo ten dieną. Tarp jų buvę nusikaltėliai peržengė ribą. Įpratę išgyventi atšiauriomis sąlygomis, jie subūrė gaujas, kurios terorizavo likusius.

Netoliese esančio kaimo gyventojai netyčia tapo saloje vykstančio košmaro liudininkais. Viena valstietė, kuriai tuo metu buvo vos trylika metų, prisiminė, kaip vienas iš sargybinių pamalonino gražią mergaitę: „Jam išėjus, žmonės mergaitę sugriebė, pririšo prie medžio ir peiliu subadė. valgė viską, ką galėjo. Jie buvo alkani ir alkani. Visoje saloje buvo galima pamatyti nuplėštą, supjaustytą ir pakabintą ant medžių žmogaus kūną. Pievos buvo nusėtos lavonais.

„Išsirinkau tuos, kurie nebėra gyvi, bet dar nėra mirę“, – vėliau per tardymus liudijo kanibalizmu apkaltintas Uglovas. Taigi jam bus lengviau mirti … Dabar, iš karto, nekankinkite dar dvi ar tris dienas.

Kita Nazino kaimo gyventoja Theophila Bylina prisiminė: „Tremtiniai atėjo į mūsų butą. Kartą mus aplankė ir senutė iš Mirties salos. Varė ją etapu… Mačiau, kad senutei ant kojų buvo nupjautos blauzdos. Į mano klausimą ji atsakė: „Jis man buvo nupjautas ir iškeptas Mirties saloje“. Visa mėsa ant blauzdos buvo nupjauta. Nuo to nušalo kojos, moteris jas suvyniojo į skudurus. Ji persikėlė pati. Ji atrodė sena, bet iš tikrųjų jai buvo 40 metų.

Po mėnesio iš salos buvo evakuoti alkani, sergantys ir išsekę žmonės, kuriuos nutraukė retas mažas maisto davinys. Tačiau nelaimės jiems tuo nesibaigė. Jie ir toliau mirė neparuoštuose šaltuose ir drėgnuose Sibiro specialiųjų gyvenviečių kareivinėse, gaudami ten menką maistą. Iš viso per visą ilgos kelionės laiką iš šešių tūkstančių žmonių išgyveno kiek daugiau nei du tūkstančiai.

Įslaptinta tragedija

Niekas už regiono ribų nebūtų sužinojęs apie įvykusią tragediją, jei ne Narymo rajono partijos komiteto instruktoriaus Vasilijaus Velichko iniciatyva. 1933 m. liepą jis buvo išsiųstas į vieną iš specialiųjų darbo gyvenviečių, kad praneštų, kaip sėkmingai perauklėja „išskirstyti elementai“, tačiau jis visiškai pasinėrė į to, kas atsitiko, tyrimą.

Remdamasis dešimčių išgyvenusiųjų parodymais, Velichko išsiuntė savo išsamų pranešimą Kremliui, kur sukėlė audringą reakciją. Speciali komisija, atvykusi į Naziną, atliko išsamų tyrimą – saloje rado 31 masinį kapą su 50–70 lavonų.

Į teismą buvo pristatyta daugiau nei 80 specialiųjų naujakurių ir sargybinių. 23 iš jų buvo nuteisti mirties bausme už „plėšimą ir mušimą“, 11 žmonių sušaudyti už kanibalizmą.

Pasibaigus tyrimui, bylos aplinkybės buvo įslaptintos, kaip ir Vasilijaus Velichko pranešimas. Jis buvo nušalintas nuo instruktoriaus pareigų, tačiau jokių sankcijų jam nebuvo imtasi. Tapęs karo korespondentu, išgyveno visą Antrąjį pasaulinį karą ir parašė keletą romanų apie socialistines pertvarkas Sibire, tačiau taip ir neišdrįso rašyti apie „mirties salą“.

Plačioji visuomenė apie nazinų tragediją sužinojo tik devintojo dešimtmečio pabaigoje, Sovietų Sąjungos žlugimo išvakarėse.