Šeimos instituto diskreditavimas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Šiuolaikiniame pasaulyje atsirado nauja nepilnamečių realybė. Ji jau plačiu žingsniu žengia per Rusijos žemę. Atrodytų, ne taip seniai Vakarų šalys buvo šalys su tradicine šeima ir šeimos vertybėmis. Kada įvyko lūžis ir kodėl taip greitai? Kodėl daugeliui mūsų bendrapiliečių visiškai nerūpi ir jie, kaip akli kačiukai, nepastebi, kokiu nerimą keliančiu greičiu mūsų sieloms artėja šis kryžiaus žygis?

Pastaruoju metu mūsų šalies piliečiams per žiniasklaidą (todėl tiek daug dėmesio skiriu informacinės erdvės visuomenės kontrolės klausimui) atkakliai primetamas stereotipas, kurio esmė ta, kad šeima yra grėsmė ir, be to, yra pagrindinis smurto prieš vaikus šaltinis. Suprantame, kad vadinamieji žmogaus teisių gynėjai tikrai nesidomi vaikų likimu, o vykdo tam tikrą, mums visiems žinomą, užsakymą.

Diskredituodami šeimos institutą, šį pamatinį visuomenės vienetą, įvairaus pobūdžio „žmogaus teisių gynėjai“kartu su kai kuriais valstybės veikėjais aktyviai propaguoja nepilnamečių technologijas, kurias mums „maloniai“siūlo Vakarų šalys.

KUR VĖJAS pučia

Jie visi prasidėjo Vakaruose, kaip ir mes dabar, po „kovos už vaiko teises“vėliava, kurios metu valdininkai pamažu „pamiršo“, kad egzistuoja ir tėvų teisės. Tas pats dabar vyksta Maskvoje. Europoje jau įteisintos septynios lytys. Jie atrodo kaip tie patys vyrai ir moterys, tačiau socialiai jau yra visiškai skirtingos asmenybės. Mažumų kova (o jei pažvelgsime į šio klausimo esmę, suprasime, kad teisingiau sakyti – prisidengiant mažumų kova) už lygybę priėjo prie išvados, kad mažumos ne tik tai „pasiekė“. lygybę, tačiau daugeliu atvejų visiškai nuslopino tikrus vyrus ir moteris. Pastarieji, beje, Europoje jau nustojo būti vadinami tiesiais, nes tai, matai, žeidžia mažumas, dabar jie įvardijami nauju madingu žodžiu „tiesus“. Įdomu tai, kad angliškas būdvardis tiesus turi dvi skirtingas reikšmes: siaurą ir griežtą. Tačiau šiame kontekste, kaip bebūtų keista, mano nuomone, abu tinka. Kai girdime apie gėjų santuokas, dažniausiai galvojame apie du gėjus arba dvi lesbietes. Bet viskas jau daug blogiau ir baisiau! Taigi, apsvarstykite: vyrai, moterys, gėjai, lesbietės, biseksualai, tada transvestitai ir transseksualai. Kaip minėta anksčiau, jie visi jau įgijo teisę tuoktis ir tuoktis vietinėse bažnyčiose. Sugriūti!

Dabar JAV ir Europoje kyla klausimas apie visišką ne tik tos pačios lyties, bet net trisdešimties (!) santuokų tipų tarp visų šių naujų „lyčių“atstovų įteisinimą. Įprastai orientuoti vyrai ir moterys pamažu represuojami kaip kažkas pasenusio, beveik primityvaus.

Kitas žingsnis link etnoso išnykimo – tokių bjaurių „šeimų“teisė įvaikinti vaikus (asmeniškai nemanau, kad šiame kontekste būtų įmanoma šį šventą žodį parašyti be kabučių). Ir šis aukštumas jau įveiktas, o dabar diskutuojama apie kitą žingsnį - tokių tėvų teisę laikui bėgant vesti (!) savo įvaikius, kuriuos jie auklėjo pagal savo homotradicijas. Šis klausimas jau plačiai aptarinėjamas Norvegijoje. Ten taip pat labai dažnai diskutuojama apie laikinus vaikų mainus (protas nesuprantamas!) Tarp tų pačių „pažengusių“šeimų seksualiniam išnaudojimui. Be to, jie gali pakeisti ir savo vaikus, ir įvaikius. Šiaurės Europa – ji, kaip įprasta, lenkia likusią planetos dalį, todėl greitai tikisi tokių „naujosios šeimos“entuziastų ir čia.

Atitinkamai gana nuspėjama būsima Rusijos nepilnamečių sistemos pozicija dėl tėvų teisių ir pareigų tradicinėse šeimose bei jų įtakos vaikų, kaip individų, raidai ir, žinoma, jos požiūriui į seksualinę vaikų orientaciją. Turime nepamiršti, ko siekia visos planetos nepilnamečiai, ir tai, kaip jau beveik visi žino, yra šeimos kaip tokios panaikinimas. Ne tik tradicinė, kaip vyro ir moters sąjunga, bet ir šeima apskritai. Kiek jie yra arti šio tikslo?

Po Skandinavijos Prancūzijoje jau vyksta tos pačios lyties asmenų santuokų įteisinimo procesas. Tuo pačiu metu iš tradicinių šeimų atrinkti vaikai, jei jie ten vis dar pritars (kaip yra, iš tikrųjų ši iniciatyva vyksta), bus masiškai perkelti į mokymą tokiose homošeimose. Jau dabar daug daroma, kad vaikai būtų perorientuoti iš tradicinių berniukų ir mergaičių prie netradicinių. Pavyzdžiui, Švedijoje yra keli našlaičių namai, kuriuose vaiko nebegalima vadinti „jis“ar „ji“, jie vadinami neutralia lytimi, o lėlės, kuriomis žaidžia šie vaikai, neturi vyriškumo ir moteriškumo požymių, ir viskas. daroma globojant gerus ketinimus „Visavertis“homo-auklėjimas. Draudžiama naudoti žodžius „Motina“ir „Tėtis“, o dokumentuose tik žymas „Tėvai N1“ir „Tėvai N2“. Ir tai, kaip atkakliai rodo logika, dar ne pabaiga.

JEI ASTRID LINGDREN BŪTŲ GYVA…

Sunku patikėti, kad visa tai vyksta ne fantastiškame siaubo filme, sugeneruotame skaudžios bepročio fantazijos, kuriame kuo toliau, tuo baisiau, o didžiausio vaikų rašytojo tėvynėje. Astrida Lindgren, ant kurių nuostabių, malonių ir šviesių pasakų užaugo ne viena laimingų vaikų karta visame pasaulyje. Gerai, kad iki šių dienų neišgyveno ir nemato, kas vyksta su vaikais gimtajame krašte. Ir nėra kam padėti, net geraširdis Karlsonas būtų bejėgis prieš nepilnamečio blogį ir linksmoji bei išradingoji Pipė Ilgakojinė, kuri tikrai būtų apimta nevilties. Jei tik akimirkai įjungtumėte savo vaizduotę ir perkeltumėte Lingdreno pasakojimą į šiandieninę nepilnamečio realybę, būtų pagrįsta šimtaprocentine tikimybe manyti, kad dėl netinkamo elgesio abiejų mūsų mėgstamiausių herojų tėvai netektų tėvystės teisių. vaikų, o šie vaikai būtų areštuoti už visą sąrašą pažeidimų.

Spręskite patys: vaikas dėl tėvų priežiūros skrido arkliu (virš miesto!) Slapčia nuo visų labai abejotina tema su propeleriu, kuris greičiausiai nebus reguliariai tikrinamas. Be to, Mažylis, pažeisdamas visas nepilnamečių normas, ne kartą, nelydimas tėvų ar kitų teisėtų globėjų, pateko į šio keistos išvaizdos ir neapibrėžtos veiklos, jam visiškai svetimo vyro, Karlsono namus, pavogė stiklainius uogienės ir sausainių pakelių jam, bėgo su juo, rizikuodamas gyvybe, ant stogų. Pikti tėvai ilgą laiką neleisdavo vaikui turėti šuns (neįsivaizduojamas žiaurumas), taip pat priversdavo valgyti, kai iš sielvarto netenka apetito, o susirgus – gerti karčius vaistus, nes vėlgi. neskiria pakankamai dėmesio savo sveikatai ir peršalimo ligų profilaktikai. Be to, jie pasamdė psichiškai nesveiką auklę, net nesivargindami paprašyti jos pažymos iš psichiatrijos dispanserio. Ne tėvai, o gyvūnai!

Ką jau kalbėti apie kitą lengvabūdišką būsimą tėvą, kuris, matyt, degindamas talonus taupymo sumetimais, išvyko į šešių mėnesių turistines keliones, palikdamas savo dukrą, beje, brendimo amžių mergaitę, visiškai vieną be priežiūros. didelis namas esantis nesaugiame privačiame sektoriuje, priverstas būti benamiais, elgetauti, rengtis atsitiktinai ir trukdyti nei Dievas atsiųs, pažeidinėja visas režimo normas, mitybą, higieną ir t.t. ir tt

Apskritai, Kid ir Pippi Ilgakojinė tikrai būtų patekę į našlaičių namus, tada Kid būtų atiduotas įvaikinti į biseksualų ir homoseksualų šeimą, o kelios transvestitų šeimos būtų sudraskytos dėl teisės auginti Pepę Ilgakojinę su savo turtingais. vaizduotė ir aistra puoštis…

Visa tai būtų juokinga, jei, žinoma, nebūtų taip liūdna. Deja, pasakos apie mūsų be debesų vaikystę yra praeityje. O kas bus su mūsų vaikais? Tai priklauso nuo kiekvieno iš mūsų. Bet tik tuo atveju, jei neliksime be darbo. Šiandien Rusijos visuomenės sąmonėje yra du požiūriai į vaikų apsaugą. Tai liberalusis, praktikuojamas Europoje, kai vaikas paimamas, jei jo auklėjimas neatitinka kažkokių (kartais labai abejotinų) normų. Be to, tai ne kažkokia mažo miestelio mėgėjiška veikla, o aiški, konsoliduota Europos Tarybos pozicija. Ir yra mūsų rusiška patirtis, šimtmečių gelmėse įsišaknijusios tradicijos. Tai pagarba vyresniems, neginčijamas suaugusiųjų autoritetas ir kartu jautrus, dėmesingas požiūris į vaikus, į jų jausmus, raidą, paguodą. "Viso geriausio vaikams!" arba „Vaikai – mūsų ateitis“– tai labiausiai paplitę sovietmečio šeimos šūkiai. XX amžiaus Sovietų Sąjungos pavyzdys aiškiai rodo, kad kai tradicinė šeima yra saugoma valstybės ir sulaukia tinkamos paramos bei pagalbos, įskaitant materialinę, ši šeima tampa didelės, galingos valstybės pagrindu.

BAISI TIESA APIE JUVENALKOS PREVENCINES SANKCIJAS

Vakarų sistema yra moralinių vertybių naikinimo sistema, skatinanti leistinumą. Kas ypač baisaus dėl nepilnamečių infekcijos? Jo neapibrėžtumas, dviprasmiškumas, neryškios formuluotės. Ką reiškia „šeimos bėdų faktas“? Ar namuose nėra maisto, kuris, tėvų nuomone, yra žalingas, bet taip trokštamas vaikams, pavyzdžiui, traškučių ir kolos? O gal draudimas nekontroliuojamai naudotis internetu, tėvų atsisakymas nupirkti vaikui naujausio modelio mobilųjį telefoną? Kas apibrėš, kas tai yra – „normalus auklėjimas ir tobulėjimas“? Kas nustatys tarifą? O kas, jei seksualinis švietimas su visais „žavesiais“tokiais kaip lyčių lygybė, homoseksualumo ir homoseksualių santuokų propaganda, prezervatyvo naudojimo ir masturbacijos pamokos mokykloje bus paskelbtas norma, kaip tai jau daroma Europoje? Arba jei priimamas sprendimas, kad „normalus“vaikas darytų ką nori, net jei tai kenkia normaliai raidai?.. Užtenka vieno signalo (ar net paminėjimo be jokių įrodymų) – o dabar socialinis. globa yra prie jūsų durų.

Dabar net Maskvoje nepilnamečių inspektoriai krapštosi, bandydami nustatyti šeimas, kurioms bus primesta socialinė globa. Kaip tiksliai šie specialistai atpažins šeimas, kurioms reikalinga socialinė globa, Rusijos nepilnamečio statuse nenurodyta. Ar tai bus ratas nuo durų iki durų, ar ekspertai vadovausis švietimo įstaigų žinutėmis, ar kaimynų pareiškimais – nežinia. Taigi, kad ir kaip norėtųsi tikėti kitaip, gali būti, kad vadinamosios „prevencinės priemonės“gali paliesti kiekvieną šeimą be išimties – šioje nepilnamečių lygtyje per daug nežinomųjų. Lygtyje, kuri sulygina mus visus prieš siaubingą nepilnamečio šypseną.

Visiškai akivaizdu, kad valstybė privalo užtikrinti bet kuriam vaikui teisę į gyvybę, sveikatą, mokslą, o jei netinkamas tėvas kels grėsmę vaikui, iš jo gali būti atimtos teisės. Bet pas mus tokia sistema yra nuo sovietinių laikų, yra globos ir rūpybos organų institucija. Būtų neteisinga ginčytis su teiginiu, kad kartais ši sistema sugenda, kaip ir bet kuri kita bet kurios valstybės sistema. Tuo pačiu metu kai kurie mūsų „ypač pažengę“piliečiai jau nuo perestroikos laikų, veikiau iš inercijos, tvirtai tiki, kad viskas užsienyje pagal apibrėžimą yra geriau nei pas mus, vidaus. Šie žmonės naiviai ir, žinoma, nuoširdžiai tiki, kad „jei ateis nepilnametis, ji mus sutvarkys ir nebus tėvų alkoholikų, narkomanų ir kitų asocialių elementų, bet jie laimingi, tokie protingi ir išsilavinę, žinoma, ir niekas nedrįsta paliesti piršto … “Ką į tai pasakyti?

Galbūt atsakyti į klausimą klausimu, paklausti jų nuomonės, kas tiksliai padarys naująją, dabar nepilnamečio sistemą, puikiai veikiančią? Gerai pagalvojus, greičiausiai bus daugiau piktnaudžiavimo ir korupcijos, nes ši sistema yra lygiai taip pat sąmoningai ir „užaštrinta“korupcijai, suteikdama savo inspektoriams tikrai neribotas galias, kurias jie įgyja nesant konkrečių pagrindinių formuluočių. sąvokas ir atitinkamai jos normų aiškinimo neapibrėžtumą.

KAIP IŠ ŠEIMŲ PAGRĮŽIAMI VAIKAI

Nepilnamečiai valdininkai, šie naujieji vaikų (ir tėvų) likimų vadovai, kaip ir klasikinės komercinės struktūros pardavimų vadybininkai, visada turi planą (!) Paimti vaikus iš tėvų. O atlyginimas, žinoma, priklauso nuo jo veiklos rezultatų.

Taip jau seniai vyksta Europoje, vaikai ten valstybei yra savotiškas produktas, galintis gauti pajamų, visi praturtėja iš vaikų judėjimo, kaip ir iš prekių logistikos. Tuo pat metu manoma, kad visi tėvai iš prigimties yra pavojingi, todėl visi turėtų būti prižiūrimi. Tai yra, yra tėvų kaltės prezumpcija. Ieškoma (ir, žinoma, randama) menkiausių dingsčių paimti vaiką, o pareiga įrodyti savo nekaltumą tenka tėvams (pagal tą pačią įteisintą tėvų kaltės prezumpciją).

Ir galiausiai (o tada kai kurie žmonės jau labai laukė) dėl nepilnamečių sistemos, kurią prakeikė tūkstančiai nelaimingų motinų visame pasaulyje, šis žmogus jau gali patekti į klestinčias šeimas, taip pat ir čia, Rusijoje. Taigi nuo gegužės 1-osios Maskvoje visos (!) Šeimos teisiškai laikomos įtartinomis ir todėl reikalauja privalomos globos pareigūnų priežiūros. Be to, šiam visiškam tėvų sekimui buvo rasta pinigų ir nemaži pinigai.

Įvesta sąvoka „socialiniai našlaičiai“– tai vaikai su tėvais, atsidūrę sunkioje gyvenimo situacijoje. Be to, kaip minėta anksčiau, nėra aiškių standartų, kada šeima nustoja klestėti ir tampa disfunkcine. O jei standartų nėra, tai nepilnametis pareigūnas savavališkai spręs tavo šeimos likimą. Ir jis gali tiesiog, kaip sakoma, bet kuriuo atveju išimti vaiką iš šeimos. O tada tegul tėvai įrodo savo teisę bent visą gyvenimą auginti savo vaikus. Visa tai jau čia, čia, Rusijos centre.

Taip pat turime suprasti, kad daugelis mūsų šeimų, bijodamos iš kitų sulaukti gėdingos „neveikiančios šeimos“stigmos, mieliau nutylės apie šią baisią nelaimę ir (pagal mūsų tradicijas) neskalbs nešvarių skalbinių trobelėje. visuomenei sprendžiant šį klausimą. Ir tai padaryti būtina, ir pageidautina skubiai! Vaikas konfiskuojamas 90 dienų, o per tą laiką globos institucijos surenka ant jūsų nešvarumus. Jie naudojasi viskuo – ir gandais, ir denonsavimu, ir primestais „liudijimais“, įskaitant ir mažų (!) Vaikų apklausas.

Turi Anastasija Zavgorodney, Suomijoje gyvenanti motina rusė, Suomijos nepilnamečių socialinės tarnybos be teismo ir tyrimo paėmė keturis vaikus, tarp jų ir kūdikį. Vaikų paėmimo iš jų pačių mamos priežastis esą buvo vyresnės mergaitės pasakojimas mokykloje, kad tėvas trenkė jai į užpakalį. Nepatvirtintas teiginys apie vieną pliaukštelėjimą – ir daugiavaikės šeimos gyvenimas žlugo iš vėžių. Šiandien visi Anastasijos Zavgorodnyaya vaikai buvo perkelti į skirtingas globėjų šeimas, o iš pačios motinos atimta teisė matytis su savo kūdikiais! O tokių šeimų Europoje skaičiuojama tūkstančiais.

MES NEGALIME, NORIME IR NETURĖTUME KOPIJUOT VAKARŲ SISTEMOS

Motinų, nukentėjusių nuo nepilnamečių savivalės, pavyzdys leidžia kelti klausimą, ar tikslinga Rusijoje diegti nepilnamečių technologijas, kurios šiandien aktyviai propaguojamos Rusijos Federacijos Valstybės Dūmoje. Suprantame, kad aklas Vakarų mėgdžiojimas šeimos, motinystės ir vaikystės apsaugos klausimais gali suduoti triuškinantį smūgį pagrindinei bet kurios suverenios šalies socialinei institucijai – šeimai.

Žinoma, mentalitetas vaidina svarbų vaidmenį. Europoje santykiai šeimoje skiriasi. Ten beveik niekas, skirtingai nei dauguma mūsų šeimų, negyvena dėl vaikų. Ar tavo sūnui sukako 18 metų? Būkite malonūs, palaikykite save dabar! Pensinio amžiaus žmonės lanko domėjimosi būrelius, daug keliauja. Mes esame visiškai skirtingi. Pas mus įprasta padėti vaikams institute, įsigyjant būstą, močiutės sėdi su anūkais, suteikdamos vaikams galimybę dirbti ir mokytis. Ir mes turime sustiprinti šį savo bruožą, įskaitant stačiatikių savitarpio pagalbos tradiciją. Visas mūsų šalies tautas vienija pagrindinis pagrindas – Šeima. Negalime, nenorime ir neturime kopijuoti vakarietiškos sistemos, kurioje net ir dėl kažkokių laikinų problemų, pavyzdžiui, dėl ligos, galima netekti vaikų. Mes skirtingai sprendžiame sudėtingas gyvenimo situacijas. Pas mus kitokia moralė.

Nepaisant to, socialinis mecenatas kai kuriuose Maskvos rajonuose veikia jau apie dvejus metus. Ir ne visi apie tai žino. Ir tada valdžia, nepasitarusi su tėvais, nusprendė, kad nuo gegužės 1 dienos ši sistema veiks ir kituose sostinės rajonuose. Remiantis ankstesnės Rusijos patirties pavyzdžiu, nepilnamečiai, kaip jie patys mano, nevisiškai susidoroja su užduotimi, nes daugelis žmonių tiesiog nustojo jiems varstyti duris.

Dabar po gražia „socialinės našlaitystės ankstyvo nustatymo“vėliava miesto biudžeto lėšomis planuojama samdyti trečiąsias ne pelno organizacijas (NPO), kurios, kaip šnipai, seks paskui mus ir „žinos viską“. apie kiekvieną šeimą“, – kaip sako Socialinės apsaugos ministerijos vadovai. Negana to, šios samdomos struktūros Maskvoje jau rado 360 tūkstančių (!) vaikų potencialiai nepalankioje padėtyje. Tai jau kas ketvirtas vaikas. Ir jei pridėsite prie jų premijas, jie lengvai užrašys kas antrą kūdikį kaip „neveikiantį“.

Mes, tėvai, norime dialogo su valdžia. Esame prieš abejotinų vakarietiškų modelių įvedimą mūsų šalyje direktyva, tik valdininkų sprendimu. Visi projektai, susiję su kiekviena šeima, turi būti aptariami viešai, turi būti išsamiai paaiškinti visais lygiais! Be to, būtinas platus viešas visų šių klausimų aptarimas, kuriame privalomai dalyvautų tėvai. Įsteigti vietines tėvystės tarybas, kurios įvertintų visus naujus su šeima susijusius projektus. Ir, svarbiausia, iki šios diskusijos rezultatų reikėtų sustabdyti nepilnamečių invaziją į mūsų tėvynę, pridengtą tikėtinu „rūpinimosi vaikais“ženklu.

Kitaip dabar Maskvoje pristatytas modelis tikrai pasklis po visą Rusiją. Ir galiausiai, mes neturime pamiršti apie jo korupciją ir nusikalstamumą. Šiuo metu mūsų akyse, įteisinus nepilnamečių invaziją, kuriamos naujos galimybės, prekybos vaikais būdai pakeisti neseniai apmirusį vaikų įvaikinimo į užsienį verslą.

Viešųjų struktūrų pajėgos turėtų atidžiai tikrinti, ar tarp tų, kurie stebi mūsų šeimas, šias samdomas ne pelno organizacijas, nėra užsienio agentų. Rinkti duomenis apie jų steigėjus, kurie, be dosnių užsienio investicijų į Rusijos naikinimą, netrukus pradės gauti didžiules pinigų sumas iš miesto biudžeto? Ar tai valdininkai, kurie aktyviausiai lobis už šią baisią reformą?

Irina Volynets