Paskutinė Totorių gynybos linija

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Ką laimėtojas pirmiausia veikia okupuotose teritorijose? Teisingai, jis griauna užgrobtos šalies istoriją. Nesunaikinus žmonių atminties, neįmanoma įtvirtinti dominavimo okupuotose teritorijose.

Priešingu atveju jo laukia partizaninis karas, kuris visada baigiasi okupanto pralaimėjimu. Kol karys prisimena, kodėl praliejo kraują, tol jo neįmanoma paversti vergu. Kai tik žmogus netenka savo protėvių paveldo, jis nedelsdamas daro viską, kas įmanoma, kad atgautų tai, kas jam priklauso teisėtai. Kai tik žmogus netenka proto, skaitymo – atminties, jam viskas tampa abejinga. Jis praranda gyvenimo skonį, nustoja kurti ir eina su srautu, laikydamas save aplinkybių įkaitu. Praradęs egzistencijos prasmę, žmogus eina savęs naikinimo keliu, degdamas dykinėjime, girtuoklystėje, priklausomybėje nuo narkotikų, slampinėdamas visose kitose „legalių narkotikų“rūšyse. Tokie kaip: televizijos serialai, sporto aistruolių mūšiai, stabų sąrašai ir amžinas betikslis vaikščiojimas dykumoje, švilpiant vairuotojų botagams, sekant prieš nosį ant virvelės kabančią morką. Sakydamas „vaikščiojimas“turiu omenyje tai, ką milijonai egiptologų, šumerologų, akadologų ir kitų „OLOGOVŲ“užsiima perpylimu iš tuščio į tuščią. Jų veikla susiveda į vieną dalyką – visą laiką būti užsiėmusiems ir eiti klaidingu keliu, vedant vis toliau nuo tiesos. Pagrindinis progresorių tikslas – priversti vergus jaustis įsitraukę į „didžiuosius“dalykus ir nesiblaškyti nuo to, kas iš tikrųjų vyksta. Priemonių rinkinys tam yra plačiausias. Pradedant „sensacijos“apie buferį, kuris save laiko liaudies menininku ir tiki, kad gali sutraiškyti žmones ant brangaus automobilio girtu snukučiu, su įsigytomis teisėmis kišenėje, iki sąmoningo viską ryjančių tragedijų kūrimo, pvz. kaip „teroristiniai išpuoliai“su sprogdintais „teroristais“„Niujorko Pasaulio prekybos centro aukštybiniais pastatais ir bokštais“. Viso to tikslas vienas: kad vergams nekiltų klausimų. Pavyzdžiui, kodėl vis dar yra registracija gyvenamojoje vietoje arba kur eina pinigai iš rusiškų angliavandenilių pardavimo vakarams ir rytams, kas pastatė šį fortą ir kas jį sugriovė?

Tai ne Magendavidas, žalių žmogeliukų nupieštas kviečių lauke, kaip galima pamanyti. Tai čia buvusio, bet visiškai nugriauto forto pėdsakai, lygiai su žeme. Tie. Ar dabar supranti, ką pažodžiui reiškia rusiški posakiai: „Negalima palikti akmens ant kito ir sulyginti su drėgna žeme“? Kaip manote, kur tai nufilmuota? Prancūzijoje? Vokietija? Ispanija? Būna tokių fortų – tuzinas centas, ir jie visi atstatomi ir prižiūrimi kuo geresnės būklės, o tai pašalinama… Nenukristi nuo fotelių ir kėdžių. Tai Omsko sritis!

Atsidūrę ant žemės pamatysite šį paveikslėlį. Tiksliau, nieko nepamatysi. Nė vieno akmens, bloko ar plytos. Viskas buvo išardyta iki nulio ir išvežta!

Kiek pastangų ir pinigų tam buvo išleista? Ar tikslas buvo toks svarbus, kad pateisino priemones?

Nėra jokių abejonių, kad taip yra. Tikslas! Tai yra svarbiausia norint suprasti, kaip tai gali atsitikti. Jei žinosite, kad priešas sunaikins bet kokį užkariautų žmonių praeities priminimą, sudegins archyvus ir knygas, uždraus pirmykštę religiją, sunaikins kultūrą ir meną, tada paaiškės, kad ši tvirtovė buvo sulyginta su žeme – nugalėtojai. Kas buvo nugalėtas tame kare? Kas gynėsi šioje Sibiro tvirtovėje? Mes to dar nežinome. Galbūt jie vadino save rusais, galbūt totoriais, ką dabar spėlioja. Aš juos pavadinau ikirusais. Aš kategoriškai nenoriu būti rusas. Šis gremėzdiškas svetimas vardas kilęs iš Kremliaus, ir aš neketinu jo taikyti sau. Ar iš Kremliaus bent kartą buvo kas nors naudingo? Pamenu, pirmasis naujosios „demokratinės“Rusijos Dūmos panaikintas įstatymas buvo SSRS baudžiamojo kodekso straipsnis, numatęs sodomiją. Viskas stojo į savo vietas. Į valdžią atėjo homoseksualai. Ir ar aš turiu laikytis jų įstatymų? Pasigailėk!

Taigi viskas. Jeigu tame kare pralaimėjo priešrusai, tai rusai laimėjo. Jie laimėjo ir sunaikino viską, kas leido ikirusams žinoti apie savo netolimą praeitį. Jei Europoje fortai yra iki šių dienų, o apie jų egzistavimą Rusijoje sužinota tik dabar, tai kokia išvada? Teisingai! Užkariautojai atvyko iš ten, kur tvirtovės yra nepažeistos. Jei nuspręsite, kad mūsų mokslininkai nieko apie juos nežino, tada labai klystate. Grįžti į straipsnio pradžią, į pirmą nuotrauką. Aiškiai parašyta "-" Saugoma įstatymų. " Tas pats įsibrovėlių rankose, kaip ir visi įprasti galios svertai.

Mes, Rusijos žmonės, esame šalį valdančių okupantų vergai. Mus valdo palikuonys tų, kurie išardė sumuštus Tartaro fortus, jie vis dar prie vairo ir prie burių, ir toliau tyčiojasi iš nugalėtųjų. Visai kaip jų proproproseneliai, atlikę sėkmingą XVIII amžiaus „drang nach osten“.

Jei manote, kad Pokrovskajos tvirtovė yra vienintelė, aš skubu jus nustebinti. Tokių fortų Rusijos teritorijoje yra tūkstančiai, jei ne dešimtys tūkstančių, ir visi jie, VISI!!! - Visiškai palaidotas!

Jeigu anuomet įsibrovėliai žinojo, kad kada nors išras fotoaparatus ir aviaciją, būtų visa tai užvertę smėliu. Žmonės klaidžioja po žemę ir jiems nė į galvą neateina, koks vaizdas atsiveria iš paukščio skrydžio.

Ne visi šiame straipsnyje pateikti fortai yra Irtyšo regione. Kaip matyti iš geografinių koordinačių, Ukrainoje jų yra labai daug. Tačiau didžiausias atrastų tvirtovių tankis yra labai ribotoje erdvėje Omsko ir Tiumenės regionuose. Kas ten parašyta vadovėliuose apie Sibiro raidą?

Ar žinote, kodėl žinynai nemeluoja, kad tai XVIII amžiaus fortai, o ne senesni? Nes jų įtvirtinimas kalba pats už save. Tokius „žiedlapius“ir strėles imta statyti tik plačiai panaudojus artileriją. Branduolys ar sviedinys „myli“statmeną paviršių, o nuo pasvirusio jis rikošetas nuskrenda pas lunatakius ar marsiečius.

Įsivaizduojate, kiek pastangų buvo įdėta siekiant taip kruopščiai „išvalyti“teritoriją? Juk niekada negalėjome rasti net pėdsakų apie buvusią Sibiro „laukinių“fortifikacinę galią. Ar taip Romanovų okupantai įvaldė Uralą ir Sibirą, ar, kaip jie tiesa rašo, „užkariavo“?

Atsakymas prieš akis. tai buvo pirmasis blitzgriegas – įsibrovėlių stūmimas į rytus, drang nach osten. Mūsų seneliai sustabdė Hitlerį, bet kas, jei negalėjo? Patikėkite, su Kremliumi būtų pasielgę taip pat, kaip su šiais fortais.

O XVIII amžiaus įsikišimas buvo tik draugo Yermako Timofejevičiaus agresyvaus karo plėtra!

Nu chiiista ruusky muschiina! Jei nežinai kam, nuspręsi, kad tai kažkokia Vaska da Gama.

Europoje kiekvienas fortas statomas pagal individualų projektą. Būdingi Sibiro fortai. Kaip „chruščiovams“. Ar žinote, ką tai sako? Tai rodo, kad jų kūrimo metu egzistavo standartizacija. Specialistas pasakys, kad tai iš fantazijos kategorijos, ir jis bus teisus.

Nepramoninėje šalyje negali būti jokių standartų. Standartai atsiranda ten, kur yra tiesioginė gamyba ir vieninga personalo mokymo sistema. Viena, ar supranti?

Labai svarbią išvadą galime padaryti ir iš kiekybinių rodiklių. Toks didžiulis kompleksinių įtvirtinimų skaičius rodo, kad jų darbuotojai, inžinieriai ir projektuotojai turėjo ne tik aukštą kvalifikaciją kartu su didžiuliu statybininkų skaičiumi, bet ir galingiausius materialinius bei žmogiškuosius išteklius, kurie netelpa į pasakojimus apie išsibarsčiusias kunigaikštystes. viduramžių Rusijos teritorija.

Tai gali padaryti tik centralizuota šalis, turinti švietimo ir mokymo sistemą, galinčią sutelkti didžiulius tiek piniginius, tiek žmogiškuosius išteklius. Turėdamas karinio švietimo ir karių rengimo sistemą. Kaip tau tai patinka? Skamba kaip istorijos vadovėlis? Ten jie rašo apie begales apleistas erdves, kuriose gyvena laukiniai, garbinantys medinius stabus, skambant šamano tambūrams.

Ir užkariavimas truko ne vieną šimtmetį! Iki XIX amžiaus vidurio dorusija bandė nusimesti nuo okupantų jungo. Nacionalinio išsivadavimo karų serijoje yra tokių įvykių kaip Stepano Razino ir Emelyano Pugačiovo „valstiečių sukilimai ir riaušės“.

Stepanas Razinas. Tamerlane palikuonis, sprendžiant iš jo išvaizdos. Ir nenuostabu. Visa tai yra nesąmonė, tarsi paprastas kazokas nusprendė įšokti į karališkąjį sostą. Žmonės jį sekė būtent todėl, kad jis liko vienas paskutinių teisėtų vieno iš buvusių Tartarijos valdovų įpėdinių.

Petro Didžiojo karai taip pat buvo ne prieš „užsieniečius“, o prieš buvusias respublikas, kurios buvo ikiRusijos dalis, kurios liko ištikimos savo šaliai ir bandė nuversti įsibrovėlių valdžią, kuriai atsivėrė durys. melagingo Petro, kuris dabar vadinamas „didžiuoju“.

Karolis XII. Jo oficialus titulas yra gotų ir vendų valdovas. Ar tu supranti? Švedijos dar nebuvo. Skandinavijoje buvo Totorių gubernatorius, valdė vendas (rusus) ir gotus (vadinamuosius Europos totorius). O netoli Poltavos Petras sumušė „federalines kariuomenes“, pasiųstus atkurti konstitucinę tvarką atskirame klastingame anklave, kurio sostinė buvo užgrobtame Peterburge. Petras yra vyresnysis Džocharo Dudajevo brolis. Jūs žinote, kas palaikė pirmąjį čečėnų generolą. Ar manote, kad Petras sulaukė paramos iš kitos diasporos?

Drįstu teigti, kad Petras, įsitvirtinęs užgrobtame Peterburge, buvo klastingo karo tarp rusų ir priešrusų, kurie, net nežinia, kaip jie save vadino, priešakyje. Abejoju, kad jie totoriai. Tartaras nėra savęs vardas. Taip buvo pavadinta ši valstybė Europoje, kuri pakeitė carą, o jis, kaip išdavikas apgultame mieste, naktį atidarė vartus ir leido bankininkams, teisininkams, juvelyrams, kunigams, „mokslininkams“, tabako darbininkams, vodnikai, homoseksualai, lesbietės, tolerancija barbariškoje, neišmanančioje laukinių šalyje.

Turbūt vienintelis mums iš ikiRusijos likęs fortas yra vadinamoji Petro ir Povilo tvirtovė.

Jis, kaip ir Peterburgas, nebuvo sunaikintas. Daug lengviau nuopelnus už statybą priskirti sau. Tačiau įsibrovėliai tiesiog negalėjo paaiškinti, kaip visa tai buvo pastatyta. Jie nieko nežinojo apie tokias aukštąsias technologijas, todėl prancūzai XIX amžiuje rašė pasakas su paveikslėliais apie Sankt Peterburgo statybas.

Atkreipkite dėmesį vien į Irtyšo įtvirtinimų užstatymo tankumą.

O čia laukinis neišvystytas Sibiras? Apie ką tai, aš nesuprantu!

Ar buvo įmanoma sukurti gentis vadovaujant šamanams? Taip, pilnatvė! Šiuolaikinė Rusija to nepajėgi. Tiksliau pajėgūs, bet tik padedami svečių darbininkų iš Moldovos ir Tadžikistano, o paskui – bent jau po šimto metų.

Bet tai dar ne viskas, tik maža dalis! O kas yra Didžioji Trans-Volgos siena?

Ji irgi tikrai užmigtų, jei žinotų, kad ateityje atsiras aviacija ir aerofotografija. Mokslininkai teigia, kad jis buvo pastatytas siekiant atremti Azijos klajoklių atakas prieš Maskvą. Na taip, taip… Tik bokštų išsikišimai žvelgia į priešingą pusę – į vakarus. Tie. sienos gynėjai gynėsi nuo įsiveržimo iš vakarų. Ar žinote šių įtvirtinimų ilgį? Akivaizdu, kad niekas tiksliai nežino. Tačiau niekas neabejoja tuo, kad įtvirtinimai buvo nuo Astrachanės iki Permės!

Atsiprašome, nepašalinau žemėlapio žymeklių, neleiskite jiems jūsų suklaidinti. Raudona linija rodo sieną. Jo ilgis yra apie du su puse tūkstančio kilometrų! Dabar pasiimk skaičiuotuvą. Šiandien šios sienos liekanos yra vidutiniškai penkių metrų aukščio ir SEPTYNIASdešimties pločio! Pridėkite maždaug dešimties metrų pločio ir iki keturių gylio griovį. Sočis - kūdikio pokalbis! Tai tiesiog fantastiška, tai nerealūs skaičiai! Ir tai tik tai, kas išliko iki šių dienų. Prie šių skaičių drąsiai pridedame trisdešimt procentų, o Egipto piramidės tiesiog nublanksta pagal atliekamų darbų kiekį. Palyginti su savo protėviais, jautiesi nykštuku. Ar jie visa tai padarė be statybos mechanizacijos? Bet aš pats tuo tikiu, bet prieštarauti faktams negalima. Tai, ką matome savo akimis, tikrai egzistuoja. Nuvalyti jo neįmanoma. Ir tai yra šalies, kurioje gyvename, istorija. Kodėl istorikai tyli? Kur ši informacija yra vadovėliuose? A? Atsiprašau! Pamiršau, kad šiuose kraštuose buvo ledynmetis, o tuo metu klestėjo Vakarų civilizacija… Atrodo, kad Vakarų „apšviestoji“civilizacija apgaulės, išdavystės ir informacinių atakų pagalba sugebėjo nugalėti civilizaciją rytuose. kuris buvo daug kartų didesnis nei jo išsivystymo lygis. Tada aš turėjau sugalvoti jos istoriją. Sunku sugalvoti nuo nulio, todėl lengviau imti ir pakeisti pagrindinių simbolių ir vietovardžių pavadinimus. Tai paaiškina paradoksą, kurį atrado ir apibūdino nuostabus tyrinėtojas Andrejus Stepanenko chispa1707, suteikęs reiškiniui pavadinimą.

Nebūk tingus, skaityk. Čia jis išdėstytas glausta forma. iš karto suprasite Romanovų pavardės kilmę, ROM - ROM, ŽMOGUS - ŽMOGUS. Romanovas – tiesiogine prasme – Romos žmogus.

Naujai iškilę rusai ką galėjo – sunaikino, iš dalies – pasisavino, ėmė parazituoti ant griuvėsių. Tačiau ji paveldėjo tokias technologijas, kurių žmonija neturi iki šiol. Pavyzdžiui, artilerija. Aleksejus Kungurovas pažymėjo, kad kuriant artileriją yra akivaizdžių nesusipratimų. Visi požymiai rodo, kad technologijos pablogėjo, o ne vystėsi. Tai patvirtina ir kitų tyrinėtojų išvados. Konstantinas Ralduginas pateikė labai įdomią versiją, kuri išsprendžia Kungurovo pateiktus klausimus. Būtent: Kodėl ankstyvieji artilerijos gabalai (minosvaidžiai) yra tobulesni už vėlesnius, pakrautus iš vamzdžio, kodėl, įsisavinant varinių statinių liejimo plienine šerdimi techniką, toliau buvo naudojamos akmeninės šerdys ir kt.

Versijos esmė tik iš pirmo žvilgsnio atrodo fantastiška. Jei giliniesi į smulkmenas, tada viskas stoja į savo vietas, ir tai atrodo taip logiška ir paprasta, kad stebiesi, kaip to nematai! Ar girdėjote apie hipergarsinius kinetinius ginklus? Ar ne? Na, kas tau pasakys! Super slapti įvykiai. Gerai…. Aš tau pasakysiu ir parodysiu ant pirštų. Esmė ta, kad jei net nedidelę dalelę pagreitinate iki hipergarsinių greičių, tada jai susidūrus su kliūtimi arba ją sunaikinus, išsiskiria fantastiškas energijos kiekis.

Pavyzdžiui, ryžio dydžio grūdas gali sunaikinti šiuolaikinį baką. Vienintelis klausimas, kaip pasiekti šį greitį. Išspręsti šią problemą galėtų padėti penktosios materijos agregacijos būsenos – plazmos – panaudojimas. Jei aplink skraidantį objektą, pavyzdžiui, hantelį ar virdulį susidaro plazmos „kokonas“, jis gali įsibėgėti iki daug kartų didesnio greičio nei garso greitis ir susidurti su tikslu sukelti panašų sprogimą. galioje į branduolinį!

Dabar, apsiginklavę žiniomis, galime naujai pažvelgti į archajišką varinį (bimetalinį) ginklą, užtaisytą iš vamzdžio, naudojant sferinę STONE šerdį. Varis (medus) yra labai minkštas ir brangus metalas. Sviediniams šaudyti pigiau ir paprasčiau naudoti ketaus ar plienines statines, tačiau „neišmanėliai“protėviai atkakliai liedavo patrankas iš vario. Kodėl? Išties, norint pailginti statinių tarnavimo laiką, reikėjo išdeginti ir padaryti jas bimetalines – statinę – geležinę (mažiau atspari dilimui), o „striukė“– varines. O jei žinote, kad po aukso varis yra visai tinkamas laidininkas? O jei žinote mineralų savybes skleisti mikrobangų spinduliuotę? O jei prisimenate apie kvarco turinčių mineralų pjezoelektrines savybes? Juk pats faktas, kad turėdamas galimybę išlieti pabūklus žmogus iš akmens pagamindavo sviedinius, jau yra nesąmonė! Akmuo lengvas, trapus, tokios savybės sumažina jo žalingąsias savybes, o jo gamyba yra labai sudėtinga. Ketaus šerdis yra kitas reikalas! Pasipyk - jokių problemų. Sunkus, šaudant - pats dalykas! Bet ne… Akmens šerdys!

Taigi… Varis, elektra, pjezoelektra, gal dar keletas nežinomų ar tiesiog neįskaitytų „sudedamųjų dalių“, ir viskas nustoja atrodyti taip fantastiška. Paskaityk pats Ralduginą, bent pirmą puslapį, ir pamatysi, kad viskas visiškai moksliška. Yra pagrindo manyti, kad susiduriame su atveju, kai tomografas atsidūrė tabore, o kitokio pritaikymo jam nerasta, kaip tik kaip „priespaudą“grybauti. Visi, kas žinojo, naudojo bimetalinį vamzdelį, kad pagreitintų pjezoelektrinį sviedinį iki hipergarsinio greičio, ir vienu sprogimu sunaikino visą miestą. Ar ne dėl to Rusijos teritorijoje tiek daug kraterių ir iki kilometro skersmens kraterių, o dėl kurių kilmės visi altai mįslingi? Jie mano, kad tai atominės bombos pėdsakai, bet iš tikrųjų tai šaudymo iš paprastų varinių vamzdžių pėdsakai? Higarsiniai kinetiniai ginklai?

Na, kodėl gi ne? Juk tada logiška, kad užpuolikai tiesiog nesuprato tikrosios varinių pabūklų paskirties. Petruša Pirmasis netgi įsakė visus bažnyčios varpus supilti į patrankas. Maniau, kad dabar tai pavyks, ir jo ginklai veiks taip pat, kaip ir laukinių, kuriuos jis užkariavo. Tačiau iš to nieko neišėjo. Jis nežinojo, kad šūviui pjezoelektriniu sviediniu turi būti pilamas visai ne parakas, o kažkas kita, sukuriantis impulsą. Todėl laikui bėgant vario buvo atsisakyta, o tai visiškai logiška priešpetrininiams laikams, jei šaudoma paprastais patrankos sviediniais ir sprogmens pagalba. Ir šerdys buvo pradėtos lieti iš ketaus, o tai taip pat visiškai suprantama, o artilerijos plėtra vyko aklavietės keliu. Degradavo iki šiandieninio lygio. Tai, žinoma, tik versija, tačiau kiti, neginčijami faktai tik patvirtina versiją. Pasižiūrėk pats:

Kuriamose žemėse įsibrovėliai buvo svetimi, nežinojo geografinių pavadinimų esmės, kaip ir jų atsiradimo istorijos. Štai kodėl kai kurie seni vardai varo rusus į stuporą. Jei kaimas vadinasi Vasiljevas, tai nekyla klausimų, o jei ežeras vadinsis Alol? Kas tai per svetima kalba? Beje, pati gražiausia vieta Pskovo srityje. Rekomenduoju, ypač daugiadienių baidarių mėgėjams. Alol yra galutinis maršruto tikslas palei uolėtą neramią upę.

Tačiau tęskime. Įsiveržę įsibrovėliai net neįsivaizdavo, kokio dydžio žemę pradėjo užkariauti.

Štai pavyzdys: mokyklose ir universitetuose dėstytojai Muravjovą-Amurskį mini kaip Rusijos diplomatijos genijaus pavyzdį, sugebėjusį be kraujo sugrąžinti Kinijai anksčiau perleistas teritorijas, o jo talentų dėka siena ėjo palei Amūro upę.. Koks akivaizdus melas! Šį „diplomatą“teko visai dienai pririšti prie piliaro, o paskui išsiųsti į vieną griežčiausių kalėjimų – į Britanijos salas, Japoniją ar Sachaliną. Jis net nežinojo, kad tūkstančius kvadratinių kilometrų pirmapradžių rusiškų žemių padovanojo kinams nemokamai! Ant žemės buvo pažymėta siena su Kinija. Būtent ji dabar yra laikoma senovės kinų įtvirtinimo minties stebuklu.

Gal žinojo. Tada jis gavo pinigų iš kinų už gražų namą Majamyje. Apie akmens apdirbimo technologijas geriau nieko nesakyčiau. Tai toks akivaizdus faktas, kad jam nereikia įrodymų.

Tai, ką ikirusai galėjo padaryti su akmeniu Europoje, išmoko daryti tik XX amžiaus pradžioje.

Bet tai įdomu geležies liejimui. Dorosiečiai statulas liejo iš ketaus, kurių sienelių storis tesiekia vienas ar du centimetrai. Sakoma, kad su modernia liejyklos įranga tokių rezultatų galima pasiekti liejant esant aukštam slėgiui, tačiau praktiškai mūsų amžininkai negali pakartoti to, ką įsibrovėliai gavo iš priešrusijos. Ne taip seniai Maskvoje buvo išardyta triumfo arka, siekiant ją atkurti. Tai vos nesibaigė visiška nesėkme. Mūsų mokslo ir technologijų šviesuoliai negalėjo atkurti senovinio plonasienio ketaus, nes patys nežino, kaip tai padaryti.

Su tariamomis Uralo Demidovo gamyklomis dar labiau stebina gėda.

Nikita Demidovas.

Ar tai buvo tas žmogus, kuris Urale pastatė geriausias pasaulyje metalurgijos įmones? Na, jis netraukia daugiau už „žmogiškiausią“iš visų profesijų – lupikininko amatą. Ne, stebuklų nutinka, aišku, būna, kad žmonėse pabunda paslėpti gabumai, bet sprendžiant iš šios šeimos poelgių ir poelgių, galima daryti toli siekiančias išvadas. Melas, išdavystės, kyšininkavimas, vagystės, žiaurumas ir beatodairiški metodai išduoda tikrąjį „didžiųjų pramonininkų“vaidmenį. Rokfeleris ir Fordas tapo puikiais verslininkais būtent dėl tų pačių savybių.

Taigi, neseniai buvo informacijos, kad jau dvidešimtojo amžiaus viduryje sovietų inžinieriai sumišo dėl kai kurių staklių ir mechanizmų paskirties senosiose Demidovo gamyklose. Tai nesąmonė. Kaip gali žmogus, turintis aukštąjį techninį išsilavinimą, nesupranta įrenginio, kurį laiko rankose arba mato apleistoje dirbtuvėje, principų ir paskirties! Taip pat verta prisiminti, kad net Didžiojo Tėvynės karo metu daugelis pramonės šakų išliko veikiančios ir dalyvavo gaminant ginklus, kad nugalėtų fašizmą. Be garo mašinų ir net be elektros naudoju upių ir krioklių galią. Tekančio vandens kinetinė energija pramoniniu mastu buvo paversta mechanine energija. Tai skamba fantastiškai, bet tai yra tikras faktas, ir prieš faktus, dar kartą kartoju save, negalima trypti.

Dabar siūlau šiame kontekste priminti pakartotą M. V. citatą. Lomonosovas: „Rusijos žemę išaugins Sibiras“! Visiškai kitokia prasmė girdima šioje ilgai dėvėtoje frazėje, ar ne?

Na, o dabar tikiu, kad nepasitikinčiųjų bus mažiau, nes išaiškėjo motyvai ir būdai, kaip sugriauti rusų atmintį apie savo istoriją. Dabar aišku, kodėl iki Petro Didžiojo valdymo neišliko nei vieno patikimo rašytinio šaltinio. Tiesa, XIX amžiuje vėl atsitiko kažkas globalaus, dėl ko reikėjo perrašyti visą istoriją, įskaitant nuo Petro iki Nikolajaus II, bet tai jau kita tema. Jei įminsiu didžiąją XIX amžiaus paslaptį, valgysiu savo kepurę be druskos.

Gero jums visiems. Mokykite vaikus teisingai!