GMO sukelia vidaus organų patologijas, alergijas, onkologiją ir nevaisingumą

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Biologė Irina Ermakova apie GMO pavojų, „Monsanto“korporacijos teismą ir kariškius, besidominčius GMO kaip biologiniu ginklu

2016 metų liepą Rusijoje įsigaliojo federalinis įstatymas Nr.358, vadinamasis GMO įstatymas, numatantis uždrausti genetiškai modifikuotų augalų auginimą ir veisimą. Be to, draudžiama importuoti ir naudoti sėklas, kuriose yra GMO. Tačiau mokslinės diskusijos apie GMO pavojų ir naudą nenutrūksta visame pasaulyje, o šis klausimas akivaizdžiai nėra uždarytas, turint omenyje, kad, remiantis pasaulio statistika, genetiškai modifikuotų produktų dalis kasmet auga. Be to, genų inžinierių raida šioje srityje daro įtaką ne tik maistui, bet ir daugeliui žmogaus gyvenimo sferų, įskaitant biologinių ginklų kūrimą. Taigi, kas yra GMO, kam naudinga plėtoti šią kryptį moksle ir kuo tai gali kelti grėsmę mūsų planetos ateičiai, „Realnoe Vremya“pasakojo biologė Irina Ermakova.

Toks procesas gamtoje neįmanomas

– Irina Vladimirovna, apie GMO girdėjo daug žmonių, dauguma šį reiškinį suvokia kaip kažką neigiamo, tačiau mažai kas aiškiai supranta, kas tai yra. Prašau paaiškinti populiariajame moksle, kas tai yra reiškinys, papasakoti jo istoriją

- Genetiškai modifikuoti organizmai (GMO) – tai dirbtinai sukurti organizmai, įvedant genus iš kitų rūšių ir klasių augalų ir gyvūnų, siekiant gauti naują organizmą su norimomis savybėmis. Pakalbėsiu apie GM augalus plačiau. Jei selekcijos metu kryžminami giminingi organizmai, tai kuriant GMO, naudojant specialias technologijas, į augalo genomą galima įvesti geną iš bet kurio organizmo. Pavyzdžiui, į augalus įvedami gyvūnams ar žmonėms būdingi genai ir kt. Gamtoje toks procesas neįmanomas. Genų įvedimui, kaip taisyklė, jie naudojami kaip auglių formuojančių agrobakterijų plazmidinių genų (žiedinės DNR) pernešimo transportas. Šios plazmidės sukuria daugybę kopijų ir gali būti įvestos tiek į branduolinę, tiek į mitochondrijų DNR, sutrikdant ląstelių energetinės struktūros (mitochondrijų) darbą. Žmonėms ir gyvūnams plazmidės, kuriose yra įterpti genai, gyvena savo gyvenimą. GMO sukūrė buvusi JAV karinė įmonė „Monsanto“.

– Daugelis mokslininkų tvirtina, kad GMO produktai nėra pavojingesni už įprastinio veisimo rezultatus. Ar taip yra?

– Dauguma mokslininkų tik tvirtina, kad GMO yra pavojingi. Taigi dar 2000 metais visų šalių vyriausybėms buvo parašytas atviras laiškas apie GMO keliamus pavojus, kurį pasirašė 828 mokslininkai ir visuomenės veikėjai iš 84 šalių. Maždaug prieš 3-4 metus Europos Komisijai buvo išsiųstas raštas, kurį pasirašė 1 milijonas 200 tūkstančių įvairių šalių mokslininkų ir visuomenės veikėjų, reikalaujant uždrausti GMO.

GMO daugiausia saugo biotechnologai, kurie gauna stipendijas tyrimams iš tarptautinių GMO gaminančių įmonių. Tačiau nė vienas iš jų niekada neištyrė GMO poveikio gyvūnams ar žmonėms. Eksperimentiškai buvo įrodyta, kad GMO sukelia vidaus organų patologijas, alergijas, onkologiją ir, kas blogiausia, nevaisingumą.

Sterilūs tampa ne tik tie, kurie valgo GM pasėlius, bet ir patys GM augalai. GM sėklų sterilumas lemia derliaus trūkumą ir priklausomybę nuo tarptautinių įmonių. Taip pat žinoma, kad GM augalai sukelia dirvožemio degradaciją. Gyvulininkystėje genetiškai modifikuoti pašarai sukėlė gyvūnų ligas ir mirtį, karvių ir kiaulių nevaisingumą ir nevaisingumą. Istorija apie vokiečių ūkininką Gottfriedą Glocknerį, kuris prarado visą savo karvių bandą po to, kai sušėrė jas GM kukurūzais, yra orientacinė. Panaši istorija nutiko ir su kitais vokiečių ūkininkais, todėl jų ūkiai buvo uždaryti. Medicinoje vaistai, gauti iš GM augalų, tik pablogino ligą. Taigi, pavyzdžiui, japonų mokslininkų teigimu, GM insulinas išprovokavo greitą 2 tipo diabeto vystymąsi į pirmąjį tipą (kai jo paties hormonas praktiškai negaminamas) dėl autoimuninio insuliną gaminančių ląstelių naikinimo. Arba sensacinga istorija: maisto papildas iš aminorūgšties L-triptofanas, gautas iš GM bakterijų, lėmė 37 žmonių mirtį, o 1,5 tūkst.

– Kaip mokslininkai motyvuoja tolesnius tyrimus GMO srityje?

– Kaip sakiau, GMO remia GMO įmonės ir biotechnologijų mokslininkai, kurie iš šių įmonių gauna dotacijas tyrimams. Įmonėms tai reiškia maisto rinkos užvaldymą ir pelną, mokslininkams – dotacijas ir mokslinio smalsumo tenkinimą. Be to, kariškiai ir teroristai yra suinteresuoti propaguoti GMO, nes GMO gali būti naudojami kaip biologinis ginklas, nes sukelia ligas ir nevaisingumą. Apie GMO naudojimą kaip biologinį ginklą vienas iš NATO Mokslo taikos ir saugumo komitetų paskelbė dar 2004 metais Lježo mieste (Belgija).

– Ar atlikta pakankamai tyrimų ir patikrų dėl GMO įtakos žmogaus veiklai ir aplinkai?

Šiuo metu žinoma daugiau nei 1500 mokslinių publikacijų apie GMO pavojų žmonėms, gyvūnams ir natūraliai aplinkai. Tačiau mokslininkai, įrodantys GMO pavojų, patiria tarptautinių įmonių spaudimą. Jų eksperimentai laikomi neteisingais, rezultatai negalioja, kyla sunkumų skelbiant straipsnius. Patys mokslininkai atmetami arba atleidžiami iš darbo. Pirmieji nukentėjo amerikiečių mokslininkai Ignacio Chapela ir Davidas Quistas, kurie įrodė genetinį užterštumą dėl GM žiedadulkių patekimo į kitus augalus, o tai suprantama kiekvienam biologui. Po jų nukentėjo britų, italų, austrų, prancūzų ir kiti mokslininkai. Buvo užpulti ir rusų mokslininkai. Remiantis britų laikraščio „The Times“programėlėje „Higher Education“paskelbtais duomenimis, iš 500 JK biotechnologijų pramonėje dirbančių mokslininkų 30% teigė, kad turėjo pakeisti savo rezultatus rėmėjų prašymu. Iš jų 17% sutiko iškraipyti savo duomenis, kad būtų parodytas klientui palankesnis rezultatas; 10% teigė, kad jų buvo „prašyta“tai padaryti, grasinant atimti tolesnes sutartis; ir 3 % pranešė, kad turėjo atlikti pakeitimus, dėl kurių neįmanoma pradėti publikuoti kūrinių. Pasak mokslininkų, tarptautinių kompanijų spaudimas sukėlė nerimą keliančių pasekmių akademinės laisvės ir nepriklausomo mokslo ateičiai ir turėjo didžiulių neigiamų pasekmių GM pasėlių plitimui visame pasaulyje.

– Kokios yra blogiausios GMO maisto vartojimo pasekmės?

-Didelis GMO plitimas, dėl kurio mažėja imunitetas, mažėja vidaus organų patologija, onkologija, genetinės deformacijos ir įvairių organizmų nevaisingumas, gali baigtis žmonijos mirtimi ir planetos biosferos sunaikinimu.

– Kaip religinės organizacijos šiandien siejasi su GMO?

– Religinės organizacijos, kaip taisyklė, yra prieš GMO. Jie mano, kad pavojingų GMO kūrimas ir platinimas prieštarauja dieviškajam planui.

„Monsanto ir kiti panašūs žemės ūkio milžinai nemaitina pasaulio, jie užsiima prekių gamyba“

– Minėjote, kad GMO kūrė buvusi karinė įmonė „Monsanto“. Žinoma, kad 2016 metų spalio 14-16 dienomis Hagos teisme prieš Monsanto vyko tribunolas ir liaudies susirinkimas

– Taip, dvi dienas pasaulis sekė liudininkų parodymus, advokatų prašymus ir pirmuosius teisėjų įspūdžius. Hagoje dalyvavo 750 dalyvių, atstovaujančių 30 tautų ir tautybių iš viso pasaulio; tačiau tūkstančiai žmonių stebėjo internete, gyvai ir socialiniuose tinkluose, o tribunolas sulaukė daug spaudos dėmesio. Tiek aukos, tiek ekspertai buvo dėkingi, kad suteikėme joms balsą šioje svarbioje tarptautinėje platformoje – labai gerai užregistruotą balsą šiame naujame procese, siekiant reikalauti korporacijų atsakomybės už savo veiksmus. Monsanto buvo pakviestas į tribunolą, bet nusprendė nepasirodyti. Tačiau mes atkreipėme jų dėmesį. Jie padarė pareiškimą penkiomis pasaulio kalbomis, sakydami, kad mes „keliame“neteisingas problemas, kai tikroji diskusija turėtų būti apie tai, kaip pamaitinti pasaulį. Monsanto „nemato“, kad kaip saugiai pamaitinti pasaulį buvo pagrindinė tribunolo tema, diskusijos apie ūkininkus, vartotojų judėjimus ir su jais susijusius tinklus. Daugelis garsių pranešėjų pabrėžė, kad „Monsanto“ir panašūs žemės ūkio milžinai nemaitina pasaulio, o veikiau užsiima prekių gamyba, gyvulininkyste, degalais automobiliams ir cukraus maisto pramonei – visa tai labai brangiai kainuoja žmonių sveikatai ir aplinka. Trečiadienis. Tai produkcija, kuri maitina pelną, bet ne žmones. Kas iš tikrųjų maitina pasaulį, yra smulkieji ir vidutiniai ūkininkai.

Šis tribunolas ir Liaudies asamblėja siekia parodyti milžiniškas pramoninio žemės ūkio išlaidas žmonėms, sveikatai ir gamtai. Ir taip pat – apie pačios Monsanto ir panašių į ją konfrontaciją, apie jų nuodijimo mūsų pasauliu sustabdymą ir maisto tiekimo mums kontrolę. Vienas iš būdų tai padaryti – parodyti dabartinės pasaulinės maisto sistemos vertę ir labai realias egzistuojančias alternatyvas. Asamblėja ir tribunolas gali būti nuolat atnaujinami svetainėje. Teisėjai dabar atidžiai nagrinėja įrodymus iš teisinių dokumentų ir parodymų, kad atsakytų į šešis klausimus, kurie priklauso tribunolo kompetencijai. Tada jie pateiks teisinę konsultacinę nuomonę, tikimasi, greitai, bet jei reikės – kitą pavasarį: suteiksime logistinę pagalbą, bet laikas yra jų reikalas.

- Kokia situacija šiuo metu pasaulyje vyksta mokslininkų – GMO šalininkų ir priešininkų – konfrontacijoje? Yra žinoma, kad 2016 metais daugiau nei 107 Nobelio premijos laureatai (įskaitant gydytojus ir biologus) pasirašė laišką, raginantį Greenpeace, Jungtines Tautas ir viso pasaulio vyriausybes nutraukti kovą su genetiškai modifikuotais organizmais. Kokios pozicijos šiuo klausimu laikosi Rusija?

– 107 Nobelio premijos laureatų pasirašyto laiško, raginančio „Greenpeace“nutraukti kampaniją prieš GMO, pasirodymas keistai sutapo su įstatymo, draudžiančio GMO, priėmimu Rusijoje. Kitoms šalims (Europos, Izraelio ir kt.) paskelbus apie GMO draudimą, nė vienas Nobelio premijos laureatas šių laiškų nepasirašė. Visa tai atrodo kaip politinis veiksmas prieš Rusiją. Taip pat žinoma, kad biotechnologijų pramonė buvo šios Nobelio premijos laureatų parašų rinkimo kampanijos organizatorius.

Be to, kiek žinau, Greenpeace prieš 10 metų nustojo aktyviai priešintis GMO. Tada, taip, identifikavo įmones, kurios savo gaminiuose naudojo GMO ir daugelyje pasaulio šalių platino rinkinius su šių įmonių pavadinimais su šūkiu, kad vartotojas turi teisę rinktis pats. Sąraše yra ir didelių, ir mažų įmonių. Tai buvo vertinga informacija, kuri padėjo žmonėms pasirinkti natūralų produktą. Dėl to daugelis įmonių pradėjo atsisakyti GMO produktų. Tačiau staiga Greenpeace buvo uždrausta tai daryti be jokio paaiškinimo. Galbūt kai kurie žmonės vis dar prieštarauja GMO, bet ne Greenpeace vardu, o savo vardu. Todėl Nobelio premijos laureatų laiškas, susijęs su „Greenpeace“, visai nėra „kasose“.

„Auksiniai ryžiai“, apie kuriuos rašė Nobelio premijos laureatai, sukėlė ekologų, specialistų ir visuomenės veikėjų pasipiktinimą, kad jie buvo išbandyti su mažamečiais 6–10 metų vaikais be išankstinių bandymų su gyvūnais. Be to, šie ryžiai pablogino vaikų sveikatą. Greičiausiai šio laiško tikslas buvo įtikinti Rusijos vyriausybę, kad GMO yra saugūs, todėl įstatymo projekto dėl GMO uždraudimo reikėtų atsisakyti. Taip yra nepaisant to, kad beveik visos Europos šalys atsisakė GMO, o JAV aktyviai propaguoja „ekologišką maistą“, ne GMO aplinkai draugiškus produktus. Šį laišką Nobelio premijos laureatai pasirašė dėl trijų priežasčių, kurių kiekviena nagrinėja labai siaurą, su GMO nesusijusią temą: 1. Jie buvo suklaidinti. 2. Jie buvo spaudžiami. 3. Jie turi kažką bendro su Monsanto.

Pacituosiu vieno profesoriaus, genų inžinieriaus, komentarą: „… Iš šių 107 laureatų pusė nieko nesupranta apie GMO poveikį gyvūnams ir žmonėms, nes jie užsiėmė visai kitomis siauromis problemomis, o pusė. yra saugomi Monsanto. Be to, didžioji dauguma šių laureatų yra amerikiečiai. Vėl Monsanto mobilizavo savo sunkiąją artileriją, todėl niekas neaišku nei čia, nei Europoje. Ir koks efektyvumas!

Rusijoje yra daug mokslininkų, kurie laikosi tos pačios pozicijos kaip ir aš.

„Stenkitės nepirkti maisto ar sėklų, importuotų iš GMO gaminančių šalių“

– Kokie dar jūsų nerimą keliantys atradimai genų inžinerijos srityje mūsų laukia?

– Beveik visi eksperimentai genų inžinerijos srityje – tiek dėl genetiškai modifikuotų augalų kūrimo, tiek su GM gyvūnais ar GM žmonėmis – kelia man nerimą. Manau, kad tokie tyrimai turėtų būti uždrausti arba griežtai kontroliuojami.

– Prašau patarti eiliniams vartotojams: kaip apsisaugoti nuo GMO žalos? Kaip protestuoti, ką galima padaryti?

– Norint padėti sau, reikia laikytis kelių paprastų taisyklių. Norėdami tai padaryti, turite stengtis nepirkti produktų ar sėklų, atvežtų iš GMO gaminančių šalių, atidžiai išstudijuokite bet kurio produkto sudėtį. Antroji taisyklė susijusi su maisto vartojimo principais. Patarimai paprasti ir visiems žinomi: valgykite šiek tiek, kruopščiai kramtykite maistą. Jei jūsų kūnas „nepriima“jokio produkto, geriau jo atsisakyti. Trečioji taisyklė susijusi su mityba: valgykite arba griežtai pagal laikrodį, arba tik tada, kai jaučiamas stiprus alkio jausmas. Ketvirtoji taisyklė: kad padėtumėte savo kūnui susidoroti su transgenais, turite organizuoti badavimo ar bado dienas. Penktoji taisyklė: sekti informaciją apie GMO, padėti identifikuoti įmones, kurios plačiai juos naudoja maisto produktuose, pažeisdamos 2016 metais Rusijoje priimtą GMO draudimo įstatymą, reikalauti įvesti privalomą jų buvimo patvirtintuose produktuose ženklinimą. Parduodama. Taip pat rekomenduočiau įsigyti asmeninį prietaisą GMO nustatymui maiste.

– GMO tema leidžia kalbėti ir apie mokslinę etiką. Kokia šiuo požiūriu yra Rusijos ir pasaulio mokslo padėtis? Ar daug tokių mokslininkų, kurie galvoja, kokią žalą atneš jų vystymasis?

– Apie jų neatsakingumą byloja tai, kad kai kurie mokslininkai palaiko pavojingus ir prastai patikrintus GMO.

– Visuomenė yra didžiausia etikos nešėja: žmonės sprendžia, pirkti ar nepirkti GMO produktus. Tačiau tuo pačiu jų pasirinkimą įtakoja žiniasklaida, švietimas ir kt. Kokia visuomenės nuomonė šiandien formuojama apie GMO ir kitus naujausius genų inžinerijos produktus?

– Šiandien visuomenėje kuriama itin neigiama nuomonė apie genų inžinerijos produktus, ir tai yra teisinga, nes buvo ne vienas nesėkmingas gydymas genų inžinerijos pagalba. Genų terapijos metodų taikymas gydant sunkias paveldimas ligas gali sukelti leukemijos išsivystymą nemažai pacientų daliai. Prie tokių išvadų priėjo tyrimo, kurio ataskaita publikuota prestižiškiausiame biologijos žurnale „Nature“, autoriai. Taigi, bandymas Prancūzijoje taikyti genų terapiją gydant vaikus, sergančius įgimtu kombinuotu imunodeficitu (X-SCID), paskatino vaikų leukemiją. Vienas vaikas vėliau mirė. Ir daug kitų atvejų, dažniausiai mirtinų. Socialinės apklausos duomenimis, daugiau nei 80% žmonių yra prieš GMO.

– Kokios dar temos jums rūpi šiuolaikiniame moksle?

– Deja, jaudinuosi dėl daug ko. Kontrolės trūkumas, neapgalvoti veiksmai, nepagrįstas skubėjimas, patikrinimų trūkumas, nesusipratimas, svarbių tyrimų uždraudimas. Kartais net atrodo, kad vyksta tikslingas sabotažas. Pavyzdžiui, naudojant bakterijas ir anglies nanovamzdelius naftos plėvelei jūrų ir vandenynų paviršiuje naikinti, jūros gyvūnai ir pakrantėje gyvenantys žmonės žuvo dėl vidaus organų sunaikinimo. Tačiau jie buvo apie tai įspėti. Ir netgi buvo parašyta knyga „Grey Goo“(„Gray goo“) ir išleistas to paties pavadinimo filmas apie galimas savaime besidauginančių anglies nanovamzdelių naudojimo pasekmes ir kt.

Arba kolierių paleidimo pasekmių tyrimų trūkumas (antimedžiagos gavimas, Visatos kūrimo studijos ir kt.), kuriems buvo išleista daug pinigų. Tuo pat metu yra duomenų iš Europos ekologų ir gydytojų, kurie atkreipė dėmesį į neįprastus orus (lietų ar snygių, upių potvynių), blogą žmonių sveikatą, stiprų gyvūnų nerimą paleidus susidūrimo įrenginius.

O neseniai Rusijos mokslų akademija paskelbė pareiškimą, kuriame homeopatiją paskelbė pseudomokslu, nes, kaip paaiškėjo, jie tiesiog nežino, kas yra homeopatija ir, natūralu, nesuprato homeopatinių vaistų veikimo mechanizmų, nors ten viskas gana aišku.. Ir esmė visai ne mažose dozėse, kaip jie teigia. Daugelis žmonių buvo išgydyti homeopatijos pagalba. Homeopatija yra senesnė nei 200 metų ir daugelyje šalių egzistuoja kaip alopatija (tradicinė medicina). Asmeniškai dalyvavau homeopatinių vaistų testavime ir buvau liudininkas, kaip homeopatijos pagalba žmonės buvo visiškai išgydyti nuo lėtinių ligų be jokių neigiamų pasekmių.

Ką tu dabar dirbi?

– Įdomiausiais vertinu projektus iš kamieninių ląstelių sukurti dirbtinę mėsą, kuri turėtų būti kokybiška ir pigi. Taip pat domiuosi asmeniniu GMO nustatymo prietaisu, kuris jau yra užsienyje ir kuris pradėtas kurti Rusijoje. Taip pat vykdomas projektas, skirtas sukurti bandymų rinkinį, skirtą kenksmingoms cheminėms medžiagoms ir GMO nustatyti maiste. Norėčiau, kad mūsų šalies vadovybė suteiktų pagalbą ir paramą naujiems projektams.