Netoli Port Artūro: Rusijos ir Japonijos karo tvirtovės gynybos falsifikacijos

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

1904 m. lapkričio 26 d. 10 mėnesių išsilaikęs Port Artūro tvirtovės rusų garnizonas atmušė ketvirtąjį – generolo – šturmą. Japonijos kariuomenė buvo susmulkinta netoli Port Artūro (žuvo 110 tūkst.). Šios tvirtovės gynyba tapo svarbiu įvykiu visame Rusijos ir Japonijos kare. Daugelis amžininkų tai lygino su Sevastopolio gynyba Krymo kare, o didvyriai-gynėjai buvo prilyginti Sevastopolio gyventojams. Port Artūro reikšmė Rusijos karo istorijoje ir apskritai Rusijos istorijoje yra labai didelė. Šiam epizodui yra skirtos knygos ir filmai, o apskritai epas su Port Artūro gynyba tapo vienu iš pagrindinių Rusijos ir Japonijos karo įvykių.

Deja, šiuo metu Rusijos ir Japonijos karas ir Port Artūro gynyba nėra gerai žinomi Rusijos gyventojams. Rusijos karo istorijos draugija vykdo nuoseklų švietėjišką ir švietėjišką darbą, organizuoja paskaitas „Istorinių šeštadienių“, seminarų ir apskritųjų stalų metu, kad įamžintų Rusijos ir Japonijos karo didvyrių atminimą.

Kaip Port Arturas tapo rusų tvirtove Tolimuosiuose Rytuose? Kodėl japonus ir jų Vakarų globėjus persekiojo regione auganti Rusija? Kaip vyko technologiškai naujo karo sausumos ir jūros mūšiai? O kodėl Port Artūro gynėjus galima vadinti tikrais Rusijos ir Japonijos karo didvyriais? Portalo Istoriya. RF korespondentas šiuos klausimus uždavė karo istorikui, istorijos mokslų kandidatui, Rusijos valstybinio karo istorijos archyvo skyriaus vedėjui Olegui Viačeslavovičiui Čistjakovui.

Nuo „Želtorosijos“iki Pirmojo pasaulinio karo repeticijos

Olegas Viačeslavovičius, pirmiausia norėčiau jūsų paklausti apie visą situaciją: kodėl prasidėjo Port Artūro gynyba?

– Paties miesto apgultis prasidėjo gegužės 1 d. Manoma, kad pirmieji puolimai ir mūšiai prasideda nuo tvirtos tvirtovės. Buvo reikalaujama jį apsaugoti, daugiausia todėl, kad Rusijai reikėjo neužšąlančio uosto Ramiajame vandenyne. Pats Port Arturas buvo užgrobtas japonų per Kinijos ir Japonijos karą, tačiau vėliau didžiosios valstybės privertė juos atsisakyti šio įsigijimo. Taigi Port Arturas išvyko į Rusiją. Japonai, žinoma, su tuo nesutiko. Jiems ypač nepatiko Rusijos skverbimosi į Kiniją projektas: kaip žinote, mes nutiesėme Kinijos ir Rytų geležinkelį, Rusija gavo koncesiją Kinijos Rytų geležinkelio (vėliau žinomo kaip Pietų Mančžuro geležinkelis) pietinės atšakos statybai., kuris turėjo suteikti prieigą prie Tolimųjų Rytų geležinkelių (Dalian) ir Port Arthur (Lushun). Želtorosijos projektas buvo aktyviai aptariamas. Visa tai tapo pagrindine Rusijos ir Japonijos karo priežastimi. Ir vienas iš pagrindinių jos tikslų – japonai pamatė Port Artūro sugrįžimą, nors apskritai tai nėra taip patogu karinio jūrų laivyno bazei. Dabar Ramiajame vandenyne yra geresnių variantų, tačiau, nepaisant to, Kinija vis dar turi savo bazę.

– Ar mūsų didžiulė imperija tuo metu neturėjo tinkamesnių vietų karinio jūrų laivyno bazei?

– Vladivostokas vis dar yra puiki bazė, bet matote, kad tuo metu pagrindinis faktorius buvo būtent neužšąlantis uostas. Technologijos vis dar nebuvo taip išvystytos, o laivams reikėjo visus metus neužšąlančio uosto. Todėl ir atkreipiau dėmesį į šią Port Artūro savybę. Buvo ir kitų projektų, bet jie pasirinko Port Artūrą, kuris buvo išnuomotas iš Kinijos 25 metams su galimybe pratęsti.

– Ar karas prasidėjo klastingai?

– Tiesa, Korėjos Chemulpo uoste ataka prieš kreiserį Varyag ir pabūklą Koreets įvyko prieš paskelbiant karą. Nepaisant gerai žinomo didvyriško mūšio, jėgos buvo nelygios, o mūsų laivus, gavę kritinės žalos, įgulos užtvindė. Naktį Port Artūro išoriniame reide įvyko mūsų laivų puolimas, buvo apgadinti 3 laivai. O apie karą sužinojo tik ryte.

Apibūdinkite karo veiksmų pradžią. Kodėl jiems taip pasisekė, kad priešas sugebėjo pasiekti Port Artūrą?

– Pirmiausia tai karinių operacijų teatro atokumas. Rusija neturėjo pakankamai karių Tolimuosiuose Rytuose, o vienas naujai nutiestas Transsibiro geležinkelis vis tiek negalėjo užtikrinti pakankamo pralaidumo rezervams sukaupti per trumpą laiką. Todėl japonai, nusileidę Korėjoje, galėjo pradėti puolimą į Mandžiūriją, link Port Artūro. Tuo metu jų laivynas, kuris pagrindinį pavojų matė Port Artūro eskadrilės rusų laivuose, nuolat bandė ieškoti būdų, kaip sugadinti mūsų laivus ar juos sunaikinti. Kai tai nebuvo padaryta iš karto, jie pasirinko išvažiavimo iš Port Artūro uždarymo taktiką. Kelis kartus priešas bandė nuskandinti savo ugniagesius laivus farvateryje, kad mūsų laivynas negalėtų išplaukti į jūrą, tačiau visi šie bandymai buvo atmušti. Tačiau suvaldyti jų sausumos puolimą nebuvo įmanoma. O gegužę priešas priartėjo prie Port Artūro tvirtovės. Prasidėjo jos apgultis.

– Tai buvo vienas pirmųjų šiuolaikinės eros karų su mūšio laivais, kulkosvaidžiais ir kitomis karo reikalų naujovėmis?

– Taip, tai vienas pirmųjų tokių karų. Prieš tai buvo vietinis Kinijos-Japonijos, Ispanijos-Amerikos ir Anglo-Boer karas. Tačiau visi jie nebuvo tokie dideli, o Rusijos ir Japonijos karą galime laikyti Pirmojo pasaulinio karo repeticija. Buvo naudojami nauji laivų tipai, torpedos, jūrinės minos… Beje, ant mūsų minų, nustatytų Amūro minų klojinyje, japonai prarado 2 mūšio laivus Hatsuse ir Yashima, o tai jiems buvo labai jautrus praradimas. Port Artūre net povandeninį laivą pastatė entuziastų pajėgos, vadovaujamos inžinieriaus Naletovo. Bet jie turėjo jį susprogdinti, kad priešas jo nesulauktų. Buvo naudojami kulkosvaidžiai ir jų ersaciniai variantai, kuriuos išrado kapitonas Shmetillo: 10 šautuvų buvo sujungti viena konstrukcija, iš jų galėjo šaudyti vienas karys. Kapitonas Gobyato ir karinio jūrų laivyno karininkas Vlasjevas išrado minosvaidžio prototipą, aktyviai naudodamas jį gynybinėse kovose. Plačiai buvo naudojama stambaus kalibro artilerija, kuri Pirmajame pasauliniame kare tapo roplių rykšte, o nesprogusius 210 mm., Jiems buvo išsiųsti atgal mūsų japoniški sviediniai, jau su rusiškais saugikliais.

– Kodėl mūsų lauko kariuomenės veiksmai buvo tokie nesėkmingi, kad per 10 mėnesių nesugebėjome atblokuoti didvyriškų tvirtovės gynėjų?

– Ne visus lauko kariuomenės veiksmus galima laikyti nesėkmingais. Taip yra, visų pirma, dėl to, kad kariuomenė ilgą laiką nekariavo. Aleksandro III, kuris buvo vadinamas „taikdariu“, epochoje didelių karų praktiškai nebuvo, nebuvo patirties, kampaniją Kinijoje galima ignoruoti, nes ji vyko labai lengvomis ginkluotosioms pajėgoms. Tačiau nepaisant šio trūkumo, dabar matome, kad Japonija vis tiek pralaimėtų šį karą. Sprendimas sudaryti taiką buvo labiau politinis, nulemtas 1905 m. revoliucijos protrūkio. Kuropatkinas (lauko kariuomenės vadas Rusijos ir Japonijos kare) jau turi sukaupęs pakankamai pajėgų ir atsargų. O japonai savo ruožtu tiesiog žlugo. Šalis buvo ant ribos. Tačiau yra revoliucija, Port Artūro žlugimas, todėl karas baigėsi tokia taika.

„Kiekvienas rusas išsinešė keturis japonus“

– Keletas žodžių apie jūrų mūšius. Ar Port Artūro eskadrilė buvo pakankamai stipri?

„Nors jis buvo prastesnis už jungtinį Japonijos laivyną, jis mūšio jūroje, garsųjį mūšį Geltonojoje jūroje, birželio mėnesį. Be to, iš tikrųjų mūšis nebuvo prarastas, pralaimėjimas buvo „techninis“: jei ne atsitiktinė mūsų eskadrilės vado admirolo Vitgefto žūtis ir po to kilusi sumaištis, rezultatas galėjo būti mūsų pusėje. Apskritai šiame kare yra daug erzinančių nelaimingų atsitikimų, ir mums visada nesisekė. Prisiminkite tą patį atvejį su Admirolu Makarovu ir daugelį kitų dalykų. Dauguma laivų tiesiog grįžo į Port Artūrą, kai kurie buvo internuoti neutraliuose uostuose. Vėliau japonai galėjo šaudyti į laivus reide iš sunkiųjų ginklų, kai sugebėjo sureguliuoti ugnį …

– Grįžtant prie tvirtovės gynybos: ar ji buvo suskirstyta į keletą didelių etapų, šturmų?

- Teisingai. Buvo trys šturmai, kurie japonams buvo atremti dideliais nuostoliais, ir ketvirtasis, paskutinis puolimas, po kurio tvirtovė buvo atiduota. Oficialiai, remiantis dokumentais, apgultis pagal senąjį stilių truko nuo gegužės 1 iki gruodžio 23 d.

– Kaip Rusija ruošėsi gynybai? Ir palieskime komandų temą iš mūsų pusės: ar tikrai buvo kažkokia painiava?

– Gynybai buvo sukurta vadinamoji Kwantungo įtvirtinta teritorija. Teritorija apėmė pačią tvirtovę, jos iš anksto įtvirtintus priemiesčius ir kai kurias netoliese esančias vietoves. Jai vadovavo generolas A. M. Stoesselis, buvęs Port Artūro komendantas. Bet jis nespėjo išvykti iš miesto arba nenorėjo, tiksli priežastis neaiški… Generolas K. N. jau buvo paskirtas Port Artūro komendantu. Smirnovas. Dėl to kilo sumaištis. Galima sakyti, buvo dviguba valdžia, kurią apsunkino tai, kad Stoesselis tiesiog nepaisė tiesioginių vado Kuropatkino įsakymų. Taigi iš tikrųjų gynybai vadovavo Stoesselis, priešiškas Smirnovui. Gynėjai disponavo 2 pėstininkų divizijomis, iš 8 pulkų. Vienai vadovavo generolas Fockas, antrajam – generolas Kondratenka, vėliau tapęs gynybos siela. Be jų, buvo atskiras pulkas, Rytų Sibiro šauliai, ir smulkesni daliniai – pasieniečiai, sapieriai, kazokai ir kiti į tvirtovę pasitraukę daliniai. Tiesą sakant, R. I. Kondratenko vadovavo tvirtovės antžeminei gynybai, bet, deja, jis tragiškai žuvo, taip pat netyčia, tiesiogiai pataikius į sunkų sviedinį į iškastą, kur jis susitiko su kitais pareigūnais. Po jo gynybai vadovavo A. V. Fock, bet tai jau buvo tvirtovės agonija.

– Kaip manote, ar ne veltui amžininkai lygino Port Artūro gynybą su Sevastopolio gynyba?

– Žinoma, tvirtovė gynėsi lygiai taip pat didvyriškai, ir taip pat ilgai. Laivynas taip pat dalyvavo gynyboje, jūreivių įgulos buvo pašalintos kovoms sausumoje. Gynyboje dalyvavo daug ateityje išgarsėjusių jaunų karininkų, tas pats A. V. Pavyzdžiui, Kolchakas, kuris kovojo ant naikintojų ir sausumoje. Vėlgi, reikia suprasti, kad sistema buvo tokia, kad laivynas nepakluso sausumos komandai ir atvirkščiai, o tai taip pat labai apsunkino gynybą ir sąveiką tarp šių pajėgų tipų. Ko gero, geriau būtų centralizuoti vadovybę, nes už šias klaidas teko atlyginti didžiuliu didvyriškumu, kurį tikrai parodė mūsų kariai, jūreiviai ir jų karininkai. Iš tiesų, japonai per puolimą patyrė didžiulių nuostolių. Galima daryti prielaidą, kad kiekvienas rusų karys pasiėmė su savimi bent 4 japonus.

„Žymiausias šaltinis apie Port Artūrą yra suklastotas

– Manoma, kad japonai vien prie Port Artūro sienų neteko apie 110 tūkstančių karių ir karininkų?

– Taip, tai maždaug teisingas skaičius. Žinoma, japonai yra linkę neįvertinti savo nuostolių, o specialistams yra keletas prieštaringų dalykų. Tačiau faktas lieka faktu, kad generolas Nogi, vadovavęs Port Artūro apgulčiai iš Japonijos pusės, nusižudė būtent dėl didelių nuostolių. Tai buvo Piro pergalė. Jis paprašė imperatoriaus leidimo pasidaryti sau sepuką, tačiau imperatorius Mutsuhito jo atsisakė ir tik po imperatoriaus Nogi mirties kartu su žmona (!) nusižudė. Tvirtovės apgultį Nogi apibūdino taip: „…Vienintelis jausmas, – rašė jis, – kurį šiuo metu patiriu, yra gėda ir kančia, kad turėjau tiek daug žmonių gyvybių, amunicijos ir laiko išleisti nebaigtai įmonei. “

– Kaip japonams pavyko paimti Port Artūrą – juk sėkmingai atmušėme pirmus tris šturmus?

„Žinoma, apgultis jiems virto ilgu ir kruvinu darbu. Jie lėtai, žingsnis po žingsnio artėjo prie mūsų įtvirtinimų, kasė savo apkasus, patirdami nuostolių. Rusai išnaudojo visas galimybes – tiek savo naujais įtvirtinimais, tiek senaisiais kiniškais. Tiesą sakant, pirmieji trys šturmai buvo trys laimėti dideli mūšiai, kurių kiekvienas prarado po 15-20 tūkstančių priešo karių. Palyginimui, per lauko mūšį prie Mukdeno japonai taip pat prarado 25-28 tūkst. Be to, net ir ketvirtas šturmas neprivedė prie visiško gynybos žlugimo, tvirtovė pasidavė pati, nes Stoesselis manė, kad galimybės gynyba buvo išsekusi, o karine prasme ginti jos prasmės nebeliko. Užėmę aukštumas japonai sugebėjo vykdyti tikslią ir mirtiną artilerijos ugnį. Dar buvo aprūpinimo ir amunicijos, bet garnizone jau siautė skorbutas, nebuvo daržovių ir vitaminų, o su duona buvo didelių problemų. Tačiau svarbiausia buvo akimirka, kai buvo prarastas Aukštasis kalnas, būtent ji tapo raktu į tvirtovės perdavimą. Priešas pradėjo šaudyti į laivus uoste ir pataikė į visus jiems reikalingus taikinius.

Po to Stoesselis nusprendžia atiduoti tvirtovę?

– Ne visiškai vienas, juk jis renka karo tarybą atmušęs ketvirtą šturmą, vėlgi su dideliais nuostoliais japonams. Taryba nusprendžia pasiduoti. Buvo ir gynybos iki paskutinės progos šalininkų, tačiau sprendimą pasiduoti palaikė ir aukštesni karininkai. Šie žmonės buvo pasirengę garbingai mirti, tačiau net kariniu požiūriu tai nebuvo prasmės.

– Gerai žinoma Stepanovo knyga mums piešia visai kitokį vaizdą, o apskritai Stesselis buvo teisiamas… Nejaugi jis buvo toks vaizdingas gynybos antiherojus?

- Ne, žinai, aš nebuvau. Dėl Stoesselio galima sakyti, kad jis buvo išrinktas „atpirkimo ožiu“, o iš pradžių buvo apdovanotas, sutiktas kaip didvyris, pažinojo visą šalį, vėliau buvo teisiamas. Jis buvo pripažintas kaltu. Įdomu tai, kad, sprendžiant iš atsiminimų ir dokumentų, kariai jį mylėjo, o tai nedera su jo knygišku įvaizdžiu. Taip, jis buvo atviras karjeristas, bet ten nebuvo išdavikas ar net niekšiškas žmogus. Turėjau galimybę pakankamai išsamiai išstudijuoti jo biografiją, kad galėčiau tai pasakyti.

Sovietiniais laikais buvo manoma, kad jis vos nepaėmė pinigų iš britų …

– Tai to paties Stepanovo pasiūlymu, kurio biografija iš esmės suklastota. Jis niekada nebuvo buvęs Port Artūre, ten nebuvo berniukas per apgultį, o vėliau niekada ten netarnavo. Reikia suprasti, kad knyga parašyta tam tikru laiku ir tam tikromis sąlygomis, o kitaip ir būti negalėjo. Viskas, kas rašoma jo knygos pratarmėje, didžiąja dalimi yra falsifikuota, tačiau tai nesumenkina jo, kaip grožinės literatūros autoriaus, nuopelnų, kuriuos galima rasti tiesiog pakeliui patikrinus informaciją. Specialistai šiuo klausimu daug padirbėjo, jau yra keli straipsniai, analizuojantys Stepanovo biografiją, todėl neturėtumėte juo vadovautis. Taigi Stoesselis tapo kaltas, o Kondratenko buvo pakeltas į skydą, nes „mirusieji neturi gėdos“. Nors pabrėžiu, kad visi Port Artūro pareigūnai buvo padorūs ir sąžiningi žmonės, savo krašto patriotai.

„Pagauta – pagal riterių taisykles“

– Kaip sekėsi pasidavimas?

– Priėmus sprendimą pasiduoti, įvyksta civilizuotas tvirtovės atidavimas. Japonai leido karininkams pasilikti ginklus, lygtinai paleisti karininkai su Japonija nekovoti buvo išleisti namo, imperatorius Nikolajus II leido juos atiduoti. Dalis karininkų parėjo namo, dalis pateko į nelaisvę, nenorėdami palikti savo karių. Be to, japonai sužeistų kalinių nepriėmė, išleido visus namo. Viskas vyko pagal europietiškas, vėliau tam tikru mastu riteriškas taisykles.

Jei paliesime visus žmonių nuostolius kare …

– Japonijos nuostoliai buvo jei ne milžiniški, tai labai dideli. Port Arturas yra tik vienas iš teatrų, taip pat buvo Mandžiūrija, kurioje vyko dideli mūšiai. Visų pirma, Mukdenas. Faktas yra tas, kad Japonija kariavo su skolomis. Jos ištekliai ir finansai išseko, jai skubiai reikėjo ramybės, kitaip ji būtų tiesiog finansiškai subyrėjusi. Tada niekas neslėpė, kad jie kovojo su amerikiečių ir britų pinigais. Bet, deja, įvyksta Port Artūro, Tsušimos žlugimas ir prasideda revoliucija. Visi šie pralaimėjimai politine prasme nesuteikė mums galimybės tęsti karo ir reikalavo skubiai sudaryti taiką. Cušimos buvo galima išvengti, o mes to nenorėjome, eskadrilė išvyko į Vladivostoką, bet japonai primetė mums mūšį, kuris baigėsi taip nelaimingai, kad tapo paskutiniu lašu mūsų nesėkmei šiame kare.

Grįžtant prie Port Artūro, norėčiau pabrėžti, kad tai buvo tikrai tikras didvyriškumo pavyzdys. Tai liudija vien faktas, kad per visą gynybą nebuvo savanoriškų ginklų pasidavimo. Žinoma, šis karas suvaidino didelį neigiamą vaidmenį Rusijos likime, pastūmėjo į revoliuciją, o jo reikšmė mums yra labai didelė. Nusivylėme dėl kaprizingų nuotaikų. Rusijos visuomenė reagavo gyvai, pagal tradiciją per Raudonojo Kryžiaus draugiją surinko daug labdaros pagalbos kariuomenei. Na, o opozicijos sluoksniai nuo pat pradžių linkėjo pralaimėjimo savo šaliai. Kažkas net atsiuntė sveikinimus Japonijos imperatoriui su pergale. Buvo ir kitų blogų pavyzdžių… Ir įdomu, kad V. I. Leninas buvo vadinamas būtent „Port Artūro žlugimu“: jis pasirinko ne visą karą, o šį pavyzdį, manydamas, kad nuo jo prasidėjo visos Rusijos valstybinės sistemos „žlugimas“…