Greenpeace apkaltintas žmogžudysčių, kankinimų ir baudžiamųjų veiksmų organizavimu

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Paviešinti faktai, gresiantys dideliu skandalu, kuriame dalyvaus ištisų šalių vyriausybės ir pirmo masto žvaigždės. Pasaulio laukinės gamtos fondas, kurio emblemą mielos pandos pavidalu žino beveik visi, apkaltintas žmogžudysčių, kankinimų ir baudžiamųjų akcijų organizavimu. Be to, jo veikla apibūdinama pagal analogiją su specialiosiomis tarnybomis. Kas slypi už šių kaltinimų?

Aplinkosaugos organizacijos ir gamtosaugos fondai klestėjo pasaulinėje plynoje netrukus po Pirmojo pasaulinio karo pabaigos, reaguodamos į jo pasekmes ir aktyvią industrializaciją, dėl kurios karas buvo toks niokojantis. Nuo pat pradžių jie bandė mesijišką vaidmenį – šviesti žmoniją jos pačios labui ir apsaugoti planetą kaip bendrus namus mūsų vaikų ateičiai.

Atsižvelgiant į tai, kad tokių organizacijų variklis buvo pasaulio elitas – mokslininkai, filantropai, intelektualai ir kiti tarptautine inteligentija vadinamos grupės atstovai, jų autoritetas buvo didelis, o motyvus tradiciškai apibūdino humanizmo idealai..

Skilimas į radikalias grupes, kailių gaminių medžiokles su dažų skardinėmis ir garbingas mokslu ir labdara užsiimančias organizacijas, įvyko vėliau, šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose. Tuo pačiu metu (konkrečiai – 1961 m.) buvo įkurtas Pasaulio laukinės gamtos fondas (WWF) – didžiausia pasaulyje aplinkosaugos organizacija, turinti penkis milijonus narių, penkis su puse tūkstančio darbuotojų, atstovaujama daugiau nei šimte šalių ir kasmet. biudžetas užtikrintai siekia milijardą dolerių.

Šiais laikais aplinkosaugos organizacijų įvaizdis tapo daug ryškesnis, bet kartu – dviprasmiškas. Atsižvelgiant į tai, kad lėšų gavėjas negali būti visiškai nepriklausomas nuo rėmėjo, aplinkosaugininkai buvo apkaltinti dalyvavimu ekonominėse ir politinėse konfrontacijose. Pavyzdžiui, kaip samdoma jėga vienos didelės korporacijos kovoje prieš kitą – konkuruojančią. Arba kaip „naudingus kvailius“, kuriuos naudoja valstybės ir jų specialiosios tarnybos, siekdamos propaguoti savo interesus nepažįstamų žmonių tramdymo sąskaita.

Tačiau net ir tada, kai Greenpeace kaltinimas samdiniu ir ekstremizmu tapo įprastas dalykas, WWF, kaip Cezario žmona, liko aukščiau įtarimų. „BuzzFeed“tyrimas griauna gerą nusipelniusios organizacijos įvaizdį, pateikdamas rimtus kaltinimus dėl didžiulių žmogaus teisių pažeidimų, kėsinimosi į valstybės suverenitetą ir šimtus gyvybių nusinešusių žiaurumų skatinimą.

Čia verta paminėti, kad „BuzzFeed“turi specifinį įvaizdį, ši žiniasklaidos įmonė ne kartą buvo apkaltinta, pavyzdžiui, klastotės platinimu. Tačiau šiuo atveju kalbame apie gerai suplanuotą ir vis dar vykstantį tyrimą, paremtą šimtais parodymų ir didžiuliu dokumentų rinkiniu, įskaitant, kaip pabrėžiama, konfidencialius. Kartu „BuzzFeed“yra ne konservatyvus leidinys, įpratęs neigti globalinį atšilimą ir ginti pramonės interesus, o liberalus ir prodemokratiškas. Tai reiškia, kad Amerikos realybėje „BuzzFeed“su WWF yra ideologiniai ir politiniai sąjungininkai.

Anksčiau WWF, kaupdamas donorų lėšas, jas išleisdavo kitų žmonių aplinkosaugos programoms remti, o dabar aktyviai kuria savo projektus. „BuzzFeed“apibūdina fondą kaip pasaulinę žvalgybos agentūrą, kuri prižiūri ir koordinuoja platų informatorių ir saugumo pareigūnų tinklą.

Šios saugumo pajėgos gali būti miškininkai ar reindžeriai, gali būti sukarintos formacijos ir netgi kovotojų būriai, praėję karštąsias vietas. Dažnas jų priešas – brakonieriai, medžiojantys retas gyvūnų rūšis, kad patenkintų kolekcininkų poreikį, ir liaudies gydytojai, impotenciją gydantys nutrintu raganosio ragu (tokie, regis, beprasmiai ritualai gali kainuoti pasakiškus pinigus, bet paklausa yra). Tiesą sakant, tai organizuotos nusikalstamos grupuotės, kurių asistentas už palyginti nedidelį atlygį dažnai būna skurdžiai gyvenantys trečiojo pasaulio šalių gyventojai, gyvenantys šalia gamtos rezervatų.

Kaip ir kitos organizuotos nusikalstamos grupuotės, brakonieriai yra nusikaltėliai, kurie lengvai pereina į kraštutinumus. Ir karas su jais yra ne metafora, o ginkluotas konfliktas. „Praėjusiais metais brakonieriai nužudė apie 50 reindžerių visame pasaulyje“, – pripažįsta „BuzzFeed“. „Tačiau, kaip ir bet kuris ginkluotas konfliktas, WWF karas su brakonieriavimu atneša civilių aukų“.

Fondas gali įdarbinti arba samdyti savo apsaugos pareigūnus. Arba ji gali paremti esamas grupes (pavyzdžiui, vyriausybę) šioje srityje, aprūpindama jas pinigais, amunicija ir ginklais. „BuzzFeed“tyrimo dalis yra nesėkminga operacija, perkant (pažymėtinai nelegalią) ginklų siuntą CAR. Trys kitos šalys, kuriose Fondo veikla yra ypač išsamiai aprašyta, yra Indija, Kamerūnas ir Nepalas.

Tai yra, didelė tarptautinė organizacija sukuria savo mažas kariuomenes trečiųjų šalių teritorijoje, vietos gyventojų bėdai. Įsivaizduokite, kad tokia kariuomenė sėdi kažkur Šiaurės Sibire ir aiškina savo buvimą baltųjų lokių priežiūra. Ir periodiškai apiplėšti, prievartauti, kankinti ir žudyti vietos gyventojus. Kartais ištisus kaimus.

Remiantis oficialia WWF pozicija, elgetos valstiečiai, kurie vykdo beturį veiklą nacionalinių parkų ir rezervatų teritorijoje, nėra priešai. Tačiau praktiškai reindžeriai šiuos valstiečius suvokia kaip brakonierių bendrininkus, kankindami juos.

Kalbant apie pačius brakonierius, WWF „partnerių“mokymo vadovai ne visada rekomenduoja juos išlaikyti gyvus.

Visa tai galima būtų priskirti individualiems ekscesams nepalankioje padėtyje esančiose šalyse, apie kuriuos Šveicarijoje įsikūręs fondas tiesiog nežinojo, tačiau pateikiami konkretūs atvejų pavyzdžiai, WWF žinomumas, dėl kurio nekyla abejonių.

Vienas iš jų – Nepalo, vardu Shikharam, nužudymas. Reindžeriai jį apkaltino padėjus sūnui brakonieriui savo namo kieme paslėpti raganosio ragą. Šio rago rasti niekada nepavyko, todėl Shikharamas buvo įmestas į specialų kalėjimą be oficialių kaltinimų ir kankinamas. Dėl to jis nuo patirtų sužalojimų mirė. Trims reindžeriams buvo pradėtas ieškinys, WWF įsitraukė į jį kaip lobistas, neįskaitant „savo kalių sūnų“, ir galiausiai visi kaltinimai buvo panaikinti, o tai buvo paskelbta pergale fonde.

Shikharamo artimieji vis dar bando pasiekti teisingumą, o įtariami jo žudikai yra laisvėje. Kažkas vis dar dirba WWF struktūrose. Kažkas netgi paskelbė atsiminimus, kuriuose pasisako už vandens kankinimo naudą saugant raganosius (jis per prievartą pilamas į nosį tariamiems brakonieriams).

Kitas pavyzdys – iš Kamerūno, kur buvo kankinamas kitas tariamas „informatorius“– 11-metis berniukas, kuris patyrė patyčias tėvų akivaizdoje. Šeimos kaimas pateikė kolektyvinį skundą WWF. Tačiau atsakymo ji negavo.

Nepaisant viso to, WWF ir toliau remiasi nežinojimu. Fondas jau paskelbė pradėjęs vidaus tyrimą, kuriame dalyvauja išorės ekspertai. Ir jie sakė, kad žmogaus teisių pažeidimai negali būti pateisinami. Tačiau ką dar jie galėtų pasakyti tokioje situacijoje?

Tyrime yra baudžiamųjų reidų, išpuolių naudojant peilius, egzekucijų bambukinėmis lazdomis, prievartavimų ir egzekucijų pavyzdžių. Visa tai vienokiu ar kitokiu mastu finansavo WWF arba vykdė Fondo partneriai toje srityje, kurios mokymuose dalyvavo Irako ir Afganistano veteranai.

Skandalas žada būti garsus, tam yra visos prielaidos. Kalbama ne tik apie terorą prieš civilius gyventojus, bet ir apie netiesioginį pirmojo masto žvaigždžių įsitraukimą į tai. Pavyzdžiui, Leonardo DiCaprio finansuoja tigrų išsaugojimą Bardijos ir Čitvano nacionaliniuose parkuose, kur „BuzzFeed“gausu smurto.

Iš viso to nereiškia, kad iškili organizacija WWF yra diskredituojama visiškai, besąlygiškai ir amžiams. Pavyzdžiui, Rusijos fondo biurui esame skolingi už puikius projektus aplinkos apsaugos ir retos faunos srityje, tačiau jo istorijoje nėra pavyzdžių, kaip kovoti su žmonėmis dėl gyvūnų – ir vargu ar jų atsiras. Tačiau šalyse, kur valstybė yra ypač žiauri (Kamerūnas), atvirai skausminga (CAR) arba jos tiesiog nepakanka (kaip kai kuriuose Indijos regionuose), nėra taip sunku įsivaizduoti aplinkos terorą.

Priešingai sąmokslo teoretikų sampratoms, kurios už kiekvieno aplinkosaugos veiksmo mato CŽV ausis, WWF veiksmuose šiose šalyse negalima atsekti jokios politikos ar net ekonomikos. Tačiau jie vaizdžiai patvirtina, kad XXI amžiuje ekstremizmo virusu gali užsikrėsti net pačios garbingiausios ir gerbiamos organizacijos. Ir tada mesianizmas virsta ginkluotų fanatikų baudžiamuoju veiksmu.