Šiuolaikinės mokslo publikacijos virto bulvariniais laikraščiais

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Žurnalistai perpasakoja mokslininkų straipsnius, pateikdami juos kaip galutinę tiesą. Bet to daryti nebegalima. Lupikininkų vaikai mokslą iš pasaulio supratimo įrankio pavertė priemone parazitams apgauti ir praturtinti…

Naujienos, kurios prasideda žodžiais „tapo žinoma“, „įvardijo“ir pan., atsiranda dėl recenzuojamų mokslo žurnalų autoriteto. Žurnalistai perpasakoja mokslininkų straipsnius, pateikdami juos kaip galutinę tiesą. Bet to, atrodo, nebegalima padaryti. „Izvestija“pasakoja, kodėl mokslo žurnalų institutas pateko į krizę ir kaip mokslininkai susidoroja su šia situacija.

Pirmasis Voynicho rankraščio lapelis

Praėjusią savaitę pasaulis vieną dieną patikėjo, kad viduramžių Voynicho rankraštis, nežinomo autoriaus parašytas nežinoma kalba ir papuoštas nesuprantamomis iliustracijomis, buvo iššifruotas. Patikėjau, nes straipsnis apie tai buvo paskelbtas recenzuojamame mokslo žurnale. Netrukus paaiškėjo, kad jo autorius – aferistas.

Veneros gėlės

Apie viduramžių Voynicho rankraščio iššifravimą gegužę rašė visas pasaulis, o kelios Rusijos žiniasklaidos priemonės – apie Veneros nuotraukose aptiktas „padaras“. Rusijos mokslų akademijos Kosmoso tyrimų instituto (IKI RAS) vyriausiasis mokslo darbuotojas, fizinių ir matematikos mokslų daktaras Leonidas Ksanfomaliti išskyrė 18 floros ir faunos atstovų 30 metų ir senesnės planetos vaizduose.

„Žiūrėk, čia yra du grybai. „Veneros-13“panoramoje matyti jų kūgiški užlenkti „dangteliai“, – pasakoja mokslininkas. Kitoje nuotraukoje parodytas tariamas gyvūnas, kuris „išlipo iš po jį dengiančio dirvožemio ir pateko į objektyvą, o paskui (turbūt) nušliaužė“.

Straipsnį „Hipotetiniai gyvybės ženklai Veneros planetoje: televizijos eksperimentų rezultatų peržiūra 1975–1982 m.“Ksanfomaliti parašė kartu su fizinių ir matematikos mokslų daktaru, akademiku Levu Zeleniu, Rusijos akademijos Sibiro skyriaus pirmininku. Mokslų Valentinas Parmonas ir fizinių bei matematikos mokslų kandidatas, Novosibirsko valstybinio universiteto Bendrosios fizikos katedros docentas Valerijus Snytnikovas. Jis buvo paskelbtas moksliniame žurnale „Uspekhi fizicheskikh nauk“, kuris įtrauktas į Rusijos mokslo citavimo indeksą (RSCI).

Jei gyvybės Veneroje pseudoatradėjas būtų paskelbęs straipsnį „grobuoniškame“žurnale, tikriausiai apie tai iš viso nebūtų buvę žinoma. Tačiau jis pasirodė autoritetingame, recenzuojamame moksliniame žurnale, kurį drąsiai mini dešimtys žiniasklaidos priemonių.

Tokios publikacijos „grobuoniškuose“(kitaip – „šiukšlių“) mokslo žurnaluose užsienyje nebestebina. Plėšrūnai – tai leidiniai, skelbiantys tiesiogine prasme viską už pinigus. Tai įrodė skeptikų eksperimentai. Pavyzdžiui, 2014 m. lapkritį International Journal of Advanced Computer Technology paskelbė straipsnį „Ištrauk mane iš kruvino adresų sąrašo“. Tik ši frazė buvo kartojama 10 puslapių. Po metų 17 žurnalų paskelbė išgalvoto autoriaus Pinkertono LeBraino (pagal animacinių filmų pelių Pinky ir Brain) straipsnį – „Chirurginis ir neoplastinis kakavos vaidmuo pusryčių grūduose“. Ir tai tik keli pavyzdžiai iš amerikiečių biologo Zeno Faulkeso netikrų straipsnių rinkinio.

Automatinės tarpplanetinės stoties (AMS) nusileidimo transporto priemonė „Venera-13“. Baikonuro kosmodromas, 1982 m

„Grobuoniškos“publikacijos kartais vadinasi identiškais autoritetingų mokslo leidinių pavadinimams. Tačiau kai kurie iš jų pateko į cituojamus „Web of Science“(WoS) ir „Scopus“sąrašus, kurie buvo atskleisti „Bilo sąrašo“dėka. Jis vadinamas visiškai potencialiais, galimais arba tikėtinais grobuoniškais moksliniais atviros prieigos žurnalais. Beveik prieš 10 metų JAV Kolorado universiteto bibliotekininkas Geoffrey'us Billas pradėjo rinkti „plėšrūnus“, kurių vardu pavadintas sąrašas. Viskas prasidėjo nuo to, kad jis, kaip docentas, buvo pakviestas į vieno iš žurnalų tarybą ir laiške buvo daug gramatinių klaidų.

Super moksliniai straipsniai

Suskaičiuoti tikslų „grobuoniškų“žurnalų skaičių tiek užsienyje, tiek Rusijoje yra problematiška. Jau vien dėl to, kad mokslinių straipsnių paneigimo ir atsiėmimo procedūra užtrunka daug ilgiau nei publikavimas „šiukšliniame“žurnale be kolegų peržiūros. 2016 metais Rusijoje mokslo žurnalų skaičius siekė 12 tūkst. Aukštosios atestacijos komisijos (VAK, publikavimas juose yra privalomas reikalavimas stojantiesiems į mokslinį laipsnį) publikacijų sąrašas – apie 2 tūkst., Rusijos mokslo citavimo indekse (RSCI) – daugiau nei 6 tūkst.

„Rusijos žurnalų disertacijospedija“– savotiškas „Sąskaitų sąrašo“analogas – prasidėjo nuo Vakovo publikacijų peržiūros. Į VAK sąrašą įtraukti tik tie žurnalai, kurie turi tarpusavio peržiūros institutą ir kurių numeriai yra įtraukti į bent vieną iš pasaulinių citavimo sistemų, įskaitant minėtus WoS ir Scopus. Bet ir ten pasirodo abejotinų straipsnių.

Iš 18 mokslinių žurnalų, kuriuose, Dissernet tinklo bendruomenės duomenimis, buvo publikuoti pseudomoksliniai straipsniai, 10 yra dabartiniame Aukštosios atestacijos komisijos sąraše. O penkiose iš jų tokia medžiaga buvo išleista įtraukus į sąrašą. Verta atkreipti dėmesį į bent du tokius straipsnius.

Pilnas pirmojo pavadinimas: „Perdėta būtinybė ankstyvam superperėjimui prie superviskos integracijos (super-visos būties, super-viso-socialumo) mąstymo, pasaulėžiūros – taigi ir super. -visos disciplinos ir super-visų metodikos iki super-visų konvergencijos mokslo ir personalo mokymo srityje. Ją „Pjatigorsko valstybinio universiteto biuletenyje“paskelbė šio universiteto rektorius Aleksandras Gorbunovas.

Jam priklauso dar apie šimtą mokslinių darbų, įskaitant „Socialiai transformuojanti superalternatyva (superperspektyva) Rusijai ir visai žmonijai kaip sėkmingas super išėjimas iš gilios ir pasaulinės superkrizės“, taip pat vadovas darbas „. Kaip valdyti pasaulį, pozityviai jį transformuojant: kūryba – vieningos pasaulio tvarkos evoliucinė transparadigmatika ir transparametrika, transkonsociotika ir transsinergetika “. Sausio mėnesį žiniasklaidos dėmesį patraukė superrektoriaus pridėtinės išlaidos. Matyt, tai neturėjo pasekmių nei jam, nei žurnalui.

Antrojo nuostabaus kūrinio autorius įrodo, kad mongolų invazija į Rytų Europą įvyko ne XIII amžiuje, kaip visi manė, o XVI a. Beje, šis autorius A. M. Tyurinas, taip pat sukūrė vadinamosios (jų) naujosios kalbotyros principus. Tai žodžių darybos taisyklės, atitinkančios Anatolijaus Fomenkos ir Glebo Nosovskio „Naująją chronologiją“– pseudomokslinę radikalios pasaulio istorijos peržiūros teoriją.

Nebuvo išbraukti abejotini straipsniai penkiuose žurnaluose, kurie buvo publikuoti prieš įtraukiant į VAK sąrašą. Taigi gerbiamuose leidiniuose vis dar galite perskaityti apie išorinės kosminės spinduliuotės įtaką skysčio struktūrai Epifanijos dieną ir apie majų indėnų kontaktus su senovės Rusija, kurie vyko dar gerokai prieš atvykstant konkistadorams.

Olego Epsteino straipsnis žurnale „Praktinė medicina“nebuvo išbrauktas ar paneigtas. Epsteinas yra „Materia Medica Holding“, gaminančios homeopatinius vaistus, direktorius ir mokslinis direktorius. Dar prieš žurnalui patenkant į VAK sąrašą „Praktinėje medicinoje“publikuotame straipsnyje pasakojama apie homeopatinius preparatus, kurie vadinami „atpalaiduojančiais“. 2017 metais RAS kovos su mokslinių tyrimų falsifikavimu komisija homeopatiją pripažino pseudomokslu. 2018 m. Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas Epšteinas, portalas Antropogenesis.ru ir Evolution Foundation įteikė VRAL premiją už indėlį į pseudomokslą. O jo firma buvo Švietimo ir mokslo ministerijos apdovanota anti-apdovanojimu „už žalingiausią pseudomokslinį projektą“.

Ateivis su „Liūdno reptilijos“statulėle įteikiant antiapdovanojimą „VRAL garbės akademikas“mokslo ir švietimo forumo „Mokslininkai prieš mitus – 8“rėmuose.

„Izvestija“kreipėsi į Aukštąją atestacijos komisiją, prašydama komentaro dėl tokių darbų pašalinimo ir paneigimo. Kaip atsakė komisijos vyriausiasis mokslinis sekretorius Igoris Matskevičius, Aukštoji atestacinė komisija į žurnalų redakcinę politiką nesikiša. Tačiau dėl nemokslinės publikacijos žurnalas gali būti išbrauktas iš sąrašo.

Igoris Matskevičius, Aukštosios atestacijos komisijos vyriausiasis mokslinis sekretorius

Yra daug pretendentų (tarp jų ir mokslininkų bei magistrantų), kurie kreipiasi į Aukštąją atestavimo komisiją ir Rusijos švietimo ir mokslo ministeriją su pretenzijomis dėl tam tikrų publikacijų mokslo žurnaluose. Tuo atveju, jei tokius teiginius patvirtina Aukštosios atestacijos komisijos ekspertai ir nustatyti pažeidimai yra susiję su mokslinių publikacijų kokybe, Aukštosios atestacijos komisijos prezidiumas rekomenduoja ministerijai išbraukti konkretų žurnalą iš Aukštosios atestacijos sąrašo. Komisija.

Iš dalies padrąsina šioje situacijoje neseniai pasirodęs Rusijos mokslų akademijos viceprezidento Aleksejaus Chochlovo pasiūlymas radikaliai sumažinti į VAK sąrašą įtrauktų mokslinių žurnalų skaičių nuo daugiau nei 2 tūkst. iki maždaug 700. Tiesa, Chochovas iš tikrųjų siūlo VAK sąrašo pakeitimas žurnalų, įtrauktų į Rusijos mokslo citatų indekso (RSCI) duomenų bazės duomenis, sąrašu. Jis buvo sukurtas 2015 metais kaip alternatyva Vakovskajai. Jame buvo žurnalas, iš kurio sužinojome apie tariamus Veneros gyventojus, ir dar du leidiniai, kurie buvo pastebėti dėl pseudomokslinių straipsnių publikavimo.

Mokslininkai prieš žurnalus

Entuziastų, rusų Pinkertonų LeBraino, dėka iš mokslinių duomenų bazių buvo galima išbraukti žurnalus, skelbiančius tiesiogines nesąmones. 2008 m. Rusijos mokslų akademijos Informacijos perdavimo problemų instituto direktoriaus pavaduotojas Michailas Gelfandas kartu su kolegomis žurnale „The Rooter: An Algorithm for Tipical Unification of Access Points and Redundancy“pateikė straipsnį. Magistrantūros studentų ir doktorantų mokslinės publikacijos. Šis žurnalas iš valstybės pripažintų mokslo žurnalų sąrašo patraukė Gelfando dėmesį dėl itin žemos straipsnių kokybės ir agresyvios reklamos politikos.

Beprasmį straipsnį sudarė „Scigen“kvazimokslinis tekstų generatorius. Gelfandas išvertė tekstą (programą) į rusų kalbą, o sumokėjus už 4500 rublių publikaciją straipsnis buvo priimtas spausdinti su recenzento „smulkiomis pastabomis“. Spalvingumo šiai istorijai prideda ir tai, kad 2005 metais toks pat tekstas anglų kalba buvo priimtas svarstyti Pasaulinėje sisteminės, kibernetikos ir informatikos konferencijoje Floridoje.

Puslapis pseudomoksliniam straipsniui „Towards a Split-Identity“, sukurtam naudojant SCIgen

Straipsnyje, be kita ko, cilindrais matuojamas laikas, tyrėjai vardais Gayson (angl. „gėjų sūnus“), „Softporn“(angl. „pornoerotics“), taip pat pats profesorius M. Gelfandas, talkinęs kartai. buvo paminėti mokslinių tekstų. Vis dėlto jis išėjo, o po didelio skandalo žiniasklaidoje žurnalas buvo išbrauktas iš VAK sąrašo. 2009 metais žurnalo vyriausiasis redaktorius bandė jį sugrąžinti į sąrašą per teismus ir buvo atsisakyta.

Pasak Gelfand, tokie veiksmai gali išvalyti pasaulį nuo nesąžiningų mokslo žurnalų. „Štai tau išeitis“, – padarė išvadą. - Mums reikia parašyti šimtą „Šaknų“, ir viskas iš karto paaiškės. Nors „Aspirantų ir doktorantų mokslo publikacijų žurnalas“neuždarytas. Jos svetainė paskutinį kartą buvo atnaujinta 2018 m. lapkričio mėn.

Skandalas, kilęs JAV po mokslo žurnalisto Johno Bohannono straipsnio publikavimo žurnale „Science“, ypatingų pasekmių neturėjo. Jis išsiuntė straipsnį apie vėžio gydymą su rimtomis ir reikšmingomis klaidomis 304 recenzuojamuose mokslo žurnaluose. 157 žurnalai viena ar kita forma (daugiausia apie būtinybę pervesti pinigus leidybai ar išplėsti įžangą) sutiko su klastojimu. Tarp jų buvo Elsevier priklausantys žurnalai. Šiai įmonei priklauso viena žinomiausių mokslo periodikos duomenų bazių „Scopus“. Didelio atgarsio sulaukusiame straipsnyje Bohannonas paminėjo kelių žurnalų, kurie sutiko skelbti nesąmones, pavadinimus. Ir jie pasirodo iki šiol.

Mokslo žurnalistas Johnas Bohannonas

Scientometrinis fetišizmas

2017 metais VAK iš sąrašo išbraukė 293 žurnalus. Tada iš RSCI sistemos buvo ištrinti 344 leidimai. Tuomet „Mokslinės elektroninės bibliotekos“e-bibliotekos generalinis direktorius Genadijus Eremenko manė, kad iš 6 tūkstančių į duomenų bazę įtrauktų leidinių apie tūkstantis buvo „šiukšlė“. „Dissernet“asmenų sąraše „šiukšlių“bylų lyderiai turi šimtus publikacijų. Pavyzdžiui, Maskvos valstybinės vandens transporto akademijos profesorius Olegas Kočetovas turi 626 (dabar jis neminimas universiteto tinklalapyje), vadovaujantis MEPhI inžinierius Vladimiras Svinarenko – 241.

RSCI, atmetusi 350 žurnalų, pateikė rekomendacijas dėl „plėšrūnų“skaičiavimo.

► smarkiai išaugęs publikacijų skaičius;

► netikslūs atsiliepimai;

► išpūstas pagrindinių disciplinų sąrašas;

► įdarbinimo mokestis.

Tačiau pagal įstatymą „Vakovsk“žurnalams, nepaisant biudžeto lėšų, imti pinigų nėra draudžiama. Kyla klausimas, kam jie samdomi: vienas dalykas, jei jie eina mokėti leidėjams, kitas – už netikras apžvalgas ar net rašyti straipsnius. Šią paslaugą siūlo dešimtys tarpininkų biurų, o tai netiesiogiai rodo paklausos buvimą. Straipsnio pateikimas žurnalui „Vakovsky“kainuos vidutiniškai 10–15 tūkstančių rublių, „Scopus“- apie 30 tūkst.

Publikavimas žurnaluose už sąrašų ribų yra pigesnis. Jie naudingi ne tik mokslininkams popieriniams reportažams, bet ir komercinėms struktūroms. Taigi, mokslinius tyrimus cituoja įmonės, siūlančios „spėjimą pagal atspaudus“– dermatoglifinius tyrimus. Dauguma jų paminėtų straipsnių buvo publikuoti mažai žinomuose leidiniuose, dalis jų pateko į „plėšrūnus“.

Dauguma mokslininkų darbą užsitikrina pasitelkdami mokslines dotacijas, kurios, „pagal naujausią praktiką, skiriamos ne už idėją, o už jau pretendentams prieinamas aukšto įvertinimo publikacijas“, rašoma straipsnyje, skirtame Asociacijos mokslinei-praktinei konferencijai. Moksliniai redaktoriai ir leidėjai (ANRI) 2017 m.

Pasirodo, tai užburtas ratas: norint gauti mokslinius rezultatus reikia atlikti tyrimus; jiems atlikti reikia pinigų; norint juos gauti, reikia straipsnių – ir kuo daugiau. Nuolat prasiveržti į autoritetingus leidinius nuobodu, todėl atsiranda mažų leidyklų. Neužtenka iškilaus vyriausiojo redaktoriaus, vėlgi reikia pinigų, o nesant rėmėjo ir mokamo abonemento, imamasi modelio ginkluotei, kai leidinys atsiperka apkraunant autorius. Tai yra pagrindinis „plėšriųjų žurnalų“veikimo būdas ir priežastis, kodėl jie auga kaip grybai po lietaus.

„Leidybos išlaidas nesunkiai kompensuos didelės dotacijos, kurias galima gauti, jei žurnalas pateks į gerų žurnalų sąrašą, t. publikacijos, indeksuotos pagrindinėse pasaulinėse citavimo sistemose“, – pažymi straipsnio autoriai, biologijos mokslų daktaras, žurnalo „Maskvos universiteto biuletenis“vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas. 16 serija. Biologija “(neįtraukta į„ Disertationopedia “sąrašą) Aleksandras Chochlovas, taip pat du žurnalo darbuotojai Aleksandras Klebanovas ir Galina Morgunova.

Maždaug milijonas mokslo darbuotojų, įskaitant magistrantūros studijas baigusius studentus, kasmet „pasibeldžia“į mokslo žurnalus. Tokius skaičiavimus citavo ekonomikos mokslų kandidatė Natalija Alimova, kuri nepritarė juodajam publikacijų sąrašui. Jos nuomone, pažeidimai yra logiška neadekvačios paklausos pasekmė.

ANRI ekspertai pavadino tokio „grobuoniškų“žurnalų skaičiaus atsiradimo priežastį „scientometriniu fetišizmu“. „Mokslininkams siūloma, tiksliau, primygtinai rekomenduojama, ugdyti „konstruktyvų“gebėjimą kepti leidinius, pavyzdžiui, pyragus ar mėsainius – pagal gamyklinę konvejerio logiką, štampavimą ir standartizavimą. Vietoj visaverčio maisto „McDonald's“patiekia gražiai supakuotą ir sąlygiškai valgomą maistą, o šiuolaikinis mokslas vietoj visaverčių mokslinių straipsnių gamina gražiai supakuotas šiukšles“, – sako Anna Kuleshova, RAS mokslų daktarė Denis Podvoisky.

Iki 2020 metų į geriausių pasaulio šimtuką turėtų patekti penki Rusijos universitetai – tokį lygį nustato valstybė. Ir vienas iš žingsnių siekiant šio tikslo – mokslinių publikacijų gausėjimas.2010-2016 metais jis tikrai išaugo tarp 5-100 projekte dalyvaujančių universitetų – daugiau nei penkis kartus, mokslininkų iš Naftos geologijos ir geofizikos instituto bei Rusijos mokslų akademijos Sibiro filialo Valstybinės viešosios mokslinės ir technikos bibliotekos. (straipsnis šia tema pernai buvo paskelbtas moksliniame žurnale Scientometrics, kuris nėra įtrauktas į „plėšrūnų“sąrašą).

Tyrėjai mano, kad staigus publikacijų skaičiaus padidėjimas, be kita ko, buvo pasiektas dėl „grobuoniškos“strategijos – straipsnių siuntimo į leidinius, kuriuose pirmauja pinigai, o kartais užmerkia akis į tarpusavio peržiūrą. Iš 21 universitetų jį masiškai priėmė du, pirmiausia Kazanės federalinis universitetas, kuris taip pat buvo vienas iš biudžeto rengimo lyderių. Vien per 2015 metus buvo suskaičiuota daugiau nei tūkstantis publikacijų šlamšto žurnaluose.