Rusijos mokslas virto GMO korporacijų viešųjų ryšių skyriumi

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

„GMO buvo „žaliosios revoliucijos“(1940–1970 m. besivystančių šalių žemės ūkio gamybos pokyčių) pagrindas, kuris vienu metu išgelbėjo Indiją nuo bado, sakė Aleksandrovas. Anot jo, iki septynių milijardų žmonių Žemėje išaugęs daugiausia dėl genetiškai modifikuoto maisto. „Jei norime atsisakyti GMO, žmonija turės sumažinti iki vieno milijardo su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis“, – sakė Aleksandrovas.

Tiesą sakant, jei be demagogijos, tai GMO yra organizmai, kurių genomas buvo pakeistas genų inžinerijos metodais, o ne kokios nors veislės ir veislės, įskaitant ir išvestas tradiciniais metodais. Sąmoningai klaidinti žmones šiuo klausimu yra už mokslinės etikos ribų.. Tiesiog nuoroda: DNR molekulės struktūra buvo ištirta tik šeštajame dešimtmetyje. Restrikcijos fermentai, kurie susmulkina DNR tam tikroje vietoje – raktas į genų inžinerijos atsiradimą – buvo atrasti tik aštuntojo dešimtmečio pradžioje. Pirmasis žmogaus sukurtas DNR fragmentų perkėlimas iš vieno organizmo į kitą naudojant genų inžinerijos metodus buvo atliktas 1972 m. Pirmasis genetiškai modifikuotas žemės ūkio augalas (pesticidams atspari tabako veislė) buvo sukurtas tik 1982 m. Ir net 1996 metais GM pasėlių užimamas plotas neviršijo 17 tūkstančių kvadratinių metrų. km – 100 kartų mažiau nei 2013 m. Tai yra, apčiuopiamą vaidmenį aprūpinant žmoniją maistu GMO pradėjo vaidinti tik nuo XXI amžiaus pradžios, gerokai vėliau nei „žalioji revoliucija“ir jos sukeltas demografinis sprogimas. Pastarieji rėmėsi ankstesniais, ne genetiškai modifikuotais, faktiškai „Vavilovo“ir „Mičurino“metodais sukurtomis veislėmis, o daugiausia pažangiomis žemės ūkio technologijomis, masiniu mineralinių trąšų ir pesticidų naudojimu Trečiojo pasaulio šalyse. Tai leido be jokių GMO padidinti pasaulio gyventojų skaičių iki 6 milijardų žmonių (1999 m.). Tačiau ar teisinga jį jėga dar labiau padidinti, atsižvelgiant į milžinišką spaudimą planetos ekologijai, yra didelis klausimas.

Visa tai ne paslaptis: bet kuris moksleivis, naudodamasis Vikipedija, gali nuteisti mūsų „Pseudomokslinę komisiją“už tyčinį melavimą. Žiūrėkite straipsnius Genetiškai modifikuotas organizmas, Genetiškai_modifikuoti_sėliai, Genų inžinerija, Genų inžinerijos istorija, Žalioji revoliucija ir kt. IR bet kuris gerai skaitantis moksleivis padarys išvadą: „Dėdės meluoja įžūliai ir į akis. Ir tikriausiai jie nemeluoja už dyką, nes taip lobizuoja labai galingų užsienio koncernų, užsiimančių biotechnologijomis ir maisto produktų gamyba iš GMO, interesus.».

Bet kuris daug skaitantis studentas sugeba paneigti ir akademiko Aleksandrovo demagogiją, kuri GM organizmą prilygina bet kuriam žmogaus pakeistam organizmui. Žmogus veisė gyvūnus ir augalus nuo neolito, todėl pasaulio gyventojų skaičius viršijo 5 milijonus žmonių, galinčių maitintis medžiokle ir rinkti. Tačiau GMO yra labai specifinis dalykas, susietas su genų inžinerija ir įsikišimu į gamtą tokiu lygiu, kurio visų pasekmių šiuo metu negalime įvertinti. Tradiciniai veisimo metodai negali, pavyzdžiui, paimti iš žuvies geno ir įterpti jo į augalą. Arba tikslingai išraskite grūdų veislę, kurioje yra medžiagų, galinčių antroje kartoje sterilizuoti visą šalį.

Šia tema yra raminanti citata iš mūsų Komisijos memorandumo: „Vien per pastaruosius 10 metų buvo atlikta daugiau nei 1700 mokslinių tyrimų, kurių tikslas buvo ištirti GMO poveikį gyvūnų sveikatai, žmonėms, aplinkai ir kt. “– rašo dokumento autoriai. – Tokie tyrimai buvo atliekami ir mūsų šalyje. Mokslininkai, dirbantys pagal visuotinai pripažintą mokslinę metodiką, vieningos išvados daro, kad nei GMO gamyba, nei jų vartojimas net penkias kartas nekelia jokios papildomos rizikos, lyginant su įprastiniais produktais.

Kodėl šis raminantis samprotavimas yra „makaronas“? Nes kalbant apie GMO, mes kalbame apie taškinį, tikslinį poveikį genomui. Ir rezultatas taip pat gali turėti siaurai orientuotą, griežtai nukreiptą poveikį sveikatai.… Vieno tokio įsikišimo saugumas visiškai nieko nesako apie kito saugumą. Visi šie 1700 tyrimų kalba tik apie tų GMO rūšių, kurios buvo tiesiogiai ištirtos, saugumą ir tik tais aspektais, kurie buvo išanalizuoti. Šiuos tyrimus apibendrinti visais įmanomais GMO atvejais yra akivaizdus melas. Be to, daroma žala labai priklauso nuo organizmo, kuris šeriamas produktais, turinčiais GMO audinio, genomo ypatybių. Bandyti reikia ne su penkiomis pelių kartomis, o su penkiomis žmonių kartomis, nes pelės genomas, be abejo, 100% nesutampa su žmogaus. Be to, skirtingų žmonių genai taip pat šiek tiek skiriasi. Teoriškai galima sukurti GMO, kurie būtų saugūs vienos rasės atstovams, bet kenksmingi kitos rasės atstovams. Įvertinus žmonijos genetinį kintamumą ir jau sukurtų GMO skaičių, skaičius „1700“neatrodo visai didelis.

Jei organizmo genomas perėjo per genų inžinierių rankas, tada nustatyti, ar jame yra kokia nors kenksminga, pavojinga žmogui „žymė“, yra daug sunkiau, nei įvesti šią žymę. Jei žemės ūkyje naudosime GMO, tai tik tuos, kuriuos sukūrė vietiniai mokslininkai ir kurių visas gamybos ciklas yra Rusijoje ir yra kontroliuojamas tik mūsų piliečių. Tai yra nacionalinio saugumo klausimas.

Skirtumas tarp Mičurino veisimo metodų ir genų inžinerijos yra kaip skirtumas tarp rusiškos krosnelės ir branduolinio reaktoriaus. Pavojaus klasė yra daug kartų didesnė. Kažkodėl atomazgos mokslininkams nekyla mintis paskelbti žalingo radiacijos poveikio organizmui tyrimą „pseudomokslu“. Saugumo užtikrinimas yra būtent aiškus grėsmės suvokimas, leidžiantis imtis tinkamų atsargumo priemonių. O genų inžinieriai mums pateikia dar pažangesnę (vėliau sugalvotą) technologiją nei atominė bomba, ir jie įtikina mus, kad bet koks rūpestis yra kvailystė. Galimų pavojingų GMO pasekmių, net jei jos dar nebuvo atrastos, tyrimas turėtų būti viena iš pagrindinių mokslinių tyrimų krypčių. Šią kryptį visuomenė turėtų remti ir saugoti, nes labai galingos korporacijos yra suinteresuotos užslopinti tokius tyrimus dėl samdomų priežasčių. O kaip šiame fone atrodo akademikai, a priori paskelbę šią mokslinių tyrimų šaką „pseudomokslu“, o visuomenės susidomėjimą ja kaip kažką smerktino?

Bėda ta, kad bet kuris moksleivis gali nuteisti mūsų „Pseudomokslinę komisiją“už melą, tačiau Rusijos mokslininkas, dirbantis Mokslų akademijos struktūrose, dabar vargu ar tai gali sau leisti, nes komisijoje yra labai tituluotų skaičių, tarp kurių daugiau nei 40 (!) RAS akademikai. Ir visi šie mokslo hierarchai, atstovaujami jų vadovo akademiko Aleksandrovo, iš esmės pasirašė melą ir šiukšles, kuriuos citavau aukščiau. Jų galia yra tokia, kad visas Rusijos mokslas dabar buvo paverstas tarptautinių koncernų, besidominčių GMO propagavimu, viešųjų ryšių skyriumi

« Šiandien [2017-02-21] netoli Oktyabrsky kaimo, Kirovo srities Zuevskio rajone, pirmasis Rusijoje atidarė amerikiečių kompanijos Monsanto, pasaulinės genetiškai modifikuotų organizmų auginimo lyderės, sėklų gamyklą.… Vaisingam įmonės darbui Kirovo srities administracija lengvatinėmis sąlygomis skyrė 63 tūkst. hektarų.

„Ilgai laukėme Monsanto Kirovo žemėse ir jau keletą metų dirbame sistemingai. Nikita Jurjevičius Belykhas vaidino labai svarbų vaidmenį derybose su strateginiu investuotoju, ir aš jau sėkmingai baigiau šį darbą “, - sakė laikinai einantis regiono gubernatoriaus pareigas Igoris Vasiljevas.

Ilgalaikio ir sėkmingo bendradarbiavimo viltį išreiškė ir „Monsanto Russia“vadovas Isaakas Levensteinas.

„Rusijos rinkoje norėjome įsitvirtinti anksčiau, tačiau tam sutrukdė nacionaliniai teisės aktai. Tačiau kitą dieną iš Mokslų akademijos sulaukėme gerų žinių apie GMO draudimo šalyje atšaukimą. Turime didelių ambicijų. Planuojame savo produktais pamaitinti daugybę žmonių. Tikimės aprūpinti prekybos tinklus, maitinimo įstaigas, taip pat mokyklas ir darželius“, – sakė jis.

„Mokyklos ir darželiai“, žinoma, ypač nudžiugino. Ko gero, dabar bus išleistas specialus vyriausybės aplinkraštis – nemaitinti rusų vaikų niekuo kitu, išskyrus GMO. Ir taip, tai tas pats „Monsanto“, kuris keikiamas daugelyje pasaulio šalių. Tačiau Rusijoje teisės aktai dėl GMO vartojimo buvo iš esmės „liberalizuoti“dar 2013 m. Tačiau 2016 metais Rusijoje buvo uždrausta auginti GMO, o dabar šis draudimas greičiausiai bus panaikintas.

Šiame epizode susiduriame su pirmosiomis Putino Mokslų akademijos „reformos“pasekmėmis. Nepaisant viso posovietinio šios institucijos degradacijos, pati Forma, anksčiau pasipriešinusi net bolševikiniams polinkiams, privertė žmones „išlaikyti savo prekės ženklą“, gerbti savo aukštą rangą. O po V. Putino smūgių kūju senukai „užėjo į viršų“. „Dievo nėra ir viskas leidžiama“. Ir aš kažkaip netikiu, kad Aleksandrovas, net pagautas korumpuotai įtartino melo, pasidarys hara-kiri ar bent atsisakys akademiko vardo, kad nepadarytų jo gėdos. Arba bent jau atsiprašyti bendrapiliečių už nekompetenciją, sakydamas, kad „išsipylė nesuprasdamas“, nes yra biologijos, medicinos ir žemės ūkio sferų pasaulietis, o jo paties specializacija – fizika ir optika. Kad ir kaip paaiškėtų, kad viešas ir gerai apmokamas melas dabar yra naujas Rusijos mokslų akademijos „prekės ženklas“.

Kalbant apie „Kovos su pseudomokslu komisiją“, tai belieka tik pasidžiaugti. Jos nariams nebereikia kur nors eiti, ieškoti pseudomokslo kitur, jei pati Komisija ištaria nemokšiškas ir šarlataniškas frazes.… Dabar ji gali dirbti anoniminių alkoholikų būrelio formatu: tiesiog susiburkite ir šlifuokite vienas kitą ratu. Atsižvelgdamas į šį naują veiksnį, siūlau šiek tiek „genetiškai modifikuoti“patį pavadinimą: „Rusijos mokslų akademijos pseudomokslinė komisija“.