Ar valdo robotai, ar dirba žmogus?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kas verčia manyti, kad pirmiausia darbuotojus pakeis robotai?

Pastaruoju metu itin suaktyvėjo buržuaziniai keistuoliai, kurie ne mažiau kalba apie gresiantį darbininkų klasės išnykimą ir jos pakeitimą robotais. Akivaizdu, kad juos įkvėpė robotikos sėkmė ir linksmas vaizdo įrašas apie robotus „YouTube“. Labiausiai į akis krenta tai, kad jie prognozuoja kažkodėl darbingų profesijų nykimą, nors pastebimos visai kitokio plano tendencijos.

Tačiau tame nėra nieko stebėtino. Taip sutvarkyta žmonių visuomenė ir žmogaus psichika. Nuo Egipto kunigų laikų inteligentai visada nesavanaudiškai tarnavo valdančiosioms klasėms, bandydami įrodyti, kad tik „elitas“, kurio niekas (ar niekuo) negali pakeisti, yra visų palaiminimų šaltinis, o „rabulas“. turėtų būti dėkingi už tai, kad jiems suteikiamas darbas ir jie maitinami. Taigi dabar, kai tik kas nors pastato kitą lėlę, galinčią judinti rankas ir kojas, iš karto pasigirsta entuziastingas klyksmas: „Žiūrėkite, piktadariai, ir ačiū šeimininkams, kad jūsų dar nepakeitė robotai“.

Liberalai apgalvotai kalba apie tai, kad Žemėje greitai liks tik verslininkai, ir atsargiai meta mintį, kad reikia „išmesti papildomų žmonių“. Oportunistai „socialistai“(arba vadinamieji kairieji) cypia iš džiaugsmo, laukdami „bazinių pajamų“įvedimo ir artėjančios „klasių kovos“už nuolatinį jų kilimą.

Net gaila šiuos vaikinus nuliūdinti, bet panašu, kad jų rožinėms svajonėms nelemta išsipildyti.

Viena vertus, žinoma, žmogaus intelektas nėra kažkokia dieviška substancija. Ir iš esmės visko, ką žmogus sugeba, galima išmokyti sukurti dirbtinę sistemą. Tokių sistemų atsiradimas – tik laiko klausimas.

Bet iš kur kilo mintis, kad darbuotojus pirmiausia pakeis robotai?

Pasiruošimas pjūviams

Ar galite įsivaizduoti robotus, kurie savarankiškai, na, pavyzdžiui, įrengia gręžimo įrenginį taigoje. Aš ne. Tikėdamas šiuolaikinių technologijų galia, dabar esame daug toliau nei iki Mėnulio. Kodėl yra Mėnulis, aišku kaip skristi į Marsą ir čia nėra jokių techninių sunkumų, būtų pinigų. Tačiau kaip sukurti robotus, galinčius, pavyzdžiui, iškasti duobę ir sutvarkyti sugedusį vamzdyną, net pats Elonas Muskas dar nežino. Visos tokios technologijos dar pernelyg tolima fantazija.

Taip, programuojami robotai puikiai atlieka įprastus darbus, pavyzdžiui, surenka plataus vartojimo prekes, tokias kaip automobiliai, išmanieji telefonai ir pan. Tačiau net ir pačios elementariausios funkcijos, kurioms reikia savarankiško sprendimo paieškų įprasčiausio trimačio pasaulio erdvėje, deja, nepriklauso nuo jų. Automatizavimas ir apskritai technikos pažanga gamyboje niekada nebuvo lydima darbininkų klasės dydžio mažinimo. Atvirkščiai, kuo daugiau automobilių, tuo daugiau darbuotojų atsirado dėl mažėjančios smulkiosios buržuazijos, pavyzdžiui, valstiečių. Ir dabar darbininkų klasė toliau auga kartu su kaimo gyventojais Kinijoje ir Indijoje. Tačiau Indijos valstiečiai toli gražu nėra vienintelis proletariato verbavimo šaltinis.

Yra tokių veiklos sferų ir masinių profesijų, kuriose, be jokios abejonės, kompiuteriai per artimiausius kelis dešimtmečius visiškai pakeis žmogų. Be to, tai jau vyksta didžiuliu mastu. Tačiau mūsų Nostradamas kažkodėl nori tylėti apie šiuos procesus. Jie gali net kažką spėlioti, bet bijo sau prisipažinti, nes šis pripažinimas jiems būtų sukėlęs kognityvinį disonansą, kaip tie robotai iš sovietinio mokslinės fantastikos filmo, kurie perdegė, nesugebėdami išspręsti problemos apie „A ir B“. sėdėjo ant vamzdžio“.

Visų pirma, dideliam liberalų nusivylimui, šiuolaikinė informacinių technologijų raida prives prie to, kad toks reiškinys kaip smulkusis verslas beveik visiškai išnyks arba nukels į civilizacijos užribį.

Dauguma žmonių nepastebėjo revoliucijos, įvykusios organizacijų valdymo automatizavimo technologijų srityje. Tačiau būtent šios technologijos atneša didžiulius pokyčius milijardų žmonių gyvenime. Šiuolaikinės kompiuterinės sistemos leidžia realiu laiku kontroliuoti smulkiausias bet kurios įmonės ūkinės veiklos detales. Jie atima iš mažųjų įmonių konkurencinį pranašumą dėl didesnio valdomumo ir verslo judrumo ir suteikia savo milžiniškiems tinklo monstrams galimybę dar labiau augti.

Smulkusis verslas dabar sparčiai nyksta. Pramonėje ir žemės ūkyje ji išnyko per pastaruosius šimtmečius dėl mašinų atsiradimo, o tai, beje, paskatino milžinišką proletariato augimą apskritai ir ypač darbininkų klasę. Tačiau dar visai neseniai smulkusis verslas vis dar dominavo prekyboje, viešajame maitinime, įvairių paslaugų teikime gyventojams. Dabar situacija sparčiai keičiasi. Iš mažmeninės prekybos jį keičia įvairaus profilio prekybos centrų tinklai. Iš viešojo maitinimo – užkandžių ir restoranų tinklai. Taip atsitinka būtent dėl informacinių technologijų ir automatizuotų valdymo sistemų plėtros. Galų gale, būtent jie leidžia valdyti daugybę parduotuvių, kurias turi šiuolaikinės įmonės, besispecializuojančios mažmeninės prekybos srityje.

Galime tiesiai šviesiai pasakyti, kad kompiuteris žlugdo smulkųjį privatų verslininką kaip klasę.

Mūsų šalyje mažmeninės prekybos tinklas atsirado 90-ųjų pabaigoje. O iki 2008 metų krizės pradžios 10 didžiausių tinklų dalis bendroje mažmeninės prekybos apyvartoje siekė 7%. Šiandien tik 7 didžiausi tinklai jau valdo 22,5% mažmeninės prekybos. Dar 26% tenka „mažesniems“tinklams, kurių kiekvienas iš tikrųjų yra didelė įmonė, valdanti daugybę parduotuvių. Taigi pusė visos mažmeninės prekybos apyvartos jau dabar tenka stambiam kapitalistiniam verslui, kuris agresyviai užgrobia vietines rinkas, siekia prasiskverbti į kiekvieną kaimą. Tiesiog nėra vietos smulkmenoms.

Panašus vaizdas stebimas ir viešojo maitinimo srityje, kuri anksčiau buvo ir smulkaus verslo valdžia. Tinklų dalis, t.y. stambios kapitalistinės įmonės šioje pramonėje jau pasiekė 21% ir toliau auga. 2015 metais RBC atlikti tyrimai parodė, kad gana ženkliai sumažėjus Rusijos BVP, pradėjo mažėti restoranų, kavinių ir barų. Tačiau kartu su tinklo įmonėmis susijusių maitinimo įmonių skaičius išaugo 3 proc. Tai reiškia, kad krizės metu bankrutuoja pirmiausia smulkusis verslas, o didžiosios kapitalistinės įmonės toliau plečiasi.

Pagrįsdama tezę apie gresiantį žmonių pakeitimą robotais, dažnai remiamasi neseniai pasirodžiusiomis bepilotėmis transporto priemonėmis, kurios neva greitai sugriaus vairuotojo profesiją. Galbūt tai iš dalies tiesa. Tačiau vairuotojas yra ne tik vairavimas. Tai taip pat daugybė kitų funkcijų, kurias iki šiol gali atlikti tik žmonės. Todėl vargu ar vairuotojai taip greitai pradės masiškai netekti darbo. Tačiau šiuo metu matome, kaip mažas verslas, susijęs su transportu (taksi vairuotojai, sunkvežimių vairuotojai ir t. t.), tiesiogine prasme karščiuoja ir kenčia dėl naujų informacinių technologijų diegimo. Sunku ką nors nuspėti, bet, matyt, visa tai baigsis tuo, kad smulkusis verslas šioje srityje taps praeitimi.

Tačiau smulkiosios buržuazijos klasės sunaikinimas neišsemia informacinių technologijų pažangos pasekmių. Daugybė biuro darbuotojų rikiuojasi į eilę, kad būtų išsiųsti į muziejų dėl verpimo rato ir akmeninio kirvio. Tarkime, koks yra, pavyzdžiui, buhalterio darbas. Su visa pagarba, tai tiesiog ūkinės veiklos rezultatų fiksavimas ir ataskaitų rengimas griežtai teisės aktų nustatyta forma. Toks darbas labai lengvai pritaikomas automatizavimui. Jeigu, žinoma, ūkinė veikla teisingai atspindėta įmonės valdymo sistemoje. Bet tai tik technologijų ir perėjimo prie elektroninių dokumentų valdymo reikalas, kuris jau vyksta visur.

Kiekviena pramonės įmonė turi tiekimo skyrių. Ką jis daro? Skaičiuoja žaliavų ir prekių poreikius bei pateikia užsakymus tiekėjams, parinkdamas pagrįstus kainos ir kokybės pasiūlymus. Šio darbo dar negalima patikėti kompiuteriui ne dėl to, kad jis toks aukštas intelektas, o todėl, kad tiekėjas turi pardavimų vadybininką – žmogų, kuris priima užsakymus. Žmogui geriau bendrauti su žmogumi. Tačiau niekas iš esmės netrukdo sujungti daugelio įmonių ir tiekėjų, pirkėjų valdymo sistemas vienu duomenų perdavimo protokolu, o tada reikalingų gaminių užsakymo procesas galės vykti visiškai be žmogaus įsikišimo.

Bankų darbuotojai, pardavimų ir pirkimų vadybininkai, ekonomistai, buhalteriai, visos šios specialybės neturi ilgalaikių perspektyvų klestinčiame informacinių technologijų pasaulyje. Teisės ir inžinerijos profesijos gali gyventi ilgiau, bet ir jas palaipsniui išstums dirbtinis intelektas.

Tačiau ne viskas taip liūdna. Bet kuriai kompiuterinei sistemai reikia akių ir ausų, kad galėtų bendrauti su išoriniu pasauliu. Ne visą informaciją lengva gauti naudojant automatinius jutiklius. Todėl PC operatoriaus pareigos išliks ilgam, dėl to darbo mažinimas nebus toks jautrus.

Tačiau svarbiausias pokytis, kurį turime išgyventi, yra tas, kad kompiuteriai netolimoje ateityje pradės išstumti vidurinės grandies vadovus ir galbūt aukščiausio lygio vadovus. Kompiuteris nėra linkęs į korupciją, neturi žmogiškų silpnybių, negali turėti interesų konflikto. Tai tobulas bosas. Dirbtinio intelekto valdomos įmonės išstums iš rinkos tradicines žmogaus valdomas įmones.

Buržuazija visada stengėsi aplink valdymo procesą sukurti mistinę aureolę, sukurdama įspūdį, kad tam reikia ypatingo talento, kurio jokiu būdu negalima sugrūsti į kompiuterinį modelį. Tiesą sakant, vienintelis sunkumas yra valdyti žmones. Kalbant apie materialų ir finansinį turtą, viskas čia yra gana proziška ir lengvai pritaikoma automatizuoti. Tačiau kaip tik materialinių ir pinigų srautų kontrolė padaro valdymą artimą buržuazijos klasei ir iškelia ją aukščiau „pilkosios proletarinės masės“. Automatizavus valdymą, valdytojai nekontroliuos srautų ir pavers juos įprastais administratoriais.

Iš esmės procesas jau prasidėjo. Paimkime, pavyzdžiui, tą pačią mažmeninę prekybą. Norint dirbti parduotuvės direktoriumi dideliame federaliniame tinkle Tomske, reikia bent metų darbo patirties ir vidurinio specializuoto išsilavinimo. Aiškiai apibrėžtos darbo pareigos: personalo darbo koordinavimas ir kontrolė, mokymų organizavimas, inventorizacijų vykdymas, prekių apskaitos teisingumo kontrolė. Direktorius neapsuka finansų srauto, nesprendžia, ką parduoti ir iš ko pirkti, visa tai sprendžiama centralizuotai. Jis tiesiog komanduoja žmonėms ir gauna 50 tūkstančių rublių per mėnesį. Kvalifikuotas darbuotojas gali pasikliauti tokiu atlyginimu ir dideliu. Bet mes kalbame apie komercinės įmonės direktoriaus pareigas, apie asmenį, atitinkantį verslininką, parduotuvės savininką. Iš esmės tai jau ne direktorius tradicine prasme, o tiesiog vienas iš pardavėjų, tiesiog išskiriamas kaip atsakingas žmogus. Jau ne už kalnų laikas, kai pramonės įmonės direktorius virs lygiai tokiu pat vadovu ir kontrolieriumi, niekuo neišsiskiriančiu iš bendros darbininkų ir kompiuterių operatorių masės.

Bet kas atsitiks po to, kai išnyks smulkioji buržuazija ir vidurinės grandies vadovybė? Ir pasirodys labai kurioziškas vaizdas, visuomenė suskils į dvi nelygias dalis: į didžiulę proletariato masę ir nedidelę kapitalo savininkų grupę. Tokia visuomenė negali egzistuoti ilgai. Juk būtent smulkieji verslininkai ir įvairaus lygio vadovai sudaro masinę kapitalistinio elito atramą. Viena vertus, jie jau turi gana aukštą padėtį visuomenėje ir gerą pragyvenimo lygį, taip pat gali tikėtis patekti į kapitalistinį elitą, būtent iš jų vidurio viršūnė nuolat pildosi. Todėl jie yra tiesiogiai suinteresuoti kapitalistinės santvarkos išsaugojimu. Kita vertus, jie turi tam tikrą prestižą tarp proletariato kaip tiesioginiai lyderiai, nuo kurių priklauso socialinės gamybos sėkmė. Taigi būtent per juos kapitalo savininkai kontroliuoja plačias mases.

Tačiau kai tik šis nuostabus sluoksnis nustoja egzistuoti dėl valdymo technologijų pažangos… Bah-bang! Kapitalo pasaulis apsivers aukštyn kojomis ir sveiki, komunistinė revoliucija, labas, proletariato diktatūra!

Visos šios tendencijos yra gana realios ir jau beldžiasi į duris, priešingai nei fantastiški robotai-sargai ir robotai-santahnikai, apie kuriuos svajoja liberalai ir oportunistai.

„Antakio prakaitu užsidirbsi kasdienę duoną

Na, gerai, visa tai yra gerai, sakykim, kad pirmas dalykas išnyks smulkioji buržuazija, vadyba ir „intelektualiniai darbuotojai“. Mes palikome liberalus. Bet dar yra mūsų „socialistai-anarchistai“– parazitai ir laisvalaikiai. Jie atsakys, kad juk galiausiai bus sukurti robotai, galintys atlikti darbo funkcijas ne prasčiau nei žmonės. Tai reiškia, kad žmogaus darbas mirs, praras prasmę ir pagrįstą pritaikymą. Vadinasi, „kairieji“spręs, reikia jau dabar pradėti kovoti už būsimą visuotinės dovanos karalystę.

Žinoma, bus sukurti universalūs robotai, galintys atlikti bet kokias funkcijas ne prasčiau nei žmonės. Abejoju, kad tai įvyks greitai, bet ne todėl, kad tai būtų mega sudėtinga užduotis, o todėl, kad šiuolaikinis kapitalizmas lėtina technologinę pažangą. Greičiausiai ši užduotis bus išspręsta jau komunizmo laikais. Tačiau nei komunizmo, nei kapitalizmo sąlygomis robotikos plėtra nesunaikins žmogaus darbo.

Pirma, žmogus yra idealiai prisitaikęs atlikti įvairias manipuliacijas trimačiame pasaulyje. Jeigu reikia ką nors kelti, dėti, tvirtinti, suvirinti ir tuo pačiu daryti ne pagal programą, o taip, kad būtų „teisinga“, tai geresnio už žmogų roboto nerasite. Kaip bebūtų, tokio roboto, paremto modernia von Neumann kompiuterių architektūra, sukurti dar niekam nepavyko, nors bandymų buvo milijonas.

Galbūt kada nors techninės problemos bus išspręstos, tačiau žmonės turi dar vieną svarbų pranašumą prieš robotus. Jis gali pasitaisyti pats. Tarkime, susisukote koją, profesinė trauma. Jokiu problemu. Atsigulėme parą, suvalgėme picą, kurią iš picerijos atvežė siuntėjas. O kitą dieną, lyg nieko nebūtų nutikę, vėl galima pradėti dirbti. O robotą reikia taisyti, sugedusias dalis keisti. Tai tikrai nėra problema, kai kalbama apie vieną įrenginį. Bet jei norime žmones pakeisti robotais, tada, kad galėtume gaminti robotus ir išlaikyti jų našumą, mums reikės didžiulės robotų armijos, beveik didesnės nei ta, kuri užsiima „keisdama žmones“. Kyla didelių abejonių, ar apskritai įmanoma sukurti savaime besidauginančią sistemą, paremtą elektroniniais-mechaniniais robotais. Ar jis nebus toks didelis, kad jam trūktų visos planetos išteklių? Ar be didžiulės žmonių, augintinių ir įvairios įrangos masės galime sau leisti laikyti šią robotų masę? Jei norime, kad už mus viską padarytų robotai, turėsime su jais pasidalinti vieta saulėje.

Bet kam mums reikalingos visos šios geležinės šiukšlės, jei žmonės viską gali padaryti patys?

Tai yra, robotų panaudojimas visam žmonių atliekamam darbui automatizuoti yra ne tik itin sunkiai įgyvendinamas techniškai ir ekonomiškai neapsimoka, bet ir nepraktiškas aplinkosaugos bei energetiniu požiūriu. Atsiprašome, bet planetoje nėra pakankamai vietos žmonėms. Taip pat norite jį apgyvendinti milijardais robotų, kurie vietoj mūsų statys namus, sodins medžius, valys sniegą nuo stogo ir pan. Ar nebus riebus?

Pabaigoje šiek tiek poezijos:

Bulvaras.

Automobilis.

Saulės centas - kažkas pasisuks, šlykščiai šnypščia.

Po dviejų minučių, kažkas panašaus į tai, iš mašinos lipa trys centai

šokolado plytelė.

Avys!

Kodėl susipykote su krūva?

Parduotuvėje ir lengviau, ir pigiau, ir geriau.

V. Majakovskis 1922 m