Išgalvotos priemonės: Serebrenikovo byloje pavogti 129 mln

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Septintosios studijos byloje buvo įrodytas ypač didelio masto sukčiavimas – 129 milijonai rublių. Teismas nustatė, kad pats Serebrennikovas buvo atsakingas už bendrą „nusikalstamos schemos“– pinigų vagystės, valstybės skirtų projektui „Platforma“– valdymą. O du prodiuseriai – Itinas ir Malobrodskis – parengė perdėtus finansavimo prašymus ir padėjo pavogti pinigus.

„Nusikalstama grupuotė buvo stabili ir veikė turėdama tikslą pasisavinti biudžeto lėšas“, – sakė Meščanskio teismo teisėja Olesia Mendelejeva, skaitydama nuosprendį.

Maskvos teismas perkvalifikavo kaltinimą buvusiai Kultūros ministerijos Valstybės paramos menui departamento direktorei Sofijai Apfelbaum Septintosios studijos byloje iš sukčiavimo į aplaidumą. Remiantis nuosprendžiu, ji nežinojo apie kitų kaltinamųjų nusikalstamus ketinimus. Skelbdamas nuosprendį teisėjas teigė, kad Sophia Apfelbaum galėjo patikrinti, bet netikrino „Septintosios studijos“dokumentų dėl „netinkamo požiūrio į tarnybą“.

Dėl to visi kaltinamieji šioje byloje buvo nuteisti bausmių vykdymą atidedant. Pats Serebrennikovas gavo trejų metų lygtinę bausmę ir turi sumokėti didelę baudą. Teismas taip pat nutarė civilinio ieškinio pagrindu iš atsakovų išieškoti 129 mln.

Už tai buvo paliktas galioti tyrimo metu Malobrodskio automobiliui „Skoda Octavia“skirtas areštas, Serebrenikovo butas Vokietijoje, kurio vertė 300 tūkstančių eurų, papuošalai ir grynieji pinigai: 12, 6 milijonai rublių, penki tūkstančiai eurų ir 87 tūkstančiai dolerių.

„Serebrennikovo bylą“pakomentavo prezidento spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas. Jis atsisakė pateikti jam asmeninį vertinimą. Tačiau jis patikslino, kad šis atvejis turėtų būti postūmis tolesniems patikrinimams. „Be jokios abejonės, Serebrennikovo byla yra priežastis atidžiai išanalizuoti, kaip kultūros įstaigose išleidžiamos valstybės lėšos, siekiant sumažinti korupcijos galimybę šioje srityje. Tai Kultūros ministerijos funkcija“, – patikslino Peskovas.

Rusijos kultūros ministrė Olga Liubimova, savo ruožtu, komentuodama Kirilo Serebrenikovo atvejį, pažymėjo, kad Kultūros ministerija šioje byloje buvo nukentėjusioji šalis. Anot jos, departamentas dabar kuria mechanizmus, kaip ateityje tokius atvejus neįtraukti.

Liberalų plojimai

Serebrenikovo gerbėjai ir liberalų aktyvistai ruošėsi panaudoti šį procesą, kad surengtų masinį protestą prieš „vyriausybines represijas“. Šimtai Serebrenikovo gerbėjų ir liberalų aktyvistų susirinko prie teismo rūmų.

Kai paaiškėjo, kad jis ir jo bendrininkai išeina į laisvę, buvo sutikta plojimais ir džiūgavimo šūksniais. Liberalai tai vertino kaip vyriausybės silpnumo įrodymą, kuri jų spaudžiama darė nuolaidų.

Tačiau daugeliui toks neįprastai švelnus nuosprendis milžiniškas pinigų sumas iš valstybės pavogusiems žmonėms sukėlė sumišimą.

„Mūsų šalyje duonos pavogėjui pateikiamos realios sąlygos, o čia buvo paskelbta - „nusikalstama grupuotė“, buvo pavogta 129 mln., o kaltinamasis išlipo šiek tiek išsigandęs. Ir ar tai teisingumas?! – piktinasi tinklo vartotojai.

Tačiau šiame fone girdėti blaivūs balsai, manantys, kad šiuo atveju opozicija prarado priežastį paversti Serebrennikovą „auka didvyriu“, paversti jį „kruvinojo režimo auka“ir duoti Vakarai yra priežastis naujiems agresyviems išpuoliams prieš Rusiją. Juk neatsitiktinai, kai Maskvoje dar nebuvo priimtas nuosprendis, prie Rusijos ambasados pastato Berlyne jau buvo susirinkusi grupė nežinomų asmenų su plakatu „Išlaisvink Serebrenikovas“. Ir buvo parašyta angliškai. Nors Vokietijoje jie kalba vokiškai, kaip žinoma, o režisierius buvo teisiamas Rusijoje rusiškai. Buvo aišku, kieno užsakymu ši provokacija buvo surengta.

Jie šią baudžiamąją bylą Jungtinėse Valstijose jau paverčia politine. Pavyzdžiui, „Washington Post“rašo, kad Serebrenikovas tariamai yra persekiojamas dėl „dažnos konservatyvių politikų kritikos, vis griežtesnės Putino cenzūros ir augančio autoritarizmo. Jis pasisakė už antivyriausybinius protestus 2018 metais, palaikė LGBT teises ir kritikavo augančią Rusijos stačiatikių bažnyčios politinę įtaką“, – rašoma laikraštyje ir užsiminė, kad tai buvo direktoriaus teismo proceso priežastis.

„Liberalioji mūsų inteligentijos dalis labai mėgsta rėkti ir šaukti. Palyginti Kirilą su Meyerholdu, kurio nagai buvo ištraukti ir sumušti ant kulnų pagyvenusiam vyrui, - sakė Aleksandras Slavutskis, Kazanės akademinio Rusijos Didžiojo dramos teatro, pavadinto V. I., meno vadovas ir direktorius. Kachalova. -Na, kam užsiimti demagogija? Tai bjauriausia ir bjauriausia. Buvo aišku, kad tai baigsis. Vienintelis dalykas – mūsų teisėsaugos sistema labai ilga ir sunki. Tai buvo galima padaryti greičiau ir neskausmingiau. Jei jie davė tiek pinigų, kodėl jie nepareikalavo laiku pateikti ataskaitą?

Serebrennikovas nėra vertinamas už pasirodymus. Ne todėl, kad ten kas nors vaikšto nuogas. Tai subjektyvus klausimas. Jie buvo vertinami ne už talentingumą ar vidutinybę, o už iššvaistytas pinigus.

Aš, būdamas teatro meno vadovas ir direktorius, atsakau už kiekvieną rublį, visą laiką atsiskaitau. Mane tikrina dešimtys komisijų. Ir aš pati niekada gyvenime negalėjau sau leisti to, ką sau leido vaikinai. Jei jie davė tiek pinigų, kodėl jie nepareikalavo laiku pateikti ataskaitą? Žmogus, jei jis vagia, turi sėsti į kalėjimą“.

Dokumentai sudeginti ir sunaikinti

Kirilas Serebrenikovas buvo sulaikytas 2017 metų rugpjūtį Sankt Peterburge. Režisierius buvo nuvežtas į Maskvą, apkaltintas sukčiavimu stambiu mastu, o Basmanny teismas jam paskyrė namų areštą. Kalbame apie projektą „Platforma“, kuriam 2011–2014 metais Kultūros ministerija skyrė daugiau nei 214 mln. rublių, kaip dalį šiuolaikinio meno plėtros ir populiarinimo.

Platformą įgyvendino savarankiška ne pelno organizacija Septintoji studija. Visų pirma, tai buvo prodiuseriai Aleksejus Malobrodskis, Jurijus Itinas ir Jekaterina Voronova, Nina Maslyaeva buvo paskirta vyriausiąja buhaltere. Pirmieji įtariamieji buvo Itinas, Malobrodskis, Masliajeva ir Voronova, kurioms pavyko pabėgti į užsienį ir kuri dabar yra tarptautiniame ieškomų asmenų sąraše.

Nustatyta, kad „Platformos“dalyviai sąmoningai pervertino išlaidas, o faktinės išlaidos buvo gerokai mažesnės.

Serebrennikovas, kaip nustatė teismas, nurodė gamintojams sudaryti fiktyvias sutartis su kontroliuojamais juridiniais asmenimis ir privačiais verslininkais, neva teikiančiais paslaugas Platformai.

Prisidengiant apmokėjimu už šias sutartis, iš Rusijos kultūros ministerijos gauti pinigai buvo nuskaityti į vadinamųjų vienadienių firmų atsiskaitomąsias sąskaitas, išgryninti ir padalinti.

2017 metų spalį buvo sulaikytas dar vienas įtariamasis – Rusijos akademinio jaunimo teatro direktorė Sophia Apfelbaum. Kultūros ministerijos vardu ji pasirašė sutartį dėl Septintosios studijos skyrimo 214 mln.

„Paskelbus Masliajevos suėmimą, Voronova man paskambino ir griežtu balsu liepė sunaikinti visą dokumentaciją, tariamai Serebrenikovo įsakymu“, – sakė buvusi Septintosios studijos buhalterė Larisa Voikina, kuri buvo liudininkė. atvejis.„Ištryniau kai kuriuos dokumentus, kurie buvo elektroniniu būdu saugomi nešiojamajame kompiuteryje, o popierinius sudeginau arba perdaviau per smulkintuvą.

Kodėl jis buvo apsaugotas

Taigi teismas paskelbė nuosprendį. Ar pamenate, su kokiu patosu Serebrennikovo gynėjai visai neseniai viską neigė? Kai režisieriui buvo skirtas namų areštas, tarp jo kolegų ir visoje liberalų stovykloje kilo širdį veriantis šūksnis: „Vagystė? Tai teatro kūrėjas, genijus! Tai negali būti! Pinigai atiteko tik spektakliams! Visi kaltinimai išsiurbti iš piršto! Gėda!.

Liberali žiniasklaida piktinosi, buvo rengiamos piktos peticijos, protesto pareiškimai "Laisvę Kirilui Serebrennikovui!" ir tt

Tuo pat metu Serebrennikovą gindami pasisakė ne tik iškilūs liberalai, bet ir daugelis gerbiamų kultūros veikėjų. Jie net užsidegė užsienyje, kur ėmė skelbti, kad „Putino režimas“persekioja kūrėją, kad nori „už grotų pūti“už jo įsitikinimus nekaltam „teatro genijui“ir kad visa byla. apie grobstymą jo teatre išgalvojo „Kremliaus prokurorai“ir t.t., ir t.t.

Prieš prasidedant teismui, teatralai Maskvoje surinko daugiau nei tris tūkstančius parašų gindami kaltinamuosius ir išsiuntė laišką kultūros ministrei Olgai Liubimovai. Teatro vadovai, režisieriai, aktoriai ragino departamentą atsiimti ieškinį dėl žalos atlyginimo ir taip „prisidėti prie teisingo bylos išsprendimo“. Jiems nebuvo gėda, kad visa tai – aiškus bandymas paveikti nešališką teisingumo vykdymą, neteisėtas spaudimas teismui. Aišku, kad ministerija atsisakė susitikti pusiaukelėje.

Tačiau nepaisant nuosprendžio aferistui (taip, taip, aferistui – taip jį vadino teismas!), režisieriaus kolegos ir toliau jį išteisina. „Buvo finansinių pažeidimų. Bet niekas netapo našlaičiu “, - ciniškai sakė Kirilas Krokas, Vakhtangovo teatro direktorius. „Kirillas Serebrennikovas susimaišė. Bet jie baudžia už netvarką kitaip!“- atkakliai tvirtina režisierius Pavelas Lunginas. Taip, ne, tai buvo ne šiaip „bardaka“, o valstybės lėšų grobstymas ypač dideliu mastu.

Suprantama, kad pavogto Serebrennikovo byla dabar bet kokiu atveju ir toliau bus aktyviai propaguojama Vakaruose – bet kokia priežastis rusofobiniams išpuoliams yra gerai. Bet kodėl jie vis tiek jį gynė ir toliau gina su tokiu uolumu, nors nuo pat pradžių buvo aišku, kad jo teatre buhalterinė apskaita nebuvo švari?

Ir dėl tos pačios priežasties, dėl kurios šiandien taip pat aršiai stojo už aktorių Michailą Efremovą, kuris girtas ir apsvaigęs nuo narkotikų sunkiame džipe nužudė kurjerį Sergejų Zacharovą – iš parduotuvės solidarumo. „Gynėjai“gina net ne patį Serebrennikovą, o save, savo teisę būti aukščiau įstatymo.

„Nuogos“, „Thigs“ir „Scenos lovoje“

Ir štai laikas priminti, koks tai „teatro genijus“, kurį taip įnirtingai gina ne tik kolegos, bet ir visa liberalų minia. Pagal išsilavinimą Serebrennikovas yra fizikas, Rostovo fizikos katedros absolventas, specialaus teatrinio išsilavinimo neturi. O 2012 metais netikėtai buvo paskirtas vieno didžiausių ir seniausių Maskvos teatrų vyriausiuoju režisieriumi. Gogolis. Ir jie tai daro priešingai įstatymams be jokios konkurencijos. Bet kas buvo toks „genialus“, kurį jis padarė scenoje? Jau vien Serebrenikovo pastatymų pavadinimai kalba patys už save: „Nurengtas“, „Žudiko dienoraštis“, „Lovos scenos“, „Aiškūs polaroidiniai paveikslai“, „Nuogas pionierius“, „Vaizduojantis auką“, „Žmogus pagalvės“, „ Banditai …

Šių spektaklių metu vaikai yra skatinami nusižudyti ir prievartaujami, G „Pjesės“„Plastilinas“herojus – 14-metis berniukas, kurį išprievartavo mama ir du vyrai. „Polaroidiniuose kadruose“vienu metu galima pamatyti nekrofiliją ir pederastiją – scenoje kopuliuoja du gyvi ir negyvi patinai. Filme „Nuogas Pioneer“yra mergina, kuri išėjo į frontą, buvo išprievartauta sovietų kareivių ir tapo fronto linijos prostitute. Spektaklyje «Kleopatra ir Antonijus „dekoracijose vaizduojamos kopuliacijos scenos, o spektaklio pabaigoje veiksmas perkeliamas į Beslano mokyklą ir t.t., t.t.

2013 metų liepą Serebrenikovo darbais susidomėjo Tyrimų komitetas. Spektaklis „Pagalvės žmogus“buvo pradėtas tikrinti dėl pedofilijos.

Režisierius tyrėjui raštu paaiškino, kad spektaklyje yra „pedofilijos scenų“ir „smurto su vaikais“scenų. Koalicijos „Už moralę“koordinatorius Ivanas Djačenka teigė, kad judėjimo nariai nenorėjo, kad vaikai dalyvautų spektakliuose, kuriuose naudojamas smurtas, nešvankybės, kur įvairios scenos, seksualiniai aktai ir pan.

Tada Maskvos kultūros departamentas pareikalavo atšaukti filmo apie „Pussy Riot“, pavadinto „Show Trial: The Story of Pussy Riot“, peržiūrą Gogolio centre. Netrukus teatre buvo pristatytas skandalingas filmas apie LGBT vaikus „Adelės gyvenimas“. Tuomet nepriklausomas kultūros plėtros fondas „Menas be sienų“kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, prašydamas patikrinti „Gogolio centrą“, ar spektakliuose vartojama „nešvanki kalba, amoralaus elgesio propaganda, pornografija“. Dar vienas skandalas kilo sužinojus apie Serebrenikovo ketinimą pagal savo paties scenarijų sukurti filmą „Čaikovskis“, kur didysis kompozitorius turėjo būti pristatomas būtent iš jo neva nestandartinės seksualinės orientacijos pozicijų.

Beje, Serebrenikovo paskyrimas vyriausiuoju režisieriumi Gogolio teatre, kuris prieš jį buvo žinomas kaip vienas paskutinių realistinės meno krypties bastionų, sukėlė aktyvų teatro aktorių protestą, kuris šį paskyrimą lygino su plėšiku. perimti.

„Serebrennikovo paskyrimas meno vadovu, raginantis griauti Rusijos psichologinį teatrą neigiančios Stanislavskio sistemos principus, yra galingas postūmis Rusijos teatro žūčiai“, – savo atvirame laiške rašo aktoriai. Buvęs Gogolio teatro meno vadovas Sergejus Jašinas, kuris buvo atleistas, kad galėtų paskirti Serebrenikovą, įvykį paprastai pavadino „banditizmu“.

Tačiau nesunku atspėti, kodėl būtent Serebrennikovas, pažeidžiant visas taisykles ir nepaisant aktorių protestų, buvo paskirtas teatro vadovu. Nes mūsų kultūros užkulisiuose valdantis liberalų lobistas, orientuojantis į „progresyvius Vakarus“, laikosi tokio požiūrio: jei pavaizduoji „vergų šalį“iš Rusijos, o rusų žmones – kaip būrį girtų debilų, tai tu esi talentas. O jei scenoje aktoriai be kelnių, pedofilai ir kitos bjaurybės, tai jau esi originalus kūrėjas, pamatų griovėjas, puikus režisierius. Todėl liberalams ir globalistams Serebrennikovas neabejotinai yra puikus. Štai kodėl jie pradėjo jį priimti Vakaruose, nuolat apipilti prizais, kviesti statyti spektaklius ir aktyviai reklamuoti žiniasklaidoje. Ir kadangi premijų yra daug (beje, Rusijoje šios premijos skiriamos tokiems kaip Serebrennikovas, tie patys „pažangūs“kritikai “) ir net Vakaruose, tai aišku - genijus!

O su liberalais mūsų šalyje flirtuojanti valdžia Serebrenikovo Gogolio centrui skyrė didžiausią palankumą. Jau pirmaisiais gyvavimo metais jo smegenys buvo finansuojamos didžiausių Maskvos teatrų lygiu.

Iškart po atidarymo jai buvo skirta 228 milijonų rublių (!) subsidija. „Ne vienas Maskvos teatras nebuvo taip dosniai finansuojamas kaip Gogolio centras. Daugelis kolektyvų niekada nesvajojo apie tokias priemones, kokias turėjo Kirilo Serebrenikovo teatras “, – pasipiktinę komentavo sostinės teatro lankytojai.

„Beprasmis ir negailestingas“rusų pasaulis“

O štai ką dar šis valdžios taip dosniai subsidijuojamas „genijus“vaišino rusų žiūrovu, be scenų apie pedofilus ir „nuogus pionierius“. Paimkime, pavyzdžiui, jo sensacingą spektaklį „Kas gerai gyvena Rusijoje“. Pati liberalų kritika tai, kas vyksta scenoje, apibūdina taip: „Šiuolaikiniai vyrai iš gretimų kaimų, kurie suvažiavo ant stulpo tako ir nusprendė išsiaiškinti, kas Rusijoje laimingai ir ramiai gyvena. Visgi šiuolaikiniai dvarininkai, valdininkai, kunigai, pirkliai, bojarai, ministrai, caras? Šiam spektakliui jie ruošėsi kruopščiai: menininkai ir režisierius kartojo tų valstiečių maršrutą, o rezultatas to, ką pamatė, buvo pristatytas Gogolio centre. Archetipai yra atkaklūs, žmonių dvasia, vergija, alkis, viltis, amžina kantrybė ir, žinoma, baudžiava – visa tai amžina. Tai Serebrenikovas rodo labai subtiliai. Čia gimsta labai beprasmis ir negailestingas „rusiškas pasaulis“, apie kurį šiandien mėgstama kalbėti. O koks jis, tiesą sakant, niekas iki galo nesupranta. Arba kas yra tos liūdnai pagarsėjusios mūsų dvasinės petnešos? Ir štai jie – užuojauta, nuolankumas, pasyvumas, stebuklo viltis, amžinas girtavimas, tarnystė ir visiškas susitaikymas su likimu ir tikrove. Nieko šviesaus ir optimistiško“.

Na, kaip tokio spektaklio nepaskelbsi „išskirtiniu pastatymu“? Būtent jį Serebrennikovas nuvežė į teatro festivalį Avinjone, kur, žinoma, subtili Europos publika jį pasitiko audringais plojimais. Taip jis nuo amžinai įsimintino markizo de Custine laikų įpratęs matyti Rusiją – „tamsiąją despotišką barbarų karalystę“.

O ką apie šio „teatro genijaus“kūrybą mano paprasti Rusijos žiūrovai (o ne liberalūs kritikai ir rusofobai Vakaruose)? Štai tik keli tinklo atsakymai apie jo spektaklį „Nuogas pionierius“.

Leila Sulikaeva:

- Kokia bjaurybė!

Marianna Volkova:

– O ką dar gali padaryti vidutinybė prie lovio?

Stachanovas:

„Moralinis bjaurumas, nufilmuotas moraliniu bjaurumu, nes… na, supranti“.

Olga Moskovkina:

„Ir mums per televiziją transliuoja, kad Vakarai pūva! Paaiškėjo, kad Maskva jau buvo paimta …

Svetlana Y.:

„Aš tai padariau sunkiai. Kad nekiltų abejonių. Likusioje dalyje: pasibjaurėjimas. Bandymas „į vieną vežimą sukabinti arklį ir virpančią stirniną“privedė prie niekšybės. Retas niekšingumas“.

Aleksejus Bestuževas:

„Teatro scenos degradacija tokia, kokia ji yra. Plius stabilus ir nenumaldomas spjovimas į viską, kas sovietiška. Kaip šlykštu, po velnių!

Raunchy striptizo klubas

„Gogolio teatras“, – apie Serebrennikovą rašė žinomas publicistas Anatolijus Wassermanas, „niekada nebuvo geriausias Maskvoje, Maskvoje apskritai sunku būti geriausiu, nes Maskvoje yra dešimtys teatrų. Bet tai buvo klasikinės mokyklos teatras, kilęs iš tų laikų, kai pats Stanislavskis buvo ne režisierius, o trokštantis aktorius. O tai, kad šis teatras buvo praktiškai sugriautas, o jo vietoje sukurtas striptizo klubas su nepadoriais juokeliais, pavadintas „Gogolio centru“– tai, mano nuomone, yra neabejotinas nuopelnas šiuolaikinei liguistai koncepcijai, pagal kurią yra klasika. tik pasiteisinimas tyčiotis iš jos, iš visuomenės, gero skonio ir sveiko proto. Ir aišku, kad Serebrennikovo kolegos, griaunant visuomenę apskritai ir ypač kultūrą, anksčiau ar vėliau turėtų labai įvertinti jo nuopelnus šiame destruktyviame versle … “

Netgi iš opozicijos daugelis visiškai nelaikė Serebrennikovo „teatro genijumi“. Pavyzdžiui, žinomas rašytojas ir publicistas Eduardas Limonovas kartą jį įvertino: „Nelaikau jo kažkokiu puikiu, nuostabiai talentingu režisieriumi. Serebrennikovas vis dar nėra nei Liubimovas, nei Zacharovas. Matau jį kaip trečios ar ketvirtos kategorijos kultūros veikėją, ne daugiau. Taip, net genijus neturi teisės daryti jam taisyklių išimčių! Kaip sakoma, „įstatymas griežtas, bet toks yra įstatymas“.

„Serebrennikovo byla“, beje, kaip ir „Efremovo byla“, įtikinamai parodo, kad mūsų šalyje tarp meno darbuotojų - teatre, kine, televizijoje ir žiniasklaidoje susiformavo turtingų, garsių ir autoritetingų žmonių grupė, kuriuos vienija ne tiek bendros politinės pažiūros, kiek priklausymas „vienam ratui“, kuris priešinasi likusiai visuomenės daliai ir gyvena pagal savo specialius dėsnius.