Kolektyvinis intelektas ir kaip virusai bendrauja su kūnu

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Šiandien publikuojant biofiziko Boriso Georgijevičiaus Režabeko monografijos apie noosferą ištraukas, gali prireikti šiek tiek paaiškinimo.

Žiūrėkite, kažkas komentare net apibūdino noosferos teoriją kaip „buržuazinę „tyaf-tyaf“teoriją. Ar ši reakcija teisinga, ar yra bent keletas tikrų įrodymų, paverčiančių šią teoriją fizinės tikrovės rangu?

Mūsų nuomone, yra, o argumentas noosferos naudai yra rimtas. Tai aplink mus „išsiliejusio“informacinio lauko egzistavimas. Pilamas, kaip pilamas vanduo – informacijos simbolis.

O kur materija ir informacija, ten tikrai yra matas: taisyklių rinkinys, dėsniai (fizika, chemija – gamta apskritai), kodavimo sistemos ir t.t.

Belieka išsiaiškinti, ar tokia sistema, kurioje įrodytas materijos, informacijos ir mato buvimas, turi intelektą. Mes nesigilinsime į pastarojo apibrėžimą, o tiesiog užduosime sau klausimą: ar gamta – turi intelekto ar ne? Jei taip nėra, tuomet mus supantis bedvasis materialus pasaulis pagal termodinamikos principus jau turėtų būti pavirtęs į visišką chaosą.

Tačiau praktikoje mes stebime priešingą procesą: ne degradaciją, o vystymąsi! Mažų mažiausiai sąlygų žmonijai vystytis sukūrimo ir išsaugojimo, juk užtenka itin mažasartimų žemei ir arti Saulės parametrų bei procesų reguliavimo panaikinimas, kad, pavyzdžiui, Žemėje temperatūra ar radiacijos lygis pasikeistų taip, kad žmogus kaip biologinė rūšis nustotų egzistuoti.

Apskritai retai susimąstome apie šį faktą – to egzistavimą ir stabilų palaikymą neįtikėtinai siauras fizinių parametrų diapazonaskur mes galime gyventi! Įsivaizduokite, kad temperatūra mūsų planetoje pakils nereikšmingas erdveiapie 50°! Arba nukris… Palyginimui: Saulės paviršiaus temperatūra yra 5 778 K, šerdies temperatūra – 15 000 000 °! Kas yra plius ar minus 50 laipsnių erdvėje, palyginti su milijonais? !! Tikrai yra apie ką pagalvoti…

Pasirodo, kažkas užsiima mūsų šiandieniniam apgailėtinam liberaliam gyvenimui priimtinų erdvės parametrų koregavimu. Tie. egzistuoja išorinė žmonijos valia. O protas, t.y. yra išorinis intelektas.

Vadinasi, tai jau ne tik gamta, bet Gamta didžiąja raide, į kaip gaubiančio intelekto dalies nešėjas.

Bet kur yra įrodymai, kad egzistuoja aukščiau minėtas informacinis laukas? – galėtų paklausti mąstantis skaitytojas. Tai yra: intuicija.

Kiekvienas iš mūsų didesniu ar mažesniu mastu susiduriame su intuicijos pasireiškimo faktais. Ir tai ne tik intuityvi įžvalgos ar įžvalgos, kaip, pavyzdžiui, periodinės elementų lentelės kūrimo istorija. Čia taip pat galime daryti prielaidą, kad Mendelejevas ją pamatė sapne dėl savo ankstesnių paieškų ir apmąstymų - tai smegenys, kurios sapne pasiūlė sprendimą.

Ši prielaida tikrai turi teisę egzistuoti. Tačiau štai kaip paaiškinti mamos intuiciją, kuri staiga pajuto, kad kažkur toli esančiam jos vaikui atsitiko bėda? Tokių faktų yra neabejotinai daug, o tai reiškia, kad išorinio informacinio lauko egzistavimas yra fizinio pasaulio faktas. Taškas.

Beje, iš kartos į kartą perduodama ir joms įtakos daranti rytietiška karmos doktrina yra tik viena iš tokio lauko egzistavimo apraiškų – informacijos lauko apie viską, ką žmogus kada nors yra padaręs: mintimis, ketinimais, veiksmais.. Taigi rusų patarlė: nelinkėti žalos savo artimui! Nes blogis kažkaip grįš pas tave.

Turint tai omenyje, žemiau yra įrašas apie virusus, atskleidžiantis visiškai netikėtą jų pusę: socialumas … Taip, taip, prieš mūsų akis atsiranda nauja mokslo kryptis: sociovirusologija … Fantazija? Taip, jei atmesime noosferą kaip savo būties faktą. Jei vadovausimės faktais, logika ir sveiku protu, jei siekiame plėsti žinių akiratį, tai sociovirologijos gimimas yra visiškai logiškas ezoterikos principo atspindys: kas aukščiau, taip ir žemiau.

Atsižvelgiant į noosferos, kaip intelekto valdymo veikėjo, apimančio žemiškuosius ir socialinius procesus, egzistavimą, gali būti gana logiška manyti: dabartinė pseudopandemija, o ypač valdovų pastangų rezultatai, kuriuos jie padarė. gali pasiekti nemažą gyventojų dalį vergų valdančioje planetinėje visuomenėje, kuri kuriama mūsų akyse su sunaikinimu – ar tai nėra Noosferos reakcija į amoralią šiuolaikinės žmonijos egzistavimą?

Vėlgi, tokios hipotezės iš karto neatmesime. Ne veltui Kliučevskis tuo ginčijosi istorinių reiškinių dėsningumas atvirkščiai proporcingas jų dvasingumui..

Ar virusai turi kolektyvinį intelektą? Jie bendrauja ir turi aiškų tikslą, ko siekia?

Virusas negali būti nužudytas. Jis negyvena, todėl jį galima tik palaužti, sunaikinti. Virusas yra ne būtybė, o medžiaga.

Naujojo koronaviruso pandemija tęsiasi du mėnesius. Visi jau laiko save šios temos ekspertu. Ar žinojote, kad virusas negali būti nužudytas? Jis negyvena, todėl jį galima tik palaužti, sunaikinti. Virusas yra ne būtybė, o medžiaga. Tačiau tuo pat metu virusai geba bendrauti, bendradarbiauti ir užsimaskuoti. Šiuos ir kitus nuostabius mokslinius faktus surinko mūsų draugai iš projekto „Priminimas“.

Socialinis virusų gyvenimas

Mokslininkai tai atrado vos prieš trejus metus. Kaip dažnai nutinka, netyčia. Tyrimo tikslas buvo patikrinti, ar šieno bakterijos gali įspėti viena kitą apie bakteriofagų – specialios klasės virusų, kurie selektyviai atakuoja bakterijas – ataką. Į šieno bacilų vamzdelius įdėję bakteriofagų, tyrėjai užregistravo signalus nežinoma molekuline kalba. Tačiau „derybos“dėl jo buvo ne bakterijos, o virusai.

Paaiškėjo, kad prasiskverbę į bakterijas, virusai privertė jas sintetinti ir siųsti specialius peptidus į kaimynines ląsteles. Šios trumpos baltymų molekulės pranešė kitiems virusams apie kitą sėkmingą gaudymą. Kai signalinių peptidų (taigi ir sugautų ląstelių) skaičius pasiekė kritinę ribą, visi virusai, tarsi pagal komandą, nustojo aktyviai dalytis ir tykojo.

Jei ne šis apgaulingas manevras, bakterijos galėtų organizuoti kolektyvinį atkirtį arba visiškai mirti, atimdamos galimybę virusams toliau ant jų parazituoti. Virusai aiškiai nusprendė užmigdyti savo aukas ir duoti laiko atsigauti. Peptidas, padėjęs jiems tai padaryti, buvo vadinamas „arbitrium“(„sprendimas“).

Tolesni tyrimai parodė, kad virusai taip pat gali priimti sudėtingesnius sprendimus. Jie gali paaukoti save per ataką prieš ląstelės imuninę apsaugą, kad užtikrintų antrosios ar trečiosios puolimo bangos sėkmę. Jie geba koordinuotai judėti iš ląstelės į ląstelę transportinėse pūslelėse (pūslelėse), keistis genine medžiaga, padėti vieni kitiems maskuotis nuo imuniteto, bendradarbiauti su kitomis padermėmis, siekdami pasinaudoti savo evoliuciniais pranašumais.

Tikėtina, kad net šie nuostabūs pavyzdžiai yra tik ledkalnio viršūnė, sako Teksaso universiteto biofizikas Lan'inas Zengas. Naujas mokslas – sociovirologija – turėtų tirti latentinį socialinį virusų gyvenimą. Mes nekalbame apie tai, kad virusai yra sąmoningi, sako vienas iš jo kūrėjų, mikrobiologas Samas Diazas-Muñozas. Tačiau socialiniai ryšiai, bendravimo kalba, kolektyviniai sprendimai, veiksmų derinimas, savitarpio pagalba ir planavimas yra protingo gyvenimo bruožai.

Ar virusai yra protingi?

Ar kažkas, kas net nėra gyvas organizmas, gali turėti protą ar sąmonę? Yra matematinis modelis, leidžiantis tokią galimybę. Tai integruotos informacijos teorija, kurią sukūrė italų neurologas Giulio Tononi. Sąmonę jis laiko informacijos kiekio ir kokybės santykiu, kurį lemia specialus matavimo vienetas – φ (phi). Idėja yra ta, kad tarp visiškai nesąmoningos materijos (0 φ) ir sąmoningų žmogaus smegenų (maksimalus φ) yra kylanti pereinamųjų būsenų serija.

Bet kuris objektas, galintis priimti, apdoroti ir generuoti informaciją, turi minimalų φ lygį. Įskaitant tikrai negyvus, tokius kaip termometras ar šviesos diodas. Kadangi jie žino, kaip temperatūrą ir šviesą paversti duomenimis, tai reiškia, kad „informacijos turinys“jiems yra ta pati pagrindinė savybė, kaip ir elementariosios dalelės masė ir krūvis. Šia prasme virusas yra akivaizdžiai pranašesnis už daugelį negyvų objektų, nes jis pats yra (genetinės) informacijos nešėjas.

Sąmonė yra aukštesnis informacijos apdorojimo lygis. Tononi tai vadina integracija. Integruota informacija yra kažkas, kas kokybiškai pranašesnė už paprastą surinktų duomenų sumą: ne individualių objekto savybių rinkinys, pavyzdžiui, geltona, apvali forma ir šiluma, o iš jų sudarytas degančios lempos vaizdas.

Visuotinai pripažįstama, kad tik biologiniai organizmai gali taip integruotis. Siekdamas patikrinti, ar negyvi objektai gali prisitaikyti ir įgyti patirties, Tononi kartu su neurologų komanda sukūrė kompiuterinį modelį, primenantį arkadinį žaidimą retro konsolei.

Tiriamieji buvo 300 „animatų“– 12 bitų vienetų su pagrindiniu dirbtiniu intelektu, pojūčių ir motorinio aparato modeliavimu. Kiekvienam buvo pateiktos atsitiktinai sugeneruotos kūno dalių instrukcijos ir visi buvo paleisti į virtualų labirintą. Kartas po kito tyrėjai atrinko ir nukopijavo animacijas, kurios geriausiai koordinavo.

Tą patį kodą iš „tėvų“paveldėjo ir kita karta. Jo dydis nepasikeitė, tačiau į jį buvo įvestos atsitiktinės skaitmeninės „mutacijos“, kurios galėjo sustiprinti, susilpninti ar papildyti „smegenų“ir „galūnių“ryšius. Dėl tokios natūralios atrankos, po 60 tūkstančių kartų, labirinto praėjimo tarp gyvūnų efektyvumas išaugo nuo 6 iki 95%.

Animatai turi vieną pranašumą prieš virusus: jie gali judėti savarankiškai. Virusai turi judėti nuo nešiotojo prie nešiotojo keleivio sėdynėse seilėse ir kituose fiziologiniuose sekretuose. Tačiau jie turi daugiau galimybių padidinti φ lygį. Jau vien todėl, kad virusų kartos pakeičiamos greičiau. Patekęs į gyvą ląstelę, virusas per valandą išskiria iki 10 tūkstančių savo genetinių kopijų. Tiesa, yra dar viena sąlyga: norint integruoti informaciją į sąmonės lygį, reikia kompleksinės sistemos.

Kiek sudėtingas yra virusas? Pažvelkime į naujojo koronaviruso SARS-CoV-2 – dabartinės pandemijos kaltininko – pavyzdį. Savo forma ji atrodo kaip raguota jūros mina. Išorėje – sferinis lipidinis apvalkalas. Tai riebalai ir į riebalus panašios medžiagos, kurios turi apsaugoti jį nuo mechaninių, fizinių ir cheminių pažeidimų; tai jie sunaikinami muilu ar dezinfekavimo priemone.

Ant voko yra karūnėlė, kuri davė jai pavadinimą, tai yra į stuburą panašūs S baltymų procesai, kurių pagalba virusas patenka į ląstelę. Po apvalkalu yra RNR molekulė: trumpa grandinė su 29 903 nukleotidais. (Palyginimui: mūsų DNR jų yra daugiau nei trys milijardai.) Gana paprasta konstrukcija. Tačiau virusas neturi būti sudėtingas. Svarbiausia yra tapti pagrindine sudėtingos sistemos sudedamąja dalimi.

Mokslo tinklaraštininkas Philipas Bouchardas lygina virusus su Somalio piratais, užgrobusiais didžiulį tanklaivį mažame laivelyje. Tačiau iš esmės virusas yra arčiau lengvos kompiuterinės programos, suspaustos archyvatoriaus. Virusui nereikia viso užfiksuotos ląstelės valdymo algoritmo. Pakanka trumpo kodo, kad visa ląstelės operacinė sistema veiktų. Šiai užduočiai jos kodas yra idealiai optimizuotas evoliucijos procese.

Galima daryti prielaidą, kad virusas ląstelės viduje „atgyja“tik tiek, kiek leidžia sistemos resursai. Paprastoje sistemoje jis geba dalytis ir valdyti medžiagų apykaitos procesus. Sudėtingame (kaip mūsų kūnas) jis gali naudoti papildomas parinktis, pavyzdžiui, pasiekti informacijos apdorojimo lygį, kuris, remiantis Tononi modeliu, ribojasi su protingu gyvenimu.

Ko nori virusai?

Tačiau kam virusams to apskritai reikia: aukotis, padėti vieni kitiems, tobulinti bendravimo procesą? Koks jų tikslas, jei jie nėra gyvos būtybės?

Kaip bebūtų keista, atsakymas labai susijęs su mumis. Apskritai virusas yra genas. Pirminė bet kurio geno užduotis yra kiek įmanoma labiau kopijuoti save, kad galėtų plisti erdvėje ir laike. Tačiau šia prasme virusas mažai kuo skiriasi nuo mūsų genų, kurie taip pat pirmiausia yra susiję su juose įrašytos informacijos išsaugojimu ir replikavimu. Tiesą sakant, panašumai yra dar didesni. Mes patys esame šioks toks virusas. Maždaug 8 proc. Mūsų genome yra tiek daug virusinių genų. Iš kur jie ten atsirado?

Yra virusų, kurių ląstelės-šeimininkės įvedimas į DNR yra būtina „gyvenimo ciklo“dalis. Tai yra retrovirusai, įskaitant, pavyzdžiui, ŽIV. Retroviruso genetinė informacija yra užkoduota RNR molekulėje. Ląstelės viduje virusas pradeda šios molekulės DNR kopijos kūrimo procesą, o tada įterpia ją į mūsų genomą, paversdamas ją konvejeriu, skirtu RNR surinkti pagal šį šabloną.

Tačiau taip atsitinka, kad ląstelė slopina virusinės RNR sintezę. O virusas, įterptas į jo DNR, praranda gebėjimą dalytis. Tokiu atveju viruso genomas gali tapti genetiniu balastu, perduotu naujoms ląstelėms. Seniausių retrovirusų, kurių „iškastinės liekanos“išlikusios mūsų genome, amžius siekia nuo 10 iki 50 mln.

Per evoliucijos metus mes sukaupėme apie 98 tūkstančius retrovirusinių elementų, kurie kadaise užkrėtė mūsų protėvius. Dabar jie sudaro 30-50 šeimų, kurios yra suskirstytos į beveik 200 grupių ir pogrupių. Genetikų skaičiavimais, paskutinis retrovirusas, spėjęs tapti mūsų DNR dalimi, žmonių populiaciją užkrėtė maždaug prieš 150 tūkst. Tada mūsų protėviai išgyveno pandemiją.

Ką dabar veikia reliktiniai virusai? Kai kurie niekaip savęs neparodo. Arba taip mums atrodo. Kiti veikia: saugo žmogaus embrioną nuo infekcijos; stimuliuoja antikūnų sintezę reaguojant į svetimų molekulių atsiradimą organizme. Tačiau apskritai virusų misija yra daug reikšmingesnė.

Kaip virusai bendrauja su mumis

Atsiradus naujiems moksliniams duomenims apie mikrobiomo įtaką mūsų sveikatai, pradėjome suprasti, kad bakterijos yra ne tik kenksmingos, bet ir naudingos, o daugeliu atvejų – gyvybiškai svarbios. Kitas žingsnis, rašo Joshua Lederberg knygoje „Infekcijų istorija“, turėtų būti atsikratyti įpročio demonizuoti virusus. Jie tikrai dažnai atneša mums ligas ir mirtį, tačiau jų egzistavimo tikslas yra ne gyvybės naikinimas, o evoliucija.

Kaip ir bakteriofagų pavyzdyje, visų šeimininko organizmo ląstelių mirtis paprastai reiškia viruso pralaimėjimą. Hiperagresyvios padermės, kurios per greitai žudo arba imobilizuoja savo šeimininkus, praranda gebėjimą laisvai plisti ir tampa aklavietės evoliucijos šakomis.

Vietoj to, „draugiškesnės“padermės turi galimybę padauginti savo genus. „Kai virusai vystosi naujoje aplinkoje, jie dažniausiai nustoja sukelti sunkių komplikacijų. Tai naudinga tiek šeimininkui, tiek pačiam virusui “, - sako Niujorko epidemiologas Jonathanas Epsteinas.

Naujasis koronavirusas yra toks agresyvus, nes tik neseniai peržengė tarprūšinį barjerą. Anot imunobiologo Akiko Iwasaki iš Jeilio universiteto, „Kai virusai pirmą kartą patenka į žmogaus organizmą, jie nesupranta, kas vyksta“. Jie yra tarsi pirmosios kartos animatoriai virtualiame labirinte.

Bet mes nesame geresni. Susidūrus su nežinomu virusu, mūsų imuninė sistema taip pat gali tapti nekontroliuojama ir į grėsmę reaguoti „citokinų audra“– bereikalingai galingu uždegimu, naikinančiu paties organizmo audinius. (Būtent per didelis imuniteto reagavimas sukelia daugybę mirčių per 1918 m. Ispanijos gripo pandemiją.) Norėdami gyventi meilėje ir harmonijoje su keturiais žmogaus koronavirusais, sukeliančiais mums nekenksmingus „peršalimus“(OC43, HKU1, NL63 ir HCoV-229E), mes turėjo prie jų prisitaikyti, o prie jų – prie mūsų.

Mes darome evoliucinę įtaką vieni kitiems ne tik kaip aplinkos veiksniai. Mūsų ląstelės yra tiesiogiai susijusios su virusinių RNR surinkimu ir modifikavimu. O virusai tiesiogiai kontaktuoja su savo nešiotojų genais, įvesdami į savo ląsteles savo genetinį kodą. Virusas yra vienas iš būdų, kaip mūsų genai bendrauja su pasauliu. Kartais šis dialogas duoda netikėtų rezultatų.

Placentos – struktūros, jungiančios vaisių su motinos kūnu – atsiradimas tapo kertiniu žinduolių evoliucijos momentu. Sunku įsivaizduoti, kad sinticino baltymą, reikalingą jo susidarymui, koduoja genas, kuris yra ne kas kita, kaip „prijaukintas“retrovirusas. Senovėje sinticiną naudojo virusas gyvų organizmų ląstelėms naikinti.

Mūsų gyvenimo su virusais istoriją piešia nesibaigiantis karas arba ginklavimosi varžybos, rašo antropologė Charlotte Bivet. Ši epopėja kuriama pagal vieną schemą: infekcijos kilmė, jos plitimas per pasaulinį kontaktų tinklą ir dėl to jos suvaldymas arba išnaikinimas. Visi jo siužetai yra susiję su mirtimi, kančia ir baime. Tačiau yra ir kita istorija.

Pavyzdžiui, istorija apie tai, kaip mes gavome nervinį geną Arc. Jis reikalingas sinapsiniam plastiškumui – nervinių ląstelių gebėjimui formuoti ir įtvirtinti naujas nervines jungtis. Pelė, kurioje šis genas yra išjungtas, yra nepajėgi mokytis ir formuotis ilgalaikės atminties: labirinte radusi sūrį, jau kitą dieną pamirš kelią į jį.

Norėdami ištirti šio geno kilmę, mokslininkai išskyrė jo gaminamus baltymus. Paaiškėjo, kad jų molekulės spontaniškai susirenka į struktūras, panašias į ŽIV viruso kapsidus: baltymų apvalkalus, apsaugančius viruso RNR. Tada jie išsiskiria iš neurono transportinės membranos pūslelėse, susilieja su kitu neuronu ir išskiria savo turinį. Prisiminimai perduodami kaip virusinė infekcija.