APLINKOS COVID-19 testai ir neribotos policijos galios

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Vidaus reikalų ministerijos spaudos tarnyba šeštadienį, gegužės 16 d., pateikė paaiškinimus, kaip interpretuoti „piliečių neveikimą koronaviruso atveju“, už kurį numatyta administracinė atsakomybė. Pasak komentaro autorių, neveiklumas apima piliečio informacijos apie atvykimą iš užsienio slėpimą nuo reguliavimo institucijų, atsisakymą iškviesti gydytoją pablogėjus jo sveikatai (!), taip pat vengimą asmens, įtariamo šia liga (!!!) koronaviruso analizė.

Kartu su skandalingu Valstybės Dūmoje laukiamu įstatymo projektu, suteikiančiu policijai beveik neribotas galias eilinių piliečių ir jų turto atžvilgiu, taip pat pažvelgus į panašias užsienio valdžios iniciatyvas, prieš kurias maištauja piliečiai Vakaruose, visi šie elementai nesunkiai. sudėkite į vieną labai liūdną galvosūkį

Atkreipkime dėmesį į 2 punktą – „ligos, kurios kelia pavojų kitiems“. Vyriausybė savo dekretu 2020 m. sausio pabaigoje į šį sąrašą įtraukė koronaviruso infekciją (2019-nCoV) kartu su maru, cholera, AIDS ir kt. Tačiau gripo ir kitų kvėpavimo takų infekcijų, su kuriomis dažniausiai lyginamas naujasis koronavirusas, šiame sąraše nėra. Bet bet kuriuo atveju „asmuo, sergantis liga“ir asmuo, kurio liga tik įtariama, kaip sakoma Odesoje, yra du dideli skirtumai. Valdžios institucijos mums tiesiogiai siūlo ir net, gresidamos bauda, reikalauja be išimčių ir neišvengiamai pasitikrinti dėl COVID-19, atsižvelgiant į tai, kad net ir be medicininės diagnozės piliečiai gali būti tikrinami priverstinai. Įskaitant ir tą, kuris nesikreipė į medikus ir nelaiko savęs niekuo sergančiu, tačiau gydytojui ar kitam atrodė „įtartinas“.

Ne mažiau abejotina ir policijos iniciatyva visus, kurie dėl kokių nors negalavimų į namus nesikreipė į medikus, nubausti pinigine bauda – į šį sąrašą skirtingiems piliečiams gali būti lėtinės migrenos ir virškinimo sutrikimai. Na ir ką, juk jau gydytojai praneša, kad koronavirusas gali sukelti beveik bet kokį simptomą ir sistemiškai atakuoti bet kurį organizmo organą… Labai įdomu, kaip tokiais atvejais planuojama fiksuoti nesikreipimo į medikus faktus.

Be galo svarbu suprasti, kad Vokietijos valdžia bandė prastumti panašaus pranešimo įstatymo projektą dėl privalomo gyventojų imuninio paso ir skiepų nuo koronaviruso, tačiau juos nugalėjo jų pačių pasipiktinę žmonės. O gegužės 1 d. JAV Kongrese buvo pateiktas įstatymo projektas HR 6666, kuriuo siekiama priversti amerikiečius pasitikrinti dėl koronaviruso ir išskirti patvirtintus užsikrėtusius žmones iš jų šeimų. Dokumentas suteikia teisę visuomenės sveikatos pareigūnams patekti į bet kurį namą ir priverstinai tikrinti visus jo gyventojus, ar nėra COVID-19 ar antikūnų prieš jį. Esant teigiamam testui, asmuo, turintis aptiktą virusą, izoliuojamas ir priverstinai pašalinamas (deportuojamas!) Iš šeimos ir artimųjų vaikų priežiūros tarnyba gali pasiimti ir izoliuoti vaikus nuo užsikrėtusių tėvų, o slaugos namuose – atskirai. jie gali išskirti vyresnio amžiaus giminaičius su patvirtintu virusu ir pan..d. Sąskaitoje visų pirma nurodyta, kad name turi būti atskiras tualetas kiekvienam šeimos nariui, jei ši sąlyga nesilaikoma šeimoje, kurioje yra užsikrėtęs asmuo, vaikai paimami iš namų.

Daugybė leidinių anglų kalba (įskaitant Fox News ir New York Times) jau rašė apie nepatikimus koronaviruso testus, klaidingai teigiamus rezultatus, netgi apie šių tyrimų užsikrėtimo koronavirusu faktus. Neseniai Tanzanijos prezidentas pasidalijo liūdno humoro kategorijos duomenimis, pagal kuriuos jam tirti išsiųsta papajų vaisių, afrikinės ožkos ir putpelių DNR parodė teigiamus koronaviruso tyrimo rezultatus. Tai yra, nereikia kalbėti apie tyrimų patikimumą, tuo tarpu, remiantis Amerikos įstatymo projektu, visiškai nepriimtinas net tai, kad asmuo, kuriam nustatytas COVID-19, tikriausiai jau spėjo užkrėsti artimuosius, su kuriais jis gyvena. atsižvelgti.

Tinklaraštininkė ir pilietinė aktyvistė Jelena Nikitskaja, gyvenanti Jungtinėse Valstijose ir nepritarianti antipopuliarioms valstybės „antikorupcinėms“priemonėms, citavo šokiruojantį vaizdo įrašą iš Kanados, kuriame policija atvyksta į daugiavaikių tėvų namus ir priverstinai. pasiimkite iš jų koronaviruso tyrimus.

Kaip rodo teismų praktika, net ir dabar policijos frazių, tokių kaip „turėjau pagrindo manyti…“yra daugiau nei pakankamai, kad teisėjas stotų į jo pusę.

O dabar, po viso to, kas buvo perskaityta, dar kartą įdėmiai pažiūrėkime į dokumento aiškinamajame rašte esančią formuluotę, kokiais tikslais jis neva priimtas: įstatymo projektas skirtas „sustiprinti piliečių teises ir teisėtus interesus“ir „teisėsaugos pareigūnų praktinės veiklos tobulinimas. Prašau pasakyti, kuris sveiko proto ir blaivios atminties žmogus, perskaitęs šį įstatymo projektą, patikėtų tokiu paaiškinimu?

Tiesą sakant, pasak „Katyusha“redakcijos, Šis įstatymo projektas, priešingai, visiškai panaikina konstituciškai garantuojamą piliečio nekaltumo prezumpciją, jo teisę į savo būsto, privačios nuosavybės (automobilio), asmens ir šeimos paslapčių neliečiamybę bei daugelį, daug kitų pagrindinių teisių, įskaitant net teisę. gyvybės ir sveikatos apsaugai (!!!) …Visa tai dabar gali būti pažeista, jei policijos pareigūnas tiesiog turėjo „pagrindo manyti…“, kad šios piliečio teisės turi būti pažeistos – jam nereikės nieko įrodinėti, o paskui teisintis, ir vargu ar nukentėjęs pilietis. bus lengviau nuo šių pasiteisinimų. De jure ir de facto, jei šis įstatymo projektas bus priimtas, policija gaus neribotas galias imtis radikalių ir ryžtingų veiksmų bet kokiose situacijose, įskaitant tas, kurios yra svarbios piliečių gyvybei ir sveikatai. Mūsų nuomone, šio įstatymo autoriai tokiu būdu sąmoningai aštrina ir taip įtemptą socialinę padėtį Rusijoje, konfrontuoja su piliečiais ir policija, kurios dauguma atstovų yra tokie pat vargšai, paprasti rusai – ne kokie nors vadinamųjų atstovai. elitas. Tačiau šis labai provakarietiškas elitas sąmoningai atriša policijos rankas dėl bet kokių drakoniškų priemonių ir, tikėtina, artimiausiu metu duos policijai atitinkamas direktyvas.

Pabaigoje pateikiame daugiau nei specializuoto eksperto – Pen & Paper advokatų asociacijos baudžiamosios teisės praktikos bendradarbio, buvusio Vidaus reikalų ministerijos tyrėjo, Rusijos liaudies deputato, vieno iš bendradarbių. pirmojo pagrindinio įstatymo dėl Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos autoriai, teisininkas Vadimas Klyuvgantas. Klyuvganto pareigose peno apmąstymams yra daugiau nei pakankamai valdininkams, šio įstatymo projekto autoriams, policijos pareigūnams ir apskritai kiekvienam piliečiui.

Tačiau kol šis įstatymo projektas nebus priimtas (jo net nesvarstė Dūmos taryba), mes dar galime gana taikiai priešintis patys: Kviečiame visus skaitytojus skubiai rašyti laiškus ir telegramas Valstybės Dūmos pirmininkui V. V. Volodinas, Valstybės Dūmos Saugumo ir antikorupcijos komiteto vadovas V. V. Piskarevas ir visi galimi pavaduotojai, reikalaudami nepriimti ir atsiimti iš svarstymo įstatymo projekto PFZ 955380-7 „Dėl Federalinio įstatymo dėl policijos“pakeitimų“dėl akivaizdaus neatitikimo Rusijos Federacijos Konstitucijai ir kitiems pagrindiniams teisės aktams. Adresas:

RIA Katyusha